Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hlídač pumpy zastřelil zloděje

Noční hlídač v areálu čerpací stanice v Čížkovicích na Litoměřicku zastřelil lupiče. Dvojice mužů si přišla zřejmě pro tržbu do pokladny. Fyzicky napadli zaměstnance bezpečnostní agentury, který se bránil střelbou. Přestože k události došlo v noci z neděle na pondělí, policie informace o případu čtyři dny tajila. Obávala se, že by narušila pátrání po druhém pachateli, který je na útěku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Petr

Otřesné
Děsivé je zjištění, že strážný pobyl nějaký čas ve vyšetřovací vazbě a je vyšetřován pro vraždu.
0/0
27.9.2002 10:26

Bubák1

Re: Otřesné
Milý Petře, trochu mi připadáš jako agent soudruha Grebeníčka. Z článku nevyplývá, že je hlídač stíhán pro vraždu a ani to, že byl ve vazbě. Pouze se posuzuje přiměřenost obrany, což se v takových případech normálně dělá.
Mám dojem, že někteří demagogové komunistického střihu, rozpoznali sílu internetu a ovlivňují veřejné mínění přes toto médium. Poslední dobou se tady objevuje podobných příspěvků spousta.
0/0
27.9.2002 11:53

Mozek

To by mne zajimalo
kdyz vetsina lidi ma celkem jasno v tom jak se chovat ke grazlum a jak posuzovat lidi kteri v sebeobrane nebo obrane majetku nekoho zabijou, tak proc jste pani politicici jeste nezmenili ty vsivy zakony co ochranujou vsechny grazly?  Pracovnikovi ochranky premie a tyden dovolene navic!!!!!!
0/0
21.9.2002 14:40

glaiken

Sebeobrana???
zloději tam jdou s tím že to nemusí vyjít, a hle ono to nevyšlo.Ochranku bych jen pochválil a odměnil a toho druhého až ho chytí tak zavřel na ............... let
0/0
20.9.2002 20:53

ndavid

Všechny gaunery oběsit
Třikrát a dost - a bude o 20.000 tisíc šmejdů méně.
0/0
20.9.2002 10:29

Joe

Jsem trochu skeptik
neboť z vlastní zkušenosti vím, že z oběti se lehce může stát obviněný. Stačí, aby si útočník vzal hodně dobrého právníka, který z vás udělá agresivního člověka posedlého střílením po lidech, kteří se vás jenom v noci přišli zeptat na cestu k nádraží. Ujišťuji vás, že v mnoha případech se těžištěm vyšetřování podobného incidentu stává posuzování přiměřenosti vaší obrany. Tím se policie potažmo nezávislý soud zabývá velmi podrobně a důkladně. Špičkoví policejní odborníci a kriminalisté na otázku jaký je nejlepší způsob sebeobrany odpovídají : trénovat sprinty. Abych byl k policii spravedlivý musím ještě uvést, že zasahující policisté mají někdy stejné potíže. Začíná to sepsáním úředního záznamu o provedeném zákroku a věřte, že to není nic jednoduchého neboť se tento záznam nakonec může stát prostředkem proti odstíhání policisty a dále to pokračuje podrobným výslechem u vyšetřovatele a nakonec u soudu. Zažil jsem to od začátku do konce a skoro i mě samotného přesvědčili, že jsem agresivní člověk, který na potkání ubližuje nevinným lidem. Závěr : dokud bude v zákoně uveden požadavek přiměřenosti obrany a naopak tam nebude stanoveno, že veškeré možné následky nese ten kdo vědomně a promyšleně zahájil útok na vaše zdraví, majetek a život, tak to s naší osobní bezpečností lepší nebude. Přeji pěkný den.
0/0
20.9.2002 7:39

Hugo

Re: Jsem trochu skeptik
Souhlasím, jen bych dodal možnost řešení i v současné situaci. Prezident republiky má možnost udělit milost. Když jí může dávat kdekomu, proč by ji nemohl víceméně automaticky dávat každému, kdo je obviněn z nepřiměřené obrany při zjevném přepadení? Pokud nedokáže občana ochránit stát, musí mít občam možnost sám se bránit. Za to přece nemůže být trestán?!
0/0
20.9.2002 9:44

Jiří Novák

Krade se ve velkém !
Zlodějů je neuvěřitelné množství, kradou děti, ale i důchodci. Jedna starší milá paní dokonce okradla mojí matku ve vlaku. Je potřeba aby tihle šmejdi společnosti žili s vědomím, že je může při zlodějně zastřelit. Nevěřím moc tomu, že je to zastaví od kradení, ale aspoň budou žít ve strachu s toho, že ta kulka může odněkud přiletět. A že ho třeba trefil do zad při útěku podle mě vúbec nevadí, agresivita zlodějů stoupá a nikdy nemůžete vědět jestli se nevrátí druhou stranou umlčet svědka, který ho viděl. Budeme pak polemizovat jestli to mohl někdo vědět, že to udělá ? Myslím, že je lepší utratit šmejda a zajisti život slušného člověka.
0/0
20.9.2002 6:30

Travis Bickle

Gratulace
Gratuluji pracovníkovi ochranky k dobré trefě a přeji, aby byl případ co nejrychleji uzavřen jako nutná obrana.
0/0
19.9.2002 23:25

Jaroslav Špunda

Re: Gratulace
Přesně tak, zloděj dostal co mu patřilo.
0/0
20.9.2002 9:06

jiří z poděbrad

Velká škoda
Velká škoda, že nedostal oba dva šmejdy !
0/0
19.9.2002 21:31

Milan

dobre urobil
Zbojnikov treba strielat ! Pumpara odmenit.
0/0
19.9.2002 19:54

Romeo

A je zase o jednoho grázla na světě míň :-) !
0/0
19.9.2002 19:46

Filip

Pravo
Souhlasim. Pokud jde nekdo VEDOME krast, musi pocitat s tim, ze se mu muze neco stat.
0/0
19.9.2002 19:36

PEpa

Štěstí
Přeji tomu hlídači, aby měl štěstí na dobrého vyšetřovatele. V případě loupeže by zákon neměl rozlišovat mezi nutnou sebeobranou a střelbou "do zad". Když si někdo hraje na Jánošíka, musí počítat s tím, že ho někdo klepne do hlavy devítkou.
0/0
19.9.2002 19:20

karber

Re: Štěstí
Souhlasím, hlídače je třeba pochválit a odměnit, nikoliv vyšetřovat!
0/0
20.9.2002 6:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.