Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Po střelbě v Gaze zůstalo devět mrtvých

Střelba, po níž zůstalo devět mrtvých, zněla palestinským městem Gaza. Izraelští vojáci hledali podezřelé Palestince. Jejich vůdce Arafat zůstává izolován v Ramalláhu. Hrozí mu deportace. Palestinci začali s Izraelci o obklíčení jednat. Po čtyřech dnech přestala armáda demolovat Arafatovo sídlo, z něhož zbývají prakticky ruiny. Izrael novými výpady a zásahem v Ramalláhu reaguje na nedávné sebevražedné atentáty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Hynek

Dalsi kradez palestinske pudy!!!
A jen tak mimochodem, potichoucku, aby si toho nikdo nevsiml, byla dnes na dalsim ukradenem kousku palestinske pudy zalozena dalsi zidovska osada jmenujici se Rehalim. To se to krade, kdyz se vsichni zabyvaji Arafatem a spol. a nikdo si zlodeju nevsima!
0/0
25.9.2002 15:16

Jindrich Hojer

Re: Dalsi kradez palestinske pudy!!!
Muzu znat zdroj teto informace ?
0/0
25.9.2002 15:41

Hynek

Re: Re: Dalsi kradez palestinske pudy!!!
http://www.haaretzdaily.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=212496&contrassID=1&subContrassID=0&sbSubContrassID=0
0/0
25.9.2002 16:32

Jindrich Hojer

Re: Re: Re: Dalsi kradez palestinske pudy!!!
diky !
0/0
25.9.2002 17:17

Jindrich Hojer

Zase dotaz...
Pokud vim, prohlasil nedavno A.Saron ze s Arafatem nebude jednat. Nutnost Arafatova odstoupeni a zbaveni moci nakonec Saron prohlasil za prvni krok vedouci k navratu Izraele za jednaci stul. Je docela mozne ze by skutecne Arafatova aura casem vyhasla, jeho popularita klesla a on byl nahrazen nekym novym, (priznejme si to) nezprofanovanym. Ano, bylo by to mozne, nebyt posledni hura-akce izraelske armady, ktera z nemocneho starce opet na dlouhou dobu udelala mucednika a v ocich zbidacelych Palestincu vykupitele. Otazka zni: Zajistuje si Ariel Saron timto popularizovanim Arafata ze jeste dlouho nedojde k obavanym mirovym rozhovorum, zakonite vedoucim k deleni Jeruzalema, likvidaci "osad" a v neposledni rade k politickemu krachu jeho samotneho ? No ? Kdo mi odpovi ?
0/0
25.9.2002 11:03

Honza

Pilat se cpe do Kreda
Co takhle nastehovat aspon milion Arabu do Cech, aby vytvorili Sudetske narodne osvobozenecke hnuti. To by lidi valili oci, jaky ordnung by glajchovali.  Viz
www.soberingup.org/english  a cvakni na Seed of Hatred
 
 
0/0
25.9.2002 7:00

Platt

Re: Pilat se cpe do Kreda
Tak jsem si prosel, a je to fakt dost husty. Chtelo by to, aby vsichni ti obhajci mirumilovnych utlacovanych hochu z Palestiny zazili jejich humanitarni pristup na vlastni kuzi.
 
0/0
25.9.2002 16:51

Lopez

Re: Pilat se cpe do Kreda
No jo,ale to nikdo videt nechce.Palestinci jsou banda zbabelych prasat,vrazdicich ze zalohy a msticich se na bezbranych lidech.Vsichni Dzihadove,Fatahove a jini ..hove zaslouzi bez milosti kulku do hlavy.Nejlepsi reseni by bylo je nahrnout buldozerama do Damasku a tam na ne hodit atomovku.Rychle reseni a levne.Omlouvam se uz jsem sklouzl do roviny ostatni konverzace i kdyz z druhe strany.Tak pekny vecer antisemite a antiamericani.
0/0
25.9.2002 18:05

Pilat

Re: Re: Pilat se cpe do Kreda
Ha ha nic jineho od vas panove s Abrahamova rodu neni mozne cekat. ha ha
Konec koncu s tema buldozerama uz tam radite nejakou dobu, presne jak si rikal. Neboj se neuklouzl jsi s zadne roviny, jsi uz davno na sikme plose he he
0/0
26.9.2002 2:34

Pilat

Re: Pilat se cpe do Kreda
Dojemne honziku velmi dojemne, slza ale neukapla. tyhle Tv shoty vidim na CNN denne, skoda ze neukazou poradne zabery z Gaza Strip a West Bank s Palestinskym komentarem, aby jsme to meli objektivni.
Jinak propagandisticky material, ktery muze oblbnout jen najivni jedince. Ja ziji v mnohonarodnostni kulture, stykam se jak s araby, cernochy, palosi tak i zidy. Me nic nevysvetlis. 
0/0
25.9.2002 23:11

Krut'as

Po strelbe v Gaze zustalo devet mrtvych.
Sakra jak to, ze jen tak malo? To ti Zidi neumi lip mirit?
0/0
25.9.2002 5:14

taky občan

Re: Po strelbe v Gaze zustalo devet mrtvych.
Vaše Excelence, nikdo si nedovolí dosáhnout Vašich kvalit...
0/0
25.9.2002 16:39

Pilat

Narok na palestinske uzemi ?
Ja bych to prirovnal takto: Zidovska babicka mela 1+1 v cinzaku. Bytecek rozverne prochlastala.Pak ten cinzak znarodnili komuniste. Po "sametove revoluci" v restitucich pozadoval navrat domu nejakej ariel ktery byl vnoucek one rozverne babicky. Nastehoval se do trech pater ze ctyr. No a pak nastaly najemnicke boje. Ale tohle se vlastne v dnesnim CR mohlo stat take ne ha ha.
0/0
25.9.2002 2:19

Dan(1)

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
25.9.2002 0:49

Dan(1)

Korouhvička Hojer, hulvát jurasek
Já tomu nějak nerozumím. Před pár měsíci tu pan Jindřich vehementně obhajoval teroristické útoky Palestinců A UŽITÍ VŠECH PROSTŘEDKÚ tím, že arabská kultura je velmi specifická a procházka u al-Aksá je tudíž těžkým a trestuhodným zločinem. Dnes to najednou s kulturou a náboženstvím nemá co dělat. Dotyčný pán si vzpomene, že jsem tehdy psal slovo palestinská kultura v uvozovkách a o našem právu se takové "kultuře" vzepřít. S těmi reformovanými církvemi má asi jurassic částečně pravdu, oni mají "shora" doporučeno smířlivé stanovisko k Židům, mají je považovat za "starší bratry" a čekat, až přijmou Ježíše jako syna Božího. Ale historický vývoj těchto postojů by nám jistě vysvětlil předseda. Myslím, že obsah argumentace Hojerovy a forma argumentace jurassica nahání spoustu neutrálních čtenářů někam směrem k fanatickému sionismu a nenávisti ke všemu arabskému či muslimskému.
0/0
25.9.2002 0:28

Tom

Re: dvojity agent jurasek???????????
"Myslím, že obsah argumentace Hojerovy a forma argumentace jurassica nahání spoustu neutrálních čtenářů někam směrem k fanatickému sionismu a nenávisti ke všemu arabskému či muslimskému."
 
Tohle me uz taky parkrat napadlo. Kolik asi normalnich, celkem neutralne smyslejicich lidi nasledkem precteni Juraskovych prispevku zacalo fandit Izraeli? Sam zidy nijak extra nemiluji, ale Juraskovy cancy me postavily vic pro Izrael nez bych mel vubec kdy v umyslu. Ze by izraelske ministerstvo propagandy uz razilo medaili za zasluhy pro agenta Juraska? Opacnou psychologii dosahnul mnohem vetsiho uspechu nez primou propagandou treba takovy Jigal.
0/0
25.9.2002 4:50

Pilat

Re: Re: dvojity agent jurasek???????????
Asi to bude tim, ze se s Jigalem znas osobne he he. davej si jinak studene obklady na prirozeni mozna to pomuze, protoze na hlavu by to u tebe nemelo cenu ha ha
0/0
26.9.2002 2:40

Vitamin K

Re: Re: Re: dvojity agent jurasek???????????
Kde je jaka souvislost, Pilate? Asi se ti uz prehral mozek. Dej si dvacet, potrebujes to.
0/0
27.9.2002 4:48

Jindrich Hojer

Propeller Dan(1)
Prochazka po svatych uzemich je presne to cemu se rika rozbuska, pane kolego. Samozrejme ze polovzdelane araby nevyprovokujete vynatkem ze statniho rozpoctu nebo zpravou o imigracni politice z ministerstva zahr. veci. To je ona "jednoducha mobilizace", o ktere jsem psal vcera. Jenze vy jste dnes nejak mene chapavy. A prekrucujete, prekrucujete.
0/0
25.9.2002 10:34

předseda

Re: Propeller Dan(1)
No Jindro nevím - nedávno jsem četl Vaše příspěvky, kde komusi oponujete, že se zde nejedná o náboženský spor, a teď tady vyrukujete s "posvátnými územími" jako rozbuškou... tak jak to tedy je ?
0/0
25.9.2002 21:57

Jindrich Hojer

Re: Re: Propeller Dan(1)
Je to tak, ze podstatou sporu je boj o moc, vliv atd. (zcela svetske hodnoty), ale radovi bojovnici rukuji pod praporem posvatnych cilu. Stejne jako vlastne vzdy. Chapete ?
0/0
26.9.2002 13:36

předseda

Re: Re: Re: Propeller Dan(1)
A proč mají tedy palestinští radikálové v rukou vždy Korán (podobně jako třeba Usáma) a nikoliv třeba Tibetskou knihu mrtvých nabo třeba "Babičku" Boženy Němcové (vyhýbám se zde slovu Bible), a proč je tedy jak výše uvádíte nelze sešikovat např. pod deficitem toho státního rozpočtu ?
0/0
27.9.2002 0:30

Jindrich Hojer

Re: Re: Re: Re: Propeller Dan(1)
Tibetska kniha mrtvych nebo treba "Babička" nepatri mezi hodnoty ktere jsou jim vlastni. Nepatri mezi ne ani Bible (nevyhybam se zadnym slovum). To je zalezitost, kterou nemusi (mnozi nemohou) chapat rozumove, ale jaksi citem. Podobne by se dalo manipulovat se vztahem k rodine, nebo k sexualite (krestane velice radi zneuzivaji prave prirozenou sexualitu), tedy vecmi ktere jsou jim taky vlastni. Predsedo, netrapte me...
0/0
27.9.2002 10:21

předseda

Re: Re: Re: Re: Re: Propeller Dan(1)
Jindro, ne opravdu Vás nebudu trápit, jenom díky za to, že mě zase utvrzujete v mé filosofii či pohledu na skutečnost (přesně tedy řečeno teologii), co už vím docela dávno, a sice že "přání je vždy otcem myšlenky" alias "člověk vždy věří tomu, čemu chce věřit". Totiž kdyby Vás (anebo většinu lidí) chtěl někdo přesvědčit, že 1 + 1 se rovná 2 a nikoliv 3, a Vám se to z nějakého důvodu nehodilo či nechtělo přijmout, pak si "protiargumenty" můžete zrovna tak vymýšlet stejným způsobem do nekonečna... Totiž bych se Vás dále mohl ptát - proč třeba lidé věřící v Tibetskou knihu mrtvých terorismus a sebevražedné útoky nepáchají - a Vy, protože prostě nechcete uznat, že v islámu je antisemitismus a nenávistná mentalita živena Koránem - by jste si mohl zase vymyslet na tisíce "důvodů", jak od tohoto faktu odvést pozornost a smést ho tak ze stolu...Prostě "o tom to všechno je" a v takovýchto případech, kdy se jakýkoliv dialog nevede proto, aby se vzájemně poznávala pravda, ale proto, aby se každá strana za každou cenu snažila obhájit tu svoji "pravdu", je víceméně ztrátou času. Opakuji že "argumenty" či spíše výmluvy lze vymýšlet donekonečna k potření nevhodného názoru. Na závěr mi Jindro dovolte ještě malé poučení z mé zkušenosti (a přesně řečeno té mé teologie) - Pravdu (jakoukoliv) zná a může poznat jen ten, komu jí zjevil Bůh, to bez něho prostě nedokážeme, z důvodů v podstatě uvedených o pár řádků nahoře. A Bůh říká, že Pravdu dá poznat tomu, kdo Ho za ní (a za to poznání) prosí. Prosím - berte to jako podnět k zamyšlení, někdy, až budete třeba sám přemýšlet o životě. Zatím zdravím.
0/0
27.9.2002 15:26

Jindrich Hojer

Jeste citat...
Podstatou sporu ovsem neni nabozensky boj. Je jim boj o moc a vykriky o nabozenskem fundamentu slouzi jen k ucinnejsi mobilizaci pesaku.
0/0
25.9.2002 10:37

karel II

Jurassic, muzes citovat Talmud?
Kde jsi v Talmudu nasel ten citat, ktery navrhuje znasilnovat ve jmenu vsemohouciho? Muzes take poukazat kde ktomu doslo za tech 4 tisicileti.
Ja naopak vim, ze zide nikdy nekonali ne Jihad na potirani nevericich (V Allaha) a take ne krizovnicke vypravy. Jedine valky ktere vedli, byly proti nadvlade cizich, Persane, Reci, Rimane, Britove. Posledni polostoleti take proti zemim, ktere je za tim ucelem napadly a nevyslo jim to.
tak kde beres tu blbost, ze zrovna imperialismus katolici vzali ze zidovstvi. to by snad mohli zustat zide, ne? Oni se vzdalili od zidovstvi presne proto, aby mohli vrazdit kristovym jmenem. Jeste jedno upresneni. Zide v Praze byli pronasledovani nejhure za husitskych valkach a za Vaclava IV. Zlatou dobu meli za katolickeho Rudolfa II.
Jurassic placas jako papousek lez za lzi porad dokola. Myslim ze svum palestinskym zamestnavatelum delas jen skodu. Reknu ti znova: You can lie some time to all the people, all the time to some of the people, but never all the time to all the people.
0/0
25.9.2002 0:23

Pilat

Re: Jurassic, muzes citovat Talmud?
Ukrizovali jste Jezise a vetsiho hrichu neni, proti tomu jidach je sranda, zabijejici lidi ale vy jste zabili syna boziho!!!!
0/0
25.9.2002 2:05

POZN.

Re: Jurassic, muzes citovat Talmud?
Ale Václav IV.byl také katolík,i Jan Hus.Židovská obec nabídla finance pro stavovskou armádu po Bílé Hoře,pod katolíky se jim nevedlo nejlépe,hlavně ve Španělsku v 16-17.stol.
0/0
25.9.2002 13:49

karel II

jurassic neni homosexual
Jemu kouzli Fatma, smradlava sestra Pilata. Jeji vnady je druha nejlepsi vec, kterou miluje. Ta prvni ale je Marxova filosofie zlepsena Leninem, Stalinem a Gottwaldem, kterou mu vtloukl do hlavy Makarenko nejlepsim sovetskym mydlenim mozku.
Nebo by radsi Suhu, Arafat uz ji nepotrebuje, je nekde v evrope, ceka nekoho jako Jurrasica, astronauta nebo (jineho) cvoka.
0/0
24.9.2002 23:57

jurasek

nesmysl, gryzli
add 3) Nenávist vůči židům (za to, že zabili žida Ježíše Krista, křesťany zbožštělého) byla dlouhou dobou jednou z ústředních nauk hlavních křesťanských denominací (bylo to jediné na čem se shodly). Teprve nedávno prohlásil pan Vojtyla, že hlavním námětem není nenávist vůči židům, ale vůči židovskému náboženstvi.....
 
nevim, cemu rikas krestanske denominace, jedine rimsko-katolicka cirkev vedla otevrene boj proti zidovskemu nabozenstvi.......(pokud nekdo cetl talmud, tak se neni cemu divit, mimo to, ze je to posbirany folklor ze vsech casti sveta, je to take manual k tomu, jak vrazdit, znasilnovat a nicit ve jmene vsemocneho jahweho).... nikoliv  reformovane cirkve, prave naopak.......reformovane cirkve prijimaji stary zakon jako zaklad jejich uceni, rika se jim take 'born-again zionists..... krestansky fundamentalismus je na tom zalozeny....
 
0/0
24.9.2002 18:34

Jarda

Re: nesmysl, gryzli
Aha, jurasek je takovej krizak naruby. Ti puvodni vedli vypravy do svate zeme proti muslimum, zidum a jinym bezvercum pod praporem matky cirkve rimskokatolicke. Jurasek se bije za katoliky pod vlajkou islamu proti zidum a protestantum.
0/0
24.9.2002 18:58

jurasek

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
24.9.2002 20:49

Krut'as

Re: Re: Re: nesmysl, gryzli
jurasku, kdyz on je to co jsi napsal a o tobe je vseobecne znamo, ze ty jsi to druhe, tak pozor at te poradne nevymele! Radeji nekam zapadni a muzes taky treba zdechnout, udelal bys mnoha lidem radost
Heč už vím dopředu co mi odpovíš
Holt jeden musi bejt slusnej, aby mu to "Cenzori" nesmazali. Ti vlastne ale mazou jen ty politicky veci, tak zadnej strach mit vlastne nemusim. Ja jsem ale prece slusnej clovek, ne?
0/0
25.9.2002 5:28

Krut'as

Re: Re: Re: Re: nesmysl, gryzli
Krucinal fagot, ted tu trcim jak kul v plote a voni mi smazali juraska. To mi kluci cenzorsky nedelejte
0/0
25.9.2002 16:15

taky občan

Re: Re: Re: Re: Re: nesmysl, gryzli
Vaše Excelence, to by se Vám doma nemohlo stát...
0/0
25.9.2002 16:40

gryzli

Re Omluva
Vaše otázky jsou pochopitelné a jediná odpověď je, že od roku 1947 je stát Israel ve válečném stavu s okolními národy, tato válka (ze strany muslimů se jedná o svatou válku s cílem osvobodit svatá místa držená nevěřícími - židy a křesťany) je svým charakterem totální a bez pravidel. Vede se všemi prostředky a bohužel není bez zásahu zvenčí (nejlépe božského původu - kde by bylo jasně stanoveno kdo má nárok na ty kusy kamenů) řešitelná.
add 1) Ne ta jede vysloveně v režiji USA a jelikož jde o získání nových území nic tuto kampaň nezdiskredituje.
add 2) Mají nukleární program, jak je to s atomovou bombou nikdo neví, pouhé spekulace.
add 3) Obyvatelé Izraele nebudou nikdy v bezpečí, nenávist vůči židům je součástí jak křesťanské tak i muslimské věrouky. Pouze ovládnou-li svět hinduisti nebo budhisti pak budou Israelité bydlet v bezpečí.
add 4) Protí Israeli stojí něco přes 3 mil. dospělých palestinců, kteří si myslí, že jejich problémy skončí tehdy až palestinské buldozery zahrnou posledního žida a křesťana do středozemního moře, hledejte teroristu :-)))
add 5) Je válka nikdo, řády a tresty se udílejí až když je podepsán mír.
add 6) Jedná se o válku, toto byla další bitva. Válku, která nemá vítěze, protože důvod pro který se vede má řešení pouze v neexistenci jedné ze stran. Tři církve na jedno svaté místo (pro zopakování křesťané - nenávidí židy a muslimy, muslimové - nenávídí křesťany a židy, židé - nenávidí  muslimy a křesťany) je trochu moc. Možná zrušme církve a pak nebudou neřešitelné konflikty.
0/0
24.9.2002 15:30

Jindrich Hojer

Re: Re Omluva
Vase vysvetleni je zajimave, zvlaste bod add 1). Nicmene, prispevek opet vyzniva jako obhajoba "nabozenskeho" nebo "kulturniho" vysvetleni podstaty sporu. Tady si dovolim oponovat. Tvrdim ze v pripade Izraelsko-Palestinskeho konfliktu se NEJEDNA o konflikt kultur nebo nabozenstvi. Nenavist vuci Zidum zde nehraje primarni roli. Tuto roli hraje nenavist vuci statu Izrael (ktery je predevsim Palestinci chapan jako nasilny implantat) i kdyby v nem zili trpaslici. Zidovstvi prevazne vetsiny Izraelskych obcanu zde nehraje zakladni roli (neplati to ovsem 100%). Sva tvrzeni mohu podporit temito argumenty: 1) Vyrazne rozsireni Islamu prinesl do oblasti tzv. Palestiny az arabsky vpad v 7. stoleti n.l. Ackoliv v Palestine pak vladli stridave krestane, Arabove, a v letech 1517-1917 Turci, arabske etnikum zustavalo dominantni a s zidovskou mensinou vycházelo velmi dobre. Teprve konec 19. stoleti a století 20. prineslo zmeny (obrovsky priliv imigrantu), jejichz dusledky muzeme dnes sledovat (*). 2) Zide (lepe receno obcane statu Izrael) se stavaji tercem nasili (tzv. terror) prave a jen na spornych uzemich, nebo na uzemi statu Izrael. Zidum zijicim v Africe nebo Jizni Americe islamiste neublizuji (neplati na 100%). 3) Ve vetsine tzv. krestanskych zemi dnesni Evropy doslo v historii (az na excesy) ke kvalitnimu souziti mistnich entik s Zidy. Existovala zde siroka spoluprace a caste pruniky na zaklade vytvareni manzelskych svazku. (* - citace z textu pana Petra Karase.)
0/0
24.9.2002 16:00

gryzli

Re: Re: Re Omluva
Nevím zda útok na synagogu v Egyptě, útok na křesťanskou školu v Pakistáně, vraždy křesťanů na Filipínách tak trochu nezpochybňují Váš příspěvek.
add1) V muslimských zemích kde žijí židovské komunity jsou tyto komunity velmi malé. A jako takové jsou terčem útoku kdykoliv se to vládnoucím složkám hodí. Stejné to bylo za dob středověku v křesťanských zemích. Je pravda, že za dob středověku se měli židé v muslimských zemích lépe, ucta muslimů k lidu knihy byla dostatečnou zárukou bezpečí.
add 2) Nezmíte zapomínat, že sporným územím je celý Izrael. Co se týká imigrantů byl to jeden z exesů (holokaust) který přiměl židy k odchodu z Evropy. Ten byl vyvolán slibem tehdejšího správce palestiny Velké Británie, že židům zajistí volný odchod do palestiny a jejich bezpečí. Není bez zajímavosti, že židé starousedlíci tento příliv "uprchlíků" (či spíše vyhnanců) nevítali s radostí a intervenovali proti němu. Jenže pro "evropské" státy to bylo elegantní řešení mnohaset leté židovské otázy.
add 3) Nenávist vůči židům (za to, že zabili žida Ježíše Krista, křesťany zbožštělého) byla dlouhou dobou jednou z ústředních nauk hlavních křesťanských denominací (bylo to jediné na čem se shodly). Teprve nedávno prohlásil pan Vojtyla, že hlavním námětem není nenávist vůči židům, ale vůči židovskému náboženství.
0/0
24.9.2002 16:24

Jindrich Hojer

Re: Re: Re: Re Omluva
Ano, pak je ovsem nenaviden kazdy kazdym, a to bez ohledu na nabozenstvi. Co krestane v Indii ? Co budhiste v Tibetu (potazmo Cine), co boje jednech krestanu proti druhym v GB ? Neni to tak ze by Zide byli nenavideni zbyvajicim svetem a meli tak pravo se "jiz predem" branit. To jsou presne ty vyjimky, ktere samozrejme pripoustim. Podstatou sporu ovsem neni nabozensky boj. Je jim boj o moc a vykriky o nabozenskem fundamentu slouzi jen k ucinnejsi mobilizaci pesaku.
0/0
24.9.2002 16:48

gryzli

Re: Re: Re: Re: Re Omluva
No už začíná svítat. Jenže co s mobilizovanými pěšáky, když už generálové nechtějí bojovat. Fanatista nejde odfanatizovat. Vtloukáte-li, lidem do hlavy, že přímá linka do nebe vede přes obětní smrt v týlu nepřítele tak jim to musí někdo vytlouct. Příkladem může být Japonsko a kamikadze. Bojovali by až do posledního muže a vůbec nepostřehli, že všude kolem válka skončila. Takových kamikadze jsou v palestině a po světě tisíce.
Jenom zupřesnění není to nenávist každý proti každému. Je to organizovaná nenávist jedné skupiny proti druhé a to na základě etnických, rasových a náboženských důvodů. Tato dlouhotrvající nenávist je pak jenom vhodně přiživena.
Jenom malá poznámka křesťan Hitler se spojil s muslimy aby mu pomohli vyřešit křesťansko židovskou otázku (a jenom mimochodem si pak rozdělili majetek mrtvých židů společně se Švýcarskem a i jinými ...).
0/0
24.9.2002 17:03

jurasek

Re: Re: Re: Re: Re: Re Omluva
mas nejake nepresnosti navzdory dobre vedenym argumentum...hitler se nespojil s muslimy, naopak to byli zide, kteri nabidli hitlerovi plnou spolupraci vymenou za vlastni stat....mufti z jerusalema je sionisticka propaganda, muslimske jednotky hitlera taktez....doloz to necim, ne vsak pamfletem izraelskeho ministerstva turistiky.......
0/0
24.9.2002 18:39

POZN.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re Omluva
Muftí jeruzalémský se za 2.sv.války zdržoval v Berlíně,muslimská SS divize Handschar (složená hlavně z Bosňáků) je rovněž historický fakt.To by Vám mělo být známo.
0/0
24.9.2002 19:04

jurasek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re Omluva
jak rikam, ne, co je tzv. obecne anmo, ale fakta....kde to bylo publikovane a kdo to publikoval, ja na vymenu uvedu fakta o tom, jak sternuv gang nejenom nabidl spolupraci hitlerovi, ale take mussolinimu;
kde byl mufti, je uplne nepodstatne, arabove nikdy nemeli nic spolecneho s 2. sv. valkou a evropou, palestinci vsak za to zaplatili tim, ze se vytvoril izrael, ilegalne a bez souhlasu vetsiny statu osn...to je neoddiskutovatelne
ty pozn. rad prijdes hodit tech par svych propagandistickych zvastu aniz bys je s necim asocioval, co mi pomuze historicky fakt, ze anglicka kralovna napr.  anna byla znama devka a mela 10 neligitimnich decek? pokud jedno z tech nemanzelskych decek se stal ceskym kralem, potom mluvime o dulezitosti toho, ze kralovna anna navzdory tomu, ze byla devka, byla matkou take ceskou krale....a ten cesky kral nebo ministr vytahl na rusko a pripojil si belorusko k cecham na vecne casy....
waffen ss byla ke konci valky multinarodni, skoro polovina vojaku byli cizinci...ss divison galizien (vytvorena z ukrajinskych dobrovolniku, zrejme pravoslavnych, pod ukrajisnkou ortodoxni cirkvi), ss divison handschar (bosenska divize, muslimove),  regularni nemecka armada mela vedle indickou legii(hindu, sikhu, muslimu a budhistu) take freies arabien(muslimy, mozna i krestany)...no a co to ma znamenat? ze palestinci, protoze bosnaci meli nejakou divizi, jsou zodpovedni za genecidu nemcu vuci vsem a zejmena zidum? co je to za posranou logiku?
0/0
24.9.2002 20:47

POZN.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re Omluva
Když to víte,což jsem ostatně předpokládal,tak proč chcete po ostatních důkazy ?
0/0
25.9.2002 14:10

Krut'as

Re: Re Omluva
 Gryzlimu!   Pochybuji, ze by to nekdo zvladnul lepe! Dik!
0/0
25.9.2002 5:37

Michael

Respect UN resolutions? Israel vs. Iraq
The US wants to destroy Bagdad because Irak is not respecting UN resolutions. oh, by the way , neither is Israel,.. but so what... right?
Can someone please explain to me why some countries can ignore UN resolutions and get away with it, while others not?
This seems like a straightforward and simple question. Thanks.
0/0
24.9.2002 15:11

Jindrich Hojer

Re: Respect UN resolutions? Israel vs. Iraq
It's a matter of power. With all consequences.
0/0
24.9.2002 15:34

gryzli

Re: Respect UN resolutions? Israel vs. Iraq
Israel is not fighting agains US. UN(?S) :-(
0/0
24.9.2002 16:45

gryzli

Re: Respect UN resolutions? Israel vs. Iraq
Atack agains Israel will not increase the price of oil!
0/0
24.9.2002 16:46

Pilat

Re: Re: Respect UN resolutions? Israel vs. Iraq
It is not bad idea at all!!!
0/0
26.9.2002 2:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.