Vysvětlení
Ty dvě údajně nepochopitelné ukázky o kterých se v článku mluví jsou přece v tom samém článku částečně vysvětleny. Špidla je pod tlakem zemanovců, kteří mají silnou pozici. To že se s nimi nedokázal ještě vypořádat je ale jeho problém.
Tedy k prvnímu příkladu. Zde se Špidla snažil využít celkově slabé pozice US ve svůj prospěch. Prezident je velkým(a současně jediným) podpůrcem US. A co potřebuje Špidla aby si udržel tvář jsou ústupky US. Hrozbou u prezidenta chtěl vyvolat prezidentův tlak směrem k US k vytvoření ústupků, aby mohla být zachována vláda v současné podobě.
Druhý příklad: výzva k opuštění vlády. US se z různých důvodů domnívá, že může přežít pouze poukud se bude alespoň trochu zviditelňovat ve vládě. Výzva má tedy současně uspokojit zemanovce a současně vynutit ústupky, které jediné mohou US ponechat ve vládní koalici.
To co vysvětluje Zaorálek je ale samozřejmě naprostý nesmysl. Pokud by ministři skutečně odstoupili nebyla by cesta zpět. Tvář by jinak ztratili úplně všichni a jednat znovu s US zemanovcům navzdory je neprosaditelné.
Špidla podle mě tuto krizi zvládá zatím mistrně, pokud se mu ale nepodaří zřetelně zvítězit nad zemanovci můžou se podobné krize opakovat jednou za dva měsíce.
