Diskuze

Jakeš a Lenárt jsou bez viny, řekl soud

Tragický rok 1968 zůstává nepotrestán. Soud zprostil viny komunistické prominenty Jozefa Lenárta a Milouše Jakeše. Obžalováni byli z pokusu o vlastizradu. Státní zástupce pro ně přitom žádal pět let vězení. "Soud neshledal, že by jednání obou obžalovaných vybočovalo z mezí zákona, není je tedy možné hodnotit jako protizákonné," konstatovala soudkyně pražského městského soudu Hana Hrnčířová. Žalobce se proti verdiktu na místě odvolal, jednání proto míří k vrchnímu soudu.
Podívejte se na video.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

občan

25. 9. 2002 10:05
Žádný soud v žádné zemi nedokáže po 13 letech kohokoliv odsoudit, i kdyby se jednalo vraha, to prostě nejde. Byl to jenom politický obchod disidentů a odcházejících komunistů, tak se s tím smiřte....
0 0
možnosti

David

25. 9. 2002 18:58
Re: Žádný soud v žádné zemi nedokáže po 13 letech kohokoliv odsoudit, i kdyby se jednalo vraha, to prostě nejde. Byl to jenom politický obchod disidentů a odcházejících komunistů, tak se s tím smiřte....
Ale jde odsoudit. Ted nedavno soud v US odsoudil cloveka z klanu Kenedyu za vrazdu pred vic jak 20 lety. Musi se proste chtit a ne cesky nad vsim krcit ramenama, abychom se smirili.
0 0
možnosti

Inkvizitor

24. 9. 2002 15:41
Až zase začnete
chrlit zlost na cokoli, zamyslete se prosím ! Stále se tu kdekdo vzteká co ukradl kdejaký ministr, kdejaký úředník atd. Tohle byly špičky minulého režimu, kdo jiný než oni by byl vinen ? A jak to dopadlo ? Jsou nevinní !!!
Ochránci lidských práv, ještě stále si neuvědomujete jak jste blbí ? Vyřvali jste si nezávislost soudců - vidíte (?!?!), soudí takto.
Co chcete dělat dál ? Ještě někdo pochybuje, že to vše bylo s Veškrnou domluveno ?????
0 0
možnosti

taky občan

24. 9. 2002 16:30
Re: Až zase začnete
kdyby jenom domluveno. Tak mně na Letný vrtalo hlavou, kolik že to tam jásá stbáků, o členech partají ani nemluvě. Zřejmě ono se nic moc domlouvat nemuselo, už tehdy jásající spolubčané jásali, jak zase budou moci jiné spoluobčany lépe brát na hůl....
0 0
možnosti

Josef Novák

24. 9. 2002 14:23
Lénart na Hrad !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
S těmi licousy by to byl náš nový Franz Josef.
0 0
možnosti

Josef Novák

24. 9. 2002 14:24
Re: Lénart na Hrad !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A to byl bez diskuse velmi dobrý panovník.
0 0
možnosti

taky občan

24. 9. 2002 12:55
Rozhorčení občané,
možná máte jednu stále ještě neradikální šanci. Sice současný demokratický režim se pokládá za právního nástupce předchozího totalitního, z čehož krom jiného plyne i způsob posuzování viny/neviny činů v tehdejší době. Je tu ovšem ještě něco (neznám to přesně), a sice že komunistický, tj. ten minulý, byl jiným zákonem ozančen za zločinný....Nevím, co by se z toho dalo ukroutit za bič. No ale když Vám zároveň nevadí, že mnohý tehdejší vekslák a šejdíř je dnes bojovník proti komunismu nebo aspoň propagátor nových ekonomických .... (Vy skutečně charakterní, promiňte, ale taky asi nechce te byl v takovém spolku) .... vždyť vzpomeňte na Joeho - darebák či hrdina, všechno jedna rodina.....
0 0
možnosti

FH

24. 9. 2002 10:49
Nejsme demokratický a právní stát
A když se seznamuji s názory řady mladých lidí, tak mám dojem, že naší budoucností je banánová republika. Ostatně v budoucnu nám budou vládnout dnešní tzv. Mladí konzervativci (s programem urvat co nejvíc peněz) a tzv. Mladí sociální demokraté (něco jako SSM). Na Mladé komunisty doufejme nedojde...
0 0
možnosti

Krut'as

24. 9. 2002 13:27
příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0 0
možnosti

Jeny

24. 9. 2002 9:44
Opet typicky ceske
Proboha, co si chceme vzit na dvou osmdesatiletych dedcich?? Neni pozde je soudit? Proc ten soud nebyl v roce 1990? Ted je to trapna saskarna, pojdme se venovat dulezitejsim vecem, treba tomu, jak zabranit reprize zaplaveni prazskeho metra. Kdyz si poradne prohlednu vysledky letosnich parlamentnich voleb, tak se tomu rozsudku vubec nedivim. A proto ho nepovazuji za dulezity. Je to fraska.
0 0
možnosti

David

24. 9. 2002 9:54
Re: Opet typicky ceske
Nestačím se divit.Jistě,že jsou důležitější věci.Četl jsem,že se zde vyjadřují právní laici.I to je pravda.Nakonec i nástup fašismu v Německu měl právní rámec.Věnujme se povodním.Je mi z té české země smutno.
0 0
možnosti

Tygr

24. 9. 2002 9:21
Čemu se divíte ??
Výsledek soudu je velkým poučením pro kývající nevzdělané masy. Politici slibují "právní stát". A já se ptám, kolik lidí se nad tímto pojmem zamyslelo, kdo mu rozumí a zná jeho obsah. Lidé totiž v tomto pojmu vidí něco jako, že bude spravedlnost, každý se domůže svého práva, lumpové budou potrestáni atd. A najednou jsou rozčarováni a obviňují soudce, politiky, že právo není naplňováno, když Jakeš a spol. jsou zbaveni viny. Oddělme MORÁLKU a PRÁVO !!. Spousty lidí cití, že se Jakeš a spol. dopustili zla (pozvání sovětských okupantů, nastolení normalizace, ...). Z morálního hlediska by si zasloužili být potrestáni. Jenže právní stát, právo a soud říká něco jiného. Pokusím se to vysvětlit velmi zjednodušeně. Právo je vytvořeno lidmi a jako každý "vynález" má své nedostatky a nedokáže plně odrážet realitu. Je to pohý výčet pravidel, podle kterých se rozhoduje o vině/nevině a trestu/osvobození. A soudci, právníci, obhájci nedělají NIC JINÉHO než, že porovnávají činy a ta pravidla. To není o životě a morálce, je to pouze společností přijatá hra, jejíž pravidla jsou dána právem a zákonem. Takže v případě jakeše a spol. se posuzuje zda byla dodržena ta pravidla (zákony), která tenkrát platila. A jestli se nepodaří prokázat porušení těch pravidel, nemohou být Jakeš a spol. v právním státě odsouzeni. Takže ti, co se zde rozčilují: přemýšlejte a vzdělávejte se a nebuďte jen kývajícími masami. Pak vás spousta takových věcí nepřekvapí.
0 0
možnosti

Jaromír

24. 9. 2002 10:06
Re: Čemu se divíte ??
Nejsem v oblati práva nikterak vzdělán, ale myslím si toto. Existuje právo římské a právo anglosaské, tzv. zvykové. Právo římské přesně definuje chování lidí v různých oblastech lidské činnosti a tyto činnosti formuluje v zákonech. Porušení těchto zákonů soud trestá. Vzhledem k tomu, že činnost lidí je velice rozmanitá, vznikly stohy zákonů v kterých se v současné době vyzná málo kdo a staly se tak rejdištěm živlů, které tyto zákony s úspěchem zneužívají. Anglosaské právo je naproti tomu formulováno velmi obecně, soudce se opírá o verdikty vyřčené již v minulosti a porota složená z laiků rozhoduje o vině obviněných, přičemž k vině obviněného stačí to, že se choval nemravně. Kdyby byl J a L souzeni v Anglii, nebylo jim pomoci. U nás je možné vše.
0 0
možnosti

Jan Hovorka Lohniského 901 Praha5

24. 9. 2002 8:47
FUJ!!!
Tak a máme to. To jsme se zase vyrovnali s minulostí. Pochyboval bych o tom, že i podle tehdejších zákonů bylo podobné odstranění tehdejší (stále komunistické) vlády legální, leč akceptujme to. Nabízí se mi však několik analogií. Podle téže filosofie byl celý Norimberský proces nezákonný, protože odsouzení rovněž jednali přísně v souladu se zákony, které si NSDAP sama odmávala. Všichni odsouzení by tedy měli být s omluvou rehabilitováni. O odpověď na následující otázku prosím kteréhokiliv právníka, který by ji četl. Znamená výsledek této pseudosoudní frašky, že podám-li dnes žalobu na pana Havla, nebo kohokoliv jiného, že svým určitým konkrétním jednáním kdykoliv před rokem 1989 rozvraceli socialismus, budou dnes potrestáni? Elementární logika mi říká, že ano. Pokud nám bude pan president opět vykládat, že ve společnosti není vůle k vyrovnání s minulostí tak, bych o opravil. Ve společnosti je, ale mezi ex-fízly a ex-bolševiky, kteří díky jeho politice lásky ke všemu a ke každému obsadili veškeré důležité posty, tak mezi těmi zcela logicky není. Kdo by ale čekal byť elementární logiku v neokomunistickém zemanství Špidlistán.
 
0 0
možnosti

Boris

24. 9. 2002 9:38
Re: FUJ!!!
Nesouhlasím se závěrem příspěvku. Jaksi jste zapoměl na to, že v porevoluční době, kdy vůle po vyrovní se s minulostí rozhodně nechyběla se tento stát nazýval Klausistán. Byla to právě ODS, která znemožnila prosazení zákazu činnosti KSČ, který navrhla ČSSD s odůvodněním, že z komunistů by se stali mučedníci. Házet špínu na nevinné není seriozní.
0 0
možnosti

Daňový soumar

24. 9. 2002 7:57
Komunismus je hrdelní vina!!!
Každý komunista, každý jejich sympatizant a volič patří za mříže a každý přesvědčený komunista zastřelit! Samotný komunismus je největší zrůdnost lidských dějin. Proto se musí odsoudit jednou pro vždy a definitivně, stejně jako fašismus. I v zemi ponížených a nemyslících otroků, jako tahle. Otroků, kteří svým pánům olizují důtky a za největší čest považují, že své tyrany mohou chránit před spravedlností. Takovým hovadům i všem komančům přeji co nejdříve kyprou a lehkou zem.
0 0
možnosti

Zlý výrostek Hugo

24. 9. 2002 9:42
Re: Komunismus je hrdelní vina!!!
Nebuď měkkej, já jim spíš přeju tvrdou a jílovitou zem. Z tý lehký by se mohli zas prohrabat zpátky. Myslim (doufám) že je to otázka 40 let. Až celá takle zdegenerovaná vymaštěná generace vychcípá...
0 0
možnosti

MufSupermuf

24. 9. 2002 7:44
Tahle země je obejvaná národem vygumovanejch magorů. Takovejch, který ne jen neodsouděj dobytky, jako jsou tyhle dva, nle navíc platěj odvody pro to, aby si mohli takoví a podobní vesele chodit na poštu pro důchody a smát se nám do xichtů. Mimochodem, existuje v týhle zemi někdo, kdo je aspoň malinko hrdej na to, že je ČECH? Já neznám nikoho...
0 0
možnosti

Tygr

24. 9. 2002 9:29
Re:
Já jsem hrdý na to, že jsem Čech. Ale na druhé straně se za spostu Čechů stydím.
0 0
možnosti