Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V obchodech se stále objevuje zaplavené zboží

Potraviny i spotřební zboží znehodnocené povodněmi se stále objevují na trhu, ačkoliv to hlavní hygienik zakázal. Měsíc po povodních to dokonce vypadá, že proklamovaná ostražitost státních inspektorů se zcela míjí účinkem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pavel

Snadná kontrola.
Myslím, že se poměrně snadno zkontroluje, zda obchodní řetězce prodávají zaplavené zboží. Je potřeba srovnat výkazy zásob uplatněných jako pojistné plnění s doklady o likvidaci nebezpečného odpadu. Zajímalo by mne, to například u Baumax České Budějovice. Je známo, že tato firma prodávala se slevou potřeby pro dům a zahradu, poškozené povodní. Česká obchodní inspekce zřejmě nerada kontroluje řetězce a proto se dozvídáme, že není zákon, který by zakazoval prodávat zboží kontaminované bakteriemi a plísněmi.
0/0
12.9.2002 14:01

Mita

Re: Snadná kontrola.
Plzeňský Baumax taky prodával zaplavené věci, byly na to šílené fronty. Bylo to i v TV!
0/0
12.9.2002 16:03

GhorX

Na ČRo1
Hygienička popisovala, co lze v domácích podmínkách použít a co ne. Konzervy v snad ano, po důkladné sterilizaci, originálně "zašpuntované" pivo ve skleněných lahvích taky a taky po sterilizaci. Ne alkohol s českým uzávěrem (ten, co po něm zbude na flašce kroužek), ne víno (korek). Nic nepít ani nejíst z původního obalu (pokud už to *neco* nechcete vyhodit), po otevření přenést / přelít do nového. Napadá mě - i pivní sudy jsou nebezpečné - jejich sterilizace je prakticky nemožná a při narážení se do piva může něco dostat. Zlikvidovat kompoty a zavařeniny s jakýmkoliv uzávěrem, nádobí, kuchyňské vybavení, a vůbec cokoliv, co může přijít do styku s potravinami. S tím souvisí ten níže uvedený zubař; některých látek se nezbavíte ani sterilizací, zdaleka nemusí jít jen o baktérie a plísně. Argument, že ti lidé v té vodě stáli po ramena neobstojí - hovoříme o přenosu do zažívacího traktu a oni tu vodu nepili a lidské tělo "těsní" překvapivě dobře. Ten, kdo prodává nábytek, který prošel povodní těchto parametrů, se vystavuje možnosti trestního postihu. Informujte oblastní hygienickou stanici, nebo policii. Jde-li vyloženě o výprodej zaplavených výrobku, jde o trestný čin. A brát otrávené prostředí na lehkou váhu - tak to nemusí skončit jen průjmem. Základem je opatrnost, hajzl nemusí být jen obchodník ve vašem obchodě s potravinami; klidně to může být nějaký vychcánek v meziskladě, který prohodí pár palet.
0/0
12.9.2002 11:53

ata

Omezené možnosti zákonů
Myslím si, že zákony vše nevyřeší a nevyřeší ani tuto patálii, přestože mám s kvalitou naší legislativy dost chmurné zkušenosti. A to i z oblastí, které se dotýkají dnes nás všech - bezpečnost práce, hygiena, ochrana ovzduší, apod. Problém prodeje věcí, které prošly povodněmi je věcí profesionální etiky a svědomí každého, kdo se rozhodne ty věci na pult dát. Na druhé straně i kupující by měl být při kupování ostražitý a věc, o níž má důvodné podezření, že není v pořádku, nekupovat (snad ho za to v obchodě nikdo nezbije). Snaha, aby to řešily inspekce, policie, ... je snahou usnadnit si život a hodit odpovědnost na někoho jiného. A jako pisatel článku "No nevím, nevím" si také myslím, že děláme z komárů velbloudy. Ale to nám, jako národu v české kotlině, vždy šlo. Kecat a když je třeba něco udělat, tak se tvářit, že tam nejsem nebo že by to měl udělat někdo jiný, že by měly být lepší zákony...... Bylo by možná zajímavé (bohužel jen teoreticky) zjistit, jaká by byla legislativa, kdyby ji psali ti, kteří mají v reakcích na tyto i jiné články plnou hubu slov o tom, že ta stávající stojí za prd.
0/0
12.9.2002 11:05

Jiří Lukáč

Re: Omezené možnosti zákonů,Zákony jsou dobré,ale hodně bezzubé!
Musíme si uvědomit, že tu naše nová elita z řad bývalých a bezohledných nomenklaturních normalizačních kádrů KSČ zavedla tržní hospodářství k obrazu svému. A to za pomoci některých nás voličů, kteří jsme v naději lepších zítřků volili ODS a ČSSD. A tak vzniklo i nové zboží: vyhovět přednostně,vyhovět v rozporu se zákonem a popřípadě zavřít obě oči při obě oči při konání v rozporu se zákonem. A samozřejmě byl zhotoven ceník úplatků , pardon to ošklivé slovo spíš Osobních sponzorských darů.Budˇjednotlivcům, nebo skupinové.A trh s tímto zbožím se točí ke spokojenosti našeho velkého ekonoma,kterého nám stále asi závidí celý svět.Nebo spíše sicilská mafie Costra-Nostra.Tak nenaříkejme, ale nadávejme sami sobě ,že jsme bud´špatně volili ,nebo jsme hloupě nešli volit.
0/0
13.9.2002 11:19

Zdeněk Wernhart

No nevim, nevim
Jsem z Ceskych Budejovic a vsude kam se podivam bylo a misty jeste je bahno. Nedovedu si predstavit, jak se zkouma, jestli tahle konkterni flaska limonady byla pod vodou a nekdo ji utrel, spadla nekomu na zem a pak ji utrel, sahl na ni nekdo rukama od blata a tisic dalsich moznosti. Krome toho, nejak nechapu, o co jde. Jiste chleba prosly povodni je nepozivatelny, ale myslim, ze panika typu vsechno, co se dotklo vody je infikovane je blbost. Tady se totiz dotklo vody uplne vsechno, auta, domy, stromy, ulice. Proc najednou musi likvidovat neplavene drevo jako nebezpecny odpad a nemuzou ho normalne spalit? Proc se lide nemuzou dotykat pytlu s piskem, ktere byly ve vode, kdyz sami v te same vode byli pul dne az po ramena? Slysel jsem o pripadu zubare, ktery je nucen vyhodit veskere vybaveni ordinace. U vetsiny veci to chapu, jak vycistite kreslo, ale proc proboha likvidovat ocelove nastroje, ktere se stejne denne sterilizuji? Ze v Baumaxu a Rolleru prodavali davum lidi dreveny nabytek, ze ktereho valilo bahno, to nikomu nevadilo. Co muze byt konzerve, co byla pod vodou? Blato svrchu oplachnu. Jiste, v krame si ji nekoupim, ale proc likvidovat ty co uz mam doma? Ze muze byt infikovana zvenku? A co vodovody pod vodou, auta virici prach ze zaschleho blata, blato ve stromech, na zdech, vsude? Pokud by to bylo tak nebezpecne, tak jsme uz ted vsichni mrtvi.
0/0
12.9.2002 9:22

Ghort

Re: No nevim, nevim
Vsak vy uz jste mrtvy, jen si to jeste neuvedomujete..... (just joking!;o)
0/0
12.9.2002 10:16

Petr Marek

Jak na to
Ideální způsob, jak nějakého živnostníka zlikvidovat. Koupit si u něj nějaké potraviny a pak je zašpinit od bahna a ukázat inspekci. :-) Proto bych to s tou represí zase tak nepřeháněl.
0/0
12.9.2002 8:45

Otík

Podvodníkům,zlodějům a vrhům těm je hej.
Jako vždy nejsou dobré zákony.Co tam tedy sedí za blbce,když takovou dobu po revoluci nejsme schopni mít normální zákony!Když nejsou schopni je udělat ti moudří co je připravují,ať je opíšou od zemí kde to funguje a jdou do hajzlu.Kolikrát mi napadá není-li to záměr.Těším se na dobu,i když bohužel se jí už asi nedožiju,že podvodníci,lumpové,vrazi a samozřejmě všichni bez víjimky,kteří provedou něco nezákoného budou rychle a po právu souzeni a odsouzeni,někteří i popraveni.To co se děje v současné společnosti po celém světě je na velké zamyšlení.
0/0
12.9.2002 8:42

Peta

Re: Podvodníkům,zlodějům a vrhům těm je hej.
Nemohu s Vami zcela nesouhlasit, jen bych prosil o slusne vyjadrovani. Nadavanim a urazenim se nikdy nic nespravilo. S pozdravem Petr
0/0
12.9.2002 11:42

Deveroux

Jdem do toho..
Nakupujte u vietnamců, blbí češi. Značkové mikiny, bundy a boty Adidos. Zatopené Coca-Coly, alkohol. Jen kupujte
0/0
12.9.2002 8:03

karber

V první řadě
začněte ihned při zjištění bordelů odebírat živnostenské listy. To bude účinné i v jiných případech a pro ostatní odstrašující. To, že někomu něco hrozí, nebo pokuta 10.000,- je našim podnikatelům a živnostníkům jen k smíchu.
0/0
12.9.2002 6:36

inspektor

Re: V první řadě
Kdyby to legislativně šlo, tak to děláme. Zákony to neumožňují. Jedině až to někdo zdravotně "odnese", pak můžem teprve dát návrh živnostenskému úřadu na odebrání živnostňáku. Takové jsou zákony. ......
0/0
12.9.2002 8:08

karber

Re: Re: V první řadě
Omlouvám se inspektorovi, zapoměl jsem, že naše zákony vlastně šlendrián a zločince vždy chránily a podporovaly "až na prvním místě". Proto jsme také tam kde jsme.
0/0
12.9.2002 12:57

inspektor

Re: Re: Re: V první řadě
Dík. Občas nám jen zbývá tiše skřípat zuby a hledat aspoň něco jiného (banální prkotiny), který dotyčný koumák porušil. Ovšem nikde nemůžem uvést to, že je to hajzl první třídy a co vlastně dělá (například "likviduje" kontaminát - odváží a pak jinde prodává co si posbíral v záplavě a není toho málo.)......
0/0
12.9.2002 13:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.