Diskuze

Přichází další povodeň: arbitráž kvůli Nově

V Londýně se v pondělí před mezinárodní arbitráží začalo rozhodovat, kolik Česká republika zaplatí za to, že neochránila investice firmy CME v televizi Nova. CME, firma amerického podnikatele Ronalda Laudera, žádá více než šestnáct miliard korun. Český stát naopak doufá, že nakonec nebude muset platit vůbec nic.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jarda

16. 3. 2003 23:32
Ať jej zbaví Imunity
Železného bych nechal zbavit imunity a vše by musel po lopatě vyklopit a zacálovat.Nechápu proč,když každý ví kdo je viníkem ,by měli občané cálovat jeho dluhy.Asi by to chtělo v senátu udělat novodobou defenestraci.
0 0
možnosti

Dusan

15. 3. 2003 3:07
Navrh.
Ja bych to videl asi takhle, jelikoz se jedna o Novu, i kdyz to pan senator Zelezny poprel, ze se jich to netyka, zabavil bych vsem vyse postavenym lidem z Novy a to vcetne tech co tam pracovali od toho daneho okamziku, kdy se trhli od amiku a jejich rodinnych prislusniku, majetek a zastavil pohyb na jejich kontech. Pak bych Zeleznemu oznamil, ze pokud to nebude chtit uhradit, ze mu zrusim licenci. a nebo bych ji prodal treti osobe, aby se co nejvice penez statu vratilo zpatky. A pani radni by delali po podpisu nove smlouvy tri roky zadarmo. A pak, ze bychom na to od nich penize nedali dohromady. Platit budou, az se z nich bude coudit. Jsou to vsichni magori a dementi, kdyz pripusti neco takoveho. Nerika se nahodou, ze neznalost zakonu neomlouva? a at si pan senator strci ty sve kolace pekne do prd..e!
0 0
možnosti

Mila

14. 3. 2003 20:38
Já jsem Železný a vy ostatní mi vlezte na záda
Spoluhráči z opoziční smlouvy by se spolu s Radou pro rozhlasové a televizní vysílání měli na onu částku složit.Jenže jak jsme měli možnost sledovat výlevy pánů Žantovského, Štěpánka a p.Dědečkové, dopadneme špatně, neboť výše zmínění se opět vymluví na nepochopení celé kauzy ze strany nás občanů a sdělí nám onu jimi vyhlašovanou pravdu:,,My jsme chytří a vy blbci to zaplaťte!" Děkuji pěkně, ale už nechci.Doufám, že kompetentní orgány se konečně proberou a se členy RPRTV,ať už současnými ale hlavně minulými pořádně zametou a pošlou je tam,kam patří.Ale abych byl realista:oni výše zmínění se dál budou ohánět svými názory na stránkách tisku a mě z toho bude dále k zblití.
0 0
možnosti

ukran

14. 3. 2003 20:30
proč má ČTV 2 programy?
řešení je jednoduché,stačí nechat jeden,nee? Holt jsme díky našim soc.právníkům prohráli.
0 0
možnosti

Dusan

15. 3. 2003 3:09
Re: proč má ČTV 2 programy?
a co s tim ma spolecneho CT2? Tady jde preci o Novu a na druhou stranu ja jsem rad, ze mame dva statni kanaly. Podivejte se na to jak to vypada na Nove a na Prime. Samej smejd a tunel.
0 0
možnosti

TakyAnonym

4. 9. 2002 18:28
To je hezký
Moc se mi tu líbí: jadrná mluva, bystré mozky, rychlé prsty sviští po klávesnicích a ideemi to tu přímo srší. Jsem rád, že dnes tu není mnoho zástupců PR agentur, mají asi hodně práce v terénu. Nicméně poznávám některá stará známá jména a známá připojení a opět jen zůstávám v úžasu nad skrytými vlohami některých z vás, jejichž talentované JÁ vynikne právě jen v anonymním světě nicků a chatů. Nepřipadáte si ale trochu jako ten Vovka? Já ano. Taky jako on se schovávám. On za ochranku, a svůj aparát, zaplacené právníky, podplacené politiky, kompromateriály na důležité lidi, ruské investory a další staré soudruhy. Jsem srab, schovávám se za anonymní nick a nejdu mu jednu ubalit. Možná i proto že se ho trochu bojím - co když jeho soudruzi či kámoši jeho tatínka z NKVD/KGB mi přijdou natrhnout zadek? Takže radši končit, a rychle logovat pryč !!
0 0
možnosti

Krut'as

4. 9. 2002 2:48
Tak co blbecci?
Jeste porad mate chut' volit Plechovyho do senatu a platit jeho podrazy? Nebo se uz konecne zacnete ucit chovat a jednat jako lide a ne jak dive svine?
0 0
možnosti

mansarda

3. 9. 2002 14:39
a ty se ptas co ja ? ja vam na to seru sestricky voberu
0 0
možnosti

Jiří Lukáč

3. 9. 2002 14:03
At´to zaplatí ODS a ČSSD
Proč máme jako občané platit ze svých daních na základě rozhodnutí odškodnění zahraničnímu invvestorovi.At´to zaplatí ODS která tu bezohledně vládla a investice neochránila.Ptáte se z čeho ? Z těch našetřených miliard ve Švýcarsku! A ČSSD atˇzaplatí protože ODS v rámci OPO smlouvy kryla!Tak hoši na místo bombastických volebních kampaních pro senátní a komunální volby 2002 plaťte!
0 0
možnosti

Padrnos

3. 9. 2002 14:18
Re: At?to zaplatí ODS a ČSSD
A zase za to muze ODS .......ta tady bezohledne vladla..hm. Vladla tady koalicni vlada, ve ktere mela ODS 40 % zastoupeni. Zbytek tvorila KDU a ODA, strany, ktere se postarali o nejruznejsi zakonne paskvily,strany, ktere ODS zcela verejne vydiralia prosazovali zajmy uzkych skupin svych priznivcu. Ale ja vim. byla to prece "Klausova vlada..." nasetrene miliardy ve svycarsku ? ty o nich neco vis ? tak to rekni vysetrovatelum, kteri se jiz nekolik let bezuspesne snazi dokazat, ze neco takoveho existovalo. Prispej svymi vedomostmi k objasneni teto kausy ! A CSSD ,ktera kryla ODS ? ach ji. kdyby vse bylo tak jednoduche,jako tve myslenkove pochody, tak by se nam skutecne zilo dobre. Vazeny, spolkni tu svou slinu,kterou plives okolo sebe nesmysly a vsimej si realitz. V teto konkretni veci royhodovala na pocatku rada vedena mistopredsedou ODA ,dnesnim mistopredsedou US a pak clenove KDU. ODS mela v teto rade pouze 3 a pozdeji 2 hlasy ze 14 . Ale je mozne, ze ODS muze i za tvou impotenci (nejenom telesnou ale i dusevni) a proto jsi proti ni tak vysazeny....
0 0
možnosti

občan

3. 9. 2002 13:50
Boží mlýny melou pomalu, ale jistě..
, Zlodějina zůstane vždycky zlodějinou, i když tady je pikantní, že souvěřec Železný okradl své americké souvěrce, kteří mu jako svému souvěrci dali důvěru a tolik potřebný kapitál, bez kterého by navždy zůstal šedivým úřednikem s klotovými rukávy.. Moc zaslepuje a peníze stírají nejen principy a zásady morální, ale i náboženské. Tedˇjenom zůstává otázkou, který trest bude větší ? Ten pozemský nebo ten boží ??
0 0
možnosti

Keramik

3. 9. 2002 13:45
BIJTE NA POPLACH
... vlada uz pripravuje zmenu zakonu, vcetne noveho modelu pridelovani a odebirani licenci.... takze Zelezny socdemaky nastval, protoze prezentuje politiku jinak nez si predstavuji a takto nevyvazene zpravodajstvi je treba zatrhnout !!! A nejlepe kontrolovat licence rovnou ve vlade a bud budes informovat tak jak chceme nebo se rozluc s licenci. No a US a KDU vubec neprotestuji, protoze takovej vztah k mediim je jim vlastni, akorat ze krome sofostikovaneho spidlovsko-dostalovskeho pouzivaj buranskej natlak ve spacaku :-))
0 0
možnosti

Padrnos

3. 9. 2002 14:04
Re: BIJTE NA POPLACH
A co jsi cekal ? Vzdyt o to preci slo jiz pri tzv. krizi v CT. Uz tenkrat zlodej kricel Chytte zlodeje......... ODS preci chtela ovladnout CT a tak ji hrdinove z unie svatych "ochranili".na ci strane jsou dnes "nezavisli redaktori" netreba upesnovat, jejich dlouhotrvajici kampan proto vsemu ,co se podobalo ODS nakonec prinesla pozadovane ovoce...... A CSSD nyni chce rozhodovat o licencich......jako zastance socialni spravedlnosti bude rozhodovat, kdo a s jakym programem bude vysilat..........Jo,jo. nechci se prilis rouhat ale zacinam mit pocit, ze az na plne obchody zbozi to tady zacina byt horsi, nez za komunistu............Ale spousta lidi to tak chtela a nam ostatnim nezbyva,nez se tomu branit v ramci stavajicich zakonu alespon ve svem nejblizsim okruhu. Zvitezila luza, CSSD volena predevsim statnimi zamestnanci, financim vladne cerstvy absolvent bez zadne praxe, vnitru neschopny populisticky cucak ,zahranici ubohoucky karierista a vlade sileny sedivy urednik s marxistickymi nazory, ktere by mu i sam Marx mohl zavidet...... v 68 roce se tomu rikalo socialismus s lidskou tvari,dnes to nazyvame socialni stat..........Podstata je stejna,jen dusledky budou pro budouci generace tragicke....
0 0
možnosti