Vážení přátelé, povodně se staly dobrou záminkou vypořádat se s některými věcmi pěkně rychle. Začalo to domy U Zvonu. Tvrzení, že by ty domy stejně spadly, je silně zavádějící. Šlo o to, zachránit poškozené základy - to ostatní bylo chátrání způsobené neúdržbou majitele čili města. A teď si ještě radní stěžují na pražského statika. A zatím se v klidu bude bourat na výstavišti - ocelové objekty povodně prý silně poškodili. TAKŽE NEZBÝVÁ NEŽ ZVEŘEJNIT ZPRÁVY INŽENÝRŮ A STATIKŮ, JAK TO VIDÍ ONI A PAK SI K TOMU POLOŽME POLITICKÁ ROZHODNUTÍ městkých politiků.   K čemu vlastně profesní komory jsou, když se na jejich stanoviska dá jen když se to hodí. Dokonce se měli v tomto případě architekti a inženýři spojit a ne spolu soupeřit. Je docela pikantní, že názor ing. Frantyše ( toho "přivandrovalce z Prahy", který tu řešil problémy s katedrálou na náměstí Republiky ) se nijak zvlášť nelišil od názoru plzeňských odborníků, ale na něj stížnost u Komory inženýrů město podá. Pročpak asi?  

Problémy demolicí domu U Zvonu neskončily, obávám se, že naopak začaly a k tomu poněkud tmavší a rasově zabarvená volební karta - no to tedy bude koktejl. Aby se pak nemusela zbourat půlka Plzně s takovouto taktikou.  

 

 

 

 

Škodili, jako obvykle. Snaží se nás všechny donutit žít v předminulém století. Není divu, že je pak každá záminka k likvidaci starých baráků, které zakázali modernizovat, lidem dobrá. Kdo bych chtěl dnes trvale bydlet v sice malebné 300 let staré chalupě bez ústředního topení, vodovodu, televizní antény...

Tak je lepší, když to spadne.

 

a clovek si uz jen tezko vybavuje, jak kdysi vypadala.  Tvar mesta se meni a zda se, ze se tomu neda zabranit.

Ale toho domu je mi lito, mel svou "tvar". Domnivala jsem se, ze zbourali ten hnusnej pavlacak, co stoji naproti pres ulici, ten se tvari nanejvys, jako hnusna barabizna.... 

Pak bych si tam ten park opravdu dovedla predstavit....

V roce 1921 prohrali pamatkari boj o zachranu Mlynske strouhy, kterou

tehdy vladnouci socialni demokrate dali zasypat. Vysuseni Mlynske

strouhy stalo mesto 324 000 korun, a soc dem tvrdili, ze "jezero

plne pachnoucich bacilu vystridal jejich zasluhou nadherny kvetinovy

park..." Mlynska strouha byla odbockou Radbuzy a odvadela cast

jejich vod prave misty, kde jsou dnes Krizikovy sady....

   Nikdo dnes ovsem nemuze rici, zda Mlynska strouha, kdyby dodnes

existovala, by odvedla cast vody natolik, aby dum U zvonu prezil...

  Na druhe strane tramvajova doprava a stale otrasani podlozi

by drive ci pozdeji dum U zvonu stejne asi roztrasly natolik, ze by jej

z nekolika prispevku mi pripada, ze se nejedna o domy, ale o tom, ze si nekdo namasti kapsu, nikdo se vsak nezamyslel nad otazkou, ze takovy dum neco stoji a jeho sprava ci dokonce rekonstrukce neni zadarmo. A zde bych tem uplakanym komunistum rad pripomnel, ze az radnice bude chtit zvysit dane, tak to budete asi Vy, kdo budete nejvice nadavat v hospode u internetu .. haha