Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Demise, či poroba

Nikoho by nemělo udivovat, že socialistická vláda navrhuje tzv. "milionářskou daň". Brát bohatým a dávat chudým je odjakživa základní ideologický a propagandistický nástroj radikálního socialismu. Používali jej i velcí pohádkoví předchůdci Vladimíra Špidly, hloupý Honza a chytrá horákyně s Rumcajsem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

posledni emigrant

Klausovska cenzura funguje
Nikdo ji nevidi, oficialne ani neexistuje, ale co je dulezite, ona funguje.
Jako zubar Curin, potomek ceskeho jazykovedce.Nepta se , co Vas boli ,on jedna.Vrta, trha, umrtvuje.
Cenzor take, potomek ceskeho motyla Emanuela Moravce.On neni, neexistuje, ale jedna. radi se s Klausem, pak maze.
Chci Vam rici, lidicky cesky,vseho docasu.
O co slo ve zrusenem prispevku?rekl jsem jen pravdu: Steigerwald by rad pomohl obetem povodni, aniz by hnul palcem.To znamena, podle obsahu jeho clanku, by se na kohokoli vysral.Proc?
Kdyz chci nekomu pomoci, musim mu dat nejake hodnoty, penize , periny, hracky pro deti, material na barak.Protoze tyhle veci maji svoji cenu, pokud jsem je zrovna za Klause nenakrad,musim se obetovat.Obet je, kdyz na ukor svuj, nekomu neco dam, aby mu to v jeho nejtezsi chvili pomohlo.Nekomu, kdo nema nic, nez mokrej barak a humus..To je obet.
Steigerwald ve svem clanku se zabyva tim, ze kdyz nekdo sezral zabu, asi smrdi , kdyz prdi.
Radeji stavi Steigerwald otazku pomoci, otazku lidske solidarity jako otazku lidske  blbosti, nez aby si delal hlavu s tim, i na me by mohla prijit.
Kdyby vsak na Steigerwalda prisla povoden, nic by se nestalo. Znate ty sprcky, znate ty prazdne plastikove flasky vklinene na zbahnenych vetvich luzniho porostu.Znate, mili Cesi z luhu a haju, ten smrad rozbredlych brecek u Vasich domovu?
Steigerwald je tim duchem, za ktereho se vydava.Matka komunistka, otec dustojnik z prvni republiky.Co z toho mohlo vzejit? Slusna zadost na cenzora o zruseni prispevku, ktery odhaluje jeho radoby vlastenecko-konzervativni smysleni.
Inu, mila redakce, ukazala jsi se v pravem svetle:Konzervativni potrebuji na svou ochranu cenzuru, at ji maji, kdyz ji chteji, at ji maji, kdyz nejsou schopni se vecne vyporadat s obsahy reakci na sve vlastni teze. At ji maji. Jsou ubozaci. Zrus , vymazavaci, pane X.Y. ,i tento prispevek, alespon bude videt, ze si zaslouzis penize za praci, kterou delas. Tvuj pritel Winston Churchill. t.c. posledni emigrant.
0/0
3.9.2002 19:39

Komunista

Už se těším..
, A potom přijdou na řadu všichni, co mají chaty a chalupy, potom všichni, co mají soukromé rodinné domy a byty, potom, všichni, co mají auto od Škoda Octávia výše, potom všichni, co jezdí na dovolenou letecky (taky luxus, vždyť se dá jet autem), potom v3ichni, kteří mají "ty drahé horské kola", potom všichni ti, kteří nosí "ty rifle". A POTOM ZDANÍME TY, CO MAJÍ JINÝ NÁZOR !!!!!!! Jediný,kdo bude osvobozený od daní, bude to slaboduché hovádko, které tady v republice zůstané samojediný, coby POSLEDNÍ POTENCIONÁLNÍ EMIGRANT !!
0/0
2.9.2002 12:43

Jirka

Když šlápnu bohatším na krk,
chudším tím nijak nepomohu. Bohatých není tolik a také nemají tolik sebratelného, aby to státu a nemakačenkům pomohlo. Vláda však přijde o důvěru a podporu schopných, a to nejen bohatých. Vždyť hranice "bohatosti" se dá snadno posouvat.
0/0
2.9.2002 8:49

Radekw

Pane Steigerwald
ruku na srdce, vidíte třísku v oku bližního a přehlédnete trám ve vlastním. Jak už napsal jden komentátor přede mnou - značnou (né li největší) vinu na nastolení socialismu u nás mají novináři osobně. Koncem devadesátých let bylo módní vidět na Klausovi jak je "arogantní" a novináři mu osobně vyčítali kroky které nedělal on ale jeho koaliční partneři.Opěvovali chudáčky US kterým se nepodařilo vystrnadit jej z vedení ODS. Po krizi v ČT kdy jediná ODS žádala dodržování zákonů a postavila se proti prosazování osobních zájmů redaktorů ČT a některých politiků, novináři svorně ODS odepsali a svorně na ODS nenechali nit suchou. Opět novináři opěvovali skupiny a strany které se přiživovaly na přízni prezidenta místo aby objektivně hodnotili kroky a postoj jednotlivých politiků a stran. Před volbami nastala v médiích nálada "kdokoli lepší než OSD a Klaus". Soudný člověk vám už před rokem byl schopen říct že pokud OSD nevyhraje volby tak se ostatní "pravicové strany" spojí s kýmkoli kdo jim dá alespoň trochu přičichnout ke korytu a odkývají jakýkoli socialistický krok. Výsledek je jak jej vidíte. Nejhorří na tom je že naši novináři nejsou hlupáci - nejde tedy o to že by nedokázali odhadnou vývoj a jeho následky, ale vědomně manipulovali skutečnost o které věděli kam vede. Trochu mně těší že konečně média začínají o politice informovat malinko objektivně, nicméně mám strach z toho jak dlouho jim to vydrží a jestli už není pozdě. To jak české TV informovaly o povovdních ale ukazuje na to, že je už Špidlova vláda a socialistické principy mají v hrsti - informace neinformace jaké TV presentovaly ukazují že média přistoupila na Špidlovskou hru "nestarejte se a hlavně ne o sebe, jen plaťte a my už rozhodneme - vy jste jen hloupí občané a vaší povinností je financovat naše socialistické představy..."
0/0
2.9.2002 8:30

Venca

Re: Pane Steigerwald
Ty ubozaku! Vis vubec co pises? Vzdyt to je blabol povyseny na druhou. Zase nekdo urazeny z toho, ze nevyhral jeho Buh Klaus! Boze - boze - misto toho, aby se tady mluvilo k veci, tak si zase zakomplexovani mali cesti lidickove vylivaji svoje nenavisti prekvypujici srdicka. Je mi z vas na bliti!
0/0
4.9.2002 9:19

Ivo

Různé představy o porobě a porobených
Nejhorší věc, které se může vláda v demokratické zemi dopustit, je podle našich novinářů milionářská daň. Asi jsou naši žurnalisté těmi potrefenými. V případě MF Dnes, k jejíž divoké privatizaci ze strany "ansámblu" došlo, je to celkem jasné.
0/0
2.9.2002 8:27

posledni emigrant

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
31.8.2002 21:23

Speedy

Re: Poselstvi Steigerwaldovi.
Vazeny pane nebo pani, Tenhle vypotek urcite neni z Vaseho mozku. Nekde uz jsem neco hodne podobneho slysel. Uz si vzpominam na CT2 ve ctvrtek vecer a pravy autor je JUDr. Urvalek !!! Co to prosim Vas blabolite o solidarite kdyz chcete brat lidem jejich penize (jejich mejetek!) dokonce pod hrozbou vezeni. PS. Jestli jste podstatu socialismu nepochopil(a) ani po ctyriceti letech v realu rad Vam zaplatim cestu a odstehujte se do Severni Koreje, tam je posledni zbytek Vami milovaneho raje. Speedy
0/0
1.9.2002 0:25

posledni emigrant

Re: Re:Mila speedy
Ja Vam nic prece neberu, nekdo jim musi konecne na tu jejich zurnalistickou manipulaci verejnym minenim neco rici.Nebyl to Urvalek, to byl jen napodobitel.Byl to jeden Josef, co mel rad ceske herecky a sve deti otravil, protoze nechtel, aby se ucily rusky od Steigerwalda.
Klidek, speedova, klidek.
P.E.
0/0
12.9.2002 14:41

Beruška

Re: Poselstvi Steigerwaldovi.
Já spíš prolívám krokodýlí slzy, abych použila Vašeho slovníku, nad tím, že mezi námi žijí lidé s názoru jako Vy a co víc, žejich je hodně a že bohužel ve volbách zvolili pana Špidlu./ A to  nijak nesouvisí s povodněmi, které jsou bez debaty pohromou. /
0/0
2.9.2002 11:11

posledni emigrant

Re: Re: Poselstvi Steigerwaldovi.
Mila Berusko, asi jsi cetla uz zrusenou klausovskou variantu.
Tvuj skvor.
0/0
3.9.2002 20:10

Prodnostik

Re: No nazdar Ty Klemente Gottwalde....ano, bude to obrovský zápas s duševní chudobou !!
0/0
2.9.2002 12:13

posledni emigrant

Re: Re: No nazdar Ty Klemente Gottwalde....ano, bude to obrovský zápas s duševní chudobou !!
Mas recht, Milosi zemane, prognostiku, zadny se nedovi, o co slo, zustanou jen Tvoje reakce. Jako tenkrat na tu divokou Chartu 77.Nikdo ji necetl, ale vsichni byli proti.
P.E.
0/0
3.9.2002 20:05

Prognostik

Re: Poselstvi Steigerwaldovi.
0/0
2.9.2002 12:18

posledni emigrant

Re: příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
A to je mi lito.Uz podruhe za kratkou dobu bylo neco bez duvodu zruseno, ze by mi Steigerwald napsal, proc telefonoval estebakum, aby to nechali zrusit?
Pravda se do klece zavrit neda,to uz me musite povesit, abych mlcel.
Skutino, mily Skutino, pomoz, jestli muzes!
At zije svoboda slova, at zije demokracie, at zije Havel, at zije Ceska republika!
Pryc se Steigerwaldy, defetisty, zradci.
P.E.
0/0
3.9.2002 19:12

vševěd

A co novináři, pane Steigervald ?
Za tuto vládu jste totiž do značné míry zodpovědni vy, protože žijeme v době, kdy nikým nevolená a nikomu se nwezodpovídající média téměř sama rozhodují o dominujících politických uskupeních. Málokterý politik se odváží jednat jinak než média informují, přitom novinářům již dávno nestačí "pouze" informormovat, ale snaží se situací přímo manipulovat (kauza ČT je toho zářným příkladem). A moc bych se divil, že by se našel byť i jediný novinář z rozhodujících médií, jenž by si posypal "hlavu popelem" a přiznal předešlé omyly.
0/0
30.8.2002 23:32

PM

Potrefená husa se vždycky ozve
Platí se za všecko, proč né za bohatství u něhož mnohdy není zřejmé zda je poctivé. Ve Švédsku se vybírají dosti vysoké daně a mnoho lidí závidí jejich životní standart jako celé společnosti, tak proč se pořád ohánět socialistickými bláboly.
0/0
30.8.2002 11:13

JV

Re: Potrefená husa se vždycky ozve
To je zajimave, jak casto se v takovychto diskusich prezentuje nazor, ze bohatstvi je casto nepoctive. Me by zajimalo, z ceho pri takovem soudu vychazite. Existuji snad nejake statistiky? Neni to jen pocit, ze kdyz ja neumim vydelat tolik co jini, tak oni asi nebudou tak docela poctivi? A reknete, kolik hodin denne pracujete? Mate vikendy volne? Uzivate si dovolene? Lide, kteri maji vyssi prijmy casto pracuji minimalne 14 hodin denne, vikendy neznaji a na dovolenou se dostanou temer vyjimecne. Nerikam, ze je to tak u vsech, jiste se najdou podvodnici, kteri vydelavaji na nepoctivosti, ale generalizovat to vetou ve smyslu "kdyz je mozne, ze nemaji penize poctive, radeji je skrouhneme vsechny" mi prijde kratkozrake. Kdyz pisete, ze se plati za vsechno a proc tedy ne za bohatstvi, copak je bohatstvi neco, co pada z nebe, co jakoby nahodou bez sve zasluhy clovek dostane a proto by mel tim vic platit?
Kdyz jeste ctu, jak se odvolavate na Svedsko, tak pro me je takova rovnostarska spolecnost tim nejhorsim, co by nas mohlo potkat. Jestli Vam prijde, ze je spravne, kdyz maji vsichni stejne bez ohledu na to, zda se o to zaslouzi nebo ne, kdyz dane trestaji lidi za vyssi prijmy, takze chybi jakakoli motivace ty prijmy zvysovat, tak me tedy ne. Reknete, proc by mel clovek pracovat treba 2 krat vice nez jiny a mit jen o polovinu vice nez on? To je spravedlive? To nutne musi vest k demotivaci snahy o vyssi prijmy a tim i snizovat ve vysledku prijem statu na danich. Je to videt i na prikladech statu s nizkymi danemi, ktere v zadnem pripade nejsou chude.
0/0
31.8.2002 0:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.