Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Voda provalila podlahu stanice Můstek

Odčerpávání vody z pražského metra rychle pokračuje. S ústupem vody se však objevují další problémy, se kterými dopravní podnik dříve nepočítal. Ukázalo se, že kromě stěn Palmovky nevydržela nápor povodně ani podlaha na Můstku. Voda ji prolomila v přestupní chodbě a zaplavila i horní stanici trasy A. "Podlaha, ve které vede kabelový kanál, se prolomila v délce přibližně patnácti metrů," sdělila iDNES mluvčí podniku Michaela Kuchařová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Michal

Postřehy
To,  že se provalily tlakové atomové uzávěry, není nic divného, když byly dány, místo do železobetonu z vysoce pevnostního betonu do cihelné příčky! Schválně si spočítejte, jaký je velký hydrostatický tlak cca 100m vysokého vodního sloupce
0/0
31.8.2002 17:37

DDT

Trochu off topic
Postřehli jste, že DP stále mluví o obrovských škodách a nutnosti gigantických subvencí, ale už ne o tom, že celý komplex metra byl pojištěn a že tedy škody, nebo alespoň jejich největší část bude platit pojišťovna?
0/0
31.8.2002 11:52

Bláznivá adventistská fanatička 7 dne !!

Houfek anebo
je lepší si zapíchat ?????????????????????? Vaše Bláznivá adventistská fanatička 7 dne !!
0/0
30.8.2002 11:07

Lojza

Tak se pořádně rozdejchej!!!
0/0
30.8.2002 0:12

Jiří Šmídek, předseda odborů pražských autobusů

Za Houfka budu i dejchat
Jestli se budete navážet do mého hodné ředitele Houfka, tak Vám zastavím autobus a budete mít konec. Každý ho jenom urážíte, chudáka malého, on za nic nemůže. Pak musím v novinách vysvětlovat, že budu stávkovat. http://www.mfdnes.cz/mfdnes.asp?r=Amfpraha&c=prahap_2_2
 
0/0
30.8.2002 0:02

MM

Hydrostatický tlak? K smíchu!
V článku mě šokovalo tvrzení, že podlahu na Můstku prolomil "hydrostatický tlak". Tomu přece nemůže nikdo soudný věřit! Vždyť Můstek leží v oblasti spodní vody cca 40 metrů pod úrovní hladiny Vltavy a byl tedy TRVALE vystaven vysokému hydrostatickému tlaku. Stěny byly docela určitě dimenzovány na tlak několikanásobně vyšší (viz bezpečnostní koeficienty). Zvýšení hladiny o pár metrů a s ním související zvýšení hydrostatického tlaku (nejvýš o takových 10 až 15%) je z hlediska odolnosti stavby naprosto zanedbatelné! Vážené DP, nedělejte z občanů blbce a vymyslete si přijatelnější báchorku.
0/0
29.8.2002 23:53

RM

Re: Hydrostatický tlak? K smíchu!
Ale ty jses nejakej chytrej - pritom jsi ale k smichu sam. Taky se neprolomily steny, ale podlaha, ktera nikdy nebyla pocitana, aby odolavala hydrostatickemu tlaku. Pochopitelne, kdyz se voda dostane do "interieru", tak tlaci vsude, i na mistech, kde s tim nikdo nepocital (ne ze by nechtel, ale nebylo by to ucelny).
Dokazes si predstavit, ze by vsechny steny a podlahy mezi patry byly staveny jako tlakove?
Pruser se nekde v metru stal, tezko ted rici kde, staci jedno slabe mista a pak se to jiz sype jako domecek z karet. Pokud povoli jeden uzaver, je dost pravdepodobne, ze povoli dalsi, kdyz se na pririti obrovska vna vody velkou rychlosti.
0/0
30.8.2002 9:57

Re: Re: Hydrostatický tlak? K smíchu!
Zde je nazorne videt jak je ucine mlzeni tiskove mluvci DP. Dle meho nazoru voda vnikla kabelovymi pruchodkami do kolektoru vedoucim pod podlahou. Nasledne toto vrchni zakryti kolektoru - podlaha neodolala tlaku vody. Je nutno ale rici ze mu ani odolavat nemela. Tomu meli odolavat kabelove pruchodky. Mluvci DP v nas ale vyvolava pocit ze bud podlaha byla spatne vyprojektovana nebo spatne postavena. Hamba ji.
0/0
30.8.2002 10:46

Martin Masin

Re: Hydrostatický tlak? K smíchu!
Me to absurdni neprijde. Provalila-li se podlaha mazi prostorami stanice na trasach B a A, tak ta nikdy, narozdil od vnejsich sten, zadnemu hydrostatickemu tlaku vystavena nebyla.
0/0
30.8.2002 10:08

Martin

Obnova
Zajímavý člaánek o možnost přestavet metro, tnetokrát v příloze civilizace v MF Dnes....
0/0
29.8.2002 23:52

Všestarák

Jak se dostala voda na Můstek?
Dopravní podnik je na koni, stejně jako s vraty na Palmovce, o kterých tvrdil, že jsou to ty tlakové.  Ale vysvětlil už dopravní podnik, jak se dostala voda na Můstek? Nějak mi to uniklo nebo se mýlím?
0/0
29.8.2002 23:49

čtenář

Jestli se provalila podlaha, tedy spíš strop, tak nejspíše proto,že armatura se klade do spodní části zatížené desky, ale protože deska byla zatížena zespoda tlakem nebo proudem vody, s čímž pravděpodobně nikdo nepočítal, zákonitě se to muselo zhroutit. Vypadá to spíše na nedostatek fantasie projektanta nebo to ošidil dodavatel. Z tohodle se ten Houfek a spol.vylže. Jinak těžko.
0/0
29.8.2002 21:24

Pinďa

Zrušte metro!
Stejně je metro v naprosto tragickým stavu, tak jej zrušte a budem jezdit na kole a pěšky!
0/0
29.8.2002 18:54

Re: Zrušte metro!
To může prohlásit pouze pitomec.
0/0
30.8.2002 9:41

Jirka

Odkud se dostala voda na Můstek?
0/0
29.8.2002 17:57

Erik Uxa

Re: Odkud se dostala voda na Můstek?
vodovodem :-)
0/0
29.8.2002 21:09

Re: Re: Odkud se dostala voda na Můstek?
Na Florenci přetekla!!! zábrany na stoletou vodu a vnikla do schodiště. Poté co obtekla nebo povolil tlakový uzávěr dotekla na Můstek do prostor nástupiště metra B a protekla kabelovýmy pruchodkami a prorazila běžnou podlahu. Dle vyjádření exprtů ČVUT byl na ni tlak 35 tun m2. V metru spíš nepovolili tlakové uzávěry, ale voda si našla cestu hlavně kabelovýmy pruchodkami. Tlak tam byl vyšší než jako by byl při stoleté vodě. A jinak stanice Metra A Můstek nebyla nijak v dobrém stavu a voda tam prosakovala i při běžném dešti.
0/0
30.8.2002 10:45

Nicka

Jedu rychleji
Pokud jezdíte ze Severního Města, dostanete se prodlouženýni linkami autobusů do centra rychleji než s nutným přestupem v Holešovicích. Doufám, že osvícení politici ponechají i po zprovoznění metra vyhrazené pruhy na magistrále a omezený počet autobusů v provozu jako dosud. Dost se nás asi bude bát jezdit metrem a nakonec proč metrem, když nyní to je autobusem rychlejší ? Nebo se dogmaticky vrátíme k zažitému ? Poučeni touto krizí by měla být doprava v Praze celá přeorganizována ve prospěch MHD.
0/0
29.8.2002 16:10

praha

Re: Jedu rychleji
Jo to by slo, ale jen kdyz by provoz zustal na urovni,kdy po magistrale nejedou auta do Karlina, na Jozefof a Stare mesto a stovky busu denne na Florenc, atd, atd. Pri normalnim prujezdu pres 100 aut denne by se asi busy na zuzenou magistralu nedostaly pres ucpane bocni ulice:o( Asi si tam na severu budete muset pockat 2 roky na metro do Ladvi a dalsi 4 roky do Letnan a pro jistotu pak s sebou vozit potapecskou vybavu:o))
0/0
29.8.2002 17:28

0/0
29.8.2002 15:53

Pražáček for Morava

A´t to zaplatí všichni.....
Jelikož mi to MHD jezdí špatně, říkejte si co chcete, ale já MHD platit nebudu. Chci vidět revizora, ktreý si mě v těch superpřecpanejch tramvajkách ( pro Moravu - šalinách ) chytne. Dostane tak leda na budku od mých milých spolucestujících.... No a když teď lístky neplatím, tak tu opravu vlastně zaplatí každej, žejo ....
0/0
29.8.2002 15:19

Erik Uxa

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
29.8.2002 21:10

sox

Re: A´t to zaplatí všichni.....
Ty si stejne neplatil nikdy, takze je to jedno.
0/0
30.8.2002 9:23

Vladimír

To z rozpočtu nebude!
Nebojte se, to nebude z rozpočtu. Špidla už ví jak na to - zaplatí to ti co hodně makají a víc vydělávají. Tak je střihneme aspoň o 5% z platu. Že se náklady na opravu mostů, silnic a metra týkají všech co je používají? To je jedno, zaplatí to ti, kterých se socialisti bojí nejvíce pracovití, soběstační a na almužně od socanů nezávislí. Ob by jim jinak narostl hřebínek a pak volili i někoho jiného. Ti co to zavinili zůstanou na svých místech a můžou zničit zase něco někde jinde. Jen malý příklad jejich kompetence - ministr Ambrozek obhlížel zatopenou Spolanu z vrtulníku z té odvrácené strany a tak do televize potvrdil, že voda v dioxinovém objektu není. Po zveřejnění fotografií říká "my jsem se dívali odjinud". Jen úplný ignorant (anebo úmyslně) sleduje stav povodně vrtulníkem odjinud než od řeky. Jak asi lžou tam, kde nejsou fotky? Viz. metro.
0/0
29.8.2002 8:35

Eda

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
29.8.2002 9:17

Visarionovič Špidlič

Re: Re: To z rozpočtu nebude!
Jakýpak zavírat, ke zdi a postřílet. Když jich budou tisíce, už to nebude tragédie, ale statistika. Ať pocítí, jak chutná hněv lidu. Poslední bitva vzplála... Těšte se, vy odporní kapitalističtí vykořisťovatelé, já vám ukážu, škoda, že už nežije Dzeržinskij, ten věděl jak na to.
0/0
29.8.2002 9:52

Pavel

Re: Re: To z rozpočtu nebude!
Omyl, ještě umímu (na špičkové světové úrovni) závidět!
0/0
29.8.2002 10:16

Boris

Re: Re: To z rozpočtu nebude!
Je zajímavé, že nejvíce řvou ti, kteří mají tolik peněz, že je nemohou ani utratit. Ti, kteří žijí z ruky do huby slyšet nejsou i když se jich to určitou formou také dotkne. Těch 5 % o které tady brečíte, to je běžné zpropitné, které se dává v restauraci číšníkovi.
0/0
29.8.2002 10:41

DDT

Re: Re: Re: To z rozpočtu nebude!
A jo, sakra, máte naprostou pravdu. Zaplatím daně a ze svého příjmu ještě zaplatím státu dýško. Perfektní konstrukce.
Pak bude na daňovém přiznání kolonka "Vlastní daňová povinnost" a hned vedle ní další kolonka "Zpropitné pro Špidlu"
0/0
29.8.2002 11:59

Boris

Re: Re: Re: Re: To z rozpočtu nebude!
Možná, že jsi o tom slyšel. ČR postihla povodeň a napáchala miliardové škody. Ty peníze nejsou pro Špidlu, ale na úhradu povodní. A protože peníze nepadají z nebe, musí je zapaltit daňový poplatník. Kdo má více, dá více a kdo má méně, dá méně. Pak-li že bys to chtěl naopak, tak bys tu vodu co přitekla musel naučit téci do kopce.
0/0
29.8.2002 14:47

Jim

Re: Re: Re: Re: Re: To z rozpočtu nebude!
Možná, že jsi o tom slyšel, deficit rozpočtu na příští rok má dosáhnout 170 miliard to je 2x více než škody napáchané povodní.  Gripeny měli stát 60 miliard, ty jsme teď ušetřili, mají-li být škody napáchané povodní mezi 60 až 90 miliardami a mají-li zaplatit pojišťovny 20 miliard, co budeme platit ze zvýšených daní ? Odpověď je jasná deficit státního rozpočtu, povodeň nikoliv!
0/0
29.8.2002 17:55

Danovy poplatnik

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
29.8.2002 23:09

ivan

Re: Re: Re: To z rozpočtu nebude!
ty daváš restauraci číšníkovi 5% platu? Nebo z ceny večeře?
tak se zastav i u nás   
0/0
29.8.2002 12:46

Boris

Re: Re: Re: Re: To z rozpočtu nebude!
Pět procent platu mě stojí měsíčně můj pes. Nikdy mě nenapadlo, že bych ho měl za to nenávidět. Vy s příjmy nad milion měsíčně pouze ukazujete svoji nenažranost a nesolidárnost ke společnosti, která vám tyto příjmy umožnila. Ve svém důsledku jsou takoví lidé jako jste vy pro společnost škodliví, protože stejně nic nevytváříte, pouze se přiživujete na druhých kšeftováním.Inteligentní člověk, který vytváří něco hodnotného, takové názory nikdy mít nemůže a vyjimky, které mohou existovat tuto skutečnost pouze potvrzují.
0/0
29.8.2002 14:42

jasi

Re: Re: Re: Re: Re: To z rozpočtu nebude!
Můj roční příjem nepřekračuje ani třetinu onoho miliónu, o kterém se tu mluví, ale i tak nejsem ochoten přispívat na lidi, kteří ani nejsou schopni si svůj majetek řádně pojistit.
0/0
29.8.2002 17:12

Jim

Re: Re: Re: Re: Re: To z rozpočtu nebude!
Borisi ty jsi opravdu hňup, ty svoje rozumy máš asi z hodin politické ekonomie na Lomonosově univerzitě že ? Ps: můžeš mi prosím vysvětlit, jak umožňuje společnost vysoké příjmy ? Nepleteš si to se sociálníma dávkama že ne ?
0/0
29.8.2002 17:58

Jsi Vůl

Re: Re: Re: Re: Re: To z rozpočtu nebude!
0/0
30.8.2002 4:30

neverici tomas

Re: Re: Re: Re: To z rozpočtu nebude!
:)))))))))))))))))))Ale usmevy pomalu tuhnou.....
0/0
29.8.2002 20:24

Boris

Re: Re: To z rozpočtu nebude!
Co jsem měl možnost poznat rádoby podnikatele, kteří se vyrojili po roce 1989, tak to byli hoši mnohdy s nedokončeným základním vzděláním, kteří neměli šajnu o účetnictví o splátkách úvěrů o finančních tocích, kteří se pouze naučili říkat dépéháčko a dyčo. Jen díky jejich drzosti sedlané blbostí se v tom neoraném poli našeho podnikání usadili a dodnes se živí pouze kšeftováním. Ti, kdo něco vyrábí jsou světlé vyjímky. Komunistické vedení podniků, které se okamžitě přejmenovalo na podnikový menežmend a začalo tunelovat co se dalo, pustilo žilou našemu hospodářství tolik, že málem vykrvácelo. Takže být tebou, tak bych se tou chytrostí a pracovitostí moc necamral.
0/0
29.8.2002 15:23

Emil

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
29.8.2002 17:53

Jim

Re: Re: Re: To z rozpočtu nebude!
A ty byť rozumíš finančním tokům a byť znáš problematiku DPH jsi se do dneška pořádně neuchytil.  Jak výmluvné.  Místo toho abys ty úspěšnější označoval šmahem za zloděje, zamysli se nad tím, zda bys i ty sám nemohl svůj potenciál lépe využít. Jde se živit sám jako podnikatel, pak se ukáže nakolik máš pravdu a nakolik jen hloupě plácáš!
0/0
29.8.2002 18:02

Woyta

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
29.8.2002 17:18

Jim

Re: Re: To z rozpočtu nebude!
Řekněme že škody jsou 90 miliard.  60 miliard je už ušetřeno na Gripenech, 20 zaplatí pojišťovny zbytek pokrýt vydáním povodňových dluhopisů. A to ani neuvádím mezinárodní pomoc (např. EU 1 mld). Namísto toho chce Sobotka zvednou daně, a vzít si půjčku v zahraničí.  Jaký to bude mít efekt ? Snížení růstu HDP(to to zvýšení spotřební daně na benzín), posílení koruny (to ta půjčka ze zahraničí) a zvýšení nezaměstnanosti (to jako společný důsledek posílení koruny a zvýšení cen vstupů u podnikatelů!).
0/0
29.8.2002 18:08

F.Veverka

Mám dojem, že byla zaplavena jenom Praha
Podle obsahu TV zpravodajství, novin, i koneckonců tohoto serveru mám neodbytný pocit, že záplavy postihly jenom Prahu. Praha, Praha, metro, Praha,... zbytek republiky je luft. Je k smíchu, když si přečtu důležitou zprávu, že bohužel ještě nejsou přístupné parky v Praze, zatímco ve vesničkách v jižních Čechách nemají lidi kde bydlet (!) Vážení obyvatelé Prahy, pokud jste chtěli ještě posílit antipatie, které k Vám podstatná část obyvatel republiky chová, dokonale se Vám to podařilo. Bohužel i díky "profesionalitě" sdělovacích prostředků. I já jsem proto poslat příspěvek přímo konkrétní obci, a ne na nějaké konto, protože ani já nehodlám platit evidentním šlendriánem  zničené metro. Myslím, že podstatnější mež pohodlí obyvatel Prahy je základní přežití lidí jinde.
 
0/0
29.8.2002 8:01

okk2

Re: Mám dojem, že byla zaplavena jenom Praha
Naprosto souhlasím!!!!!
0/0
29.8.2002 8:32

Ape

Re: Mám dojem, že byla zaplavena jenom Praha
Ale jen je nechte ať vykecají. Ještě bude příležitost kdy jim to budou moci voliči spočítat. Alespoň budou opatrnější v tom koho volí.
0/0
29.8.2002 8:35

prazak

Re: Mám dojem, že byla zaplavena jenom Praha
, Muzu snad za to!!! Ja ty zpravy nedelam. A uz me s... ty vykriky mimoprazskejch. I v Praze nemaj lidi kde bydlet. Ono uklidit vesnicku z trema ulicema asi netrva tak dlouho jako uklidit mestskou ctvrt kde bydli 20000 lidi.
0/0
29.8.2002 8:40

taky občan

Re: Mám dojem, že byla zaplavena jenom Praha
asi se pletete, s předměstími se snad taky počítá, a co jiného než předměstím Prahy ČR je?
0/0
29.8.2002 8:41

Jermen

Re: Re: Mám dojem, že byla zaplavena jenom Praha
Tusim, ze Vas prispevek nebyl myslen vazne. Podle mne se jedna o dost nechutny a trapny vtip. Hodne trapny.
0/0
29.8.2002 15:02

Dr. Chocholušek

Re: Mám dojem, že byla zaplavena jenom Praha
Správně. Nechápu proč se více neinformuje např. o Brně.
0/0
29.8.2002 8:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.