Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

USA možná půjdou na Irák i bez spojenců

Spojené státy americké by v případě intervence do Iráku měly raději podporu svých spojenců, ale v případě potřeby jsou připraveny i k jednostranné akci. Řekl to americký ministr obrany Donald Rumsfeld. Saddám Husajn v reakci řekl, že by útok USA na Irák byl útokem proti všem Arabům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

AntiVitamin

Potiz je v tom, ze ...
Potiz je v tom, ze nikdo neprijde s alternativnim rozumnym nenasilnym resenim. Jedina alternativa v soucasnosti mezinarodne formulovana je nesouhlas s USA. Ono to sice je fajn, ale nema to zadny myslenkovy zaklad, pozadi. Nikdo z politiku totiz neprijde s vlastni vizi reseni konfliktu. Mezinarodni izolace Iraku a jinych podobnych zemi znamena totiz akorat zhorseni a prohloubeni problemu, a do znacne miry Saddamovi vyhovuje. Mnohem lepe by fungovalo plne otevreni zeme mezinarodnimu pusobeni - informacnimu toku. Ackoli je v iraku diktatura, informace by si casem cestu nasly. Je to dlouhodobe reseni. Ale jedine dlouhodobe reseni v blizkovychodnim regionu muze neco opravdu dlouhodobe zmenit. Nejen v Iraku ale take v Izraeli, Iranu. Dlouhodobe znamena pockat treba 10-20 let. A protoze nikdo s nicim podobnym neni ochoten prijit a postavit se plne za to, skutecne to podporovat a prosazovat, pujde do toho USA opet se svoji tupou silou.
0/0
29.8.2002 15:51

Kominík

Re: Potiz je v tom, ze ...
Prave,ze si myslim,ze izolace Iraku je pozitivni,pokud je jeho rezim takovy jaky je.Kdyby se totiz zrusily sankce a otevrely ty vase informacni kanaly,dopadlo by to tak,ze Iraq by ekonomicky rostl,investoval s nejvetsi pravdepodobnosti stejne cely svuj hruby domaci produkt do zbrojeni(ma mocenske ambice) a obyvatele by na tom byli stale stejne.Saddam by nepripustil zadny zapadni vliv ani vymozenosti,to stoji penize a lide uz jsou zvykli na chudobu(a hlavne vse co je zapadni je tam pry demonizovano),lide by na tom byli stejne.Informace by tam stejne pronikaly s tezi,kdyz se vsechno bude stale kontrolovat atd.,takze se neurazte,ale ve vasi idei nevidim nic konstruktivniho...
0/0
29.8.2002 16:21

taky občan

Re: Re: Potiz je v tom, ze ...
nejsem si tak jistý, že v USA jistě známe doktríny, které fungovali na "tábor socialismu", by nevedly k tomu rozumnému, oč se výše žádá. Selektivní embargo na materiály a technologie, které by obyvatelům sice jen ulehčovaly obtížnou situaci (a ukazovaly taky, co to je svět), z druhé strany těžko použitelné ve velkém, pro "státní záměry", jakási možnost cestovat byť na "příslib" a jen někam, lepší informace než jen že Saddám je lump (to ostatně asi vědí i v Iráku líp, jak jde předpokládat), no a neumím si představit s výjimkou jedinců lidi, co by si zvykli na chudobu. Téměř absolutní volnost by režimu dodala chuti. Ale téměř absolutní izolace také nic neřeší, nejde očekávat od izolované populace, že se vzbouří, když "nemá důvod vědět, proč". Emigranti to taky nevytrhnou, o tom, jak takový problém režim splachuje, víme svoje. No a přece v USA, GB & co někde ještě musí žít ne zcela senilní lidé, co to selektivní embargo ve prospěch populace a neprospěch režimu uměli.
0/0
29.8.2002 16:36

Kominík

Re: Re: Re: Potiz je v tom, ze ...
V kazdem pripade,Saddam sam svuj rezim nikdy neuvolni,selektivni zruseni embarga ho nezajima.Chce moc,minimalne nad Blizkym vychodem,chce byt druhym Muhammadem(utoky na Iran,Izrael,Kuwajt...).Jak jsem dnes pochopil z clanku na idnes(a ctk,jinde-Reuters,Washingtonpost-BBC-se tedy o zadnem terminu utoku nepise...:-)) nejspis opravdu potrebuje cas na pripravu k valce(to pozvani inspektoru byla asi opravdu zaminka jak ziskat cas,utok bude at chceme ci nechceme...Uvolnenim systemu represi by pomalu ztracel svoji moc a jen hlupak si "sere" do vlastniho hnizda...Moc se tesim jednou se podivat do Bagdadu(jestli nebude uplne zbombardovan jako Dresden nebo Warsava..).Evropane chteji pred pripadnou podporou utoku dukazy o vyvijeni nuclearnich zbrani a Bush byl vlastnimi lidmi vyzvan,aby si nejdrive opatril schvaleni kongresu-to vse je fer....a my v nasledujicich mesicich muzeme sledovat kulturu toho zamindrakovaneho parchantika,ktereho nikdo nema rad a nejspis ani nebude...
0/0
30.8.2002 11:25

Gottwald

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
30.8.2002 11:55

taky občan

Re: Re: Re: Re: Re: Potiz je v tom, ze ...
pardon ... to  jsem jen někde jinde uděloval svůj řád za nové poznatky v praktickém využití průmyslové chemie.
0/0
30.8.2002 11:58

Kominík

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Potiz je v tom, ze ...
...tento rok budete mit nejspise rozhodne metal za chemii komu udelit...V oboru MASIVNI A PLOSNE POUZITI NOVYCH BOJOVYCH PLYNU V TERENNICH PODMINKACH S CETNYMI NASLEDKY NA ZDRAVI INVADUJICICH ARMAD.
0/0
30.8.2002 13:24

Kominík

Re: Re: Re: Re: Re: Potiz je v tom, ze ...
..nevim jestli pomuzu,jelikoz vsechny informace,co mam jsou z medii,historie a svych spekulaci,v Iraqu jsem nikdy nebyl,takze uznate sam,ze ac budu chtit byt jakkoliv objektivni,bude to velice relativni...1.je toho malo myslim,ale co treba(krom arabskych medii)napr.radio Svobodna Evropa,vysilajici z Prahy,ale tady byly spis uvahy o tom,prave ty kanaly otevrit,k cemuz si myslim nedojde,jednoduse proto,jak jsem uz napsal...?a nejsem si jisty,spekuluji,ale predpokladam,ze sledovani zapadnich stanic na satelitu a novin je trestne?2.Jestli existuje nejaky tamni zakaz jako byl za Talibanu v Afganistanu,tak urcite.A prihledneme na chudobu obyvatel-ne kazdy ma tv a penize na noviny a....3.Slysel jsem,ze tam existuje obrovska cilena propaganda,kult Saddama-spasitele....4.Ideologie a odhodlani k urcitemu(pro lidi vznesenemu)cily dela zazraky...Je to jina kultura s jinymi spolecenskymi hodnotami,ktere clovek v sobe pestuje od narozeni,tak cemu se divite...
0/0
30.8.2002 13:18

Krut'as

Kluci ja to za vas vyresil!
Zavolal jsem Bushovi a vysvetlil mu vase dilema. Hned mi rek, ze zavola tat'kovi a pristi tyden spolu prileti do Prahy se s vami poradit, jak to s tim Iraqem. Jestli teda jo, nebo raci ne-e. Hlavne se ale domluvte mezi sebou! Piva bude taky dost uz je na ceste spatky z Belgie, takze je to vsechno zarizeny a v pohode Ostatne se spojencama jako Cizci, kdo by potreboval nepritele, ze jo
0/0
29.8.2002 7:01

MiX

Válka s Irákem - doufám, že bude!
http://zvedavec.org/zpravySQL.php?clanek_id=378
0/0
28.8.2002 19:38

AD

Skoda ze uz za Bushe starsiho nedostal Sadam na zadek !!!
A ted cim drive tim lepe a budeli to utok na vsechny araby tim to bude jen jeste lepsi ta verbez potrbuje zprovodit ze sveta a naftu jim vzit na uhradu vsech skod co doposud natropili  
0/0
28.8.2002 19:30

Sv.Vaclav

Re: Skoda ze uz za Bushe starsiho nedostal Sadam na zadek !!!
ty jsi ale hloupe telatko, ze?
0/0
28.8.2002 19:55

AD

Re: Re: Ty debile neber si do drzky jmeno sv. Vaclava !!!
ZMETKU
0/0
28.8.2002 20:15

VitaminA

Tak se ukažte...
Tak se ukažte, milí pacifisti. Jaké řešení Iráckého zbrojení byste navrhovali? Sám jsem zvědav. Jenom kritizujete a v hlavě kromě nadávek a antiamerikanismu(naučeného od bolševiků) nic nemáte, tak do toho!!!
0/0
28.8.2002 14:33

Válečník

Re: Tak se ukažte...
Ono to hlavně nejdřív potřebuje předložit důkazy, že tam nějaké (popř. jaké) zbrojení existuje. To, co tvrdí Mossad či CIA je samozřejmě k smíchu. Jinak pozor na chorobnou nenávist vůči arabům a antikomunistický stihomam.
0/0
28.8.2002 14:44

VitaminA

Re: Re: Tak se ukažte...
Tušil jsem, první příspěvek --- a pořádný blábol. :---))) V Iráku žádné zbrojení není?:---)))) A jaké máte jiné informace Vy? Saddám Vám osobně ukázal prázdné sklady zbraní.:---))) No jasně, oni mají jenom pistolky s papírovými projektily.:---))) Dost jste mě rozesmál, jen tak dál.
0/0
28.8.2002 14:49

Válečník

Re: Re: Re: Tak se ukažte...
A důkazy o zbrojení v Iráku jsou jaké? Vy jste ty sklady viděl plné? A čeho?
0/0
28.8.2002 14:55

taky občan

Re: Re: Re: Tak se ukažte...
 s vámi je problém, ať hledám jak hledám, není v tom Vašem nic nového faktického k věci, jen - bez urážky - neobsažné výkřiky nějak duševně postiženého, který ve stejných informacích zřejmě vidí, co chce vidět, nikoliv, co tam je....
0/0
28.8.2002 15:01

AntiVitamin

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
29.8.2002 15:23

radegast

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
29.8.2002 20:12

sidlo

Re: Re: Re: Re: Re: Tak se ukažte...
A ta matka a jeji 2 synove vcera zabiti strelami z izraelskeho tanku, zabita asi taky proto, ze mela jiny nazor na okupaci nez jeji okupanti? Co rikas na tuto paralelu a doktrinu o tom, jak vitezove diktuji podminky?
Iracani maji presne takovy narok na svobodny zivot jako ty nebo ja, American, Palestinec, Vietnamec. Nevim taky, kde beres tu jistotu, ze je to jenom Amerika, ktera ma technologickou prevahu, spotrebu ano, proc vsak prevahu? Ekonomickou prevahu maji, jak dlouho jim vydrzi, je ve hvezdach, podle vsech ekonomickych ukazatelu zase takovou prevahu ani v tomto nemaji? Myslis asi zbrojeni, 1 milarda dolaru na zbrojeni na den, v tom mas pravdu, otazka vsak zustava, zda i na toto budou mit v budoucnu. Americane jsou na stejne technologicke urovni jako zbytek vyspeleho sveta, ze maji Microsoft, moc neznamena a byl to uspech nekolika, ne jenom Americanu.
A jeste k tem magorum, zatim jsou to americti magori, kteri vyhrozuji valkou suverennimu statu. Nebo vis o jine zemi, ktera ma podobnou politiku? Ja tedy ne. Mozna min hesel a vic premysleni, vazeny.
0/0
29.8.2002 20:54

Toomas

Re: Tak se ukažte...
Podobně, jak to bylo za studené války, tj. neustálou hrozbou zničující odvety v případě použití zbraní hromadného ničení Irákem. Zabránit výrobě něčeho takového těžko dokážete. Podobné zbraně má Lybie, Irán, pravděpodobně Súdán a Pakistán (známý podporou Talibanu) vlastní dokonce jadernou zbraň. Těžko mohou Američané zasáhnout proti všem jmenovaným. 
Ale možná jsou úmysly americké vlády jiné než zahájení války. Pokud by vystupňování napětí donutilo Saddámův režim k rozhodujícím ústupkům, nebylo by to marné.
0/0
28.8.2002 14:47

VitaminA

Re: Re: Tak se ukažte...
Ale Irák není komunistický SSSR se svými satelity. Komunisti měli svou "říši zla" jasně ohraničenou a i když toužili po rozpínavosti, báli se i o svůj revír. Ale dnes jsou arabské země v obrovské pohybu a tato oblast je plná napětí, nelze předpovědět zpravidla nic. Lze jenom preventině "likvidovat" případné zdroje konfliktů. 
0/0
28.8.2002 15:00

taky občan

Re: Re: Re: Tak se ukažte...
... už zase...prosím Vás, v pohybu byl svět za mého mládí, taky se"lividovali" ydroje konfliktů, o hranici "říše zla" snad se zdává jen Vám...no a jsme ves tejné rejži, jako jindy, akorát někteří jsou na tom líp, jiní hůř
0/0
28.8.2002 15:05

Toomas

Re: Re: Re: Tak se ukažte...
Nemohu s Vámi souhlasit. Irák je SSSR podobný v mnoha ohledech. Vládne zde úzká elita, která udržuje svou moc silou a to místy nevybíravým způsobem. Rovněž obecná nepopularita režimu je patrná a hospodářský růst minimální. Stejně jako SSSR, pokoušel se Irák několikrát o rozšíření sféry svého vlivu. Kromě toho neexistuje nic jako "arabský blok", k tomu totiž schází absence  sjednocujícího faktoru, kterým byl v komunistickém táboře SSSR a v NATO USA.
0/0
28.8.2002 15:09

Toomas

Re: Re: Re: Re: Tak se ukažte...
... absence sjednocujícího faktoru ... to jsem tomu dal :( Myšleno bylo, že schází jednotící faktor. To je tak, když děláte dvě věci zároveň.
0/0
28.8.2002 15:13

VitaminA

Re: Re: Re: Re: Tak se ukažte...
Pane mýlíte se! Irák bych nepřirovnával k bývalému komunistickému bloku, ale k Hitlerovu Německu. Komunismus je orientován na likvidaci vnitřního nepřítele(i když to nakonec stálo životy více lidí, než fašismus). Irácká politika je obrovským způsobem imperiální. Kdyby mohli podnikat výpady do okolních zemí(především Izraele) už by to dávno dělali. Myslí si, že jejich čas teprve přijde s novými zbraněmi. Ty zbraně vyvíjejí a je jen otázkou času, kdy je mít budou. Pak vzplane další válečný konflikt.
0/0
28.8.2002 15:25

pevl

Re: Re: Re: Re: Re: Tak se ukažte...
O jakých výpadech do Izraele to blábolíte. Podívejte se na mapu a zjistíte že mezi nimi leží Jordánsko.
0/0
28.8.2002 15:35

Dan(1)

Patrně jste málo informován,
vyhýbám se ostřejším slovům...
0/0
28.8.2002 15:38

POZN.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak se ukažte...
Použil výrazů "kdyby mohl" a "okolní země",nikoli sousední.Irák se zúčastnil války proti Izraeli v srpni 1948.Okolní arabské státy nejsou neprůchodné.Proběhla i řada leteckých bojů mezi letectvy Izraele a Íráku, i když zde byla iniciativa spíše na straně Izraele.
0/0
28.8.2002 16:16

jurasek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak se ukažte...
okolni zeme jsou sousedni zeme, poznamko, ceske okolni zeme jsou nemecko, polsko atd, nikoliv francie nebo holandsko.......a ostatni arabske zeme jsou nepruchodne, protoze jsou suverenni, hlavne se nezacni ohanet syrii a libanonem......
0/0
28.8.2002 23:17

Toomas

Re: Re: Re: Re: Re: Tak se ukažte...
Komunismus a fašismus byly v tomto směru rovnocenné. Komunistické Rusko získalo silou např. pobalské státy. Komunismus byl také expanzivní, jen si vzpomeňte na Vámi x-krát zmiňovaný Vietnam, přidejte Laos, Kambodžu, Koreu... Podobně se chová každý podobný režim. Ale i tady může najít značnou dávku racionality. Málokdo se pustí do války, aniž by byl úspěch přinejmenším pravděpodobný. Samozřejmě, že by Saddám rád expandoval, ale také si dokáže spočítat, co by ho to stálo. Ani se zbraněmi hromadného ničení by si moc nepomohl, neboť ty mají případní protivníci také a kromě toho značný technologický náskok.
0/0
28.8.2002 15:35

VitaminA

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak se ukažte...
Komunismus a fašismus nebyl v tomto směru rovnocenný, podívejte se na statistiku mrtvých. Ve fašismu jsou to především příslušníci jiných národů, v komunismu vlastního národa. Tím nechci tvrdit, že komunismus nebyl expanzivní. Byl, ale ve většině případů si v každé vyhlédnuté zemi nejdříve "zadělal" a pak likvidoval zevnitř. Irák, pokud vím "zaděláno" nikde nemá, zbrojí a připravuje se na expanzi hned, jak bude mít příležitost.
0/0
28.8.2002 15:53

Toomas

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak se ukažte...
Porovnávat absolutní čísla bez použití časových a podílových ukazatelů je velice ošidné. A že by fašismus nelikvidoval vnitřního nepřítele? To snad ne. Za Hitlera byste se těžko mohl jako Němec otevřeně hlásit k jakémukoli -ismu (mimo fašismu a nacismu) nebo hlásit názory rozdílné od vládní politiky. Kromě toho v mnoha státech měli fašisté své přívržence (vašimi slovy, měli zaděláno) a byli mezi nimi i Češi. Samozřejmě, není možné srovnávat komunismus a fašismus absolutně, stejně jako je těžké aplikovat toto poznání na totalitní režimy obecně. Ale základní paradigma zůstává nezměněné a ani Irák se mu příliš nevymyká. I ten zmiňovaný boj s vnitřním nepřítelem je hodně patrný na počtech lidí umučených režimem.
0/0
28.8.2002 16:05

Janina

Re: Re: Re: Re: Re: Tak se ukažte...
Hochu neber tolik vitamínu A a nebudeš blábolit takové nesmysly......   Jestli něco vzplane, tak díky amíkům....
 
0/0
28.8.2002 19:01

pevl

Re: Re: Re: Re: Tak se ukažte...
A kdo prosím Vás vládne v USA? Také elita reprezentovaná lobisty zbrojního a ropného průmyslu. Jsou tak demokratičtí že si stříli prezidenty a pomalu ani po čtyřiceti letech národu neřeknou jak to JFK bylo. Říkají si zastánci demokracie a já nevím čeho všeho a pro své zájmy jsou ochotni zlikvidovat seme sama a celou lidskou civilizasci (viz vypovězení protokolu z Kjota).
0/0
28.8.2002 15:31

Toomas

Re: Re: Re: Re: Re: Tak se ukažte...
V každé zemi vládne elita, to je přece základ společenského uspořádání. Rozdíl je v tom, jak vládne... Téma, které jste načal, je určitě zajímavé, ale dle mého názoru nepatří na stránky diskuze o vojenském útoku na Irák.
0/0
28.8.2002 15:42

Dandy

Re: Re: Re: Re: Re: Tak se ukažte...
Brilantni argumentaci skzeva atentat na prezidenta a ekonomicko/ekologickou problematiku dospet k zaveru o nedemkraticnosti te ktere zeme vyzaduje pomerne znacny dusevni potencial. Gratuluji.
0/0
28.8.2002 18:14

jenda venda

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak se ukažte...
tady snad jde jen poznamenat: kdo umí, umí, kdo ne, čumí....leda sotva jen svými svaly a rychlou palbou zadupe umělce do země, a tak sám je opět jednička - fuj, co říkám, to před tím, neboť je lepší, ne?
0/0
28.8.2002 22:41

taky občan

Re: Tak se ukažte...
no, já bych za první krok doporučil nějak uklidnit ty hysteriky, co nepřemejšlej hlavou (bez urážky), to dovede zkazit cokoliv. Pak je tu potřebné nechat Araby napadnout, že na té civilizaci taky něco je (měli přece v dávnověku i své dobré lidi, když už se to někomu příčí uznat dneska). Ostaně to bychom víceméně zasloužili i my, aby se přestaly zaměňovat prostředky a cíle. Historie od Kenedyho po pád bolševismu v čechách je možný způsob. Odchyt Eichmana bylo taky něco. ....No ale vitamínek přece naprosto jistě ví ," o co mi jde" takže teď už raděj dál ani krok, aby nepřišel o dojmy....  
0/0
28.8.2002 14:55

Oswald

Re: Tak se ukažte...
Představ si, že ti cikán do očí bude vyhrožovat, že ti zabije děti (a bude to myslet vážně). Co asi tak uděláš? Půjdeš do jeho domu s tím, že mu sám preventivně rozbiješ hubu? Pokud tě jeho sousedi nezlynčujou, tak narazíš u úřadů, pro které budeš ty ten násilník, rasista a nevím co odporného navíc.
 
Pokud sám nejprve nepřesvědčíš všechny mocné tohoto světa o nutnosti tohoto kroku, pokud nezískáš alespoň tichou podporu sousedů, tak narazíš. Mě nemusíš přesvědčovat o nutnosti svržení Saddámova režimu. Současná situace je ale taková, že vojenská agrese nemá podporu ani v samotných USA. Spojenci USA jsou proti vojenskému řešení. O odporu arabských a muslimských zemích nemůže být nejmenší pochyby. Antiglobalisti a podobní anti-cokoliváci si svým křikem získají další pochybovače. Nejde o pacifismus, jde o to, aby vítězství bylo skutečně vítězstvím a ne nejhorší katastrofou v dějinách naší civilizace.
0/0
28.8.2002 15:09

taky občan

Re: Re: Tak se ukažte...
a navíc ... musí být jasný, co potom ... anebo věříte, že nějak tak samo tím konfliktem se všechno vědomí překlopí do "zápdního demokratického stylu či civilizace"?  Nebo spíše si mnozí v tom zase najdou zvláštní způsoby existence? Nebo původní populace skončí jako indiáni  nebo cikáni toho nového světa? Nehodláte-li takovou anabázi podstoupit, tak raděj ani nezačínejte, nebo budou problémy, proti kterým dneska máme idylku. Snad je Vám jasné, že tady u nás to přes všechno nadávání jakž takž funguje nikoliv proto, že máme tak dobré systémy, jako spíše proto, že aspoň většina tuší, že se musí ovládat, že se cosi nedělá, protože to už by to šlo rovnou zabalit .... a další civilizační skvosty, kam se jen kouknete.
0/0
28.8.2002 15:21

VitaminA

Re: Re: Re: Tak se ukažte...
Opět nezklamete. Tak my nemáme dobré systémy, ale pouze sami se ovládáme? Nevadí Vám náhodou demokracie? Pane, demokracie má daleko více pravidel než totalitní společnosti, to byste měl vědět. Ať se Vám to líbí nebo ne, i pravidla v demokracii určují hodnoty.
0/0
28.8.2002 15:30

taky občan

Re: Re: Re: Re: Tak se ukažte...
milý pane, všechna pravidla demokracie u slušných lidí ohýbají v podstatě jen jedno - chovej se k druhým tak, jak by ses rád choval k sobě.....(TGM to říkal jinak, ale je to o tom samým). Pravidla totalit jsou také redukovatelná na jedno - pokud nejsi ve vedení gangu, tak drž krok a pokud možno i hubu...Zmíněné umožňuje demokracii fungovat, i když fura věcí není dokonalých. Je to také její slabina - kterýkoliv hysterický trouba nebo zlomyslný gangster může poměrně snadno "vyniknout" jen svým křikem. Zřejmě v této nevyjasněnosti je řada Vašich potíží.....
0/0
28.8.2002 16:03

Kominík

Re: Re: Tak se ukažte...
Mylite se, v USA ma invaze do Iraku vetsinovou podporu obyvatel---diky propagande...
0/0
28.8.2002 15:26

Oswald

Re: Re: Re: Tak se ukažte...
S tím mýlením bych byl opatrnější. V anketě na CNN bylo rovných 70% PROTI vojenské akci (čísla se samozřejmě mohla od mé návštěvy serveru CNN změnit). Jestliže ale nejsou zajedno ani politické špičky USA (nemluvím o prosté většině, ale o drtivé většině), je ta akce nanejvýš nebezpečná i z vnitropolitického hlediska.
0/0
29.8.2002 12:52

Kominík

Re: Re: Re: Re: Tak se ukažte...
Zrejme neumite anglicky,nebo jste se spletl... Public Opinion (/www.publicagenda.org/) THE PUBLIC, LIKE PRESIDENT BUSH AND Nearly eight in 10 Americans told the ABC/Washington Post poll on Aug. 11 that Iraq poses a threat to the U.S., and nearly seven in 10 supported "military action to force Saddam Hussein from power." Then again, the public has consistently told researchers that the U.S. should have removed Hussein when it had the chance during the Gulf War. The public also consistently prefers the U.S. not to act alone overseas. The latest ABC/Post survey also found support for an attack fell to 54 percent if U.S. allies opposed military action. In the same survey, some 57 percent supported "a U.S. invasion of Iraq with ground troops" — but support fell to 40 percent if that invasion led to "significant" U.S. casualties. U.N. Approach to Iraq Debated By Lori Santos Reuters Sunday, August 25, 2002; 4:46 PM .....Public opinion polls show a majority of Americans back sending ground troops to remove Saddam but support has fallen since the weeks following the Sept. 11 attacks. A USA Today/CNN/Gallup poll on Friday found that 53 percent of Americans favored sending U.S. troops into Iraq, compared to 74 percent in November 2001.... ....a jine a jine a jine...ctete pozorne.
0/0
29.8.2002 14:36

anytime45

Al Kaida je vedle US Army skautskym krouzkem
po poslednich projevech Dick Chayneho uz nemuze byt pochyb o tom, ze sprave USA preskocilo a hodlaji se vrhnout do dalsiho Vietnamu. Vubec nehodlaji respektovat nazor zemi, jejichz orientace neni rizena pouze penezi. Sami sice terorismus praktikuji, podporuji a do znacne miry jsou jeho nejvetsi svetovou pricinou - ale nikomu jinemu to tolerovat nehodlaji. Navic je W Bush tak neuveritelny buran, ze jediny strategicky tah, ktereho pri klesajici popularite schopen, je vyvolat konflikt na blizkem vychode.
Sadame dej jim
0/0
28.8.2002 14:06

Dan(1)

Dyk Čejný
A co na to váš ošetřující lékař?
0/0
28.8.2002 14:25

Jakub Friedl

Re: Al Kaida je vedle US Army skautskym krouzkem
plně souhlasím
0/0
29.8.2002 12:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.