Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zaplatí všichni

Za povodně snad solidárně zaplatíme všichni a nepůjde to jen z něčích kapes. Když zaplatíme více za kuřivo a palivo a služby, dolehne tíha na bedra lidu ještě relativně spravedlivě. V Česku zatím, když vedení země říkalo slovo solidarita, znělo to některým skupinám obyvatelstva jako broušení Damoklova meče. Většinou to totiž znamenalo, že chtivá ruka státu šátrala ve starých známých kapsách.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kritik

senát
Dnes jsem slyšel,že státní budovy nejsou pojištěny,  takže jejich opravu budeme zase muset zaplatit všichni. Včera jsem slyšel krásné výmluvy senátorů vůči jejich vlastnímu návrhu - dát jeden svůj plat na povodně. Jistě, nikdo nemůže nutit druhého k tomu, aby dal peníze na něco, co není povinné. Já osobně mám na vznik senátu a jeho existenci v tak malé zemi svůj názor. Není positivní, ale to je má věc. Myslím si však, že páni senátoři by si ze svých platů mohli opravit (nebo alespoň za svého značného přispění) své původní teplé a honosné místečko na zasedání.
0/0
27.8.2002 20:16

Jirka

Ve středověku
měl stát = panovník jen velmi malé pravidelné příjmy (významnější bývaly z příjmy z jeho osobního majetku a kořist z válečných výprav). Když chtěl z nějakého důvodu příjmy zvýšit (třeba vdavky dcery, korunovace, válečné tažení, získání vlády v další zemi apod.), musel žádat sněm (tedy ostatní bohaté), aby mu povolil zvláštní berni.
Možná bychom to měli dělat tak i dnes. Státu by měla zůstat jen cla a na každou jeho akci by měla být vypisována zvláštní daň ad hoc. A nebyla-li by taková daň schválena v parlamentu kvalifikovanou většinou (nikoli prostou většinou přítomných), mělo by o této požadované dani následovat povinné referendum všeho lidu.
Myslíte, že by lidi v referendu o dani pro nákup gripenů hlasovali pro
0/0
27.8.2002 9:43

Alignwr

Povodnove dane
Pysna princenzna-vzpominate na ty vyberci dane?Porad jsem zil v pohadce,resp.myslel jsem si,ze to je uplne jinak.Ted zjistuji,ze pro stat jsem dobry jen pro vybirani dani-nezajisdti mi ani dobre zdravotnictvi/jsem zdavotnik,vim,o cem mluvim/,neochranií mne pred zlocince a odsoudi mne,kdyse budu branit sam.Kdys jako jednotlivec "podnikam"pod knutou zdravotnickych pojistoven,jsem stejne podezrely,financnim uradem snadno napadnutelny.Jak je to mozne,ze jinym prominou vylozene kradeze milionu ci muliard a mne neporminou asni 165.-kc- protoze mne se neboji,mne mouhou vyssavat,jak se jim zlibi.Nic,co zajistuje stat,nefunguje.Na co vlastne potrebuji tento stat??Na nic.Stat potrabuje mne,aby se moihl prizivovavat a treba traba rozdelovat ruznym prizivnikum-vsimnete si kolik je simulantu-pardon-invalidnich dochodcu.Kaslu na vas,jsem skrom,ny,zvyste dane,ja uz najdu nenapadny zbusob,jak mene pracovat a mene platit na zlodeje a prizivniky.Nenarocni lidi vas znici,z ceho budete brat dane?
0/0
25.8.2002 20:48

Pepak

Děsně spravedlivé...
Připadá vám spravedlivé, že se zdraží cigarety a benzín? Mně tedy ne. Na jednu stranu je mi to jedno, protože nekouřím a jezdím na LPG, ale na druhou stranu - proč by měla jenom určitá skupina lidí platit za povodně? Buď všichni stejně, nebo nikdo. Jistěže cena benzínu se promítne do ceny zboží, ale to je jen zlomek. Co třeba podnikatel, který ročně najede 50 tisíc km (a že takových je spousta) - proč by měl právě on platit do "povodňové" kasičky víc než někdo, kdo nemá auto? A kuřáci - kuřák přece nebude platit víc za to, že někoho smetla voda. Proč nekuřáci nebudou platit a kuřáci ano? Spravedlnost? Neexistuje. Když všichni, tak všichni. Každý rovným dílem - bez rozdílu na pracující a nepracující, slušný a kriminálníky...
0/0
25.8.2002 12:54

Jaroslav

Proč vybírat další peníze, stačí neutratit již ty vybrané
Ať vláda zruší nákup nedzvukových stíhaček. S vybavením tahle hračka pro 24 letců vyjde na 100 mld. Kč. Dále ať vláda zastaví nesmyslnou a předraženou akci "okresy a pověřené obce".  Hned má další desítku mld. Kč k dispozici a tak by se dalo pokračovat liž schváleným rozpočtem na příští rok dál.
0/0
25.8.2002 11:05

Josef MUSIL

Ano máme co jsme chtěli
ano zaplatí to všichni. Ale proč? Všichni zaplatili za povodně na Moravě? Všichni zaplatili těm které někdo okradl? Všichni zaplatili, tomu, kdo byl vyplaven třebnas v roce 2001? ( Jenže tenkrát to byli jedinci, a o ty ve volbách nejde, že ?) Pomoc - je od slova pomáhat a pomoc by měla být dobrovolná. Jinak to není pomoc. A pokud mám platit daně, chtěl bych mít možnost kontroly jak se s nima nakládá. Kolik úředníčků si už dnes mne ruce nad záplavama ? Kolik úplatků bude dáno, aby opravu v hodnotě třebas milionu dostala firma, která vyfakturuje 10x víc a o rozdíl se rozdělí ? Za vše by měl někdo odpovídat. Pokud firma není pojištěna je to její problém, pokud není pojištěn soukromník tak taky, ale chápu, že mu pomoct je řekněme slušnost. ale jsou meze. Směji se pomoci USA - 50 tisíc dolarů, když Bangladéš dle tisku poskytl milion. To už ani Madlen svými kecy o tom, že USA dají víc, až uvidí naši snahu si pomoct nemůže zachránit. A že národ slepě věří ? Jo svůj stín nikdo nepřekročíme.
0/0
24.8.2002 20:49

Rehau

Re: Ano máme co jsme chtěli
Napsal jste svuj nazor uplne presne. Vime jak to chodi, jenom ti na vrchu nam stale jenom lzou a mysli si ze jsme stadu blbcu kteri jim vsechnu tu lez bume verit.
0/0
25.8.2002 12:23

Rehau

Banky stoji vic jak povodne
Banky ktere za tech nekolik let zkrachovaly tak nas staly vic jak povodne v roce 1997 a v roce 2002. V roce 1997 zadny desatky nebyli. V tom roce to byla Morava a ta neni tak videt. Takze nase vlada se chyta kazde moznosti jak z nas ty penize dostat. Je odporne ze vyuzivaji i takove situace. Vsichni vime ze z rozpozpoctu na urcite statni zakazky musi byt desatka pro statniho urednika. Lide bdete Srbu je v tomto state na stovky.
0/0
24.8.2002 0:19

Eva

Daně
Když je potřeba získat pro stát peníze, tak se vždycky najdou u kuřáků a řidičů. Kuřivo se už tolikrát zdanilo, že se člověk nebude moci divit, když budou stát cigarety, jejichž výrobní cena je korunová, 500 Kč. Pořád se poukazuje na to, že si lidé kazí zdraví a tak, když se zdraží cigarety, tak vlastně stát šetří zdraví kuřáků. Co by ale stát dělal, kdyby lidé přestali kouřit? Kde by vzal ty peníze? Navrhuji, aby zdražil třeba cukr. Ten je také nezdravý, lidé po něm tloustnou, zvyšuje se jim tlak, ničí se cévy, vzniká cukrovka atd. Cukr přece kupuje každý. Můj názor je, aby povodně zaplatil každý z nás. Myslím, aby se zvedla daň ze mzdy třeba po dobu dvou let. Byl by to neustálý pravidelný tok peněz, který by ale musel být oddělen od rozpočtu.
0/0
23.8.2002 20:35

maca.a

Re: Daně
Milá Evo, ve svém příspěvku prosazuješ, "aby povodně zaplatil každý z nás" a navrhuješ zdražit třeba cukr. S tím bych ještě souhlasil, ale "daň ze mzdy"? Nejsem daňovej expert, ale mám pocit, že tahle daň byla už dávno zrušena a nahrazena daní z příjmů. Ta funguje tak, že zaměstnanec s průměrným platem odevzdá státu asi 3500 Kč/měsíčně, zatímco osoba samostatně výdělečně činná (podnikatel) zaplatí stejnou částku, nebo i méně, za rok, pokud si umí dobře formulovat daňový přiznání. Takže je mi naprosto jasný, kdo to zaplatí... S pozdravem řidič, kuřák a zaměstnanec Máca
0/0
24.8.2002 10:14

Jan

Re: Re: Daně
Máco řidiči, a co ti brání být tedy podnikatel, když to vidíš tak jednoduše? Pokud nikdo jsi akorád kecka
0/0
24.8.2002 20:42

SOLDAT

Re: Daně
Podle mě jsou cigarety pořád dost levný. Na krabičce bych dal 5.- Kč a na benzínu 2.- /litr. Ten současný návrh zatěžuje mnohem více motoristy než kuřáky - předpokládá se, že krabička vyjde na 23.- Kč... takový cigarety neznám.
Ale jinak je mi to stejně u prdele
0/0
25.8.2002 23:52

Franta

Kuřte víc!
Lidé, kuřte víc! Sice dřív zhebnete, stát však ušetří na důchodech a bude mít na povodňové škody. Tabákové koncerny jsou naší spásou!
0/0
23.8.2002 12:03

Venca

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
27.8.2002 7:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.