Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kraje budou hlídat povodňová konta

Na povodňových účtech se už sešly desítky milionů korun. Založila je vláda, neziskové organizace, kraje i zničené obce. Klíčová otázka teď zní: jak dary rozdělit? Jedno je však jisté - využití zaslaných peněz budou kontrolovat krajští úředníci. V souvislosti s povodněmi z roku 1997 jsou známy dva případy, kdy se někdo obohatil na humanitární pomoci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jiří Lukáč

Budou hlídat, aby také z toho měli.
Někteří krajští představitelé mají bohaté zkušenosti jak nakládat s finančními prostředky , které jsou veřejné.Zvláště když dělali starosty větších měst! Na radnice přišli holými zadky a po skončení starostování měli majetky za víc než 15 milionů Kč a před jejich trestním stíháním je zachránila jejich rodná ODS uklizením ve druhém skrutiniu do parlamentu.Takže platí lidové rčení:Udělat kozla zahrádníkem. A u nich to platí dvojnásob! Jsou opět potřební.A tzv. kontrola jim umožní získat od kontrolovaných vysoké osobní sponzorské dary.Proboha ne úplatky!
0/0
22.8.2002 15:20

Lenin

Jen aby
Jen aby to hlídání nestálo víc než se vybere ....
0/0
22.8.2002 10:20

Deveroux

Pán búh vás vidí...
Je to začátek velkého trestu, které na nás sesílá Náš Pán. Potrestal kacíře a neznabohy, seslal potopu a teď přijde mor. To protože jste nevolili jeho zástupce - KDU-ČSL. Josef Lux se na nás smutně dívá - zradili jsme Boha. Polepšeme se a zajistěme si jeho vlídnou tvář. Pokušení při volbách do poslanecké sněmovny bylo velké a Antikrist nás svedl z cesty. Nenaslouchejme šeptání Ďábla a vraťme se zpět k Pánu To vám radím já, Diákon Deveroux.
0/0
22.8.2002 8:24

cassiopeya

Re: Pán búh vás vidí...
Zas moc kecáš, Waltře
0/0
22.8.2002 9:16

nedůvěřivec

ti toho uhlídají.....
To si snad dělají legraci - jakým právem by měl stát rozhodovat o tom, co se stane s tím, co někdo dal dobrovolně na pomoc postiženým? Snad stačí, jakým zůsobem prošustrují to, co odevzdáme na daních. Jinak si ale nedělám velké iluze ani o tom, jak peníze "přerozdělí" přímo správci všech těch povodňových kont. Věřila bych ještě tak společnosti "Člověk v tísni", ale rozhodně né Českému červenému kříži. A asi nejsem sama, o tom cosi vypovídá nepoměr mezi tím, kolik ČČK shromáždil vloni a kolik letos. Při minulých povodních se na účtu ČČK sešlo dost velké množství peněz a postavily se za to (kromě jiného) rodiné domky pro lidi, kteří přišli střechu nad hlavou. Když jsem si ale po několika letech v novinách přečetla, že tyto domy jsou stále v majetku ČČK a že ten sice nechal lidi prvních pár let bydlet zadarmo ( a nebo za regulované nájemné - to teď už opravdu nevím), ale následně jim zvedl nájem na "obvyklé tržní ceny" - otevírala se mi kudla v kapse. Lidé posílali ČČK příspěvky proto, aby pomohli postiženým lidem, a né proto, aby si za to ČČK postavil nájemní byty a vydělával na nich. Minule jsem peníze poslala, ale tentokrát mě to ani nenapadne. Radši se porozhlédnu kolem sebe a pokud nenajdu konkrétní postižené lidi ve svém okolí, sednu do auta, zajedu do některé z vyplavených vesnic a tam dám svůj příspěvek prvním lidem, které uvidím v holínkách a s lopatou v ruce. A nebude mě při tom kontrolovat žádný úředník ...  
0/0
22.8.2002 6:57

Anděl

Re: ti toho uhlídají.....
Tak to tak udelej, nikdo nikomu necpe, aby penize daval na nejake konto, takze si kazdy muze sve penize venovat kam chce a treba i primo lidem ve svem okoli:o)) Pokud vsak vis o nejake jine kontrole, resp. lepsi, dej vedet:o))
0/0
22.8.2002 9:20

Anděl

Re: ti toho uhlídají.....
Tak to tak udelej, nikdo nikomu necpe, aby penize daval na nejake konto, takze si kazdy muze sve penize venovat kam chce a treba i primo lidem ve svem okoli:o)) Pokud vsak vis o nejake jine kontrole, resp. lepsi, dej vedet:o))
0/0
22.8.2002 9:23

Hujerovci

nedivit se
Pro povodne na Morave v 97 se za morem vybralo dost penez. Samozrejme o tom nikdo z ceskych denniku nenapsal. Spinava politika.
V soucasnosti mne to pripada, ze Panbuh se zlobi. Neni to vubec tak velka tragedie, v podobne situaci jsem zil roky za socialismu a Klausovcu.
0/0
22.8.2002 4:10

David

Re: nedivit se
Imbecilní reakce.
0/0
22.8.2002 7:49

Petr Babek ml., Chropyne

Proc by statni urednici meli kontrolovat dobrocinne organizace?
Obecne plati, ze nejvice zkorumpovatelni a nejmene zainteresovani jsou statni urednici. Proc vznikaji dobrocinne organizace, kdyz se tolik penez na "pomoc lidem" vybere na danich? Protoze lide odvadejici dane, ktere maji byt socialnimi uredniky rozdeleny mezi ty co je potrebuji, veri vice dobrocinnym organizacim a jejim pracovnikum (lide v dobrocinnych organizacich jsou vetsinou osobne zainteresovani, stat. urednici vetsinou ne). Je pravda, ze jsou dobre, spatne i podvadejici na dobrocinnosti postavene organizace, ale zahy lide prispivajici svymi penezi oddeli zrno od plev. Proc lide nejvice prispivali Ceskemu cervenemu krizi a ted prispivaji Cloveku v tisni? Snad proto, ze je "zkontrolovali" statni urednici? Proc ma stat kontrolovat neco po cem mu nic neni, kdyz sam selhava v zakladni funkci pomoci slabsim (dokladem toho je prave existence dobrocinnych organizaci)? At se do takovych veci nemicha a pak bude moci snizit vladni vydaje, dane a nebude tolik okradat pracujici lidi.  
0/0
22.8.2002 3:12

Kaja

Re: Proc by statni urednici meli kontrolovat dobrocinne organizace?
Zase jeden obhajce socialniho statu. To snad neni pravda i sem se cpe.
0/0
22.8.2002 9:26

Petr

Re: Re: Proc by statni urednici meli kontrolovat dobrocinne organizace?
Obhajce socialniho statu? Tak nevim jestli jsem to spatne napsal nebo jestli jsi to spatne pochopil. Nestojim o to, aby nekdo kdo nasilne vybira penize, kontroloval nekoho kdo je dobrovolne dostava. Naopak jsem obhajce sil svobodneho trhu. Lidi sami nakonec prijdou na to, kdo je nejlepsi a komu je daji.
0/0
22.8.2002 18:37

Horst

Re: Re: Re: Proc by statni urednici meli kontrolovat dobrocinne organizace?
Nejmenuješ se náhodou Vilém Barák? Ten píše podobný bláboly do mfDNES.
0/0
23.8.2002 6:30

taky občan

Re: Proc by statni urednici meli kontrolovat dobrocinne organizace?
no, ja bych řekl, že linie (ne)zkorumpovatelnosti, (ne)zainteresovanosti, (ne)schopnosti nevede v našich specifických podmínkách po linii stát/nestát - prostě v nestátním se tomu říká jinak.....Ohledne dobročinných organizací je nutné připomenout, že právě v první polovině 90 let se stát vědomě zbavoval "pomocí" s tím, že určitě to převezmou "dobročinné instituce", a vy jste s tím víceméně souhlasil....Dane nejsou vybirány zdaleka jen na "pomoci", ale také na úhrady "státních zákazek, dluhů, správy....". No a dalsi kontrola fondu v nasich specifických podmínkách snad není na škodu, pokud nebudou od kontroly odříznuti i jiní.....Navíc po Vašem příspěvku bych právě Vás nenechal kontrolovat nic - napřed si přečtěte, co píšete, a možná Vámk to bude jasné...
0/0
22.8.2002 9:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.