Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Orlík vydržel tisíciletou vodu

Orlická přehrada vydržela tisíciletou vodu, oznámilo týden po katastrofálních záplavách Povodí Vltavy. Prahou prošla pětisetletá voda, stejně jako soutokem Labe s Vltavou u Mělníka. Už jen poloviční sílu mělo Labe po spojení s Ohří, prozradila navíc předběžná studie Českého hydrometeorologického ústavu. Povodí Vltavy odhaduje škody po povodních na stovky milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

neznalek na druhou

cechacstvi?
z celejch tech povodnich mam akorat takovej neprijemnej pocit, ze se u vsech (no.. skoro) projevilo takove flegmaticke cechacstvi: ono to nejak dopadne... nechci bejt dalsi pobitvegeneral, ale je to muj pocit - mame to pod kontrolou..., je to dimenzovano na hodne-letou vodu, neni se ceho obavat, cekame tu na chlor;), tolik vody k nam nedorazi, evakuovat? si delate srandu, porucime vetru, desti;-), neni se ceho obavat, don't panic!;-)
0/0
22.8.2002 0:13

neznalek

0/0
22.8.2002 0:03

Michal

Terminy n-leta voda
Tyhle terminy se stanovili proto, aby je pochopili idioti. Jak vidno, bude se muset vymyslet neco jednodussiho.
0/0
21.8.2002 22:23

neznalek

Re: Terminy n-leta voda
zrejme nejsem idiot;-), nebot termin n-leta voda nechapu; vysvetli mi to nekdo?;-)
0/0
22.8.2002 0:00

tomas

Re: Re: Terminy n-leta voda
zjednodusene receno: N lety púrutok je takovy, ktery je (bude) dosazen nebo prekrocen v dlouhodobem prumeru jednou za N let
0/0
22.8.2002 1:01

neznalek na druhou

Re: Re: Re: Terminy n-leta voda
dik za "zpresnujici" vysvetleni, ale, nejak mi to pripomina "stava se to x-krat za deset let" z jednoho nejmenovaneho filmu...;-).....mimochodem nejak mi v tom nefiguruje tisicileta voda v orliku;-)...asi ten pojem vazne nechapu...;-) - co takhle vysvetleni 10let = 1 metr, tzn v praze bylo 7 a 1/4 metru a to je 72,5 - leta voda;)...no nic.... jinak mas ale asi pravdu (ale podle me je to mereni na pytel), jsem zvedavy, jestli pribude carka na viaduktu pres stromovku...;) (a nejen ta...((()
0/0
22.8.2002 3:04

tomas

Re: Re: Re: Re: Terminy n-leta voda
to je na delsi lokte - je to statisticka hodnota pokud te to doopravdy zajima tak si vem jakoukoli ucebnici (skripta) Hydrologie :o))
0/0
22.8.2002 4:12

rosničkář

Re: Re: Re: Re: Terminy n-leta voda
Neználku na druhou, ono to není tak jednoduché. To, co je hydrologicky důležitější, je průtok, nikoli stav vody!!! Je jasné, že každému stavu vody odpovídá určitý průtok (a naopak), ale předpovědi se dělají podle průtoků. Důvod je ten, že ta závislost stavu vody na průtoku je silně závislá na tvaru koryta a dalších parametrech a to se místo od místa mění. Ta úvaha "10 let = 1 metr" je úplně mimo, takhle to nejde. Je třeba dost velký rozdíl v průtocích mezi 100-letou a 500-letou vodou, ale ve stavu vody už takový rozdíl být nemusí, pokud se Ti voda rozlije mimo koryto (a to byl případ Prahy).
0/0
22.8.2002 8:57

Karlíňák

Orlík vydržééél!
 To sem z teho celej vodvázanej! Chce se mi slavit! Bohužel musím jít odstranit plesnivý kuřata z mrazáku. V deset zavíraj...
0/0
21.8.2002 21:37

Joel

Re: Orlík vydržééél!
A v kolik ti pustěj proud, abys mohl k netu?
0/0
21.8.2002 22:59

plaváček z Karlína

Chválospěvy Povodí Vltavy.
Chválospěvy Povodí Vltavy o své geniálnosti je jen zastírání své neschopnosti.Protože Povodí Vltavy nadělalo spoustü závažných chyb a záplavová vlna nemusela mít tak katasrofální důsledky.Snad si to pan ředitel uvědomuje moc bobře a proto mate lidi o své genialitě,spíše o svě genitálnosti.Na každého ovšem dojde a pan ředitel dřívě nebo později kápne božskou,protože jinak skončí v Bohnicích.
0/0
21.8.2002 20:52

Okrouhel.

Re: Chválospěvy Povodí Vltavy.
Vážéní,ne nadarmo se říká,ža trefená husa.... Povodí Vltavy v čele s geniálním řiditem je toho vzorem!!!
0/0
21.8.2002 22:30

Mgr Prděný Josef

Klid, všichni odborníci se zitra prestehuji na fotbalovou trenerskou lavičku.
0/0
21.8.2002 19:30

Diana

tisicileta voda
Ja teda nevim, ale sdeleni, ze Orlickou prehradou protekla tisicileta voda, neni to trochu ujete?
0/0
21.8.2002 19:28

plaváček z Karlína

Re: tisicileta voda
To jsou jen bláboly Povodí Vltavy ukázat svou genialitu.
0/0
21.8.2002 20:55

Laik

Re: tisicileta voda
No taky si říkám. Že by už někdo v této době zrealizoval statistiku přísunu vody do Orlíku minimálně od nějako roku plus minus 1002 ? A co když to byla tísícajednostoletá voda ? Taky je zajímavé, že tisíciletou vodu mají neomylně určenou, ale víc než stoletou nebyli schopni identifikovat.... Kdyby toho radší nechali.....   
0/0
23.8.2002 15:44

Deveroux

To je díky nám!
Jo, protože jsme s Ivanem, Sergejem a Peťkou naházeli tam spoustu podnikatelu. Moc se nam ve vasi matičce Čechy líbí a docela dobře se nam tu daří. Máme vlastnu živnost a zabíjame za prachy. A nepotřebujeme ani povolení. Ale když zpřisnite přistěhovaleckou politiku, tak u tu svoju pracu přijdeme a budeme nezaměstnani. Pomozte nam, chceme Helsinský výbor pro lidská práva a ochrance prav lidskych upozornit, že nam tu hrozi ujma na našich pravoch - nedovoli nam tu robit svoju pracu. Tak se nas zastaňte!! Jsme přece slované, ne?
0/0
21.8.2002 19:24

lesbien

TEDA STE FAKT ODBORNICI
Na prazskem CVUT existuje peti a pul-lety obor Vodni hospodarstvi a vodni stavby. Doporucuji vest odborne diskuze az PO jeho vystudovani. Par clanku na iDnesu a reportazi na N@VE vas odbornikem neudelaji.
P.s.: Zkuste to vydrzet alespon do druhaku, kde se studuje Hydraulika...
0/0
21.8.2002 19:06

kwet

Re: TEDA STE FAKT ODBORNICI
Skoda zes to nevydrzel do tretaku ...... tam je pokracovani hydrauliky. Ale souhlasim stebou.
0/0
21.8.2002 19:21

tomas

Re: TEDA STE FAKT ODBORNICI
musim jenom souhlasit. nekdy se nestacim divit co jsou lidi schopny vymyslet. myslim ze by se jim dost hodila i Hydrologie :o)
0/0
21.8.2002 19:34

Pometlo

Re: TEDA STE FAKT ODBORNICI
Na co študýrovat ,aby jsme pak mohli předpovídat vodu s rozptylem dvacetiletá až tisíciletá?
0/0
21.8.2002 20:09

em

Re: Re: TEDA STE FAKT ODBORNICI
Třeba na to, abysme hravě dokázali zdůvodnit, proč třeba hned několikrát po sobě přijde sto- a více letá voda. Třeba tak, jako se to stalo Němcům v Koblenzi na Rýně, tam byly hned dvě stoletý během tří roků...
0/0
21.8.2002 20:28

kwet

Re: Re: Re: TEDA STE FAKT ODBORNICI
Zduvodneni takovejhle veci jsou jen spekulace ........ Ale rozhodne, kdyz budes studenten vodnich staveb, tak nebudes placat takove pi**viny jako tu pisou vsichni ostatni (teda ne uplne vsichni).........
0/0
22.8.2002 4:13

Vaclav Hanus

Re: TEDA STE FAKT ODBORNICI - TY PARADOKSI
A to jsou ty paradoksy doby! Nejprve je zaplavi 100 leta voda. A hned tri roky pote nadela uplne stejnou spoust (stejne zaplavene uzemi) pouha, miziva, zdanlive neskodna trileta voda.
0/0
22.8.2002 14:00

Tomáš Krčka, Praha 4

Optimální regulace?
V žádném případě nechci pochybovat o odborné zdatnosti pracovníků povodí Vltavy, ale na druhé straně je pro mě jen těžko pochopitelná následující skutečnost. Při návštěvě Slapské přehrady jsem jen marně hledal jakékoliv známky zvýšení hladiny v této přehradní nádrži. Žádné známky zatopení objektů na plážích, jejichž písek byl už z dálky viditelný. Argument, že tato přehrada není primárně určena k regulaci vodního toku je určitě závažný, ale při pohledu na spoušť v dalších obcích pod přehradou ne příliš přesvědčivý. Bohužel jsem nabyl v tomto konkrétním případě dojmu, že pokud bylo skutečně uděláno maximum pro snížení dopadů povodně, potom to pro Slapy neplatilo. Do této přehrady by se určitě ještě nějaký kubík vešel, bohužel pravděpodobně za cenu poškození některých rekreačních objektů. Rád bych věřil tomu, že mé laické pochybnosti o optimální regulaci povodí nejsou na místě a vše bylo uděláno tak, jak mělo. Zejména kvůli všem postiženým, kterým držím moc palce a kterým jsem se snažil pomoci alespoň finančním příspěvkem.
0/0
21.8.2002 18:29

Jirka - m

Re: Optimální regulace?
Je mi tě upřímě líto. Když už si se díval na Slapy, tak si se mohl na vlastní oči taky podívat do Solenic a došlo by ti, že nemohly Slapy již nic držet ty chudáku.
0/0
21.8.2002 18:57

MM

Re: Optimální regulace?
Retenční prostor Slap je omezený a dosažitelné maximum nemůže zaplavit objekty na břehu. Oproti běžné provozní hladině je to jen pár desítek centimetrů. Přesto v době kulminace byla např. v Měříně hladina tak vysoko, jak ji místní chataři od doby vystavení přehrady (1954) nepamatují. Kdo viděl burácející přepady na hrázi, mohl se přesvědčit, že žádný další "kubík" by se už do nádrže nevešel.
0/0
21.8.2002 22:55

pepcik

Re: Optimální regulace?
To co se stalo jen těžko pochopit.Týden před povodněmi jsme jeli s bandou Otavu.V Sušici 32cm .Tak jsme lodě spíš tahali.Jsme takoví magoři ,že jsme to pádlovali až na Zvíkov.Prý hezká krajina kde se dají houby sbírat z lodi.Skutečně jsme mohli zbírat akorát tak bahno.Prostě tam pár metrů vody chybělo.(Jinak  jsme v Písku most podjeli bez problému).Typuji ze od zdmutí Otavy to je k hrázi Orlíku tak 30 km.Ze strany Vltavy to bude o peknejch pár kiláků víc. Ani nebudu počítat kolik to je vody(kubíků).Asi ta přehrada nejde vypustit jako vana za minutu špuntem,aby byla připravena pojmout to co nepojmulaTaky jsem neslišel od meteorologu ze se má me připravit na přívalové deště které tu vodu přinesli.Jedinému čemu jsem rád že kaskádu neregulujou novinári,protože by hned napsali ze je ta příroda nekompetentní takhle valit vodu a nikomu nic neříct 3 měsíce dopředu aby zdvihli stavidla.Určitě by jí hnali k odstoupení a žadné vyjádření by nebylo průhledné.
0/0
21.8.2002 23:25

Fery

Úžas
Nestačím se divit kolik "odborníků" je schopno rozvíjet svoji fantazii o problému, o kterém nemají ani páru, natož tušení.
0/0
21.8.2002 18:22

Fery

Úžas
Nestačím se divit kolik "odborníků" je schopno rozvíjet svoji fantazii o problému, o kterém nemají ani páru, natož tušení.
0/0
21.8.2002 18:22

klidek

Vltava a Labe
Průtok se počítá z naměřeného sloupce vody. To znamená, že když na Vltavě naměřím 15 metrů, tak tomu odpovídá průtok cca 5500m3 za vteřinu. A z této hodnoty určím o jak letou vodu se jednalo. Případ Mělníka a Labe je ten, že hladina nevystoupila tak vysoko a rozlila se do krajiny a z toho podle výšky vodního sloupce vypočítám průtok v korytě řeky. Kdyby byly okolo řek hráze vyšší, byla by vyšší i hladina a tím i průtok a tím i víc letá voda. Protože se to rozlilo do krajiny a do Prahy je údaj nižší. Ahojky
0/0
21.8.2002 18:06

hloupy honza

Re: Vltava a Labe
Ja tedy nevím pane odborníku, ale průtok se počítá podle výšky vodního sloupce v různých bodech. Výška sloupce se poté aproximuje. Dále se samozřejmě bere v potaz šířka toku. Kdyby byly hráze vyšší a koryto užší, tak by se zrychlila rychlost toku, ale průtok by byl víceméně stále stejný a tedy i stejněletá voda. Navíc by vodní masa postupovala rychleji. Snížení průtoku postupem času je způsobeno rozlitím vody do rezervoárů v krajině a rozložením vodní masy v toku. Fakt nechápu kde se bere najednou takových odborníků. Ahojky
0/0
21.8.2002 18:40

Joseph

Re: Vltava a Labe
Úvahy v tomto příspěvku jsou poněkud zavádějící. Je zde spojováno nespojitelné. Výška hladiny řeky je sice přímo úměrná průtoku vody v řece, ale průtok a výška hrází kolem řeky spolu vůbec nesouvisí. Hráze kolem řeky mění profil koryta řeky, ale nemají vliv na výšku hladiny řeky pro určitý průtok.
Při výpočtu objemu vody proteklém korytem řeky za časovou jednotku se musí vycházet z průřezu vodní masy ve vztahu ke tvaru koryta řeky a rychlosti proudění. Pokud je koryto řeky užší, zmenší se průřez koryta řeky, ale zase se zrychlí proudění vody, takže celkový průtok zůstává zachována. Pokud tedy vezmeme průtok 5500 m3/s jako konstantu, je v místech s širším korytem řeky větší průřez koryta řeky, ale menší rychlost proudění vody, a v místech s užším korytem řeky menší průřez koryta řeky, ale rychlejší proudění.
Pokud si tedy představíme řeku s vysokými hrázemi, bude jí protékat stejné množství vody/s jako v řece s širokým korytem, ale proudění bude rychlejší. Zcela jistě se v místech s vyššími hrázemi nezvýší hladina. 
0/0
21.8.2002 19:16

Kurkuma

Elektrárna
Jak je to s hydroelektrárnou na Orlíku? Někde jsem četl, že byla poničená. Že by to doopravdy znamenalo že vyráběla proud do poslední chvíle co to šlo a nehleděla na potřebu zvýšit průtok a "upustit" přehradu kvůli hrozící povodni?
0/0
21.8.2002 17:53

koumes

?!?!?
Nebyla to náhodou milionletá voda páni novináři?
0/0
21.8.2002 17:52

fanfán

Re: ?!?!?
ne jen třistasedmdesátosm a půl letá
0/0
21.8.2002 19:42

Pometlo

mno
Byla to halt voda ,kterou svět neviděl ,tak s ní nikdo nemohl počítat ,nikdo s ničím nemohl nic dělat a tak nikdo za nic nemůže.Jasné ,stručné a výstižné
0/0
21.8.2002 17:22

David

Orlík to vydržel
Orlík to vydržel, ale spousta lidí ne. Zajímal by mne též názor našich "7 statečných"  (pozn. - z Komerční Banky )
0/0
21.8.2002 17:03

conoco

:o)
Oni vlastne tim, ze meli uplne vrchovate prehrady, celou republiku zachranili. To je fakt od nich husty.
0/0
21.8.2002 16:59

postpředpověď

Jistě. Až opět s velkým časovým odstupem přihodí Povodí Vltavy na dvoutisíciletou, jak je zvykem tohoto "podniku"
0/0
21.8.2002 16:56

Mára

n-letá voda
Nevíte někdo, jestli se někde nedaji najít tabulky jaký průtok odpovídá n-letý vodě, jaká je hladina, apod.
0/0
21.8.2002 16:54

xxx

Re: n-letá voda
Takové tabulky neexistují, počítá se to statisticky a je to poměrně kompikovaný výpočet.
0/0
21.8.2002 17:05

daparo

Re: n-letá voda
na průtokový tabulky to vážou mediální mlžiči. 100-letá voda znamená, že máš během danýho roku 1 procentní šanci že se ti to přežene dvorkem. no a za sto let je to jistota.
0/0
21.8.2002 17:07

jarda

Re: Re: n-letá voda
0/0
21.8.2002 17:11

Pepak

Re: Re: n-letá voda
To co jsi tu napsal je teda fakt kravina, že větší jsem ještě neviděl... :-) Jestli se živíš statistikou, tak to leda tak sčítej dopravní nehody, ale nic jinýho teda v tomto oboru nedělej :-)
0/0
21.8.2002 17:33

Waver

Re: Re: n-letá voda
Tady je pár slov Pavla Kohouta z článku Zoo, Metro, Statistika v dnešní MF Dnes:
"Neznalost statistiky lze u pracovníků zoo a úředníků magistrátu možná pochopit, nicméně u stavebních inženýrů je nepřípustná. Nelze dimenzovat významné stavby pouze na stoletou vodu. Pražské metro je příkladem stavby, u které lze předpokládat velmi dlouhou životnost - nejméně sto let. Před projektanty stála otázka, s jakou pravděpodobností se stoletá voda může vyskytnout během sta let. Výpočtem, který není příliš složitý (nicméně jej nelze udělat "z hlavy"), zjistíme, že tato pravděpodobnost je rovna 63,4 %. Pravděpodobnost alespoň jednoho výskytu dvousetleté vody během sta let je 39,4 %, pravděpodobnost výskytu pětisetleté vody během stejného období je 18,1 %."
0/0
21.8.2002 18:30

Jirka

Re: Re: n-letá voda
Tak to teda není jistota. Pravděpodobnost, že za sto let bude jednou stoletá voda je někde kolem 0,6.
0/0
21.8.2002 20:43

karrel

Re: n-letá voda
kazda reka to ma spocitany zvlast a je to dany v zakoniku... presny cislo zakoniku je na strankach povodi vltavy
0/0
21.8.2002 17:27

karrel

Re: n-letá voda
zakon 254/2001
akorat nevim kde najit jeho plne zneni
0/0
21.8.2002 17:36

0/0
21.8.2002 16:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.