Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Neodstoupím, vzkázal primátor čtenářům

Pražský primátor Igor Němec, na jehož hlavu se snesla sprcha kritiky občanů za způsob informování Pražanů o přicházejících povodních a hrozícím nebezpečí, odmítá odstoupit z funkce. "K odstoupení se zatím nechystám," prohlásil v odpovědi na jednu z otázek, kterou mu prostřednictvím internetu položili čtenáři iDNES. "Pražany jsem nemystifikoval, informace jsem nezamlčoval ani nepřikrášloval."

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pin

... Nepujdou - nebo - nepujdou? A nepujdu ....... a vlezte mi ...
Už seedm stránek diskuse. Samý bahno a hnus a nepřinesla to ta voda. Hovořit o osobní odpovědnosti primátora je zavádějící! Vzpomenu-li nářek jeho předchůdce, že celý aparát města je mimo jeho kompetence (odpovídá si za to , Magistrát, Zajíček a spol.), tak si kladu otázku: kdo je za dílčí nekompetentnosti odpovědný? Zda Němec, který stejně jako ČT a jiná media v tu dobu papouškoval "20 - 50 leté záplavy", či kompetentní oborníci a aparát? V příspěvku "Nepujdu a nepujdu a nepujdu.......a vlezte mi na zada (Zulu , 18.8.2002 12:21)", který je někde na začátku diskuse, to ZULU krásně zmiňuje. Připomnělo mi to pondělní (12.8.) podvečerní tel. diskusi o té pražské 20 - 50 leté vodě (snad 2000 m3/s). Jediný zástupce HMÚ, snad Vondráček?, vytáhl graf historie povodní a u té současné tam měl 3500 m3/s jako maximum. V tu chvíli to, dle mého názoru, byl podle vývoje rozumný odhad. Celá jeho informace však docela zanikla: - sám tento závažný fakt nezdůraznil, - dobře připravení "taky diskutující" (jeden snad z Povodí) stále mleli o té 20 - 50 leté; - redaktorka to nezvládala, a když už se na těch 3000 m3/s zeptala, tak jeho odpověď už ani nezaregistrovala. A dál se náruživě diskutovalo o překonané prognóze, o připravenosti, atd. Jsou to střípky z nedávna. Tato diskuse je však hlavně o připravenosti na to co nás může čekat. Proto jsou více na místě otázky trestné odpovědnosti (obecné ohrožení) spojené s postoji památkářů. Nezodpovědný postup Magistrátu, atd. Možná taky odpovědnost zastupitelů města, vč. primátora (-ů). To je i o politické odpovědnosti... A komunální volby se blíží .. a blíží .
0/0
3.9.2002 15:33

Sela

Urcite neklamal?
Dnes jsem si teprve precetl on-line rozhovor s primatorem. Stale tvrdi, ze byl informovan od odborniku a nic nezamlcel. Jak je mozne, ze ve chvili, kdy bylo jasne ze se na Prahu riti nejmene 3500 kubiku/s, primator informoval, ze maximalne potece 2 - 2500 kubiku? Informace pritom byly verejne pristupne na strance CHMU [ktery to musel dostat od povodi Vltavy]. Jedine vysvetleni tedy je, ze vodohospodari primatora zamerne spatne informovali, zatimco na internet na prusvihovych tocich kazdou hodinu davali pres CHMU aktualizovane prutoky, z kterych se elementarnim matematickym vypoctem daly zjistit vyse uvedene hodnoty prutoku. Tato jedina logicka konstrukce se mi zda ponekud podivna!!!!
0/0
2.9.2002 12:29

Zaza (Olomoucko)

Hej lidi!
Vsichni Prazaci, co bouchate stupidni polemiky do klavesnice. Radsi se chopte lopat a bezte uklizet, tak jako my na Morave v roce 97. Nas v podstate nikdo neinformoval, preventivne neevakuoval. A po povodnich k nam Prazaci nejezdili pomahat, jako ted jezdi k vam kluci od nas z Moravy (vetsinou dobrovolni hasici), ale ocumovat. To bahno se samo neuklidi! Post scriptum: Jak tak pozoruji, tak jsem bouchaji nazory zejmena Prazaci. Lide z Ceskych vesnic totiz nemaji cas tlachat na techto konferencich. Musi makat! Za ne to magistrat ze statniho rozpoctu nevyresi.
0/0
1.9.2002 16:00

Moravak

Re: Hej lidi!
Prosim pouc me - jakpak poznas bydliste prispevatele ? Nebo sis to v ty svy hlavicce vymyslel tak, ze kazdej, kdo se ti nelibi, je z Prahy ? No ja sem v '97 na morave byl a makal jak sroub (Vikyrovice u Sumperka) a par helfru z Prahy jsem potkal, a ted makam tady jak sroub a jeste mam cas posilat takovy omezence, jako jsi ty, do haje zelenyho. Evidentne nechapes, ze v Praze je o neco vic online pocitacu, nez v ceskych vesnicich.
0/0
1.9.2002 23:06

Milan

Je to idiot a mel by odstoupit
Je to dementni idiot, nejenom ze tak vypada, ale i tak se presne chova. Jedine co umi delat se svym bratrem jsou podvody - copak jste jiz zapomeli, kdo si pred deseti lety registroval jako ochranne znamky znacky jako Jaguar, Roys Royce, a desítky dalsich?. Pokud pan nemec ma kadrovy prifil, ktery mu umoznuje delat Primatora Prahy, pak navrhuji, at jej dela vezen Kajinek, je stejne nedostupny a jeho ksich je alespon prijatelnejsi...
0/0
1.9.2002 13:47

Derry

Pan primátor
byl v průběhu povodní opravdu politováníhodným kašpárkem. Ne že by měl odstoupit, ale spíše se ztratit, jak ve větru kouř. Je evidentně neschopný. Jeho svazácký optimismus spoustě lidem zavařil. Kromě polodementního úsměvu nemůže nabídnout občanům pražským zcela nic. Jděte do pryč, pane reklamní ksichte!
0/0
1.9.2002 0:50

Ila

primátor a povodně
Pane primátore, já vám děkuji - za všechno. Za váš klid - i když jste musel mít nervy nadranc - za vaši rozvahu, za obětavost, za dny a noci v práci beze spánku, děkuji, že jste svou rozvahou dokázal vše udržet vše na uzdě, že lidé nepropadli panice, já vám děkuji.Mrzí mě postoj nevděčných pražanů a ODS.
Kdo jsi bez viny hoď kamenem...
Přeji vám hodně osobního štěstí a pevné zdravíčko.
Pražané buďme lidmi, proti přírodě člově zmůže málo. Mohlo to dopadnou daleko hůře.
0/0
30.8.2002 14:50

vasja

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
30.8.2002 13:25

David

Metro
Na druhou stranu muzeme byt ale radi, ze nam povodne aspon ukazaly, jak "funkcni" je ten radoby ochranny system v metru... Kdyz to bylo projektovano jako kryt pro pripad jaderneho utoku, tak by to trochu vody melo prestat bez uhony, co? Nehodlam zkoumat kdo za to muze, jestli je to blbe uz postaveny, nebo je to lajdackou udrzbou, ale kazdopadne me tesi, ze jsem si aspon jist, ze v pripade nebezpeci si nad sebou muzu tak akorat roztahnout destnik, do Metra uz by me nikdo nedostal :))
0/0
30.8.2002 11:20

Boris

Vina a trest.
Fakt č. 1. Metro bylo vybaveno takovým zařízením, které bylo konstruováno tak, aby zabránilo zatopení metra i v případě protržení Vltavské kaskády. Fakt č. 2. Za funkčnost zařízení a jeho včasné použití, nese odpovědnost ve svém konečném důsledku primátor města Prahy.
0/0
29.8.2002 10:09

johoho

odpovednost
Kazdy, kdo nadava na platy funkcionaru, by si mel uvedomit, ze maji i odpovednost. Napr. rozhodovat v krizovych situacich o mnoha vecech najednou. Kdyz pri tom bude premyslet, ze budou kazdy jeho vyrok, cin, rozhodnuti zkoumat, jestli bylo spravne, tak nic neudela. Zkuste si tu praci delat. Ono to neni jen chodit na slavy a recepce! Ale poslancum by mel nekdo odpovednost pripomenout (za ty paskvily - myslim zakony).
0/0
29.8.2002 7:16

prim

Re: odpovednost
správně, jeden se tady obětuje a tohle je vděk....mimochodem, kdyby odstoupil každý s máslem na hlavě, kdo by tu ještě zbyl?
0/0
29.8.2002 8:46

rosničkář

Re: odpovednost
Tak tak, jenže ono taky platí, že ten, kdo chce šéfovat krizovému štábu v době povodní, ten by měl znát třeba přesný význam pojmů, jako je "stoletá voda", "pětisetletá voda" apod. Jak jsem Němce sledoval a jak jeho výroky sleduji dosud, jsem stále méně přesvědčen o tom, že ví, co ty pojmy ve skutečnosti znamenají a jak je interpretovat. Od chybné interpretace je pak už jen krok k chybným rozhodnutím...
0/0
29.8.2002 8:57

taky občan

Re: Re: odpovednost
no, jestli to není náhodou tím, že každý, kdo studuje výroky velkého Maa, svůj úkol splní, ať je postaven kamkoliv......
0/0
29.8.2002 9:44

Re: odpovednost
když mám odpovědnost tak znamená ,že si ty idiote nemůžu dovolit dělat špatná rozhodnutí, musím počítat s tím ,že budou všichni všechno zkoumat a když něco poseru tak evidentně jako metro - protože říct, že metro vysazovalo lidi do evakuované oblasti v a jezdilo v době se zaplavovalo a šlo tam dole lidem jak je vidět doslova o život a lhalo se jim ,že je všechno OK- prostě už za to ,že sem jako primátor takovej dement ,že mě nenapdne zkontrolovat situaci něčeho jako je metro když to bylo v tu chvíli mohem důležitější než aby se osobně masíroval po mostech a plkal s novinářem - byl sem v praze a jel sem tim metrem a nevěřil sem svým očím a uším co vídím - stav vody a metro a i slyším ...... takže pane Němec jít si zkontrolovat hlavně situaci v metru by napadlo asi tak 99% procent pražanů včetně mého psa - jste neschopnej méněcenej frajírek a nezváladl jste to tak laskavě odstupne nedělejte ze sebe ještě většího blbce než jste doopravdy. Pa Baby
 
0/0
29.8.2002 17:50

David

Re: Re: odpovednost
Paneboze chlape, rika ti neco interpunkce? Mel jsi ve skole sloh? To tvoje pasmo mozna obsahuje par vecnejch informaci a prijatelnejch nazoru, ale kdybys tomu dal trosku lepsi formu, a skoro celej clanek nebylo jedno DLOOOUUUHYYYY souveti, tak by se to o moc lip cetlo
0/0
30.8.2002 11:23

Re: odpovednost
když mám odpovědnost tak znamená ,že si ty idiote nemůžu dovolit dělat špatná rozhodnutí, musím počítat s tím ,že budou všichni všechno zkoumat a když něco poseru tak evidentně jako metro - protože říct, že metro vysazovalo lidi do evakuované oblasti v a jezdilo v době se zaplavovalo a šlo tam dole lidem jak je vidět doslova o život a lhalo se jim ,že je všechno OK- prostě už za to ,že sem jako primátor takovej dement ,že mě nenapdne zkontrolovat situaci něčeho jako je metro když to bylo v tu chvíli mohem důležitější než aby se osobně masíroval po mostech a plkal s novinářem - byl sem v praze a jel sem tim metrem a nevěřil sem svým očím a uším co vídím - stav vody a metro a i slyším ...... takže pane Němec jít si zkontrolovat hlavně situaci v metru by napadlo asi tak 99% procent pražanů včetně mého psa - jste neschopnej méněcenej frajírek a nezváladl jste to tak laskavě odstupne nedělejte ze sebe ještě většího blbce než jste doopravdy. Pa Baby
 
0/0
29.8.2002 17:50

David

Re: odpovednost
Mate pravdu, a prave proto krizovy stab v cele s Nemcem totalne selhal, pokud se tyce evakuace Karlina etc... Kdyz si nebyli jisti, jestli voda jeste stoupne nebo ne, je daleko lepsi evakuovat lidi preventivne a v pripade ze by bylo do druheho dne vse OK je zase pustit pekne do suchyho, nez to co udelali oni - vecer vyhlasit ze nic, ze pohoda, a pak narychlo ve ctyri rano honit lidi z bytu... A to nemluvim o obchodech, jejichz majitele je nestihli nebo v tak ranni hodinu ani nemohli vystehovat. Ale ani me to neprekvapuje. Nemec je loutka ...
0/0
30.8.2002 11:17

wčthwčh

rthgrhg
rwrthrh
0/0
28.8.2002 8:11

Karel

wregewg
wgtwrgtrsg
strgsrtgsrtg
0/0
28.8.2002 8:09

Matěj

Drž se prase korýtka....
Otrlá prasátka zůstanou na svém místě až do smrti a nebo dokud je někdo neodstřelí
0/0
27.8.2002 18:26

Karel

tzjrztj
rtzjzuj
0/0
27.8.2002 14:49

Laik

A ještě jsem zapomněl ...
Pojem "pětisetletá" nebo dokonce "tisíciletá voda" by mohl být svým způsobem pojat jako pojem-ochranná značka. Tak na co ještě čekáte, je třeba s bráchou vyrazit do akce, ne ?
0/0
26.8.2002 14:06

Laik

To mnoho lidí ani nepřekvapuje,
vždyt jste ještě nevybral ty pokuty. Nebo jste už přišel na to, že i když myšlenka dobrá, tak praktická realizace ex post v tomto případě neproveditelná ? Ale jak jsem dnes tady viděl článek o tom, že metro jezdilo ještě dalece poté, kdy průtok Vltavy převyšoval skoro trojnásobně objem, o kterém hovoří opatření pro uzavření metra, tak co řeknete na toto ? Tady bylo hrubě porušeno opatření definované pro tento objekt.  Takže bud Vy nebo ředitel DP p. Houfek byste to měli odpískat a přiznat to, když už se porůznu přehazuje vina navzájem (nejde o přisouzení viny někomu za každou cenu, jde o princip). Kdo , to už je otázka vaší komunikace a zodpovědnosti ....Třeba i oba. Voda by se tam možná dostala i tak, ale to je hrubé nedodržení dost zásadní normy, pokud je to tak, jak bylo otištěno. Vy máte jediné štěstí, že se můžete hájit tím, že jste dle vaší verze vyhlásil evakuaci na základě operativného rozhodnutí bez ohledu na povodí Vltavy poté, co jste hovořil s majitelem toho botelu - to Vás osvítil asi duch svatý nebo se stal zázrak ... Jinak nejspíš zařvalo víc lidí, které by to sejmulo třeba přímo na ulici a už byste tam nejspíš nebyl ....
0/0
26.8.2002 14:01

Jan

Říci, že situace je výtečná bylo hodně blbé
Kvůli povodním ale neodstupujte (viz můj předchozí příspěvek). Ale zvažujte jako celá ODS, velice vážně svoje setrvání na politické scéně. A Vy osobně? Nechápu, jak si Vás mohla strana k takové funkci vybrat, vzhledem k minimálně jedné aféře (byt někde v Holešovicích, nebo kde to bylo, že?).  Opakuji z předchozího příspěvku: Nemám rád ODS. Odstupte kvůli všemu ostatnímu ale ne, kvůli povodním.
0/0
25.8.2002 23:19

Jan

Kdo za to může?
Dávám sem část svého příspěvku z diskuze ohleně ZOO: 
No a nejhorší je, že kdejaký blbec, který není informován o problému a neví, na základě jakých informací se zodpovědní lidé rozhodovali, do všeho kecá a nějaká MF Dnes mu to ještě poslušně otiskne. To už ale hodně zavání bulvárem.
Ačkoliv nemám rád ODS a zejména Němce (teda jako Igora, či jak se jmenuje, ohledně množného čísla by to byla opravdu obsáhlá diskuze), tak měl tak špatné informace, že se snad dají omluvit i jeho přihlouple optimistická prohlášení. A nebýt toho, že se kvůli nějakému botelu omylem prošel po nábřeží a zjistil si iniciativně informace od majitele botelu, tak by asi vystřízlivěl podstatně později, s podstatně horšími následky.  Takže ani on nemůže za situaci v ZOO a můžou za to vodohospodáři, hydrologové nebo ČHMÚ nebo kdo vlastně? Prostě ti, kteří jsou placeni za předpověď situace a mají k tomu ohromné, opravdu ohromné prostředky, které nedokážou využít. Jaké prostředky? Síť synoptických meteorologických stanic, obsáhlou síť srážkoměrných stanic (museli velice dobře vědět, kolik vody kde a kdy spadlo), meteorologické družice na geostacionární dráze (Meteosat) a nízké oběžné dráze (NOAA), celosvětovou meteorologickou informační síť, množství předpovědního softwaru, letité zkušenosti, zkušenosti z Moravy 97. Může někdo v této situaci udělat chybu? Ano, pokud se bojí okamžitě zveřejnit, že mu výsledky jeho práce ukazují na opravdu velký průser. Strach uveřejnit naplno výsledky své práce, které ukazují na velkou tragédii vyplývá z toho, že by to třeba tak hrozně dopadnout nemuselo, že? Ale to je vlastizrada. Za státní peníze dělat práci a výsledky pak neuveřejnit a vyvolat tak obecné ohrožení... Tak se probuďte orgány činé v trestním řízení!!!
0/0
25.8.2002 23:10

rosničkář

Re: Kdo za to může?
Jane, jen pro pořádek, zapomněl jste ještě na 2 meteorologické radary. A taky pro pořádek - první výstrahu na prudké vzestupy hladin a 3. stupně povodňové aktivity na horní Vltavě a přítocích dával ČHMÚ již v neděli 11.8. v poledne, na základě modelové předpovědi velkých srážek. Samozřejmě, že když už ty srážky vypadnou, má ČHMÚ poměrně jasnou představu o tom, kolik kde vypadlo, ale to už by bylo pozdě varovat jen na základě těchto dat! Jinak s těmi "ohromnými, opravdu ohromnými prostředky" jste mě pobavil!!!
0/0
26.8.2002 8:23

Georgus

Nejde o kritiku, ale o poučení z chyb
I když ujišťování primátora "že je vše pod kontrolou", se mi již v okamžiku kdy s ním vystoupil v televizi zdálo mírně řečeno přehnaně optimistické a rozhodně neuvážené, nemyslím si, že by to bylo to jediné co nezvládl. Jako nejvyšší představitel města a současně i krizového štábu toho nezvládl poněkud víc. Mám na mysli především rozhodnutí neevakuovat Staré město, protože voda nedosáhne úrovně která by ho ohrozila. Jak se dalo předpokládat a jak se také později ukázalo, bylo nutné zahájit evakuaci ve čtyři hodiny ráno následujícího dne. A to je bezpochyb špatně. Nejenom proto, že bylo nutno zvládnout evakuaci v mnohem kratším čase než by tomu bylo kdyby byla zahájena včas, ale i proto, že krizový štáb nedokázal vyhodnotit stávající situaci a její pravděpodobný vývoj, přestože informace které byly k dispozici jasně o možném enormním zvýšení hladiny jasně hovořily. Byly k dispozici na webu a dokázala je získat i tak často zatracovaná NOVA, jejíž prognózy se nakonec ukázaly jako jedny z nejpřesnějších. Ale skutečně nechci kritizovat. Nikdo z nás ani nikdo z krizových štábů neměl doposud zkušenosti z podobné pohromy a tam kde nejsou zkušenosti přichází na řadu improvizace. Jenom doufám, že nikdo nebude opovrhovat všemi názory které se nejen zde ale i na jiných stránkách objevují, ale že se nad nimi zamyslí a vezmou si poučení pro příště. A pokud se týká pokut nebo nějakých jiných poplatků za evakuaci? Řekl bych, že se to dá vyjádřit jediným slovem: BLBOST.
0/0
22.8.2002 22:32

rosničkář

Předběžná zpráva o povodni
"Předběžná souhrnná zpráva o hydrometeorologické situaci při povodni v srpnu 2002" je na http://www.chmi.cz
0/0
22.8.2002 15:56

Jan

Re: Předběžná zpráva o povodni
Radši bych na ně zapomněl a moc je nepřipomínal. Viz můj příspěvek:
Dávám sem část svého příspěvku z diskuze ohleně ZOO: 
No a nejhorší je, že kdejaký blbec, který není informován o problému a neví, na základě jakých informací se zodpovědní lidé rozhodovali, do všeho kecá a nějaká MF Dnes mu to ještě poslušně otiskne. To už ale hodně zavání bulvárem.
Ačkoliv nemám rád ODS a zejména Němce (teda jako Igora, či jak se jmenuje, ohledně množného čísla by to byla opravdu obsáhlá diskuze), tak měl tak špatné informace, že se snad dají omluvit i jeho přihlouple optimistická prohlášení. A nebýt toho, že se kvůli nějakému botelu omylem prošel po nábřeží a zjistil si iniciativně informace od majitele botelu, tak by asi vystřízlivěl podstatně později, s podstatně horšími následky.  Takže ani on nemůže za situaci v ZOO a můžou za to vodohospodáři, hydrologové nebo ČHMÚ nebo kdo vlastně? Prostě ti, kteří jsou placeni za předpověď situace a mají k tomu ohromné, opravdu ohromné prostředky, které nedokážou využít. Jaké prostředky? Síť synoptických meteorologických stanic, obsáhlou síť srážkoměrných stanic (museli velice dobře vědět, kolik vody kde a kdy spadlo), meteorologické družice na geostacionární dráze (Meteosat) a nízké oběžné dráze (NOAA), celosvětovou meteorologickou informační síť, množství předpovědního softwaru, letité zkušenosti, zkušenosti z Moravy 97. Může někdo v této situaci udělat chybu? Ano, pokud se bojí okamžitě zveřejnit, že mu výsledky jeho práce ukazují na opravdu velký průser. Strach uveřejnit naplno výsledky své práce, které ukazují na velkou tragédii vyplývá z toho, že by to třeba tak hrozně dopadnout nemuselo, že? Ale to je vlastizrada. Za státní peníze dělat práci a výsledky pak neuveřejnit a vyvolat tak obecné ohrožení... Tak se probuďte orgány činé v trestním řízení!!!
0/0
25.8.2002 23:26

Lenka

Prectete si to...cele...!
Podivejte se na tenlhe clanek... http://www.mwm.cz/index1.php?clanek=196&pjmeno=&kredit=&p1=
0/0
22.8.2002 15:52

jirka

Re: Prectete si to...cele...!
Přečíst si tento článek opravdu stojí za to. Vlastně se vše už tenkrát vědělo, ale málo se pro to udělalo.
0/0
26.8.2002 12:54

rosničkář

NO COMMENT
Dnešní MF Dnes: Němec: "Informace byly mylné a špatné. V úterý (pozn. 13.8.) večer ve 22.00 jsme měli krizový štáb. Na tomto krizovém štábu zazněla informace od Povodí Vltavy, že další krizový štáb může zasedat ráno, protože v noci voda stoupne pouze o dvacet centimetrů". JENŽE: Výstraha ČHMÚ č. 21/02, vydaná v úterý 13.8. už ve 12 hodin (!!! - lze nalistovat na http://pocasi.chmi.cz): "Odtok z Vltavské kaskády se dnes od 6.30 postupně zvyšuje se záměrem dosáhnout 2800 m3/s ve 12 hodin. Odhad průtoku v Praze na dnes odpoledne a večer je 4000 m3/s (tj. více než 100-letá voda)." NO COMMENT!!!
0/0
20.8.2002 14:22

kocour

Re: NO COMMENT
Já to tedy okomentuju. Jakou informací se měl podle tebe kriziový štáb řídit, to ze 13.8 ráno nebo tou ze 13.8 večer, chytráku?
0/0
21.8.2002 12:14

rosničkář

Re: Re: NO COMMENT
Ty informace byly upřesňovány každých 6 hodin. Jen jsem tím chtěl říci, že už v úterý kolem poledne se dalo předpokládat, co Prahu čeká. Kde se ty informace zadrhly, zkreslily apod., to je další věc. Němec mě ale v televizi přesvědčil jen o tom, že nezná přesný význam pojmu "stoletá voda". HOWGH!!!
0/0
21.8.2002 12:37

Kasl

I já se připojuji...
...k všem těm inteligentním přispěvatelům, kteří odsuzují současného primátora. To přece pochopí i (a zejména) naprostí ignoranti, že bylo jeho povinností z křišťálové koule vyčíst skutečný průběh velké vody, aniž by dbal na informace Povodí Vltavy, že měl osobně odvést toho slona z výběhu a nespoléhat na pracovníky ZOO, že měl osobně uzavřít všechny vstupy do metra a ucpat tunely tam, kde se provalily. Alespoň já bych to býval udělal, kdybych býval neostoupil. A za to všechno může zkorumpovaná banda z ODS, se kterou jsem vlastně nikdy neměl nic společného.
0/0
20.8.2002 7:28

primátor

Re: a just ne!
kdyby tady každej trouba měl odstoupit, tak se nám nejen magistrát vylidní!
0/0
21.8.2002 13:09

pin

Nepujdou - nebo - nepujdou? A nepujdu ....... a vlezte mi ...
Pět stránek diskuse. Samý bahno a hnus a nepřinesla to ta voda. Hovořit o osobní odpovědnosti primátora je zavádějící! Vzpomenu-li nářek jeho předchůdce, že celý aparát města je mimo jeho kompetence (odpovídá si za to , Magistrát, Zajíček a spol.), tak si kladu otázku: kdo je za dílčí nekompetentnosti odpovědný? Zda Němec, který stejně jako ČT a jiná media v tu dobu papouškoval "20 - 50 leté záplavy", či kompetentní oborníci a aparát? V příspěvku "Nepujdu a nepujdu a nepujdu.......a vlezte mi na zada (Zulu , 18.8.2002 12:21)", který je někde na začátku diskuse, to ZULU krásně zmiňuje. Připomnělo mi to pondělní (19.8.) podvečerní tel. diskusi o té pražské 20 - 50 leté vodě (snad 2000 m3/s). Jediný zástupce HMÚ, snad Vondráček?, vytáhl graf historie povodní a u té současné tam měl 3500 m3/s jako maximum. V tu chvíli to, dle mého názoru, byl podle vývoje rozumný odhad. Celá jeho informace však docela zanikla: - sám tento závažný fakt nezdůraznil, - dobře připravení "taky diskutující" (jeden snad z Povodí) stále mleli o té 20 - 50 leté; - redaktorka to nezvládala, a když už se na těch 3000 m3/s zeptala, tak jeho odpověď už ani nezaregistrovala. A dál se náruživě diskutovalo o překonané prognóze, o připravenosti, atd. Jsou to střípky z nedávna. Tato diskuse je však hlavně o připravenosti na to co nás může čekat. Proto jsou více na místě otázky trestné odpovědnosti (obecné ohrožení) spojené s postoji památkářů. Nezodpovědný postup Magistrátu, atd. Možná taky odpovědnost zastupitelů města, vč. primátora (-ů). To je i o politické odpovědnosti... A komunální volby se blíží .. a blíží .
0/0
19.8.2002 16:48

PES

POJĎME PŘESTAT TLACHAT! NA PETICI STAČÍ 1000 PODPIS" A MUSÍ SE HLASOVAT:
0/0
18.8.2002 23:37

stan

Re: POJĎME PŘESTAT TLACHAT! NA PETICI STAČÍ 1000 PODPIS
Tak zase vzhůru do ulic jako ovce tentokrát pod vedením LN a zopakujeme si štvanici jako na Hodače.
0/0
19.8.2002 13:43

etc

jako svůj brácha
Ironie osudu tomu chtěla, že nedlouho po své podivné inauguraci na primátorskou funkci byl vystaven pan Němec zkoušce, při které poznal i totální ignorant, že na své funkci nemá co dělat. To bylo nakonec jasné i ve všech jeho předcházejících funkcích, kam jej katapultovala jeho rodná matka ODS.
0/0
18.8.2002 23:29

RAFAN

Re: jako svůj brácha
totální ignorant to skutečně poznal, jedná se o tebe
0/0
19.8.2002 14:28

Zdeněk Joukl

Včerejší Neviditelný Pes
Doporučuji přešíst článek přímého účastníka záchranných prací v Praze u Novotného lávky v sobotním Neviditelném Psu. A to hlavně Igorovi Němcovi. Je - li vše pravda, pak by neměl odstupovat, ale měl by být defenestrován ze Staroměstské radnice nebo shozen z Karlova mostu.
0/0
18.8.2002 23:18

PES

Kdo se díval na televizní noviny pochopí....
... že pan primátor neodstoupí! Vždyť tak dojemně, spolu s dalším neodstupujícím (hádej s kým) prohlíželi základní kameny Národního divadla! A navíc pan primátor nemá ani ten domeček v Portugalsku. Kam by se uchýlil, když teď bude taková nouze o byty.
 
Nezbývá než zopakovat: Neodstupuj, třeba ještě existuje právní řád v téhle zemi......
0/0
18.8.2002 23:17

Petr z Mnichova

Pan Primator Nemec
je dobytek, byl dobytek a bude dobytek. Jejich rodinka je mi znama z dob drivejsich uplne cela a mohu osobne upozornit kazdeho, ze takto bezcharakterni prasata jako je tato Nemcovic nalezti jinde nejde!
K jeho pusobeni za 150ti lete vody. Je to mlzic a vypoustec polopravd a nesmyslu. Vsichni tusili co se deje (kdo mel pristup na CMHU web tak to i videl) ale jediny pan Nemec je spokojen - zrejme veden svoji predstavou, ze ma vse pod kontrolou. ZOO dopadla jak dopadla jenom kvuli tomuhle idiotovi. Jenom mne mrzi, ze nebude asi ochota tohoto pana postavit pred soud za sireni poplasne zpravy a poruseni dalsich zakonu o ochrane obyvatelstva...
Byl jsem tento tyden u nas na chate v Dobronicich u Bechyne, Luznice mela v techto mistech cca 4 m nadstav a voda vzala nam most, podmacela domky, ale VSICHNI VEDELI CO SE DEJE - protoze pan starosta rikal veci na rovinu... Skody jsou silene, ale relativne male v porovnani s mlzenim a hlasanim polopravd a pak BUM!!!!!!!!
0/0
18.8.2002 23:17

PES

Re: Pan Primator Nemec
podivej se na muj prispevek a chystej trestni oznameni. tech paragrafu by se naslo! Ale najde se statni zastupce, nebo soudce?
0/0
18.8.2002 23:20

Zulu

Re: Pan Primator Nemec
Souhlas, dival jsem se na WEB CHMU, kde udavali prutoky a i me jako laikovi ( 1x VS zkouska z hydrogeologie, 1x z hydrologie) bylo jasne v pondeli okolo obeda, ze to bude mnohem horsi, navic, kdyz uz v te dobe bylo verejne receno, ze Orlik ma jen 12 hodinovourezervu. Do toho neregulovana Berounka. A tyto informace musel mit pan Nemec drive a kompletnejsi. A nebyl jsem sam. Pak jsem u televize vzteky vytejkal, kdyz jsem toho tatara videl naparovat se vecer na CT1 jak to ma vsechno pod kontrolou  a jak je to vlastne vsechno za nami........
0/0
18.8.2002 23:29

PES

Re: Re: Pan Primator Nemec
Ale my jsme asi všichni blbci. Krizové štáby mají přece lepší informace! Že by se už ztratily katastrofické scénáře s reakcemi na výbuch na přehradách vltavské kaskády? Možné je sice všechno, ale Metro áčko mělo vydržet!
Jenže to je asi totéž, jako mluvit o provaze v domě oběšence. Jsou věci, které nejen pan primátor nechce slyšet!
PES
 
0/0
18.8.2002 23:33

PES

Stačí odskočit na Flashnews!
...odborníci, kteří stavěli Metro, trasu A tvrdí, že tlaky povodní jsou řádově menší, než nějaká 130 letá voda. A u trasy C zanedbaná údržba, vážení páni radní a PANE PRIMÁTORE! Neabsolvoval pan primátor MATFYS fakultu? Nebo už zapomněl i kupecké počty?
Kdotedy ohrozil desetitisíce lidí a kdo způsobil nejen tyto přímé, ale možná ještě mnohem větší následné škody???
 
Kdo může za to, že v Praze bude několik měsíců ( LET???( totální dopravní kolaps?? A není to tedy nejen ono citované obecné ohrožení, ale opravdu Prahozrada ( nebo vlastizrada?)
FUJ!
0/0
18.8.2002 23:08

Lux

Re: Stačí odskočit na Flashnews!
Němec je primátorem pár týdnů. I kdyby to všechno byla pravda, těžko právě jeho obviňovat ze zanedbané údržby. Jsem ohromen, jak mnoho lidí je naprosto neschopných smířit se s tím, že se z jižních Čech přihnala vis maior. Bezprecedentní katastrofa na níž by město nebylo dokonale připraveno ani kdyby byl primátorem sám Pán Bůh, nebo (pro marxisty) Lenin. Nikdo z nás dosud neví, co se vlastně v metru stalo (a stát se toho mohlo hodně - těch variant zaplavení je mnoho), přesto by desítky přispěvatelů rádi viděli Němce zastřeleného, svrženého z mostu, pověšeného za vlastizradu... , snad vám Špidlič obstará urychlený proces na Staroměstském náměstí.
0/0
19.8.2002 0:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.