Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministr Ambrozek má na kontě nejvíc

Využili ministři svého působení ve vládě k rychlému zbohatnutí, anebo už tak velký majetek měli předtím? Podobným dohadům, které byly na místě v případě několika členů vlády Miloše Zemana, se novopečený premiér Vladimír Špidla rozhodl zamezit. Nová vláda se vydává cestou některých západoevropských států, kde je běžné, že ministři po nástupu do svých funkcí sepisují a zveřejňují stav svého majetku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Semínko

O kolik se mu zvýší konto až mu Jyrka Bandaska zaplatí za jeho hlas ?

0/0
15.10.2006 6:48

0/0
2.9.2002 13:01

Inkvizitor

Církev měla vždy největší bohatství
takže ten jezuita ani nepřekvapil.
Názor kohosi dole, že novináři jsou"pilířem demokracie" je směšný. To bychom na tom byli hodně špatně, pokud by to měla být pravda. Směsky lží a polopravd předkládané čtenářům - to má být piliř demokracie ?
Kdosi zde nedavno definoval protimluvy a uvedl krásný příklad:"pečený led". To je naprosto stejný protimluv.
0/0
12.8.2002 16:50

Franta7

statní úředníci jsou zaměstnanci nás občanů
Takže protože Já i Vy(tj. občané) platíte ze svých daní státní úředníky, tak by se dalo říci že statní úředníci jsou zaměstnanci nás občanů. A my jsme jejich zaměstnavatelé protože je za jejich práci platíme. Je to vcelku logické. Takže proč by zaměstanvetel neměl mít právo vědět jaký má příjem jeho zaměstnanec? Stejně tak jsou našimi zaměstnanci šéfové telekomu, českých drah, a jiných molochů. Tak proč bych já jako zaměstnavatel neměl vědět kolik jim platim? Samozřejmě jiné je to u soukromých podniků tam mi do toho nic neni , ale u vlády a státních úředníků mi to vadí!
0/0
12.8.2002 12:46

Franta7

Vláda to je něco jinýho.
Takže protože Já i Vy(tj. občané) platíte ze svých daní státní úředníky, tak by se dalo říci že statní úředníci jsou zaměstnanci nás občanů. A my jsme jejich zaměstnavatelé protože je za jejich práci platíme. Je to vcelku logické. Takže proč by zaměstanvetel neměl mít právo vědět jaký má příjem jeho zaměstnanec? Stejně tak jsou našimi zaměstnanci šéfové telekomu, českých drah, a jiných molochů. Tak proč bych já jako zaměstnavatel neměl vědět kolik jim platim? Samozřejmě jiné je to u soukromých podniků tam mi do toho nic neni , ale u vlády a státních úředníků mi to vadí!
0/0
12.8.2002 12:43

Franta7

Vláda to je něco jinýho.
Pochopte to občané zaměstnávají ze svých daní vládu a státní úřady. Takže by se dalo říct  že občané jsou zaměstnavatelé a členové vlády+státní úředníci jsou zaměstnanci. Takže proč by zaměstnavetelé neměli vědět vše o svých zaměstnancích? !!!! Takže já i Vy zaměstnáváme státní úředníky, šéfy z telecomu, českých drah a podobných institucí. Takže je to něco jiného než u soukromých podniků - ty za svých daní neplatíme, tam zveřejňování není namístě ale u státních úředníků rozhodně ano.
0/0
12.8.2002 12:36

Metnaprodej

Mládí má zelenou
Podle mého názoru, se u nás politická situace nezlepší do doby než "vymřou" všichni ti vládní činitelé nastrkaní na všech možných postech našich vlád a úřadů. Dle mého názoru většina stran co se u nás doposud spoluůčastnila jakéhokoliv vladnutí byla tak moc napojená na "Komanče"(nemyslím Indiány) a spolu s nimy provázána, že se to tu zase rozdělilo na ty co diktují- a nechtějí prozradit nic z pozadí svých činu a na ty co je musí poslouchat a čekat kdy nám zas zvednou o něco nějakou tu daň. K vládám co se zatím zůčastnili vladnutí mám jen jedno: Ta první myslím, že začala něco jako OF a změnila na líbivější image ODS náš stát rozprodala a moc z těch pěněz v tomto státě nezůstalo, no a ta druha "Socky" - jak již někdo vtipně napsal - ta zase náš stát zadlužuje, protože po předchozí vládě jí toho moc nezbylo.
Takže doufám v lepší zítřky, a těším se na dobu, kdy u nás do politiky začnou vstupovat většinou lidé co jí opravdu chtějí dělat tak, aby stát fungoval a né, aby jen mysleli na vlastní sebeobohacování. A to si myslím, že pak by tito lidé bez uzardění klidně ukázali své příjmy, protože by se na veřejnosti nemuseli stydět(i když většina co u nás krade ze státní kasy se moc nestydí a není jim vidět ruměnec na tváři) přiznat svůj příjem, jelikož by byl opravdu za to co tu pro nás udělali a né co ukradli.
0/0
12.8.2002 12:32

Jirka

DIVADLO
Zverejnovani majetku a zaroven nekdo jo a nekdo ne - tomu rikas "delani poradku"? - to je prave peknej bordel - to promin v tom pripade jsi ten debil ty.
Proc by pak nemeli zverjnovat majeten nekteri "radoby" podnikatele, kteri maji prijmy od prijmu ministru mnohonasobny. A jak by jsi chtel poznat kdo krade, podle toho kdo kolik ma??? to uz tady jednou bylo za komousu, kdo neco mel byl automaticky podezrelej nebo rovnou zlodej. Jsi fantasta, musel by na to byt nejprve zakon. V jinych zemich mozna takovy zakon maji, zde neni. Proc by mel nekdo o osobe uvadet takoveto udaje, ktere mu zadny zakon neurcuje. Proc radeji nepozadujete po ministrech a po Spidloj at vysvetlej jak to, ze schodek rozpoctu byl dvojnasobny nez byl schvalen. Rozpocet ma povahu zakona, a jelikoz nebyl dodrzen o znacne cislo tak se podle mne jedna o defraudaci statnich uredniku s financni hodnotou danovych poplatniku.
Cely tento spidluv divadelni tah je jenom pro to, aby se rychle prestalo mluvit o dalsim jeste strasnesim zadluzeni. Je to prosta hra na odvraceni pozornosti verejnosti jinam.  Nakonec stejne kazdy prizna jen co chce nebo vubec nic., ale divadelni ucel to splni a blbci budou spokojeni, ze maj ten poradek - blbce vubec ani nenapadne, ze mu vladne byvaly kovany soudruh, hlavne ze bude vedet jakej ma majetek.
0/0
12.8.2002 10:09

Bubák1

Re: DIVADLO
Máš pravdu. Zveřejňování majetku je akorát divadlo. Pokud chceme nějaké majetkové kontroly ministrů provádět, musí je provádět nějaké instituce k tomu určená a ne jen na "veřejnosti" přiznat kolik vlastně mám. Takhle je to k ničemu. Jakou máme možnost si přiznání ověřit? Žádnou. To je akorát dobré aby se nažrali novináři typu Slonková, Kubík, kteří se cítí povoláni majetkové poměry prověřovat. Navíc nevím, proč je pro veřejnost nutné aby věděla kolik má ministr na kontě. Stačí přece porovnat majetek a zjistit kolik ministr získal, pokud je vše v pořádku, není nutné majetek zveřejňovat. Majetkové přiznání neznamená zveřejnění majetkových poměrů.
0/0
12.8.2002 10:52

Doutnak

Re: Re: DIVADLO
Urad kvuli par ministrum? Neprastil jsi se do hlavy Bubaku ? :-)))
Sice zase prskas jako namichnutej tchor, ale vzasade je to presne jak rikas - tyhle priznani jsou na cestny slovo s ti, ze si za spatny vyplneni kazdej svoji zodpovednost ponese. A je prave na novinarich aby politikum slapali na paty. Ti nejlepsi to nastesti delaji, doufejme ze takovych bude pribyvat. Takze diky tem ktery jsi uvedl uz mame prvniho Zemanovo mafiana za mrizema. Skoda ze jich neni vic. Vzasade by za katr podle myho nazoru mohla jit vetsina clenu minule vlady. Ze jsou socani hovada se vedelo uz pred ctyrma rokama. Skoda ze je uz tehdy nedonutil nekdo udelat majetkovy priznani... To by ostatne meli delat vsichni statni urednici. Nejen ministri.
0/0
12.8.2002 11:25

Bubák1

Re: Re: Re: DIVADLO
Do hlavy ses asi praštil Ty. Klidně by to mohl dělat nějaký stávající úřad, třeba finanční. Přiznání na čestné slovo je stejný nesmysl jako výblitky a "zjištění" novinářů - nemají žádnou hodnotu, lhát a vymýšlet si může jak politik tak i novinář. Za katr by možná mohla jít většina členů vlády ale je to tak jak říkám: co napíše novinář nemá žádnou váhu. Novináři předkládají "nezvratné" důkazy, které jsou v podstatě k hovnu, soud je lehce smete ze stolu. Je to vidět třeba v případě exministra Fencla, z kterého udělaly média zločince, přestože soud ani vyštřovatelé se jeho případem téměř nezabývali (pouze řešili nějaké formální chyby). Není to tak, že žádné kauzy se nedotáhnou dokonce, ony totiž v podstatě ani neexistují. Žijí pouze ve světě mediální virtuální reality, skutečná pravda je asi někde jinde.
V demokracii nemají po zločinech a podvodech pátrat novináři ale policie a soudy. To co dělají novináři u nás je akorát k smíchu. 
0/0
12.8.2002 12:08

Doutnak

Re: Re: Re: Re: DIVADLO
Ty jses komik Bubaku ;-)
Novinari jsou v kazde demokraticke spolecnosti pilirem demokracie. bez nich by si kazdy prase Fenclovo kalibru (resp. kalibru clena zemanovo kabinetu) mohlo delat opravdu co by chtelo. Novinari tu jsou na informovani verejnosti, ne na shaneni dukazu pro soudy, od toho je tu policie. Rikas to sam, tak nevim co blemcas o shaneni dukazu novinarema.
Jses jako ta ovarova hlava co nam delala premiera. Umlcet novinare, by jste radi. Jojo, socani k tomu maj sklony. Za komousu to ucinkovalo a socialismus jako socialismus, ze? 
To ze soudy u nas nedokazou poslat zlocince za katr neni vinou novinaru, ale hlavne tech politiku kterimaji zakonodarnou moc. Tam si stezuj. Ne ze dukazy novinaru soudum nestaci. Me, jakozto jedne desetimiliontine obyvatelstva uplne staci informace o tom co Fenc dela za svinstva - at uz skupuje pozemky, nebo jezdi skrz krizovatku jako prase, abych si udelal obrazek o tom jestli je ten clovek 'normalni', nebo 'divnej'. Ze ho soud nedokaze poslat do chladku - co se da delat. Kazdopadne kvuli tomu nebudu ohejbat svuj mozek a nutit ho aby na vse podezrele zapomel a myslel v intencich fiktivni cestnosti nejakyho socanskyho smejda.
0/0
12.8.2002 14:32

Bubák1

Re: Re: Re: Re: Re: DIVADLO
Pilířem demokracie nejsou novináři. To by potom mohli být pilířem demokracie taky pekaři, vrátní, řidiči autobusů. Novinář je opravdu na to aby psal o skutečnostech a ne usvědčoval kde koho. Ale oni se ti naši novináři tak chovají. Prezentují vlastní domněnky jako fakta a pak se všichni strašně diví, proč není dotyčný postaven před soud. Nejde o umlčení novinářů, jde o to aby psali pravdu. Kupříkladu takový strašný Fenclův zločin, jako je způsobení havárie je z právního hlediska naprostý nesmysl. Nikdy jsem neviděl aby za dopravní nehodu odpovídal spolujezdec na zadním sedadle.
Novinář nemá žádné pravomoci vést vyšetřování ani kohokoliv odsuzovat. Přesto to novináři rádi dělají. Pěkně děkuji za takové samozvané "pilíře demokracie".
0/0
12.8.2002 14:41

Doutnak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: DIVADLO
Svobodni a nezavisli novinari pochopitelne pilirem demokracie jsou. Na rozdil napr. od pekaru, jejichz cinnost je na statnim zrizeni prakticky nezavisla a lisi se maximalne mirne odlisnym druhem pracovniho vztahu.
A jsou tady od toho aby informovali. Pokud pritom nekoho usvedci z neceho nezakonnyho nebo nemoralniho (viz. zatloukajici Fencl po pruletu krizovatkou), je to jenom okolnost jdouci s primarni funkci. Je to informace jako kazda jina. Pravne muze byt uplne putna jestli za neco zodpovida spolujezdec, kazdopadne pokud bezostysne tvrdi ze si niceho zvlastniho nevsimnul, pak to hovori o jeho moralnim kreditu a verejnost ma pravo si o nem udelat usudek. Stejne jako kdyz to ozralej Kato narval do tri aut u silnice. Jo, pravne ma imunitu a nic se mu nesmi udelat. Ale ze je to smejd kterej jezdi tak vozralej jako prase, ze neni schopnej potom ani stat na chodniku a neupadnout - jen at to lidi vedi..
Novinar si muze psat o cem uzna on, resp. jeho redakce za vhodne. Pokud s nim nekdo nesouhlasi, ma jednoduchy mechanismus, muze si kupovat jine noviny nebo pouzivat libovolny jiny zdroj informaci. Pokud noviny nekoho poskodi, ma pravo se branit a to treba i soudne.
0/0
12.8.2002 15:09

Esmeralda

Re: DIVADLO
Priteli, snazil jsem se dost. Nejdrive jsem z Vaseho prispevku vyskrtal (skoro) vsechny ty "debily", "blbce" a ze zbytku se dozvedel, ze Vam vadi, ze neni zakon, kterym byste byl Vy sam povinen priznani o majetku udelat. Mate-li z toho strach, alespon mlcte. Jinak vsichni, kteri jsou v pozici, podobne Karla Srby, placeni statem slusnou mzdu, delaji tentokrate cin, hodny chvaly.
0/0
12.8.2002 11:15

Mr. Noname

Trapárna
Nechci se vás dotknout, ale ministr může mít nulový majetek a vše může být napsané na jeho manželce a vy víte prd a netuším, proč by ministrova žena vám měla zdělovat, kolik má na svém kontě......trochu má celé majetkové přiznání trhliny.
Tady si lidi trochu pletou evropu a ameriku. V americe oproti evropě je modní řikat, kolik lidi berou....v evropské povaze to prostě není. A jestli se nemílím, tak tady máne policii, která ma hlídat, aby tady k žádné korupci nedocházelo. 
Nakonec bych jenom řekl, že není nic jednodušího,jak zjistit přímy než udělat daňovou kontrolu, protože všechny peníze musí projít daněním, jinak jsou špinavé.  A jaké překvapení, že náš právní systém stačí i na takovéto drobnosti
 
0/0
12.8.2002 9:01

Mary

zveřejnění majetku
tento záměr je mi sympatický. nezávidím, protože to je každého věc, jak šetří. kdo závidí, škodí především sám sobě. pokud budou chtít, majetek stejně nepřiznají - dá se určitě vše obejít. jenže už v rámci ochrany své osoby je určitě v jejich zájmu, aby svůj majetek zveřejnili. jinak ale ČSSD nefandím, protože náš stát pořád zadlužují. Dělají líbivou politiku, lidé je volí, ale co potom ti další. Co budou mít naše děti? Ale pořád lepší, než za komunistů.
0/0
12.8.2002 7:45

2525

Úvaha
Teď mě napadá, jestli se článek neměl jmenovat "Ministr Ambrozek je nejhloupější" :-)))). Ostatní pak řeknou,že peníze měli v krabici od bot po rodičích, ani o nich pořádně nevěděli ...
0/0
12.8.2002 7:30

babice

konta a majetek
Ja nechapu vubec o cem je rec? Jaka zavist? Proc proboha na zapade je uplne normalni, ze o kazdem vyse postavenem cloveku je znamo vsechno - danove i majetkove veci - a nepoklada to jako zasa do jeho soukromi? Co porad melete o tom, ze politici a poslanci jasou take obcane a tudiz maji pravo na ochranu osobnich dat a zverejneni majetku? Poslanec a ministr uz NENI jenom soukroma osoba, uz je to VEREJNY cinitel a OBCAN ma tudiz pravo vedet o nem veci, ktere je mozne kontrolovat, aby prave nedochazelo ke spinavostem. Jakmile se ma panum poslancum sahnout na tohle "soukromi", tak se zacinaji cukat a ohanet lidskymi pravy a ochranou osobnosti a co ja vim cim jeste, jenom aby nemuseli otevrene rict: Tohle je muj plat, tohle jsem si za nej koupil, tohle jsem si nasetril. Rvou prave proto, ze jaksi zacina byt velmi patrny rozdil mezi tim, co legalne vydelaji a mezi tim, co ve skutecnosti maji. A ten, kdo napada lidi za to, ze to chteji vedet, ze zavisti, tak je DEBIL, ktery si plete snahu o poradek se zavisti!
0/0
12.8.2002 7:22

Jirka

Re: konta a majetek
Zverejnovani majetku a zaroven nekdo jo a nekdo ne - tomu rikas "delani poradku"? - to je prave peknej bordel - to promin v tom pripade jsi ten debil ty.
Proc by pak nemeli zverjnovat majeten nekteri "radoby" podnikatele, kteri maji prijmy od prijmu ministru mnohonasobny. A jak by jsi chtel poznat kdo krade, podle toho kdo kolik ma??? to uz tady jednou bylo za komousu, kdo neco mel byl automaticky podezrelej nebo rovnou zlodej. Jsi fantasta, musel by na to byt nejprve zakon. V jinych zemich mozna takovy zakon maji, zde neni. Proc by mel nekdo o osobe uvadet takoveto udaje, ktere mu zadny zakon neurcuje. Proc radeji nepozadujete po ministrech a po Spidloj at vysvetlej jak to, ze schodek rozpoctu byl dvojnasobny nez byl schvalen. Rozpocet ma povahu zakona, a jelikoz nebyl dodrzen o znacne cislo tak se podle mne jedna o defraudaci statnich uredniku s financni hodnotou danovych poplatniku.
Cely tento spidluv divadelni tah je jenom pro to, aby se rychle prestalo mluvit o dalsim jeste strasnesim zadluzeni. Je to prosta hra na odvraceni pozornosti verejnosti jinam.  Nakonec stejne kazdy prizna jen co chce nebo vubec nic., ale divadelni ucel to splni a blbci budou spokojeni, ze maj ten poradek - blbce vubec ani nenapadne, ze mu vladne byvaly kovany soudruh, hlavne ze bude vedet jakej ma majetek.
0/0
12.8.2002 10:07

www.hajzlove.cz

Re: Re: konta a majetek
kdyby byl podnikatel clenem vlady, tak by taky mel zverejnovat majetek. myslim, ze rozdil proc ministr jo a podnikatel ne, je dost jasny a neni treba ho vysvetlovat. z prispevku jsem presne nepochopil, jestli jsi komunista nebo modrej ptak, ale u tebe je to asi jedno
0/0
12.8.2002 10:33

Jirka

ZAVIST
Jses asi trochu mimo Jirko... rozhodne si pletes majetkove priznani s danovym priznanim prijmu. Ministr je statni urednik a je to profese jako kazda jina. Mluvi z tebe (i z ostatnich prispevku zde) jen hnusna zavist. Jestlize na jedne strane je zverejneni mojeho rodneho cisla poruseni zakona o ochrane osobnich dat a na druhe strane se po nekom jinem chce aby uvadel kolik ma nasetreno, tak to potom tady neni pravni stat. Ministr musi dodrzovat zakony jako kazdy jiny a stejne tak ma pravo na ochranu zakonem jako kazdy jiny. Ja tyhle byvale soudruhy nevolil, ale vetsina naroda je chtela, tak jim nyni nezavidte. A ze to nemusi delat??? co to je za keci... dali  jste jim k tomu mandat.... Prave tokovymto jednoduchym zavistivym lidem jako jsi ty, se Spidla hodla vlichotit, jinej zamer nesleduje!
JS
0/0
12.8.2002 7:04

jaryn

kdy už konečně
kdy už konečně se u nás k vládě dostanou bohatí lidé a ne tavéhle  "socky"?
0/0
12.8.2002 7:02

taky občan

Re: kdy už konečně
vy znáte někoho, kdo je bohatý, zároveň nekrad a nelhal, a nebude ho odrazovat vládnout takovému ......jako vy?
0/0
12.8.2002 11:40

ppetr

majetek
jakapak osobni data.pokud to nechce zverejnit nic mu nebrani v tom,aby tu funkci slozil a sel do ustrani.alespon si clovek muze udelat obrazek,jestli tam vladne korupce nebo ne.nemam toho Spidlu rad,ale tohle mu schvaluji.
0/0
12.8.2002 6:08

Paul V.

Priznani-pravda?
Mohou uvest priznani,pani ministri,ale to prece nemusi byt pravda.
Co majetky jen manzelek? Majetky jen milenek? Deti . Tiche spolecenstvi
ve firmach. aj.
0/0
12.8.2002 4:40

Honza

To je jednoduchy
Nemusis tu praci delat pokud nechces priznat majetek.
0/0
12.8.2002 2:04

Jaroslav

nevolil jsem je...
...ale tomuto rozhodnuti tleskam. Otazka samozrejme je, do jake miry bude vse verohodne, ale vsichni voleni zastupci jsou zodpovedni tem, kteri je volili a ti jim musi videt do karet. Nedovedu si predstavit, ze by neco podobneho nekdy prosadila Klausova vlada. Nebo se mylim?
0/0
12.8.2002 1:51

Jirka

Nasi ministri nejsou lide, ze ......
To je snad vtip. Majetkove priznani musi snad odevzdat kazdy obcan. A v pripade ministru se rozhoduje o zverejneni a nabourava to jejich soukromi? Jiste, ale s tim kazdy kdo se ke korytu cpe muze pocitat. Vsak je za to kralovsky odmeneny.  Nu coz, co jsme si zvolili to mame.......
0/0
12.8.2002 1:42

Jirka

Re: Nasi ministri nejsou lide, ze ......
Jses asi trochu mimo Jirko... rozhodne si pletes majetkove priznani s danovym priznanim prijmu. Ministr je statni urednik a je to profese jako kazda jina. Mluvi z tebe (i z ostatnich prispevku zde) jen hnusna zavist. Jestlize na jedne strane je zverejneni mojeho rodneho cisla poruseni zakona o ochrane osobnich dat a na druhe strane se po nekom jinem chce aby uvadel kolik ma nasetreno, tak to potom tady neni pravni stat. Ministr musi dodrzovat zakony jako kazdy jiny a stejne tak ma pravo na ochranu zakonem jako kazdy jiny. Ja tyhle byvale soudruhy nevolil, ale vetsina naroda je chtela, tak jim nyni nezavidte. A ze to nemusi delat??? co to je za keci... dali  jste jim k tomu mandat.... Prave tokovymto jednoduchym zavistivym lidem jako jsi ty, se Spidla hodla vlichotit, jinej zamer nesleduje!
JS
0/0
12.8.2002 7:03

Jirka

Re: Re: Nasi ministri nejsou lide, ze ......
No nevim, jestli to, co ze me mluvi je hnusna zavist. Odpovedel jste v druhe casti prispevku. Ano ministr je statni urednik a je to profese jako kazda jina. A ministr musi dodrzovat zakony jako kazdy jiny. Takze si trosku odporujete. Nejde o zavist. Pokud vlastnite nejake nemovitosti tak je jako obcan musite priznat a jako ministr je to jinak? Mate pravdu, s tim zverejnenim je to jinak. To jsem se zmylil. Ale jinde je celkem bezne, ze se prave majetek vladnoucich cinitelu zverejnuje. Nebo snad ne?  A plati vsichni jsme si rovni, nekteri jsou si rovnejsi......
0/0
12.8.2002 8:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.