Kde vzít a nekrást, když už je rozkradeno

Re: Kde vzít a nekrást, když už je rozkradeno

Naprostý souhlas, výkřiky od neomylného V.K. a jeho pohunků, jejichž velmi hluboko zatlou sekeru budou vydlabávat ještě naše děti, jsou slušně řečeno nemístné.....

Problém je v něčem jiném. Jak pan Kratochvíl, tak i vláda dělají často rozumně, když se zadluží. Proto je procento zadlužených vlád nemenší než procento zadlužených Kratochvílů. Rozdíl nevidím ani tak v tom, odkud peníze pocházejí, protože časem budou v obou případech spláceny a splaceny. Problém je v tom "časem". Pan Kratochvíl je jedna jediná osoba, která může nejvýš předčasně umřít. Vláda "umírá" vlastně každé čtyři roky a je tedy logické, že vláda nová, zvlášť je-li tvořená i novými subjekty, přijímá dluhy se značnou nelibostí. Proto i vláda potenciální (tedy opoziční ODS) z plánovaného zadlužení "vyšiluje". Není však pravda, že zadlužení je nějakou levicovou specialitou (viz příklad z USA). Každá vláda má snahu mít na své priority dost peněz. Jejich vynakládání není ovšem vždy určeno na stejné účely. V případě vlády současné jde zjevně o položení trvanlivého základu evropského (západoevropského) konceptu společenského rozvoje, který má probíhat, a to i z praktického důvodu, bez outsiderství ekonomicky slabších.

Re:

bohuzel se struktury rozpocty jde prevazna vetsina na duchody a podobne. coz mi jako pevny zaklad Konceptu spolecenskrho rozvoje neprijde. procenta rozpoctu, se kterym ministri potom pracuji a pouzivaji na dalnice apod., jsou ve vyrazne mensine.