Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Plán útoku USA na Irák dostává obrysy

Příprava amerického vojenského úderu proti iráckému režimu vstoupila do další fáze. Generál Tommy Franks, který by měl případné irácké operaci velet, seznámil v pondělí prezidenta George Bushe a jeho klíčové poradce s nejnovějším scénářem Pentagonu na svržení bagdádského režimu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Slávek

Teror teroristům
Akce proti Iráku je nejspíš nevyhnutelná. Nelze dovolit takovým psychopatům, jako je Saddám Husajn, aby disponovali zbraněmi hromadného ničení. Prezident Bush musí dokončit to, v čem byl nedůsledný jeho otec, když vykopával Saddáma z Kuvajtu. Tehdy měli Američané strach, aby nemuseli živit irácké obyvatelstvo, nechtělo se jim dělat soudce v neřešitelných vnitřních náboženských a etnických rozporech v Iráku, nechtělo se jim přijímat odpovědnost za poválečné uspořádání, báli se, co by tomu řekli jejich dočasní arabští spojenci. A tak se zastavili na polovině cesty do Bagdádu, dovolili zločinci Saddámovi, aby se udržel u moci. Ve válce o Kuvajt zahynuly desetitisíce lidí – z větší části šlo o irácké vojáky, kteří si svůj úděl sotva vybrali dobrovolně, protože žili v diktatuře. Také lze pochybovat o tom, že by všichni z nich byli zločinci, kteří v Kuvajtu loupili a znásilňovali. Jsou mrtví a s nimi i několik stovek vojáků protiirácké koalice. Ten, kdo zapříčinil celou válku a smrt tolika lidí, zůstal nepotrestán. Dovolili mu páchat další zločiny na Kurdech a šíitech, dovolili mu dál vraždit politické odpůrce včetně jeho vlastních příbuzných, dovolili tomuto hnusnému diktátorovi pokračovat v kariéře. Asi si neuvědomili, že by mohl své zločiny namířit také opět proti Izraeli nebo proti Americe samotné. Mohou být překvapení, když se o tom objevují nové a nové důkazy? Saddám je zločinec a dokud nebude bezpečně uzamčen v kleci, nepřestane páchat zlo. Totéž se dá říci o Jásiru Arafatovi, který od Saddáma dostává peníze na odměny pro rodiny atentátníků v Izraeli. Oba podporují terorizmus a budou to dělat do té doby, než jim někdo zatne tipec. Uzavírat s nimi jakékoli dohody nemá význam, protože je téměř se stoprocentní pravděpodobností nedodrží. Sice to není asi moc demokratické a etické, ale pokládal bych za ospravedlnitelnou „speciální akci“ s cílem fyzické likvidace takových arcizločinců. Problémy se světovým terorizmem by se tím určitě nevyřešily, protože se zaručeně najde dost jiných takových vrahů, kteří budou pokračovat v jejich díle, ale alespoň se budou bát své vlastní zbraně – atentátu. Je ovšem otázka, kdo by mohl mít právo o takové akci rozhodnout, aniž by se tím sám stal diktátorem nebo teroristou. Rada bezpečnosti OSN, kongres USA ani izraelský Knesset takové rozhodnutí na sebe asi nevezmou. Pak ale zbývá zase jenom válka, ve které zahyne daleko víc nevinných lidí než těch, kdo ji vyvolali. Nebylo by lepší, kdyby se místo přípravy na válku vlády demokratických zemí domluvily a daly pokyn svým tajným službám k terorizování teroristů? Na hrubý pytel hrubá záplata.
0/0
8.8.2002 9:11

Valecnik ve vysluzbe.

Re: Teror teroristům
Slavku s celym tvym prispevkem souhlasim bez vyhrad, az na ten konec! Doufam, ze temi vladami demokratickych zemi, co by se mely domluvit nemas na mysli Evropu, nebo dokonce Cesko? Ve zbabele Evrope asi zijes a budes jiste vedet sam nejlepe o cem je rec a o Cesku se neda vubec premyslet, specielne ne o demokracii. Jinak dobry, mysli ti to na rozdil od nekterych specialistu na svetove problemy, zde!
0/0
8.8.2002 13:06

radek

evropa ma strach az za usima
kdyz se podivame do USA, tak vetsina americanu souhlasi s tim bojem proti terorismu...s valkou v afghanistanu a i ted v iraku.
v evrope ale naopak se jim hned od zacatku do niceho nechtelo. a cim dal vic nechce. a duvod je jednoduchej. nebyli napadeni arabama tak jako USA 11. zari a tim padem nemaj duvod si spinit ruce kvuli americe. starej kontinent vzdycky myslil jen na sebe a solidarni byli jenom, kdyz se jim to hodilo (napr. za studene valky kdy meli strach z ruska-tak to spolupracovali s USA jak mohli).
nezapomne ale, ze kdyby nebylo ameriky, tak by se dneska v evrope mluvilo jen nemecky a zilo by tam jen asi tak 100 millionu lidi!!
0/0
7.8.2002 19:48

Honza

Re: evropa ma strach az za usima
A ty radku nezapomen, ze kdyby nebylo evropy tak se v americe /USA/ mluvi indianckymi dialekty a tech indianu by po americkych preriich behalo urcite take vice. Precti si neco o druhe svetove valce at mas alespon predstavu o cem pises a jaka byla skutecnost. Je treba si trosku srovnat souvislosti a pak uvidis ze ani s tim napadanim to neni tak jednobarevne. Neprecenoval bych zadny narod a americany nejmene viz. "kdyz se podivame do USA, tak vetsina americanu souhlasi s tim bojem proti terorismu...s valkou v afghanistanu a i ted v iraku."
0/0
8.8.2002 10:29

Martan

Z dnešního podledu na terorizmus
Slovo terorista je dnes velmy používané slovo. Ale podíváme li se do minulosti tak tato přezdívka by sedela i na Janošíka, Robina Huda, Vilema Tela, Williama Wallace (skotský rebel)  a spoustu dalších lidí z kterých si bereme příklad. Mimochodem George Washingtona by taky mohl být označen za teroristu. Bojoval proti vládě Anglie v boji o nezavýslost a určite to nebyla procházke bez krve.   Neberte to vážne jeto jen taková blbost.
0/0
7.8.2002 15:57

POZN.

Re: Z dnešního podledu na terorizmus
Vzhledem k tomu,že 50 % z výčtu jsou bájeslovné postavy,tak souhlasím.
0/0
7.8.2002 19:18

David

Re: Z dnešního podledu na terorizmus
Ok, beru to jako "blbost", ale protoze v tom je zrnko pravdy a idealizace mytu je nekdy dost nakazliva, tak jen abychom si osvetlili, kdo a jak si "bere priklad". Nejdrive se vsichni tihle pozitivne mystifikovali v dobach, kdy slovo demokracie nemelo pro vetsinu lidi vyznam. Vesnicti obyvatele, chudi vic nez kostelni mys byli systematicky okradani a casto drancovani ruznymi vojaky jak se porad nekde neco mlelo. No nejen ze si vymysleli Janosiky, ale taky polednice a vodniky, aby si nejak ulehcili zivot a aspon trochu ho meli snesitelnejsi. (Nevim jestli si vubec dovedeme predstavit v cem zili). A pak to zneuzila ideologie "lidu". Jasne, ze je to na prvni pohled libive, brat bohatym a davat chudym, proto tohle hnuti dodnes ma tolik zastancu. Ale podivame-li se na to ciste pragmaticky byli to naprosti gauneri a kriminalnici. Hlavne kradli a kdo vi, co rozdali, jestli vubec neco. Rozdily a to podstatne jsou v tom, ze vsichni "bojovali" na domaci pude a nikdo z nich nemel pristup k tak desnym zbranim jako jsou dnes. Takze kdyz pichnul jednoho burtika, tak to nemelo tenhle mezinarodni dopad a tu silu. Asi budeme muset akceptovat, ze nikdy neni nic stejnyho na svete... ani snaha "pomoct"...
0/0
7.8.2002 20:02

Jan

Re: Re: Z dnešního podledu na terorizmus
Doplň si základní vzdělání politologu a ke svému překvapení se dovíš, že Jánošík není vymyšlená osoba, jak tady vykládáš, ale osoba reálná, popravená pověšením na hák v Lipt.Mikuláši začátkem 18.století.
0/0
8.8.2002 7:58

Alibaba

Re: Re: Re: Z dnešního podledu na terorizmus
Ty chudaku zcestnej ty se zase nauc cist. Je tam mnozny cislo, jestli vubec vis co to znamena a tim je mysleno vsechny, kteri bud existovali nebo ne. Vis, rika se tomu literarni obrat, ale to uz jsem urcite ztratil tvoji pozornost, ze? Fakt Jendo ty mas asi uz vsechny zuby zlaty...
0/0
8.8.2002 9:47

Alibaba

Re: Re: Re: Z dnešního podledu na terorizmus
a jeste pockej na 40 loupezniku.... nestacis se divit
0/0
8.8.2002 9:51

Jan

Re: Re: Re: Z dnešního podledu na terorizmus
Pratele nezlobte se na mne, ja ale ten hak dovopravdi vydel a jeste na nem visy kus Janosika.
0/0
8.8.2002 13:16

katalyzator DUB Q-415

Zkurv... arabove
stejne jde jenom o to az se celej arabskej svet sjednoti a vyhlasi totalni dzihad vsem nevericim psum sveta aby je vyhladil z povrchu zeme...a to se pak vy zkurv... pseudoidealisti budete hrozne divit...uz si radsi kupte koran,hehehe...jen at jim to tam kluci americky trosku vyzehli...fsak ono je neubyde
0/0
7.8.2002 13:48

Jan Holík

Proč zaútočit? 1)Bushova ideologická demagogie o supervelmoci,která ovládá celý svět.....? 2)Podmanění si arabského světa kvůli ropě,jejíž ceny velice ovlivňují světové ekonomiky..?Vždyť USA jsou soběstační jen z 1/3,díky velké spotřebě a jsou závislí na pro ně "nekulturních zemích zla",které si s nimi "hrají". 3)Hypotetická hrozba užití nukleárních hlavic na Izrael a vzepětí se Arabů v čele se S.H západnímu světu,proti demokratizaci jejich zemí a kultury?Samozřejmě se vším,co k tomu patří-teroristické útoky atd..(každý bojuje podle svých možností) 4)Přezbrojení armády a zvýšení objemu zakázek od zbrojařských koncernů,které se mimo jiné také podílely finančně na kampani republikánů a tedy Bushe,experimenty s novými vojenskými technologiemi a školení armádních expertů...? 5)Bush musí jednat rychle,protože zatím má,chce-li uskutečnit body 1-4,za sebou hlas lidu,který vyprovokoval Usama svými útoky,ale ten postupně uhasíná.... Zřejmě se máme naco těšit.
0/0
7.8.2002 12:42

David

Re:
Ad 1) Dukaz?
Ad 2) Nesmysl. Levnejsi koupit nez "ovladat"
Ad 3) Proc hypoteticka? Uz se stalo. Predloz dukaz, ze se uz nestane.
Ad 4) Proc? Zatizeni verejnych vydaju v dobe recese? Nedava smysl.
Ad 5) Jiste, Bush potrebuje podporu jako kazdy politik v demokraticke zemi. Na tom snad neni vubec nic divneho.
Jo, mame se na co tesit, protoze s takovymi Honziky bychom mohli jit jak ovce na jatka.
0/0
7.8.2002 20:14

Jan Holík

Re: Re:
Fajn,pokusím se to obhájit... 1)Myslím,že fakt,že Bush má mocenské ambice je zjevný i z jeho výstupů i z jeho činů.A pochybuji,že se může najít někdo kromě tebe,kdo by si toho ještě nevšiml,kdo neumí číst mezi řádky...I když vlastně sorry-já vůbec nebral v úvahu tu hloupější část populace,která vyřvává hesla,aniž by věděli o čem mluví...a mezi ně,doufám nepatříš. 2)Levnější to rozhodně není.Když budou USA kontrolovat arabskou část OPECu,budou kontrolovat ceny,ropa bude levnější a všechny investice do války se jim mnohonásobně vrátí.Takže spíš si myslím,že tvoje hesla jsou nesmysly,nad kterými jsi se evidentně moc nezamyslel.. 3)Tak hypotetická prostě proto,že hypotetická je.Jestli máš pocit,že už se stalo,tak myslím,že jenom v bibli(Sodoma a Gomora).Ale ty jsi spíš asi neobratně chtěl naznačit raketový útok za války v Perském zálivu...No důkaz,že se tak nestane,ti nemůžu předložit,nejsem kompetentní.Ale to rozhodně není důvod k "pacifikaci",myslím.A chtěl bych připomenout,že je absurdní dokazovat něco,co se nestane,čistě logicky se nic takového ani dokázat nedá.To ty dokaž,že se tak stane,to by dokázat jít mělo,ale to asi nepůjde holými větami,že?.... 4)Jestli si neuvědomuješ rozsah zbrojního průmyslu,který teď zažívá v USA také velkou recesi,velká chyba.Čert vem veřejné výdaje blázne...,uvědom si o kolik USA navýšily výdaje na zbrojení a jak to pomůže jejich ekonomice,když se rozjede strojírenství a ocelářství.A jak už jsem předeslal,ty peníze se jim vrátí,to je přeci INVESTICE!Smysl to rozhodně dává,akorát se někdo opět nezamyslel. Ad 5 se nepřu,není o čem. Jo a aby bylo jasno,jsem antibushista,nesnáším jeho arogantní politiku,kterou si může dovolit jen proto,že otřesení lidé mu dali volné ruce,i když ho nevolili a právě z toho má on mindrák,který si teď léčí...Zlatej plejboj Clinton,to byl panečku prezident!!!
0/0
8.8.2002 10:41

David

Re: Re: Re:
Ad 1) Podle tveho zjednoduseneho pohledu na svet zrejme k nemu patrim a jsem rad, ze nejen vetsina Americanu, ale porad jeste dost jinych lidi i tady na tomto foru. (Zkusil si precist tech prispevku vic?)
Ad 2) Nesmysl jak hrom. Jednodusi by bylo kontrolovat pytel blech nez vsechny Araby jeste k tomu hladovy po penezich. S takovym nazorem bych ale byl opatrnej v souzeni ostatnich, jestli se zamysleli nebo ne.
Ad 3) Ne. Mysleno bylo teroristicky utok a spis reakce na to zdanlive spravedlive "kazdy bojuje podle svych moznosti". Je pravda, ze se spatne dokazuje neco co se nestalo, ale vime-li co se uz stalo, kolik stejny Iracky rezim byl schopen chemickymi zbranemi zabit svych vlastnich lidi, ze nechce inspektory, kteri by prokazali, ze nezbroji (zajimave, kdyz Izraelci z jasne definovaneho duvodu odmitali inspekci v Janinu kolik tu bylo kritiku at je tam pustej, kdyz nemaji co skryvat. A u tohodle zlocineho systemu nikomu nevadi, ze uz tam nejake 4 roky inspektori nejsou) pak by bylo velmi nemoudre cekat az na dukaz, protoze takovy skutecny dukaz by mohl mit nejen podobu velke houby, ale i jine jedovate prasiviny. Clovek by mel pouzivat i analyticky rozum ty neobratna hola veto
Ad 4) Prokazujes velkou demagogii ktera me rika, ze bych nemel zbytecne plytvat cas. Az zacnes vydelavat z toho, ze si budes penize soupat z jedny kapsy do druhy, pak se ozvi a patentuj to, budes mit narok na Nobelovku v ekonomice. Do te doby jsou to zvasty z komunistickych ucebnic. A zkus si naordinovat doporucenou medicinu a zamysli se sam. Zkus to v malym. Kdyz se nebudes muset branit zlodejum a vrahum ve svym dome a nebudes muset mit zamky, mrize, zabezpecovaci zarizeni a vysokou pojistku budes chudsi, nebo bohatsi? A tak je to s celym narodem. Jiste ze nektere firmy zbohatnou, ale spolecnost to nebude, ta to zaplati.
Ad 5) Bud si co chces, treba neobjektivni, to uz teda jses. Clinton ma i svuj podil v tomhle marasmu, protoze nezakrocil razneji proti vsem predchozim utokum teroristu, ale ze vzdaleneho bezpeci hodil par milionovejch raket na par stanu v Afganistanu. Joooo, to byl president.
0/0
8.8.2002 19:05

Jan Holík

Re: Re: Re: Re:
Ad 1)Tak nevím, já možná pro tebe jsem demagog(ono to tak může vypadat, když se člověk dívá na věci z více stran a řešení stále nenalézá),ale ty tvé myšlenky nebo jejich zdánlivě rychlá lehká řešení, mi přijdou takové jednodušší. Když si to čtu tak mě trochu dojímají tvé jednostranně zaslepené názory a udivuje mě, že nevidíš, co se děje pod pokličkou. Totiž ty by jsi byl zřejmě dobrý prototip člověka ovce(co třeba nějaká sekta?). Ale vážně. Každá strana má 2 mince, i americký čtvrťák, na to pamatuj. A podívej se ještě na množství vojenských základen USA po světě a na jejich výdaje na zbrojení, které teď Bush ještě daleko více zvedl (v roce 1999 to bylo 270 miliard USD, to je 40% vojenských výdajů celého světa). S tím vším se nemůžu cítit na své planetě bezpečně, protože hegemonie svádí i ten nejlepší charakter ke špatnostem… Ad 2)Tak za prvé jsem myslel nejdříve okupovat, dosadit vlastní vládu a rvát tam peníze, démonkratizovat jim kulturu a brát si moc a moc ropy a pak nebude mít OPEC téměř žádnou sílu, ale máš pravdu to sis určitě nezaslouži… Ad 3)Tak to se musím ohradit, Iraq nabídl přístup inspektorům výměnou za zrušení ekonomických sankcí a Donald to odmítl, s tím, že nebudou hledat podzemní nory. A já osobně pochybuji, že USA nemá ze satelitů vyfocenou v Iraku každou boudu i pod zemí…Jo a to co říkáš, že víme jak to bylo, souhlasím, ale nevíme jak to je a bude a to je ten problém. Mohlo by to totiž vypadat taky třeba takhle…preventivně někoho uhodím, aby věděl, že když bude zlobit, dostane za uši…a to by byla opravdu tragedie. Ad 4)Na to všechno nám přeci vydělají Arabové a jejich ropa, pane ekonome…taky jedna pro tebe…Když koupíš od někoho lano: 1.on si něco za tvé peníze koupí, nebo je dá do banky a za 2.ty ulovíš bizona, kterého prodáš za daleko víc peněz, než stálo to lano. Ad 5)Jasně, Clinton měl své mouchy, ale baby Bush má podle mě čmeláky?!
0/0
9.8.2002 14:30

David

Re: Re:
Ad 1) Uz jsem ti rekl, ze me je docela jedno kam me pasujes. Ani sekta, ani komunisti. Vzdycky jsem mel svuj nazor a byl jsem za nej i trestan. Vidim co se deje pod poklickou a vubec nemuzu prijit na to, co ti dalo podnet, ze vidim svet jednodussi. Ale ono je neco jineho o tom kecat a pak neco jineho se treba rozhodnout a neco udelat. Prave proto, ze to v zivote neni jednoduchy, neexistuje take reseni, kde vsechno je jenom dobre. Ale existuji reseni, ktera jsou lepsi a pak horsi. Na rozdil od politiku, at jakkoliv s nima verbalne nesouhlasim, oni musi nakonec udelat i to reseni, ktere se samozrejme nebude libit vsem. A to ja proste se snazim pochopit a tolerovat. Co se tyce te hegemonie. Stejne argumenty k americe nadvlade panovaly v 70. a 80. letech kdy Americane rozmistovali nuklearni zbrane v Evrope a "osviceni" tvrdi kritici se vrhali pod pasy transporteru s tim, ze Amerika chce ovladat a prenest "bojiste" jinam. Nic z toho nebyla pravda a hlavne diky tomu mas dneska vubec pristup na internet. Takze az se budes zase divat na ten ctvrtak, mozna prijdes na to, ze ma dokonce vic nez 2 strany.
Ad 3) Nemam co dodat. "Nabidka" Iraku byla jak nabidka SSSR na prozkoumani jeste s cilem dostat cleny americkeho kongresu "pod zem"... haha velmi vtipny tak od Sadama. Dokud mu Clinton vyhrozoval tak povazoval za saska a delal si co chce a ted pochopil, ze to Bush mysli vazne a tak otocil, aby aspon neco zachranil, Tihle diktatori neumeji nic jinyho. Ze to chces videt jinak, inu to je tvoje svobodna vule. Zrejme jsi v zadnym totalismu nezil, abys opravdu vedel co dokaze.
Ad 4) ...to byla reakce k memu prikladu? No jestli me ironicky nazyvas "ekonomem" pak nevim co si mam myslet o tve ekonomicke dedukci. Ale zrejme tomu nerozumim... uvidime se na bizonech, jo?
Ad 5) OK Bush ma pro Tebe cmelaky (mimochodem mnohem uzitecnejsi nez mouchy). Ja samozrejme mam taky vyhrady, protoze neexistuje na svete nic perfektniho, ale narozdil od tebe, kterej chape mnohem lip nez ja slozitost a barevnost sveta ja chapu jak slozity to musi byt udrzovat diplomacii po celem svete a zatim to Bush dela s vetsi etikou nez Clinton. Jak jsem rekl minule, Clintonova pozice ve "valce" proti terorismu jenom prispela k tomu, kde jsme.
Pozn. Nevim jestli se sem vratis, ale nechci aby pripadne moje neodpovezeni na tvuj mozny dalsi prispevek se vykladalo jako neco jineho, nez ze jsem pryc od pocitace. Minimalne tyden nebudu mit pristup.
0/0
9.8.2002 17:44

Radim, Toronto

Re:
Jak moc chce Bush, tento nezvoleny a hluboce stupidni petrolejarsky 'spratek', jak ho nazval jeden z Oxfordskych dekanu (unelected, deeply stupid oil-spiv), zacit valcit s Irakem, je zrejme i z toho, co dnes prohlasil jeho ministr obrany, Rumsfeld. Irak udajne ma styky s Al Kajdou(HA HA...), a to pres kontakt v Praze. Pritom tato episoda v honbe za teroristy po 9-11 byla odmitnuta jako nepravdiva. Zda se, ze se hodi vse, protoze plany na utok jsou pripraveny a listopadove volby by meli byt ovlivneny vysledkem udajne rychleho utoku na Irak a zniceni Bagdadu.
Bush a jeho neligitimni obdobi vlady nad Amerikou :
vyhnuli se konvenci na biologicke zbrane a vyrabeji vlastni biologicke zbrane, odmitli vstup mezinarodnich inspektoru do americkych chemickych laboratori, odmitaji nabidku Iraku vyslat mezinarodni inspektory do Iraku! USA zrusilo antibalistickou smlouvu s Ruskem o omezeni zbrani, americka CIA ma volnou ruku v provadeni povratnych akci vcetne poprav hlav statu (!), USA odmitlo ratifikovat vytvoreni Mezinarodniho trestniho soudu, zpomalilo jednani a prijmuti koncence ohledne muceni veznu (tim zabranili vstup mezinarodnich inspektoru na zakladnu Quantanamo Bay a monitorovani zachazeni s vezni), samotny akt agrese vuci Iraku je poruseni mezinarodniho prava a je nutny mandat OSN pro neco takoveho.
Neexistuje jedina evidence, ze Irak ma zbrane hromadneho niceni, pri poslednim slyseni v Kongresu americky Kongres "opomnel" pozvat 3 nejvetsi odborniky na Irak, za to si vsak pozvali utecence z Iraku s pochybnou povesti a byvaleho sefa inspektoru v Iraku, ktery je zamestnan americkym ustavem a povazovany za hlasnou troubu Pentagonu. Amerika nema jediny duvod se obavat utoku Iraku na USA, za poslednich 11 let Sadam nebyl v zadnem konfliktu se sousednimi zememi a neni idiot v pripade, ze by pouzil zbrane hromadneho niceni, jak tvrdi Bush a jeho kohorta. Sadam vi, ze byl byl okamzite "nuked".
Bush vsak objevil, ze nic vice neblazi Americany tak, jak rychle vitezstvi, ktere Americani dosahli nad Talibanem v Afganistanu. Jeho popularita sahala do mraku podle pruzkumu. Co vsak poskozuje jeho klesajici popularitu, jsou domaci problemy, korporatni skandaly, ve kterych jak on tak jeho vicepresident hraji podstatnou ulohu. Dopustili se presne stejnych financnich podvodu jako velke ryby v Enron a ostatnich. Navic Bush musi dokazat svym volicum, ze castky vydane na zbrojeni, ktere jsou neskutecne, maji opodstatneni. takze Irak je jenom vhodny nepritel, kdyby to nebyl Irak, slo by se do jine valky. Za 1,5 roku v uradu presidenta tento skutecne mimoradne hloupy clovek dokazal zabit tisice lidi v Afganistanu, doposud se nevi, zda vubec bin Ladin byl za utokem v New Yorku (podle poslednich zprav),  navrh Clintona zautocit na Al Kajdu, pripraveny pri odchodu Clintona z uradu, zustal nepovsimnuty Bushovou administrativou, a to  az do doby utoku na New York, kantrax byl rozsiren v Americe Americany a pochazel z jejich laborotari, vysetrovani je uz skoro 1 rok stare a vinik se jeste neoznamil.
Takze slova Oxfordskeho dekana jsou hluboce pravdiva: Amerika ma v cele nezvoleneho a hluboce stupidniho olejarskeho spratka.
0/0
7.8.2002 21:21

cvok

Re: Re:
Konecne zase tvoje tema, jsi tak zaprdeny tou tvoji nenavisti, ze ten tvuj anarchismus je k nevire. 
0/0
7.8.2002 21:25

jenda venda

Re: Re: Re:
to jsou skutečně argumenty té nejcivilizovanější demokracie...banbu s námi a zlé pryč
0/0
7.8.2002 21:30

David

Re: Re: Re: Re:
Banbu banbuuu... to samzrejme nebyl argument, ale nazor jez po mnoha Radimovych vystoupenich tady sdilim tez. Nekdy je lepsi nemluvit prilis dlouho. Radim sam jednou ve slabe chvili uznal, ze je antiamerikanista a uz to ho kvalifikuje na min nez nestraneho pozorovatele situace. K takovym nazorum je lepsi nekdy nerikat vic, protoze to stejne nikam nevede.
0/0
7.8.2002 23:03

Radim, Toronto

Re: Re: Re:
Anarchismus? Ted jsem si te povsiml, v cem jsem anarchistou? A jestli neumis odpoved jinak, nez jednou vetou, tak radeji neodpovidej. Misto psani nicnerikajici hlouposti zacni premyslet a potom nam ukaz, co dovedes.
0/0
7.8.2002 22:36

z

Re: Re: Re: Re:
Nekdy jedna veta je vice nez cela proza.
0/0
8.8.2002 4:15

David

Re: Re:
Radime, Radime. Zase to zname stekani. Tenhle "hloupy" president vystudoval, tenhle "hloupy" president vyhral volby at se ti to libi nebo ne. Skrze demokraticke prostredky ustanovene pro pripad nejasnosti jako je nejvyssi soud. Pri fotbale ti neni divny ze na stadionu beha nejakej s pistalkou, tady najednou to divny je, ze? Jenom proto, ze tobe nesedi. OK, ja ho taky nezeru plnou tlamou, ale to co ty produkujes to ma velmi daleko k ferove kritice.
Napsat, ze neexistuje jediny dukaz, ze Irak ma zbrane hromadneho niceni. No jiste ten dukaz neprinesli v torontske hvezdicce, ale existuje. I kdyz se tezko prinasi tak existuje. Asi jsi za totality byl moc mladej, abys vedel, ze prinest opravdu dobry dukaz i o tom kolik ruskejch vojaku bylo v Cechach a kolik tam natahali jadernejch hlavic bylo s nebezpecim zastreleni a presto ty informace v Americe byli. Nechtej nam namluvit, ze prave Radim z Toronta vi nejlip, ze zadny dostatecne duveryhodny informace nejsou.
Velmi humorna je ta pasaz, kde pises o navrhu Clintona jak zautocit na Al kajdu. Jiste vis jak to on udelal. Hodil par milionovejch strel zdaleka na par hadrovejch stanu a ujel. Kdyby chtel opravdu neco jinyho delat nez hanky-panky v Bilym dome, tak mel prilezitost to udelat. To byl alibismus na devadesatou sestou to tam nechat a jakoby prekopnout odpovednost na nekoho jinyho. Ale co bys to tak videl, kdyz mas srdce ve vic nez jednom slova smyslu vlevo, ze?
Ja vim jedno. Bush zrejme neni z presidentu, kterej bude v komplexnim hodnoceni historie sedet na nejakym vysokym postu. Ale kdybych si mel vybrat mezi Bushem a Radimem, tak by Bush vyhral na cele care. Jsem hluboce presvedcen, ze ten "stupidni olejarsky spratek" ma v sobe vic slusnyho chovani a vystupovani, ze by neco takovyho o tobe nerekl a jeho moralni zasady se zdaji byt na mnohem vetsi urovni nez tvoje se svoji lacinou protiamerickou propagandou. Sleduj vic kanadskou scenu. Po kazdem posviceni prichazi sracka.
0/0
7.8.2002 22:59

Milos

Re: Re:
Radime, nemas rad Bushe. Fajn, ja take ne. Dela mi starosti. Presto ale nedovolim, aby me to zaslepilo a vzalo veskerou soudnost. Jako se to stalo tobe.
Treba tvuj vysmech nad Rumsfeldovym tvrzenim o Iraku a Al Kajde. Jak to muzes vedet tak urcite? Jsi clenem Saddamova stabu, jeho duvernik, zasila ti osobni depese? Moc bych se divil. V tom pripade jsi jako kazdy jiny tady. Jen se muzeme dohadovat. Podle meho, Al Kajda je primo ci neprimo aktivni kdekoliv je Islam. Nekde ovlivnuje jen male skupinky extremistu. Jinde je zastoupena primo v nejvyssich vladnich nebo vojenskych kruzich statu. Rekl bych, ze tomu tak bude nejen v Iraku, ale i v Saudske Arabii, Syrii, Pakistanu, Jemenu, Indonezii...prosim, dopln dalsi. Nezapomen na jeji pritomnost v EU.
Antrax. Soudni Americane (a tech je pres neduveru Kanadanu vetsina) predpokladaji, ze za tim nebyli zadni teroriste. Poukazuji na domaci zdroj. Myslim, ze FBI vinika zna take, v nejhorsim ma silne podezreni. Zverejnit nic nemohou, dokud nedojde k zatceni. Nezbyva, nez cekat.
0/0
8.8.2002 5:14

Alibaba

Re: Re:
Bohuzel castky za zbrojeni jsou dost skutecne a dost me mrzi, ze jestli dojde k sirsimu otevreni konfliktu mezi islamem a zbytkem sveta, ze tyhle castky budou chranit i takove zaslepence jako jses ty.
0/0
8.8.2002 6:38

Jan Holík

Re: Re:
Vytáhl bych z toho s dovolením jednu velice podstatnou věc,která mě zaujala-"Když jsou doma problémy,všechny oči soustředím ven,aby nikdo neviděl,co se doma děje"-vždyť to je klasika.Protože uvědomme si,že republikáni jsou právě ti,kdo slibovali blahobit a rozkvět hospodářství a přitom,všude kam se podíváte...recese:-).A s tím,že je Baby zamindrákovaný,bych si dovolil také souhlasit.Proč si to myslím jsem již napsal v předchozím disputatu...
0/0
8.8.2002 10:59

David

Re: Re: Re:
 No to je klasika. Proto tolik Cechu chodi kritizovat do Ameriky, aby si lecilo to, ze to jinde taky neni dobry. Zacal bych s tim uklidem pred vlastnim prahem
A s tou recesi. Buh te pozehnej. Jenom v komunismu jsem byli na tom rok od roku dal a lip. Ale v normalnim zivote je vsechno v cyklech. Tezko nekoho za tyhle pravidelny cykly vinit...? Ekonomika ma takovou setrvacnost, ze maloktery president sklizi ovoce sveho usili. Takze recesi bychom spis mohli pripsat vlade minule. Tam nekde jsou koreny.
(A jen na okraj kdyz radis porad jinym, aby se zamysleli, doufam, ze nechces to blaho bit, ale aby bylo, tedy byt, ne?)
0/0
8.8.2002 22:48

Jan Holík

Re: Re: Re: Re:
Člověče ty jsi ale hádavý.K tomu úplně poslednímu....dostal jsi mě, uznávám.A k té recesi...já jen, že je to k smíchu...republikáni-recese. ps:vychytej si zase,jak a kdy se píše me/mne, jen tak pro pořadek.
0/0
9.8.2002 14:43

David

Re: Re: Re: Re: Re:
Hadavy? Myslim, zes nereagoval na to podstatne, ze i Cesi se radej divaji na ten bordel venku nez by ho uklizeli doma. A co se tyce tveho doporuceni kolem cestiny tak me aspon dej kredit, ze po nekolika desetiletich mimo cestinu to zase neni tak zly, co? Anebo to nech "bit"
0/0
9.8.2002 17:50

David

Re: Re: Re: Re: Re:
A k tem "vladnim slibum". Nesliboval Zeman ciste ruce? Kolik ceskych politiku za uplatky a podobne uz skoncilo v lochu?
0/0
9.8.2002 17:52

Karel 4

Neblázněte, nejde o teroristy
Nebo přesněji jen o teroristy. Opět je zapotřebí řešit krizi odbytu vyrobeného zboží, s kterým nikdo neví co. Světová ekonomika je v tvrdé depresi, sklady přeplněny, nikdo nekupuje, burzovní indexy padají do posledního patra sklepa, taková válka to je požehnání! Tak si musíme rychle najít nepřítele, pořádně ho zmydlit, pak mu dát půjčku na rekonstrukci, za kterou ovšem koupí naše zboži a jak jsme si pomohli! Průmysl běží, burza kvete, co na tom že jsme vyrobili v rámci boje za demokracii jisté množství mrtvol. Tím nechci říci, že historie se Sadámem a vúbec se šíleným fundamentalistickým islámem není nebezpečná. Je. Ale opět bude tento problém nekompromisně řešen ? Fundamentalistický islám hlásá likvidaci všech nevěřících ve jménu Allahově. Zlikvidujeme tedy my do posledního kořínku fundamentalis- tický islám ? Anebo jen Sadáma, abychom se dostali k jeho ropě...
0/0
7.8.2002 12:19

Jan Holík

Re: Neblázněte, nejde o teroristy
Myslím,že to chápete správně...
0/0
7.8.2002 12:43

Michal

Re: Neblázněte, nejde o teroristy
Kdyby za tim nebyly americke obchodni zajmy a jejich zkurvena politika, ktera je absolutne netolerantni (prosazuji pouze svoji filozofii, ackoli se na prvni pohled muze zdat liberalni, demokraticka a kdovico jeste), dalo by se s natlakem (ale nen nutne valecnym) souhlasit. Vzhledem k tomu, ze tam ale tyhle americke zajmy jsou, a jsou naprosto zistne, tak osobne preferuju nekolik zemi s nedemokratickym rezimem a bez valek, nez americky ekonomicky despotismus, ktery v konecnem dusledku vyusti v daleko vetsi svinstvo a pocet mrtvych. Jen to neni videt primo, a tezko se da ta souvislost dokazat. Vezmeme Afriku, Asii, Jizni Ameriku - vetsina lidi, co tam umira v bide a v nemocech za to vdeci prave zkurvene Americe a take do urcite miry Evrope. A jejich politice. Je velke nestesti, ze ve svete neexistuje zadna zivotaschopna alternativa vuci Americe. Evropa vypada spise kam vitr tam plast. Je tu prilis prestarla populace.
0/0
7.8.2002 16:20

jinej Jirka

Re: Re: Neblázněte, nejde o teroristy
z toho je patrno, ze byste radeji zil v Iraku, Iranu, Saudske Arabii, Libanonu nebo Syrii, nez v USA, Kanade pripadne Velke Britanii... o americkych zajmech nikdo nepochybuje, nicmene neni postupna likvidace absolutisticke, despoticke moci na svete preci jenom vetsi krok kupredu nez jejich zachovani a nasledna hrozba z jejich nevypocitatelneho jednani?
0/0
7.8.2002 17:01

předseda

Re: Re: Neblázněte, nejde o teroristy
Můžu se jen zeptat - jak konkrétně jsou vyspělé (USA, Evropa)země zodpovědné za bídu zemí tzv. třetího světa (Afrika, Asie...) ? To jako tím, že tam tyto země posílají humanitární pomoc a nemalé finanční částky ? Prostě "za bídu chudých mohou bohatí" - jestlipak víte jaká ideologie tuto myšlenku učila a stavěla na ní ?
0/0
7.8.2002 17:12

David

Re: Re: Re: Neblázněte, nejde o teroristy
No prece ideologie chudych. Bohatou zemi delaji bohati. Chudou chudi. Kdo se vidi jako obet a vidi se chudy bude nadale chudym. Kdo se neboji vzit svuj zivot do vlastnich ruk ma sanci neco zmenit. Tohle bohuzel chude zeme nechapou a neustale cekaji na pomoc, ktera jim pomaha jen k preziti, ale ne k zivotu. Ano, v jistem, podtrhuji jistem slova smyslu jsme vini za jejich chudobu uz tim, ze tam neco posilame. Ale jak vybalancovat nasi "humanitni" povinnost pomoct s tim, abychom jim nebrali dustojnost dost dobre nevim. Uz se leccos zkouselo, vcetne odborniku, kteri je meli ucit "rybarit". Jak to dopada vidime stale.
PS Ja vim, ze odpoved mela byt jina, ale myslim si, ze tenhle problem ma skutecne sirsi zaber.
0/0
7.8.2002 20:38

Radim, Toronto

Re: Re: Re: Neblázněte, nejde o teroristy
Jenom par slov, zda se mi neskutecne, ze vubec nekdo muze prijit s takovym dotazem jako ty.
Vice jak 40% celkove lidske populace zije v zemich s nizkym prijmem, pritom se na svetovem trhu podili jenom 3%.
Kazdy dolar, ktery se da jako pomoc temto zemim, znamena ztratu 2 dolaru pro tyto zeme diky neferovym trznim tarifum a barieram.
Ty 2 dolary jdou tem bohatym zemim.
Vyrobci v chudych zemich muzi platit 4x vyssi vyvozni tarify nez vyrobci v bohatych zemich.
Bohate zeme davaji temer 500 miliard dolaru na dotace v zemedelstvi v jejich zemich, tyto dotovane vyrobky jsou exportovany a tim snizuji ceny zemedelskych vyrobku v zemich bez statnich dotaci.
Dalsi problem je patentovani a ochrana patentu (za kterou stoji nejvetsi transnacionalni korporace v bohatych zemich), a tyto patentni ochrany stoji chude zeme rocne 60 miliard.
Jenom par ukazek toho, jak se bohaty svet podili na chudobe toho chudeho sveta.
 
 
0/0
7.8.2002 21:45

z

Re: Re: Re: Re: Neblázněte, nejde o teroristy
Radime a ty vis jak to zmenit????????
0/0
7.8.2002 21:54

Radim, Toronto

Re: Re: Re: Re: Re: Neblázněte, nejde o teroristy
Kdybych neveril, ze se to neda zmenit, tak o tom nepisi. Jiste, ze se to da zmenit, to je proc se schazi G7, naposledy u nas v Kanade. Nic se nevyresilo, protoze nas slavny soused z jihu, nezvoleny president Bush, chtel debatovat jenom o jeho vasni, terorismu. Na rozdil od naseho premiera, ktery chtel ty 2 dny, ktere nas na danich staly 300 milionu dolaru (48 hodin schuzky), diskutovat jenom Afriku a pomoc chudym zemim. Jedine, co bylo pozitivni bylo to, ze se "teroriste" nepriblizili k mistu konani summitu hluboko v horach, specialni jednotky kanadskych specialnich sil specialne hlidaly v tzv. 2 specialnich linii. Odnesl to 1 cerny medved, zbytek medvedu byl odchycen pred zahajenim schuzky, vybaven transmitery a odvezen do vzdalenejsich mist. Ten jediny, ktery asi nekde spokojene spal, kdyz se delal odchyt, vydesil tak jednoho ze specialnich clenu superspecialniho superkomanda, ze po nem strelil, nastesti jenom uspavacim nabojem. Medved se vsak svalil se stromu a zlomil si nohy a musel byt usmrcen. Cela Kanada byla na nohach, protoze jeden kanadsky medved je pro nas tady dulezitejsi nez cela rodina Bushu.(Bush z hruzy pred teroristy chtel stravit noc nekde v Montane, tolik se bal)
Zpet k tomu, co se da delat a o cem mel jednat tento summit. Spravedlive trzni zakony, ktere budou platit globalne, zastavit cinnost WTO, IMF a World bank v natlaku, ktery vyvijeji na chude zeme(Jugoslabie je krasny proklad vlivu IMF a devastace jugoslavske ekonomiky, Aregentina dalsi) bez ohledu na jejich ekonomicke podminky, odstranit trzni bariery vuci 49 nejchudsim zemim sveta, zakaz statnich dotaci v zemedelstvi (to plati pro Kanadu take) stabilizovani cen primarnich komodit (jako napr. kava) a tim pomoci malym zemedelcum, zmirnit dopad ochrany patentu, ktery znemoznuje lidem v chudych zemich nakup nebo vyrobu leku.
Staci?
0/0
7.8.2002 22:30

David

Re: Re: Neblázněte, nejde o teroristy
Argentina si muze za vsechno sama svoji korupci, stejne jako to pred par lety bylo v Thajsku. Porad stejne ladene argumenty ukazujici na toho zleho kapitalistu.
0/0
7.8.2002 23:30

z

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neblázněte, nejde o teroristy
Promin, nestaci, muzes to vice vysvetlit? Jestli ti to nebude vadit, vyjadril bych se az potom.
0/0
8.8.2002 2:05

předseda

Re: Re: Re: Re: Neblázněte, nejde o teroristy
Radime, odpusť - odpovím Ti takhle - tomu co píšeš zde, nerozumím, ekonomika není můj obor. V tomhle Ti já moc oponovat nemůžu - třeba se zde vyskytne někdo, kdo na to má jiný názor, než Ty, a na rozdíl ode mě rozumí ekonomice. Mně ale šlo o princip - víš, už v Bibli je napsáno, že "Bůh miluje radostné dárce". To podle mě znamená, že když např. já, který dělám skoro sedm dní v týdnu v práci od rána do večera, a jdu po Hlavním nádraží, a potkám tam opilého nezaměstnaného, kterému došlo na pivo, tak mi věř (musím se taky pochválit..) že mu na to pivo dám velice rád, byly doby, kdy jsem na ně já sám neměl, tak vím jaký to je... Na druhé straně - když někdo, kdo taky normálně maká, tomu "nepracujícímu" dát na pivo odmítne, tak si nemyslím, že by nějak porušil zákon a hlavně není zodpovědný za to, že ten nezaměstnaný na to pivo nemá, to jsem chtěl naznačit. Myslím si, že princip "každý svého štěstí strůjcem" totiž z Bible vychází - a klade zodpovědnost každého z nás sám na sebe v první řadě- jinak samozřejmě Bible vřele doporučuje pomáhat druhým, jak už jsem napsal. Takže já prostě nemohu souhlasit s tím,že za chudobu zemí tzv. třetího světa mohou vyspělé a demokratické země. Osobně jsem naopak přesvědčen, že za tu jejich chudobu a bídu můžou ty jejich různá pohanská náboženství a ideologie, kterých se žel v těchto zemích oni drží jako klíště - hlavně tedy islámské státy - pokud nepochopí, že víru v Boha musí oddělit od státu - a hlavně nezakotví svobodu vyznání a smýšlení - která skutečně teprve umožňuje každému člověku hledat pravdu a svobodně a skutečně se rozvíjet - tak se situace nemůže příliš zlepšit. Všimni si, že země, které nejsou tedy chudé, ale jsou vyspělé, svobodné a demokratické (i jako Tvoje Kanada) byly založeny na biblických principech, nikoliv na žádných jiných pohanských filosofiích... Proto si na rozdíl od Tebe nemyslím, že "za chudobu chudých může bohatství bohatých".
0/0
7.8.2002 23:00

David

Re: Re: Re: Re: Neblázněte, nejde o teroristy
Radime to je jak z Komunistickeho manifestu. Jasne, ze nektere nepratelske zeme, ktere pomoc jenom rozkradou nemaji zrovna pratelske tarify. Ale to prece neni celej obrazek. Mnoho zemi dostava primo materialni pomoc a tam jiste tyhle tvoje ekonomicke formule neplati. A jak myslis vubec tuhle vetu: "Vyrobci v chudych zemich muzi platit 4x vyssi vyvozni tarify nez vyrobci v bohatych zemich." Jestli je to jak to ctu, tak zrejme my muzeme i za to, ze maji oni velke VYVOZNI (tedy vlade pod kterou jsou) tarify?
Boze boze, ty jses komunista vic nez to vubec tusis. Takze ten kdo pracuje celej zivot hlavou a vymysli neco velmi dobryho tak se ma jenom proto ze miluje cernousky s nima bratrsky rozdelit. Radime, urcite hezky bydlis, tak presne v tom duchu co kazes, vezmi si jednoho cernouska domu, nech ho tam bydlet a ziv ho. Podle stejne logiky ty mas prece minimalne 100x vic, tak proc se nerozdelis? Proc vubec jses v Kanade, abys byl chudej? Proc kdyz mas tak "obrovsky socialni srdce" (a zcela uprimne, nic proti tomu, leta jsem dobrovolne pracoval pro bezdomovce) proc nejdes do rozvojovych zemi a nejdes spravovat nejaky program pomoci? Nez zaznes s tema velkejma slovama o "zlym kapitalistovi" nejlepe americkem, tak priznacnejma pro zaslepeny levicaky, zacni u sebe, ano? Svetovy mir a pohoda zacina u kazdeho z nas. Poukazovat na to, ze nekdo jinej ma svinstvo pred prahem to tvoje neodstrani. Aspon kdybys byl ferovej....
(Myslim, ze jsem nekde cetl tvoje nabozenske obhajoby, ktery se mne libily. Jak je mozny, ze pri aplikaci ty dobre principy nejak zapomenes)
0/0
7.8.2002 23:21

David

Re: Re: Neblázněte, nejde o teroristy
Je velke nestesti, ze ve svete neexistuje zadna zivotaschopna alternativa vuci Americe. Evropa vypada spise kam vitr tam plast. Je tu prilis prestarla populace.
Bravo. Nerika tahle cast o lidskem vyvoji vic nez dost? Proc neexistuje? Jestli evoluce vybira prirozenym vyberem to "nejlepsi", protoze ma zajem o preziti proc se pak svobodny, americky, demokraticky model prosadil jako nejsilnejsi? Proc neni trena Cina nejsilnejsi na svete? Nebo Rusko? Tyhle zeme maji potencial a presto nejsou temer nicim (zamerne prehnano). Predstavme si ale aspon teoreticky, ze by diktatura umela byt takhle produktivni a ze by kuprikladu Cina mela ten ekonomicky potencial, ze by dokazala dominovat svetu. Umite si predstavit svet pod vedenim a pod predstavami Ciny? Amerika ma co zlepsovat a v ramci te zminene evoluce se taky i tak deje, ale pres vsechny nedostatky si myslim, ze priroda vi co dela a ze je to ze vsech svetovejch alternativ ta nejlepsi.
A propos, umite si predstavit jak by Cina byla "netolerantni"? Pres vsechnu kritiku Amerika ma diplomacii, hleda win-win situace a ze se to nekdy nezda... inu ti na ktere je "tlaceno" rozumi casto velmi dobre tomu jedinemu z "nenavideneho sveta" - dolarum. Komu to vycitat. Americe? My lidi mame na svete vic spolecnyho nez si myslime.
0/0
7.8.2002 20:55

Honza

Re: Re: Re: Neblázněte, nejde o teroristy
Davide, podivej se na ekonomicke ukazatele Ciny a mozna ji prestanes podcenovat. Cina neni jenom zemicka s miliardou "negramotu", ale zeme s obrovskym potencialem.
0/0
8.8.2002 11:11

Oswald

Re: Re: Re: Re: Neblázněte, nejde o teroristy
Jen bych doplnil, že dnešní Čína již je ekonomickou velmocí, se kterou musí každý počítat. Při zachvání současného růstu ekonomiky je to otázka možná jedné generace, kdy se Čína stane ekonomickou mocností číslo 1. Je štěstím pro svět, že mají Číňané v sobě zakořeněnu politickou zahleděnost do sebe ještě z dob starých dynastií. Co se děje za hranicemi Číny je nezajímá, do toho se nepletou (na to si přece vystavěli "Velkou zeď"). Nelze ovšem vyloučit, že někdy v budoucnu začne Čína vehementně hájit zájmy svých četných spoluobčanů v zahraničí. Soudržnost Číňanů je pevnější než pověstná "židovská víra". Pak by se třeba Sybilino proroctví naplnilo.
0/0
8.8.2002 13:13

BOBR :)

No neke :)
No vcelku plodna diskuze :) Jak se zda, nebylo by nevyhodne zridit si virtualni pohrebni ustav.
0/0
7.8.2002 12:15

Martan

Koho dalšího Bush obviní a napadne
Nevím jak vám , ale mě se tohle honění za teroristy moc nelibí teroristy. Takto se tato válka nedá vyhrát. To se ukázalo už v Řecku  a Římě , nepoučily se USA ve Větnamu, SSSR v Afganistanu, Anglie v koloniích atd.
 
Můžete  obsadit uzemí,  můžete tam vládnou, nebude-li ale spolupracovat místní obyvatelstvo tak nemáte z dlouhodobého hlediska šanci. Můžete pozabíjet spoustu lidí, ale tím si jen vytvoříte další.  Myslím že to řek    Archymedes ze Syrakus (už kolem 287 - 212 př. n. l.) řeckému vojáku, že čím více budou svírat pěst tím více zrnek písku jim uteče mezi prsty.
 
Je třeba účinně bojovat proti teroru samozřejmě. Z fyziku však víme že pohyb ( napětí ) vzniká tam kde je nějaký rozdíl. Čím větší rozdíl tím větší napětí. Překročily určitou mez tak tu máme bouřku.  Proto je lepší zmenšovat napětí, vzdělávat lidi, ukazovat jim i další možnosti atd. ... . Nelze jen brát je třeba i dávat. Na zemi nikdy nebylo bezpečno. Vždycku budou lidé kteří s vámy nebudou souhlasit a budou-li blbí tak použijí i zbraně. Mimochodem   Sadám stejně jednou umřít musí. 
 
Nevím jestli si to dobře pamatuji ale Mayové předpověděly  konec světa na červen 2012. To tak odpovídá.   
 
0/0
7.8.2002 11:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.