Diskuze

Policie uvažuje o přezbrojení hlídek v metru

Zabezpečení metra není dostatečné. Ukázala to páteční tragédie, při které byl ve stanici Muzeum zavražděn policista. V souvislosti s tímto incidentem uvažuje vedení pražské policie o přezbrojení hlídek v metru. "Uvažujeme, zda by příslušníci, kteří převážnou část služby vykonávají v metru, neměli nosit i jinou zbraň, než nosí," řekl novinářům ředitel pražské policie Ladislav Charvát.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

kukacka

6. 8. 2002 13:42
policie v metru
Za celou dobu co jezdím metrem jsem kromě revizorů DP jiné kontroly nezažila a policistu v uniformě jsem snad neviděla vůbec.Zřejmě se vyskytují jen na místech kudy nejezdím. Stejná situace je ovšem i na hlavním i ostatních vlakových nádražích v Praze,kde vás klidně okradou za bílého dne,o poléhávajících individuích ani nemluvě.A dispečeři,kteří by měli sledovat provoz na nástupištích,taky v budkách občas chybějí.
0 0
možnosti

Guderian

6. 8. 2002 9:39
Skutečné příčiny
K čemu neprůstřelné vesty, když na vině byl nedostatek výcviku a dobrý policista by si poradil i bez vesty?
0 0
možnosti

Martin z New Yorku

5. 8. 2002 22:01
Vzdycky se zacne neco delat ,az se neco poradneho stane.U nas neni nikdo pripraven,jen bandyti.
0 0
možnosti

azrael

5. 8. 2002 21:28
12 - 15 let?
Myslim, ze z velke casti ma u nas vysoky stupen kriminality na svedomi nizke tresty. Urcite by nebylo tolik nasili, kdyby pachatelum nehrozilo jen nekolik malo let, nehlede na propusteni po pulce trestu za dobre chovani. Kdyby bylo treba za vrazdu 600 let jako treba v americe, kdekdo by si to mozna rozmyslel.....
0 0
možnosti

Miloslav Jedlička

5. 8. 2002 21:03
asi bude jeste par mrtvejch poldu
Vražda policisty nebude letos zřejmě poslední a sotva se dá zabránit, aby gauneři nevraždili pro pár korun kohokoliv, kdo u sebe může mít nějaké peníze nebo policisty, který ho bude chtít zadržet. Z pohledu policisty je použití zbraně hodně problematické. Denně se setkává s různou intenzitou útoků a to lidmi, kteří nelze považovat za zločince typu ukrajinského gaunera. Můžeme si za to sami. Slušný občan USA je rád, když je v jeho blízkosti polda, protože se mu nemůže nic stát. U nás je tomu naopak. Láteříme, když nás policie zastaví a kontroluje, zda-li auto není ukradený. Kontrolu považujeme za buzeraci. Mladí bez řidičáků a pod vlivem alkoholu policistům ujíždí. Prostě se při kontaktu s poldama mnohdy chováme jako gauneři. To má český polda tahat pistoli pokaždé, když se někdo před ním chová stejně jako lump ? Zkuste v USA nebo Německu poslat poldu do prdele, nebo mu ujíždět, odmítnout kontrolu či se s ním prát... Armáda je vyzbrojena (a zaplacena) a je nám k ničemu. Český polda jen přihlíží, jak se politici handrkují, komu mají zadat zakázku na bezpečný pistole a další výstroj o platu ani nemluvě. Bylo mi jich líto, když skoro "nahatí" se museli prát s antiglobalistami při MMF... Asi to chce ještě pár mrtvých poldů, abychom konečně dostali rozum...
JUDr. Miloslav Jedlička
 
0 0
možnosti

Posleda

6. 8. 2002 18:29
Buzerace (posleda@post.cz)
Bohužel ale naprostá většina silničních kontrol se jeví jako nepatřičná buzerace.
Kde policisté v naprosté většině kontrolují dodržování předpisů, zvláště zákaz průjezdu a překračování povolené rychlosti? Tam kde bezohlední řidiči porušením předpisů někoho skutečně ohrožují? Ne. Obvykle tam, kde je víceméně nesmyslná značka nebo tam, kde by mohla být vyšší rychlost povolena - a kde mají jistotu, že vyberou hodně na pokutách. Ještě jsem nezažil, aby policisté řešili záležitost domluvou - a to v Praze ani u zjevně zmatených  "venkovanů" či dokonce cizinců. Na těch si obvykle obzvláště "smlsnou". Sami v naprosté většině žádný světový jazyk neovládají, ale rádi si cizince vybírají ke kontrolám - zvláště, když předpokládají, že česky nerozumí a nemluví. Zažil jsem několikrát jako spolujezdec.
A "pochůzkáři"?  Ačkoliv mám nedaleko domu na sídlišti služebnu městské policie, městského policistu jsem tam na ulici již minimálně rok neviděl. A státní? Ti jen po sídlišti projíždějí. Již zdálky je každý lump vidí a obloukem se jim vyhne. A pokud někde zastaví a jdou něco zjišťovat (nebo domů na svačinu či večeři), postaví auto na chodník tak, že je člověk musí obcházet po trávníku. Co se týká dodržování dopravních předpisů (jedou-li bez houkačky) - jezdí už skoro tak prasecky, jako pražští taxikáři. A i oni jsou schopni jezdit s vypálenými žárovkami ve světlometech či brzdových světlech - ač by měli jít příkladem. Když jsem před několika lety volal na místní stanici, že mi v noci někdo naboural na parkovišti auto, sdělili mi, že nemusím chodit na stanici hned, že již to hlásil jiný poškozený a že se mi sami ozvou. "Čekám" na to již asi 5 let (vzhledem k tomu, že auto bylo staré a nebylo pojištěné, nemusel jsem se chodit pro protokol "vnucovat").
Nechovám se při kontaktu s policisty jako "gauner". Dokážu i pochopit, že služba u policie není lehká a že policistům jejich nadřízení nijak neulehčují práci zajištěním odpovídajícího vybavení. Nicméně vzhledem k uvedeným projevům nemohou policisté čekat, že budou mít a priori můj respekt. Pokud se veřejnost v přímém kontaktu setkává častěji s nedostatky v práci policie než se skutečnou "službou", těžko se postoj veřejnosti k policii změní.
0 0
možnosti

Podroužek

5. 8. 2002 20:49
Přesně jak za totality na vojně.
Přesně jak za totality na vojně.Když byl veliký průšvih hraničící s ohrožením zdraví nebo životů soudruh ministr vydal rozkaz,všechny za všeho přezkoušet. To MV nemá nebo má lidi kteří pracují nejen v kancelářích za naše daně a nevědí co se třeba v Praze děje??? že je potřeba měnit koncepci práce policistů s vývojem situace?Proč tyto papaláše,kteří berou spoustu naších peněz a mají spoustu výhod nedokáže vážený Gros a spol. postavit na nohy!!!!
0 0
možnosti

Tomáš

5. 8. 2002 18:28
Příspěvky....
Podle mého názoru byl ten "zákrok" policisty totálně neprofesionální. Soudím podle toho, co bylo vidět na zprávách na Nově. Zezadu tam šla (běžela?) policajtka, jak to, že byl v dosahu toho kopí toho šílence a ona ho nekryla? Jak to, že k němu nepřistupoval se zbraní minimálně v pohotovostní poloze, když s ním několik minut (?) pokoušel navázat komunikaci? Pokoušet se tasit zbraň (nejspíš asi bez náboje v komoře) se zabezpečeného pouzdra v okamžiku, kdy je půl metru od útočníka, který má kopí odhadem metrové délky, tak to není zrovna profesionální a pochybuji o tom, že to odpovídá správnému postupu, který měl umět. Nijak nechci zlehčovat jeho obětavost a hrdinství ale přijde mi, že nejen nic nezachránil ale jen utratil svůj život a přivodil zármutek svým blízkým.
Před časem jsem četl zajímavou knížku, kde byly na drastických příkladech popisované podobné chyby, které udělali různí policisté v USA. Je to drsné čtení ale ve většině případů tam je společný jeden z faktorů - podcenění nebezpečnosti situace, podcenění vlastní ochrany a možností (tréninku) a nebo špatný stav výzbroje. Já si myslím, že první bod platí i v tomto případě - prostě si asi neuvědomil, že se časy změnily a po Praze (nejen) se toulá řada vyložených gaunerů, kteří zabíjejí pro pár korun nebo dokonce jen tak pro zábavu, jako tenhle magor. Na to nejsme zvyklí. A taky u nás lidi nejsou zvyklí se bránit. Manželka mi ještě nedávno tvrdila, že naše metro nemá vůbec nic společného s nebezpečím, které skrývá podzemka v jiných evropských a zejména neevropských zemích. Dneska taky pomalu mění názor. V Čechách není bezpečno! Policie si počíná razantně jen někdy, skoro bych řekl vždy, když to není potřeba. Po podezřelém v ukradeném autě, který jim "nebezpečně" uniká, střílejí jak v nějakém akčním filmu a přitom zastřelí nevinnou oběť na chodníku. Ale tady, kde nebylo co řešit a mohl se zbraní jistit a při prvním pohybu útočníka mohl útok zastavit střelbou, bez ohrožení kohokoliv a i kdyby střílel směrem nahoru z kleku nebo dolů po nohách, odraz kulky by nezpůsobil vážnější škodu ani v případě, že by kolem náhodou jel vlak metra.
Spousta lidí si řekne, byl to hrdina. Svým způsobem byl ale pokud tam byli dva (minimálně o pár metrů dál byla ta policistka, jak je vidět na záběrech na Nově), měl stát dál, jistit se zbraní a měli postupovat společně. Zajímalo by mě, jak to hodnotí jeho velitel nebo odborníci Policiie a jestli takové situace nenacvičují.
 
0 0
možnosti

Bubák1

5. 8. 2002 18:34
Re: Příspěvky....
Asi je to tak jak píšete. Měl mít zřejmě přichystanou zbraň, zvláště poté co na zemi ležel pobodaný muž.
Pouze nesouhlasím s názorem na bezpečnost v naší zemi. Myslím, že ta je co se násilných trestných činů týká, i přes tento případ, pořád ještě dobrá.
0 0
možnosti

kacenkin

5. 8. 2002 18:05
policie by měla být 10x tvrdší....
je to chyba v našich zákonech...
Policajt má na takové zjevy koukat jen přes hledí pistole...to je ten správný úhel pohledu....
 
0 0
možnosti

Kreten SRBA - Zedník

5. 8. 2002 14:41
Jo
Já bych mlátil a mlátil pendrekem každého. Pro sichr.
0 0
možnosti

Dix

5. 8. 2002 13:54
bezpecne strezeno?
Taky si o bezpecnosti v metru myslim svy. Kamose prepadli a zmlatili na eskalatorech a kdyz pak sel za dozorcim tak ten mu rekl ze to videl na kamere, ale ze cekal az prijde sam. Asi treba v kudlou v zadech...
0 0
možnosti