Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úřady daly holčičku do ústavu zbytečně

Skoro třetinu svého života strávila osmnáctiměsíční Petra Pencová v dětském domově. Soud ji tam poslal začátkem letošního roku na návrh sociálního odboru Prahy 10. Dítě přitom doma nijak nestrádalo. Úřednicím se jen zdálo, že Petřina matka nevede spořádaný život. Rodině pomohla až kancelář ombudsmana. Rozhodla, že úřad pochybil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sara

myslím,
že rozhodování (nemyslím tím přešetřování v terénu, ale skutečně rozhodování ) o dětech by měly provádět osoby,které již mají  určité životní zkušenosti a mimo to jsou duševně pro takovu práci vybaveny. O osudu dítěte nelze rozhodovat tak,jako o vypořádání majetku. Kdo říká,že ano, je u mně zločinec.Jistě i tak rozhodnutí často způsobí bolest,ale to je život.Na to,aby příslušné orgány byly náležitě personálně vybaveny,by snad tenhle stát ještě peníze měl mít.
0/0
4.8.2002 16:47

jena

oko za oko
každou ůřednici která pošle dítě do ústavu bych ihned zavřel do vězení a pustil bych ji až by to dítě bylo doma.
0/0
3.8.2002 14:38

Martin007

Článek je jen dobře napsán...
...přátelé jak říkám:"článek je jen dobře napsán." Jsem člověk který má v popisu práce soudit a TAK ŘÍKÁM, ŽE NENÍ DOBRÉ OBCHÁZET PRESUMPCI NEVINY!! Neznáme data, víme jen to co nám řekl jakýsi novinář, který byl jistě, jako každý člověk, emotivně ovlivněn a plést do hodnocení emoce vede k tragédiím. Když čtu Vaše příspěvky, tak chápu, co vede lidi k lynčování. Já osobně mám dvě děti a netuším co bych dělal, kdybych o byť jedinné přišel, ale být nefér vůdči sociálce také nechci. Navíc si myslím, že rozhodoval soud o odebrání dítěte a ne ony pracovnice a o soudu nikdo z Vás neřekl ani slovo. Nebráním nikoho, jen chci dát možnost orgánům činným v trestním řížení a občanským soudům, aby vše prošetřily a rozhodly. Přátelé, prostě článek je jen dobře napsán a je na Vás jak moc se necháváte táhnout jako stádo. Buďte fér!!!
0/0
2.8.2002 14:37

DEA

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
2.8.2002 13:30

Z.

Re: Socka
... uz chapete proc to maji socialni pracovnice tezky, i kdyz jim jde o spravnou vec ? !!!NERIKAM ZE JE TO TENTO PRIPAD !!! Dnes jsme vyhlasili hon na soc.pracovnice. Co treba zitra zautocit na letecke dispecery ? Neudelal jeden z nich nedavno ve Svycarsku chybu ? Tak dosudme rovnou vsechny. Nebo to je neco jineho ? Hlavne ze my cesi neuznavame kolektivni vinu, ze ?
0/0
2.8.2002 14:22

bohdan

potrestat
zavřel bych dotyčného úředníka na 2 měsíce do kriminálu aby si trochu zažil co dítěti provedl
0/0
2.8.2002 13:07

sarx

...obavam se, ze to zas vysumi:/
vlada nam nakoupi grippeny, nebo neco jineho pekneho a na socialce budou dal pracovat za symbolicke kapesne typy, ktere nikde jinde nechteji zamestnat ...achjo:( Mezi socialnimi pracovnicemi, vychovatelkami v decacich ap. je dost lidi s kvalifikaci andela, ale ..bohuzel, take dost tech, kteri by se uplatnili spis v jinych ustavech ..treba na Ruzyni. Je mi lito male Petry a jeji maminky ..pro takhle male dite je zkazonosny kazdy den, ktery stravi v ustavu ..doufam, ze ji to nepoznamelo...
0/0
2.8.2002 11:57

Magor

A Romove?
By mě zajímalo, jestli takhle sledujou aj cigoše. Protože jestli jo, zajímalo by mě, jak může dojít k tomu, že dítě při zápisu do školy neumí česky.
0/0
2.8.2002 10:26

Toomas

Dvojí metr
V posledních měsících čtu jen zprávy o tom, jak sociální pracovnice neoprávněně nebo v rozporu s dobrými mravy odebraly dítě a umístily ho do ústavu. Nějak postrádám informace o tom, že by sociální pracovnice postupovaly takto tvrdě vůči rodičům (z jisté nejmenované komunity), kteří své děti posílají krást, děti jsou nemyté, do školy nechodí atd. Že by to bylo dáno jejich absolutní zbabělostí? Ono je totiž docela jednoduché se vytahovat na svobodné matky a sociálně slabé a držet hubu, když vám před kanceláří denně vyhrožuje větší počet osmahlých jedinců. Ale plní pak tyto pracovnice úkol, za který jsou placeny? Myslím, že ne.
0/0
2.8.2002 10:12

Honza

O dítě už projevilo zájem ruské velvyslanectví... pane Lučino... Louka! Prosím.
Je třeba zásadní změny. Jak je možné zločinecky odebrat mimino mamině, která se o něj stará?
Jak je možné, že sociální odbor nepečuje o tu sedmnáctiletou maminu?
Místo aby se snažil pomáhat, tak často funguje opravdu jako baba Zubatá a bez soudu nemilosrdně trestá domělé přestupky.... trestá rodiče i děti...
Proč tu chybí péče?
Ten systém je prohnilý... asi si založím centrum sociálních služeb, budu čerpat grant a začnu pomáhat lidem... Přidejte se.
Honza
0/0
2.8.2002 10:09

Ajta

Re: O dítě už projevilo zájem ruské velvyslanectví... pane Lučino... Louka! Prosím.
Asi potřebujeme tyto impulzy - k probouzení se.  
0/0
2.8.2002 10:57

Klára

Podivný případ
O tomto případu také moc nevím, ale připadá mi více než divné, že teprve po jedenácti měsících života malého děvčátka se začaly sociální pracovnice zajímat. Kdyby mladá mamina nedokázala zajistit výchovu a sociální potřeby dítěte, tak by tento zásah po jedenácti měsících byl asi už dost pozdě, nemyslíte? Nehledě na vyjádření lékaře, který byl s péčí o dítě spokojen. Nemám nic proti sociálním pracovníkům, ale půl rok v kojeneckém ústavu nebude pro dítě nijak obohacující.
0/0
2.8.2002 10:01

Koudelka

"Pojd nebo si pro nas prijde Zubata"
Vzpomente si na Kolju a je to vsechno jasne kdo dela socialni pracovnice......dusevne nevyrovnane osobnosti, ktere svou uredni utkvelou predstavu jak ma vypadata vychova vnucuji kazdemu, kdo to dela jinak. A nejhorsi je , ze neni odvolani na miste a trva to veky, nez s nima vyrazite dvere. A ani jim nemuzete rict, ze jsou kravy, nebot hne dbudete oznacen za dusevene labilniho a agresivniho. A pak se dozvite, ze kolik opravdu tyranych deti zije stale s lidmi, kteri jim ublizuji a socialni odbor dela, ze nevidi a ze nemuze zasahnout.
0/0
2.8.2002 9:50

séma

nevím jak přesně vypadá procedura odebírání dítěte - někdo ji tady níže zhruba popsal - stále ale věřím že snad nežijeme ve státě lidí, kteří berou jiným lidem děti jen ze zvůle - a proto snad mohu napsat, že kdybych byl svobodná matka, která si je naprosto jista že se o své dítě stará jak nejlépe dovede, NIKDY mi ho žádný soud neodebere - tím nemyslím že by to snad nešlo, ale nikdy bych hto nedovolil (snad přece šlo tu lékařskou zprávu předložit ze strany matky už u soudu a ne až když bylo dítě v ústavu atd atd) - ale možná se pletu, možná jsem idealista, možná matka udělala co mohla - pak je to ovšem hrozné
0/0
2.8.2002 9:41

Dan

Sociálka
Té holce bylo šestnáct, když se jí dítě narodilo. A v tomhle věku si holka často řekne  že se v šestnácti nezahodí s fakanem a ústav je nejrychlejší řešení. Tahle matka to neudělala, dítě jedenáct měsíců kojila, docházela na pravidelné kontroly k lékaři - a to se o ni nikdo nezajímal !! Tohle má být podle sociálky "nezralá" matka ??? Jak to dítě najednou vypadalo že muselo jít do ústavu ?? Bylo najednou týdny nemyté, podvyživené, s vyrážkami a podlitinami po bití ?? Dobrozdání lékaře říká něco jiného...jak to, že pracovnice nezjišťovaly TOHLE ?? Že matka střídala partnery a na dva měsíce utekla z domova...panebože to by bylo v děcáku dětí.....
0/0
2.8.2002 9:18

PAM

Z domovnich duvernic socialni pracovnice (az na vyjimky).
...dej blbci kladivo, on si uz dzban najde...proste nekontrolovana moc statu v oblasti, kde je to zatracene citlivy...driv smirovaly kdo ke komu chodi na navstevu a co sebou nese, dneska kadrujou misto toho aby pomahaly...pryc s nima...nevladni a neziskovy organizace a presny zakony...baby princmetalovy...
0/0
2.8.2002 9:10

Věra

Re: Z domovnich duvernic socialni pracovnice (az na vyjimky).
ANO - PRYČ S NIMI. JSOU TO KOMUNISTICKÉ PRAKTIKY, NIC VÍC. JÁ BYCH ZAVEDLA TAK PŘÍSNÉ PSYCHOLOGICKÉ TESTY PRO TAKOVÉ PRACOVNICE, ŽE BY SE JIMI NEMOHL STÁT NIKDO JINÝ, NEŽ TEN, KDO MÁ OPRAVDU LIDSKÝ A CITLIVÝ VZTAH KE VŠEMU ŽIVÉMU!!!!
0/0
2.8.2002 9:39

mp56

Re: Re: Z domovnich duvernic socialni pracovnice (az na vyjimky).
Ano, mas pravdu. Pekna komunisticka praxe. Urednik prece vi lip, co je pro tebe, tve dite a rodinu dobre, a co spatne. Stopy totality, kterych je se tezko zbavit.
0/0
2.8.2002 10:52

Warner

Urad pracuje hladce jako dobre promazany stroj ...
... a vse, co mu stoji v ceste, bez premysleni semele.
0/0
2.8.2002 9:09

Silenost

Absolutni moc
Delaji si co chteji, napojit je na dojicku kravy strary bezcitny
0/0
2.8.2002 8:57

Zbynek

Re: Absolutni moc
Tak moment !!!! Rozhodne nehodlam obhajovat tu pani, ktera udelala tuto chybu. Uz jsem rekl, chyby se stavat proste nesmi. Ale nekolik mych kamaradek jsou socialni pracovnice. Verte mi, jsou velmi pekne a sympaticke. Ale vzijte se do jejich situace. To neni jenom tento pripad. To jsou stovky pripadu, kdy jim opili otec tyraneho ditete, nebo ditete, o ktere se nikdo nestara vyhrozuje zabitim, nechteji je pustit do bytu a sape se na ne nozem a podobne. Jsou to nekdy mlade holky a musi delat praci, kterou bych ja jako muz mel strach delat. Slysel jsem od nich par pribehu a verte mi. Neni to absolutni moc. Proste chci jen rici, ze existuji i takove socialni pracovnice, kterym opravdu jde jenom o to dite. Vite, ona chyba muze byt i to nechat to dite u matky.
0/0
2.8.2002 9:12

Věra

Re: Re: Absolutni moc
JASNĚ VIDÍŠ, ŽE TO JE ZCELA JINÝ PŘÍPAD!!!! TA DÍVKA SVÉ DÍTĚ JEŠTĚ KOJILA!!!! A ONI JÍ DÍTĚ PŘESTO VZALI!!!! ZKUS VZÍT ŠTĚNĚ - VLČÁKOVI, KDYŽ JEŠTĚ KOJÍ!!! ZARDOUSÍ TĚ A TO BEZ MILOSTI!!! NEBOŤ TADY EXISTUJE NEJVYŠŠÍ PRÁVO LIDSKOSTI!!! NIKOHO NEOBHAJUJ. PÍŠEŠ - JSOU PĚKNÉ A MILÉ!!! TAKOVOU FUNKCI - SOCIÁLNÍ PRACOVNICE BY NIKDY NEMĚLI DĚLAT SVOBODNÉ, MLADÉ, BEZDĚTNÉ ŽENY. NEBOŤ SE NEDOVEDOU VCÍTIT, CO TO JE MÍT DÍTĚ!!!!
0/0
2.8.2002 9:43

Zbynek

Re: Re: Re: Absolutni moc
Nekric ! :-) Nechtel jsem obhajovat zenu, ktera vzala dite kojici matce.Chtel jsem jen rici, ze to nejsou zadne zubate prisery. Ano, muzu rici, ze jsou vyjimky. Existuji i neschopne a hloupe pracovnice. Potom ale i Vy musite rici, ANO EXISTUJI I SCHOPNE PRACOVNICE. To je vse. Ale pridavam se k popisu "toho Martina007". Neznam pozadi cele zalezitosti a proto to urcite nehodlam soudit.Nicmene jak jsem uz psal dole, je spatne brat dite kojici matce jen proto, ze ma v tabulkach urcity negativni popis. Ale o cele te zalezitosti jsem se dozvedel az dnes tady z novin. Takze to neposuzuji. JEN NECHCI GENERALIZOVAT A DELAT ZE VSECH SOC.PRAC. ZRUDY !!!!! To je vse. Jinak s Tebou v podstate souhlasim.
0/0
2.8.2002 12:13

gigi

Sociální pracovnice Zubatá
Stejná osobní svoboda jako za komunistů.
0/0
2.8.2002 8:55

johoho

sila
Zajimave, ze tyrane deti nikdo odebrat nemuze, ale tad nahodou narazili na dceru a zacli se ji rypakovat v zivote. Nejhorsi je AKTIVNI BLBEC. Aspon ze to slo rychle (?) vyridit. Kdyz jde v Cechach o hovadinu, jde vsechno uzasne rychle. Ale navrat je tragedie. (Viz napr. zapis do katastru)
0/0
2.8.2002 8:55

Martin007

Re: sila
Tak tohle bych mohl podepsat.
0/0
2.8.2002 8:58

Věra

Re: sila
Správný postřeh! Není třeba se obávat -inteligentních, chytrých lidí. ALE BLBCŮ!!! TĚCH SE BOJME!!!! A CO JICH ZŮSTALO PO MINULÉM REŽIMU NA SVÝCH MÍSTECH!!!! HRŮZA!!!!
0/0
2.8.2002 9:44

free

soc
staci kdyz slysim o socialce,tak mam husi kuzi,takovy semetryky jsem vzivote nevydel,kde maji neco delat tak nic nedelaj a kde je vse poradku,tak tam se o vse zajimaj,co jim je do toho,ze otec matky byl trestan,ze stridala partnery,to je preci soukroma vec,je to zasahovani do prava cloveka a do osobni svobody,poslal bych ty zensky pred soud.to same jak s tou holcickou,kde ji sebrali zato,ze ji nezapsala na matriku,jestli jste vydeli sot v televizi,tak ta mlada mura ze socialky,ty jeji keci o tom,ze matka mne la postupovat tak a tak,jsem zvedavej jak bude ona vychovavat svy deti.
0/0
2.8.2002 8:49

e

úřady dětem a rodině...
0/0
2.8.2002 8:34

ds

Soudružka Zubatá....
Jen si vzpomeňte na tuto soudružku z filmu Kolja. Takle si vžy představím onu sociální pracovnici.... Jen se třeste.... než si pro vaše děti příjde Zubatá.... Ach jo :(
0/0
2.8.2002 8:27

Vašek

A-sociální pracovnice!
Doufám, že ty Asociální pracovnice s myšlením let padesátých minulého století budou brzy zametat ulice. Tam se určitě dobře (a odborně) uplatní.
0/0
2.8.2002 8:12

Věra

Re: A-sociální pracovnice!
Za to, co provedly, by měly být náležitě potrestány. ZTRÁTOU VÝKONU POVOLÁNÍ - NAPOŘÁD!!! Ale nikdo už nevrátí ZPĚT UTRPENÍ, KTERÉ PROŽILA HOLČIČKA V 1/2 ročním odloučení od matky!!!! ZA TO JE POTRESTÁ PROZŘETELNOST!!!!
0/0
2.8.2002 10:04

Dali

Re: Re: A-sociální pracovnice!
Zavřel bych babu někam na půl roku do díry, ať ví o co jde.
0/0
2.8.2002 10:43

richard

můj tatínek je stát a maminka sociálka, ..a čím bys chtěl být?...sirotkem!
na výstižný vtip z doby mého dětství si vzpomínám pokaždé, když čtu, popř. mezi lidma slyším o další akci sociálních pracovnic na "ochranu" dítěte. Paní hlavní sociální z Prahy 10 Jiřino Vrbová, v zákonech této země je někde napsáno kolik smí mít žena milenců? V případě, že ano, citujte, dokladujte!!! Paní soudkyně s nezveřejněným jménem, vy klidně odeberete rychlým předběžným opatřením bezmocné kojené miminko mamince, ANIŽ BYSTE SI NAPŘED VYŽÁDALA lékařskou zprávu prokazatelně dokladující týrání, zanedbávání nebo zneužití v rodině? Je mi na zvracení z "ochrany" dětí v tomto státě. Zrušte ty svinské úřady pro sociální pracovnice, během celé své existence dokázaly dětem způsobit jen utrpení.
0/0
2.8.2002 8:10

Eiram

Re: můj tatínek je stát a maminka sociálka, ..a čím bys chtěl být?...sirotkem!
Nechci se zastavat socialnich pracovnic, taky bych radeji byla sirotek, nez s matkou - socialkou, ale podivejte se na to treba takhle. Kdyby "vsichni" rikali, ze to dite je tyrane a soudkyne pozadala o lekarsky posudek a ta matka by na zadost nereragovala (aby melo rocni dite lekarsky posudek bez zasahu statu, musi s nim asi matka k doktorovi, ze?). A pak se stalo, ze ho ta matka utyra, tak tady dneska nadavate soudkyni a socialce, ze zbytecnym cekanim zavinila smrt toho ditete a ze prece mela hned vydat predbezne opatreni a ne cekat, az se ta zla matka dostavi k soudu. Nechtela bych byt soudce nad temito kauzami.
0/0
2.8.2002 9:06

Martin007

Re: Re: můj tatínek je stát a maminka sociálka, ..a čím bys chtěl být?...sirotkem!
Nemohu s Vámi madam, než souhlasit.
0/0
2.8.2002 9:17

Věra

Re: můj tatínek je stát a maminka sociálka, ..a čím bys chtěl být?...sirotkem!
Na takový rozsudek - to jsou soudci pohotoví!!! Ale rozhodovat takto pohotově v jiných záležitostech - to ne!!!! NA TO POTŘEBUJÍ LÉTA!!!! NECHALA BYCH POTRESTAT I SOUDKYNI!!!! A TÉŽ ZTRÁTOU POVOLÁNÍ!!!! AŤ ROZHODUJE - KOLIKK ULIC ZAMETE DNES NEBO ZÍTRA!!!
0/0
2.8.2002 10:06

Martin007

Článek je jen dobře napsán...
...přátelé jak říkám:"článek je jen dobře napsán." Jsem člověk který má v popisu práce soudit a TAK ŘÍKÁM, ŽE NENÍ DOBRÉ OBCHÁZET PRESUMPCI NEVINY!! Neznáme data, víme jen to co nám řekl jakýsi novinář, který byl jistě, jako každý člověk, emotivně ovlivněn a plést do hodnocení emoce vede k tragédiím. Když čtu Vaše příspěvky, tak chápu, co vede lidi k lynčování. Já osobně mám dvě děti a netuším co bych dělal, kdybych o byť jedinné přišel, ale být nefér vůdči sociálce také nechci. Navíc si myslím, že rozhodoval soud o odebrání dítěte a ne ony pracovnice a o soudu nikdo z Vás neřekl ani slovo. Nebráním nikoho, jen chci dát možnost orgánům činným v trestním řížení a občanským soudům, aby vše prošetřily a rozhodly. Přátelé, prostě článek je jen dobře napsán a je na Vás jak moc se necháváte táhnout jako stádo. Buďte fér!!!
0/0
2.8.2002 7:54

sluncevsobe

Re: Článek je jen dobře napsán...
Souhlasím, ale jak to, že nebyly slyšeny obě strany! Když už rozhodl soud! Prostě zavolaj policii, seberou dítě a nazdar! Kde ty ženský berou tu odvahu! Vždyť musí mít aspoň jakýsi "itinerář" jak postupovat, když.........Jsou to neškolený, necitlivý ............ Skoro bych se přikláněl k některému extrémě hanlivému výrazivu!
0/0
2.8.2002 8:16

Martin007

Re: Re: Článek je jen dobře napsán...
Příteli, zjevně nevíš, jak to v takovýchto případech chodí. Sociálka přijde k soudu předloží dukazy a požádá soud ö předběžné opatření. Jak moc ten daný spis soudce, soudkyně čte či nečte je věcí další, ale primární je, že pracovnice sociálky shromáždily data, dle jak ty říkáš jakéhosi "itineráře" a rozhodnutí je na soudu. A co se týče kvalifikace soc. pracovnic, tak ta je většinou VOŠ (vyšší odborné). Je to práce náročná a pro většinu z nás emotivní, ale rozhodně potřebná. Copak vy si nemyslíte že některé děti potřebují ochranu?!?? Je jasné, že se chyby stanou, dělají tu práci jen lidé. Ale v dnešní době tyto chyby musí udělat více lidí, už to není jen na těch, jak vy říkáte zkostnatělých soc. pracovnicích.
0/0
2.8.2002 8:29

sluncevsobe

Re: Re: Re: Článek je jen dobře napsán...
Tak je ten "itinerář" špatně koncipován! Jestliže tam chybí: zdravotní stav dítěte-informace o tom, že matka kojí, slyšení druhé strany apod! Hrůzná chyba!! A za tím si stojím! Psychické trauma toho dítěte už nikdo nikdy nevymaže!  
0/0
2.8.2002 8:40

Martin007

Re: Re: Re: Re: Článek je jen dobře napsán...
V tomto případě se jednalo o předběžné opatření a ne o soudní řízení. Jednalo se o opatření, které mělo zamezit dalším škodám, aby byl zachován status quo. To dítě nemělo být v ústavu na věky věků. Pravdou bohužel je, že trauma, jenž to nevinné dítě zažilo je nevymazatelné. Snad se na něm neprojeví poruchami osobnosti. Snad se bude zase smát.
0/0
2.8.2002 8:56

sluncevsobe

Re: Re: Re: Re: Re: Článek je jen dobře napsán...
Jsem si vědom toho, že emotivní složka mého já v tom hraje velkou roli, ale sakra..... Proč na prvním místě není.......... ? A teď bych mohl vyjmenovávat! Psycholog  by ten výčet náležitostí zpracoval skoro dokonale! Proč je to v první linii jen na "školených herdekbabách" !!! (Fuj! Už jsem se neubránil!)
Všechny, co tahle kauza štve
                                                     zdraví
                                                                                       Jirka
0/0
2.8.2002 9:23

Losk

Re: Re: Re: Článek je jen dobře napsán...
Technicka Martine - s tim tvym oslovenim "Priteli" a "Pratele" - jak moc asi jsi zakomponovan do struktur CSSD? :-)
A prosim Te - nemusis kazdy svuj prispevek nadepisovat tim, ze "tvou praci je soudit" ja uz to vim a ostatni dozajista take
0/0
2.8.2002 8:54

Martin007

Re: Re: Re: Re: Článek je jen dobře napsán...
Jsem pouze volič Čssd, nic víc, nic míň.
0/0
2.8.2002 9:02

Zbynek

Re: Článek je jen dobře napsán...
Je naprosto respektuji Vas nazor. Prizanm se, ze toho o te veci moc nevim. Ano, mozna je ten clanek emotivni. Ale jestli je neco pravda, tak co je komu potom, jake ma to dite otce. Dulezite je, JAK SE MATKA O SVE DITE STARA. Verim, ze existuje spousta "sporadanych" rodin, kde dite velmi trpi a take spousta "rozvracenych" rodin, kde jsou deti stastne a ono rozvraceni bylo jen pro jejich dobro. Ja doufam, ze nase soudy zajima hlavne zivot toho ditete a ne do ktere tabulky zapada matka. Vzdyt jde o dite !!!
0/0
2.8.2002 8:36

Martin007

Re: Re: Článek je jen dobře napsán...
Příteli, to jak se chová otec a jest-li je matka vdaná, či svobodná pro posouzení rodiny je dost podstatné, ale rozhodně to není, jak Vy ostatně sám konstatujete, podstatné pro odebrání dítěte. Tam je důležité zda je dítě zdravé, mentálně vyspělé, jak je živené, šacené. A to nám právě autor článku neřekl. Řekl jen, že chyběla zpráva lékaře. O dalším pomlčel. Bylo to ve spisu, nebylo? Nevíme a tak, nám nezbývá je čekat jak to soud vyřeší. Věřme, že se ta malá holčička bude zase smát a prožije plnohodnotný život bez problémů.
0/0
2.8.2002 8:48

Zbynek

Re: Re: Re: Článek je jen dobře napsán...
Ja se ve vecech soudu moc neorientuji. Muj obor je uplne jinde. A snazim se nesoudit. Ale myslim, ze to jak se chova otec (ne vuci diteti, vuci spolecnosti) a jestli je matka svobodna neni pro dite podstatne. Je to jejich vec. Matka muze udelat chybu - vzplanuti - a ma dite s gaunerem. Ale ma svoje dite rada. A udela pro ne vse. Naopak si muze karieristicka matka ze spolecenskych duvodu ve zdanlive sporadane rodine poridit dite. A ktere z tech dvou deti, i kdyz ziji v ruzne bohatem prostredi, jsou stastenjsi. Ale jo, ja si myslim, ze v tom zbytku s Vami souhlasim a ze to asi takto nejak funguje. Ale kontrolovat svobodne matky jen proto, ze jsou svobodne je omezena cesta. Jestli delate v tomto oboru, pak mate moji uctu. Musi to by tezke rozhodnout. Ale je to jako u doktoru. Chyby se proste nesmi stavat.
0/0
2.8.2002 9:05

marek

Re: Článek je jen dobře napsán...
dítě bylo odebráno protipravně a bezdůvodně. proto bylo vráceno matce a tím celá debeta končí. soudce rozhoduje na základě informací od sociálních pracovnic. musí v takovýhle případech rozhodovat rychle a nemůže si informace týden ověřovat. hlavní vina je na sociálních pracovnicích, které svévolně a lživě posoudili situaci v rodině a za to by měli být hnány k odpovědnosti. nebo sociální pracovnice nezodpovídá za své činy ??
0/0
2.8.2002 8:58

Martin007

Re: Re: Článek je jen dobře napsán...
Inu, zaprvé dítě zatím vráceno nebylo a není jesté, že bude. Je zde jen návrh ombutsmana a v demokracii rozhodují stále ještě soudy. Zadruhé soudci jsou předloženy důkazy, jenž musí mít procesní důvěryhodnost (např. lékařská zpráva ikdyž v naší cause chyběla)ne nějaké lži soc. pracovnic, ne to opravdu nejde a soudci, dle těchto důkazů mají rozhodnout. Jak? to je na nich, mají svou procesní nezávislost a (to možná ani nevíte)soudcovskou imunitu.
0/0
2.8.2002 9:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.