Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Evině rouše

Nazí, v Evině rouše, jsme si rovni, říká ministryně Součková, proto bychom měli mít rovný přístup ke zdravotní péči. Ministři jsou politiky a politici si musí na počátku kariéry vystavit ideál, k němuž chtějí vystoupat. Rovnost mezi pacienty takovým ideálem určitě je - žel, těžko splnitelným. Podívejme se, jaká je realita. V takřka bezplatném zdravotnictví je nepořádek, plýtvá se, zneužívá dobrodiní solidární péče.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

SOLDAT

Pryč s Gumídkem!!! :-)))
0/0
30.7.2002 20:43

Milan

rovnost
Je nutné zajistit důstojné ošetření každého pacienta nicméně lidé jsou si rovni pouze v chudobě a v blbosti. Tento systém povede jen k další korupci.Nejhorší pitomost je, že není stanovan základ pro každého a že je zakázáno si něco připlatit.Nevidím nejmenší důvod proč bych si nemohl např.zaplatit za "lehčí sádru".
0/0
24.7.2002 11:53

David

Re: rovnost
Presne tak!!!
0/0
24.7.2002 12:02

Anonym

Re: rovnost
Souhlasím. Někdo peníze propije, prokouří nebo jinak utratí, já bych si ráda připojistila na různé úkony až je budu jednou potřebovat. Tato paní ministryně/novodobá Kabrhelová/ se řídí komunistickými názory. Pryč s ní!
0/0
25.7.2002 1:50

vrabčák

Re: rovnost
Lehčí sádru mám i bez placení a úlitby. Ale kdo to bude platit našim rodičům?Nebo snad žádný nemáš? Nebo do plynu s nimi podle modelu nechvalně proslaveného Hitlera? A neschopenku mi taky jen tak nikdo nenapíše. Ale na požádání ukončí, takže se dá po odložení berliček klidně chodit do práce i se zlomeninou. Se zlomenou rukou lze klíďo píďo taky dělat bez neschopenky. Jak kdo chce. Mějte se fajn!
0/0
26.7.2002 14:19

hub

Ještě jsem zapomněl
Náš stát je schopen platit feťákům léčení, zdarma jim dodává injekční stříkačky, aby si mohli ten svůj sajrajt bez nebezpečí užívat, případně zdarma očkovat proti žloutence.  Na druhou stranu nejsme schopni zdarma očkovat třeba zdravé děti právě proti té žloutence nebo proti klíšťatům, trapně žebráme na ulicích příspěvky na léčení onkologických onemocnění dětí. Je to spravedlivé, aby lidé, kteří se vědomě likvidují, měli vše zdarma, lidé kteří jsou pro společnost úplně k ničemu a na druhou stranu platili rodiče dětí tisícové částky za očkování, které by mělo být automatické.
0/0
24.7.2002 11:01

feťák

Re: Ještě jsem zapomněl
podle tohoto principu bych taky neplatil ošetření lidí, co si ublíží vlastní vinou například při automobilové nehodě, kterou způsobí překročením povolené rychlosti nebo vstoupí do silnice mimo vyznačený přechod...
0/0
24.7.2002 18:35

hub

Paní Bendová
Paní Bendová, do zdravotnictví můžete nacpat desetkrát tolik peněz a stejně se utratí. Problém je v několika věcech. Za prvé, ve zdravotnictví se neskutečně plýtvá. Dám příklad. Když půjdete třeba na nějaké vyšetření, kde je nutný odběr krve, tak krev dáváte třeba pětkrát. Proč? Protože chodíte od jednoho odborného lékaře k druhému a všichni si dělají nové odběry - úplně zbytečně a samozřejmě ne zadarmo. Druhá věc je, že lékaři rozdávají neschopenky jako na běžícím pásu. Kdo se chce tzv. "hodit marod" (protože potřebuje např. opravit chalupu), tak neschopenku vždy dostane. A kontrola prakticky neexistuje. Když jsme chtěli ve firmě jednoho pracovníka zkontrolovat, zda je doma a léčí se, tak jsme žádnou kontolu nesehnali. V takovém prostředí se dobře daří různým "vyčuránkům", kteří systém zneužívají. Za další - všichni platíme nemocenské pojištění, doplácíme na léky (mimochodem léky jsou předražené a jsou další velmi velkou položkou výdajů ve zdravotnictví) a přesto se tvrdí, že máme bezplatné zdravotnictví. Navíc neexistuje spravedlnost ve vybírání zdravotního pojištění mezi zaměstanci (a jejich zaměstnavateli) a OSVČ. Zaměstnanci se svými zaměstnavateli platí mnohem více. Mezi lékaři existuje také, nazval bych to, solidární systém. Ten spočívá v tom, že jdete se zdánlivě banální věcí k lékaři a hned začne "kolečko". Dovíte se, jak jste strašně nemocný a jaká další vyšetření musíte nutně absolvovat a vůbec je zázrak, že jste ještě živ. Více pacientů, více peněz. Pokud se tyto a řada dalších problémů neodstraní, můžete cpát do zdravotnictví další desítky miliard a výsledek bude stejný - bude nedostatek peněz. A jakkékoli povolené připlácení (kromě snad kosmetických zákroků) povede nutně k omezení i toho tzv. bezplatného léčení a půjde tak o další skryté zvýšení daní a nerovnost mezi pacienty. Zdravotnictví se bude dělit na zdravotnictví pro chudé a na zdravotnictví pro bohaté.
 
0/0
24.7.2002 10:53

David

Re: Paní Bendová
A je to tak dobre!
Postaci si vsimnout ze jakkoliv socialisticka je vlada, MUSI existovat "kapitalisticky" pristup rozlisovani zakladnich bezplatnych a lepsich priplacenych leku. Dle meho nazoru by to podobne melo byt i s peci jako takovou.
Nekteri lide maji 10kkc hrubeho a pracovni dobu od do (dle zakoniku prace), jini lide delaji realne v prumeru 16 hodin denne, aby se meli lepe. To je vykoupeno treba vetsi zatezi organismu, treba totalnim nedostatkem casu (byt na trapnou pochuzku do lekarny). Maji za to vetsi zisky a aby si je udrzeli (neprisli o drahoceny, venovali se svemu vice huntovanemu organismu), radi by meli naprosto legalni moznost investovat do sebe co si sami vydelali.
Bezplatne zdravotnictvi je nesmysl, ktery nikdy nefungoval a fungovat nebude. Vzdy tu bude rozpor mezi ciste socialnim a ciste trznim systemem, je v nem treba najit vhodny kompromis. Extremy na obou stranach jsou ale naprosto nefunkcni. Na jednu stranu vzdy budou potrebni lide, na druhou stranu vzdy budou rozdilne prijmove kategorie (s cimz uz pak souvisi nesmyslny socialisticky navrh o danove tarifikaci rozlozene podle prijmu aneb znechutme praci tomu, kdo vic dela a vic za to ma). Jak vidno, vec je velice komplexni. Nejde jen o system a nejde jen o efektivitu vynakladani prostredku. Jde o oboji!
0/0
24.7.2002 12:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.