Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zločin z nebe

Je Srbova aféra ostudou minulé vlády? Kavana? Zemana? Tajné služby? Nebo sociální demokracie? Srbova aféra je ostudou celé společnosti. Její snášenlivosti k ničemnostem. Krom Kavana měli by z veřejného života abdikovat další: vyšetřovatelé Štiřínů, soudci některých Zemanových pomluv, prolhaní velitelé tajných služeb, to vše jen namátkou a jako příklad z politického světa. Ale známe se: abdikovat nikdo nebude.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bubák1

MfD - spolek pitomců.
Komárek, Steigerald, Bendová, Slonková, Kubík a další. Steigerwalde proberte se. Co se nám tady snažíte namluvit, že jsou novináři více než soud? Nebylo náhodou "vydírání" ve Štiříně pouze verzí médií a Hrubého? Proč tak znevažujete rozhodnutí soudu? Máte nějaké jiné informace? Nějaký prapodivně pořízený záznam telefonického rozhovoru není důkazem po právu, protože není velký problém sestříhat záznam z několika hovorů tak aby dopadl jak chceme, právem k takovému důkazu soud nepřihlíží, nehledě na to, že veřejnost nikdy neslyšela rozhovor celý, pouze části vytržené z kontextu. Proberte se už proboha! Co tady chcete vyvolat? Státní převrat, nedůvěru v jakoukoliv státní instituci, co pořád chcete? Máte snad pocit, že mohou novináři vědět všechno líp, líp než soudy a policie? Chcete ovlivňovat veřejné mínění ve státě? Co je Vaším cílem? Štvát do té doby než vyhrají volby Vaši oblíbenci nebo toužíte rovnou po revoluci? Vy jste ve své svaté zaslepenosti došli až tak daleko, že si osobujete právo určovat co je a není pravda, jestli soud něco zhodnotil správně nebo ne. Možná uděláme líp, když vypereme takové novináře jako jste Vy, ne politiky.  Ti mají totiž na rozdíl od Vás odvahu jít do voleb postavit se před voliče, riskovat nezvolení. To ovšem srábek a přisluhovač režimů nemůže pochopit, má jim to za zlé. Politik má na rozdíl od Vás mandát voličů, což Vy nemáte. Možná by bylo vhodné volit nejenom politiky ale také novináře, jak máme poznat co v politice je a není pravda když nás v jednom kuse manipulujete.
0/0
26.7.2002 20:25

posledni emigrant

Re: MfD - spolek pitomců.
Mily Bubaku 1,
mate pravdu. Ale nerozumim , proc se rozcilujete.
Pravda je vec klidu, rovnovahy a slusnosti.
Proc mi to delate?
Vas P.E.
0/0
27.7.2002 14:16

posledni emigrant

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
26.7.2002 20:20

posledni emigrant

Re: příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
...no, to bych byl rad, kdybych se dozvedel, co jsem vlastne udajne napsal.
Kdo to byl? Co se za me schoval?
Cikan, cerny cikan?
P.E.
0/0
29.7.2002 18:22

Frantík

Zločin z nebe,zločin pisálků
Velice se mi líbí jak články v MF rozpoutávájí hon na čarodějnice na základě spekulací a to vždy ve stejném trojlístku MF,Lidovci a hrad.Je známo,že policie uvalila přísné informační embargo na vyšetřování celého případu,avšak vy máte po ruce vždy zaručené informace.Nikoliv,jde pouze o spekulace, lži a dezinformace, a o dobře promyšlenou mediální kampaň,která má jediný úkol a to zvýšení zisků vzdavatele.V demokracii také existuje presumce neviny a to by si pisálkové měli uvědomit,pokud si to neuvědomují politici je to velký průšvih,pokud si to neuvědomuje hrad něco tady zapáchá od hlavy.Všichni, kteří byli jmenováni v textu i ostatní,kteří se našli mohou spekulovat jak chtějí jde o pouhopouhé lži a smyšlenosti dokud nezávislý soud nerozhodne o vině! Pak můžete psát to co může být pravda,protože i soudy díky vaším rozpoutaným vášním z toho udělali veliké politikum.A vo vo vo to vám vlastně pisálkové jde,že můžete beztrestně ubližovat možná i nevinným lidem.  
 
0/0
26.7.2002 18:32

ladin

SOUHLASÍM
nezbývá než souhlasit s autorem, když nechal Kavan projít aféru Štiřín, což byla pěkná špinavost, nezle se divit tomu, co se děje teď
0/0
24.7.2002 16:26

Lojza E.

A dal ?
A kdo odsoudil alespon slovne prolhane, senzace honici novinare? Kdo se ozyva proti pisici luze bulvarnich deniku a casopisu? Kdo pohnal k odpovednosti paparazzie zavinivsi smrt Lady Di? Slavny fotbalista Maradona po fotografech, kteri pronikli az pod okna jeho vily, strilel ze vzduchovky...Nechci tim jakkoliv obhajovat pana Srbu, ale stejni novinari, kteri ho hani, pisi take o nesmyslnosti majetkovych priznani a stejnou rukou tlucou do klavesnic clanky o jeho zahadne ziskanem majetku. Cosi je shnileho ve state ceskem, pravim s klasikem a dodavam, ze jiz snad neni nikoho, kdo ma cisty stit, aby o tom mohl psat...
0/0
24.7.2002 15:34

Re: A dal ?
... jenže rozdíl je v tom ,že noviny nebo televizi si může koupit či zapnout nebo taky ne - když se mi nelíbí co konkrétní novinář nebo medium řiká nebo píše. Politika se můžu akorát tak naučit snášet, protože jeho volbu samotnou vzhledem k systému můžu ovlivnit minimálně ,spíš vůbec a pak s nim neudělám už nic a on může dělat co chce a taky dělá, protože to ví. Novinář si nedovolí to co politik ,protože nemůže....... politik jo ,protože může.
0/0
24.7.2002 16:10

Jakub

Re: A dal ?
Tak pozor! Je známo, že lady Di si vlezlé novináře do značné míry a zejména po svém rozvodu s princem Charlesem pěstovala. Jedná se o případ vzájemné symbiózy, takoví lidé nemohou žít bez patřičné pozornosti médií, na niž si zvykli. A odpovědnost za její smrt? Já bych řekl, že to byl řidič, který byl pod vlivem alkoholu.
0/0
25.7.2002 16:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.