Podívejte se na web o Jiřím Kajínkovi
Kauza Jiřího Kajínka je velmi složitý případ, plný nesrovnalostí a pochybení. Soudy a policie nám tu postupně předvádějí, že pokud se u nás chcete dovolat spravedlnosti, máte prostě smůlu.
Mohu tu vypstat tolik podivností, že se to sem ani nevejde:
Jak je to možné? Byla prokázána úzká spolupráce špiček Plzeňské policie s vyděrači. Přesto případ Kajínek znovu vyšetřovala Plzeňská policie. Proti panu Kajínkovi svědčili recidivisté, kteří byli sami vyšetřováni policií a tak lehce zmanipulovatelný svědek Ďurči, který vezl údajně p. Kajínka do Plzně, nevěděl jaké bylo v době vražd počasí a řekl zcela obrácené než bylo v té době. Nedávno řekl na kameru, že lhal, k výpovědi ho nutila policie. Svědek Hegedüs údajně dojednává schůzku s vydíraným Vlasákem. Pokud by to byla dokázaná pravda, musel by od soudu odejít s vysokým trestem za návod k vraždě, to se nestalo. Hegedüs řekl na kameru, že při procesu lhal. Hlavní svědek recidivista Pokoš, kterému v té době hrozil až 10-tiletý trest za jinou trestnou činnost, poznal Kajínka až po půl roce, když mu ho ukázala policie, přesto že ho znal z dřívějších pobytů ve vězení. Jiný vězeň, který s Pokošem seděl, tvrdí, že se mu Pokoš přiznal, že vrahem není Kajínek. Po procesu s J.K. byl Pokoš propuštěn na svobodu Skandály a náhody ! 1) J. Kajínek odsouzen na doživotí bez jediného doloženého přímého důkazu (nebyla nalezena vražedná zbraň) 2) Nebyla uskutečněna rekonstrukce na místě činu 3) Policie neučinila rekognici (přímá konfrontace svědka s podezřelým). Poprvé je označen Jiří Kajínek svědkem Vojtěchem Pokošem až u soudu, přestože oba jmenovaní se znají z dřívějších pobytů za mřížemi. 4) Soud odsoudil Jiřího Kajínka k doživotnímu trestu na základě nehodnověrné výpovědi několikanásobného recidivisty Vojtěcha Pokoše. 5) Procesní chyby : a) svědci byli vyslýcháni bez přítomnosti obhájců Jiřího Kajínka (někteří svědci jsou ve vazbě za jinou trestnou činnost - možná jejich dohoda s policií za účelem snížení trestu) b) P. Vlasák, který měl vraždu objednat, nebyl obviněn za návod k vraždě u tak závažného případu. V senátu byl jediný právník, první přísedící byl povoláním kovář, druhý přísedící žena, podávala otázky spíše pro pobavení, než k věci. 6) Motiv činu : Na Jandově likvidaci mělo zájem daleko více lidí, nejen vydíraný Vlasák, ale i spříznění policisté, kteří tolerovali jeho nezákonné aktivity. Komu Jandova smrt pomohla? Proč tak vysoký trest? Kdo se potřeboval J. Kajínka zbavit ? 7) Nájezdy na auto pana Přemysla Vachalovského (vyšetřovatele) mezi Prahou a Plzní je "náhoda" ? Kdo mohl vědět, kudy pojede?
Justice a policie selhaly Jak může korupci Policie v Plzni vyšetřovat tentýž úřad a ne inspekce Ministerstva vnitra ? Povýšení některých policistů spoluprácujících s organizovaným zločinem - jak je toto možné ? Kdo vydal "rozkaz" (doporučení), aby Janda s bratry Pokošovými přijeli neozbrojeni? Kajínek, jako "údajný vrah" to vědět nemohl, s dvěmi pistolemi by se jen těžko pokoušel o úspěch. Ztráta Jandovy kazety ! Při takové akci by to mělo být nemožné, pokud by v tom nebyla zainteresovaná policie.
Mohu tu vypstat tolik podivností, že se to sem ani nevejde:
