Diskuze

Dvořák: Z úřadu mě vyhnala nemoc

Pražský radní Filip Dvořák z ODS se rozhodl odstoupit ze své funkce. Rezignaci mu doporučovali lékaři kvůli zhoršení jeho zdravotního stavu. "Na jaře jsem se podrobil dvěma chirurgickým zákrokům kvůli nálezu onkologického charakteru," uvedl Dvořák ve svém abdikačním prohlášení. V pondělí policie odložila vyšetřování Dvořáka kvůli podezřelé koupi bytu v Pařížské ulici. Nyní se o celou kauzu zajímá finanční úřad.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Padrnos

1. 8. 2002 10:19
koncim, to nema smysl.
tato diskuse postrada realne a racionalni jadro a stala se z ni doslova stoka smyslenek,dohadu, zavisti a ubohych a cinickych vylevu frustrovanych a omezenych jedincu bez vlastniho nazoru. Prispivat do ni povazuji jiz za ztratu casu , protoze hlupak nikdy nepochopi, ze je hlupak - je totiz hlupak.......
0 0
možnosti

Muška

1. 8. 2002 9:24
Údajná rakovina zřejmě není překážkou pro nižší funkci
Nevěřte tomu, že Filip Dvořák odejde z politiky. Slyšela jsem, že se chce pouze trochu stáhnout o pár míst níže na kandidátce ODS Praha 1 do podzimních komunálních voleb. Přece když mám zdravotní potíže tak odcházím a nesestupuji pouze na méně viditelné místo, že???? Pan Dvořák je velmi mazaný a věřím tomu, že má už stejně připravené další plány své politické kariéry a že o něm ještě hodně uslyšíme. Muška
0 0
možnosti

Muška

1. 8. 2002 9:07
Údajná rRakovina není překážkou
0 0
možnosti

Padrnos

31. 7. 2002 15:01
Né, já volil KSČM, ale ono to vyjde skoro na stejno, jestli ODS nebo KSČM. Ale snad si můžu volit koho chci.
0 0
možnosti

séma

31. 7. 2002 15:18
Re:
to samozřejmě můžete - svými příspěvky jste ale otevřel dosti obecnou problematiku (bez ohledu na článek ke kterému je tato diskuse vedena) - jen několik dotazů a námětů: 1) v jednom ze svých příspěvků máte dost jasno v tom že nejpodstatnější je to "že je to člen ODS" - čili jste si učinil závěr bez ohledu na FAKTA kterých se Vám nedostává 2) ostatním vyčítáte totéž, tedy činění závěrů - jiných než Vašich 3) co to jsou FAKTA abyste jim mohl věřit? smlouvy?, nahrávky?, Dvořákova lékařská zpráva? kdo Vám je ukáže když o kousek výš odmítáte zvěřejnit smlouvu mezi Městem a dalším subjektem - z tohoto pohledu by měl člověk právo činit závěry jen z osobní účasti na všem co se ve světě děje, anebo ne? 4) proč konkrétně tomuto novináři nevěříte (neříká FAKTA) a Dvořákovi věříte - jaká FAKTA Vám ukázal že má pravdu? 5) atd. atd. S některými věcmi ve Vašich příspěvcích souhlasím, s některými ne, jen jsem chtěl poznamenat, že je dobré činit závěry a je rozumné prezentovat je s takovou mírou jistoty která odpovídá míře "důvěryhodnosti" zdroje (a jak ji měřit)? Tak jo - hodně zdaru do další debaty
0 0
možnosti

Peckař

31. 7. 2002 14:53
Ale Padrnosi...
Ale Padrnosi - to je naprosto jasné a evidentní, že jsi volil ODS, tak nám nevykládej pohádky.
0 0
možnosti

Warner

31. 7. 2002 13:00
rakovina? ... ze by trest za Four Seasons?
Bytem v Parizske a ve Spindlu to jen vrcholi. Za aroganci a pychu se plati. ("Pane Dvoraku, verejnost by zajimaly okolnosti prodeje pozemku pro hotel Four Seasons." "Smlouva je tajna. A definujte mi co je to verejnost?!!!") Nekdo dostane do drzky rychle, nekdo pozdeji. Na nekoho si pocka zubata ...
0 0
možnosti

Padrnos

31. 7. 2002 14:13
Re: rakovina? ... ze by trest za Four Seasons?
samozrejme, ze smlouvy, zejmena ty ekonomicke ,jsou veci smluvnich subjektu. nebo vam osobne by se libilo, kdyby byla zverejnena nejaka vase kupni smlouva treba na rodinny domek ? Vetsina lidi krici, kdyz chce od nich nekdo treba jen rodne cislo nebo aresu bydliste )treba,kdyz je chytne revisor pri cerne jizde) krici a dovolavaji se svych prav ,hraji si na hrdiny ale strasne radi by chteli znat, za kolik a za jakych podminek ten ci onen neco koupil. A ja se ptam : CO JE VAM DO TOHO ? Firma koupila od mesta budovu. TECKA. Pokud se vam na tom neco nelibi, mate moznost to nechat prosetrit kontrolnimi organy ,na to ma pravo kdokoliv. Ale nedelejme hned spekulativni zavery jen proto,ze nekdo v souladu se zakonem a v souladu s pravidly uzavreneho obchodu neda informace, ktere jsou proste duverne. Jinak, ta verejnost v ustech mnohych novinaru znamena pouze a jen zaminku pro ziskani nejakych informaci, na kterych pote oni novinari stavi sve fantasmagoricke dramaticke clanky plne spekulaci a nepodlozenych uvah. Kdyby muj obchodni partner zverejnil detaily nasi smlouvy, tak jej budu po pravu a se zakonem v zadech zalovat a nauctuji mu veskere mozne i nemozne ztraty. napriklad tento chat je prostor pro nejruznejsi vymenu nazoru,ale nikdo nema pravo zasahovat do duvernych a dvoustrannych vztahu,at uz obchodnich nebo osobnich.TECKA
0 0
možnosti

Padrnos

31. 7. 2002 9:46
rakovina
Rakovina je nemoc, ktera muze postihnout kazdeho z vas. Vim velmi dobre,o cem mluvim.....odsudky, ze se na neco nekdo vymlouva,smich a podobne cynicke projevy vypovidaji sami za sebe o zalostne inteligencni urovni pisatelu. Pan Dvorak se nedopustil zadneho trestneho cinu. Nemohl koupit byt, protoze ten bzt osobe, ktera jej udajne chtela prodat doposud nepatri. Tato osoba navic za STATNI byt radne neplati a vesele jej na cerno pronajima. Jedine, ceho se pan Dvorak "dopustil" bylo to,ze o tento byt projevil zajem, a to v pripade,ze bude v budoucnosti privatizovan. Spolecne se svym pravnikem pripravil potrebne doklady ,ktere jsou naprosto v souladu se zakonem. je skutecne zajimave, ze ona osoba,ktera byla natocena skrytou kamerou dnes jasne rika, ze nemluvila o panu Dvorakovi. Uz ono pouziti samotne skryte kamery je po povyku, jaky spustili zamestnanci CT po objeveni skrytych kamer na jejich pracovisti, docela zabavne a pikantni.......dale, dokumenty, ktere "ukazovala" CT a ktere maji "k dispozici" nebyli nikde zverejneny. Proc ? At nam je ukazi a zverejni je. Nebo maji hrdinsti investigativci obavu, ze by se pak snadno prokazalo,ze je to profesionalni novinarsky podvrh ? nebyl by zdaleka prvni..... Proc ,nyni, kdyz policie prokazala, ze se nejedna o zadny trestny cin nekrici a nemavaji temito "dokumenty" ? Ja bych je chtel videt,abych si mohl udelat SVUJ nazor !!! Me nestaci si precist jednostranne a zamerne utocny clanek nejakeho radoby novinare.At mi tento novinar predlozi FAKTA a ja si udelam nazor sam. Jeho dramaticke duchaplnosti mne nezajimaji,na ty slysi pouze jedinci neschopni vlastniho usudku,jedinci, pro ktere jsou takove blaboly urcene. A nyni, kdyz pan Dvorak odstoupi ze zavaznych zdravotnich duvodu, tak se z toho opet udela trapna a uboha fraska, aby se narod bavil. Redaktori CT, ketri se touto nicim nepodlozenou stvanici urcitym dilem podepsali na zhorseni jeho zdravotniho stavu najednou dramaticky v hlavni relaci oznamuji, ze se z etickych duvodu nebudou jiz touto kausou zabyvat.......krasny unik pred prokazanim realnosti jejich tvrzeni. Spina byla hozena,ale protoze je pan Dvorak nemocny,tak se k tomu jiz nebudeme dal vyjadrovat........ Ucel byl beze zbytku splnen,"dalsi clen ODS" byl radne pospinen. A jak uz byva v teto zemi pomalu pravidlem, tak opet na zaklade nicim nepodlozenych spekulativnich blabolu...vy ,kteri se vysmivate nemocnemu clovekovi,vam, kterym je na zaklade nepodlozenych nesmyslu hned vse jasne, vam csem preji, aby jste se nikdy nesetkali s rakovinou u sve osoby ani ve sve rodine. Teprve potom si kazdy clovek uvedomi skutecne hodnoty ......Preji vam,aby vas nic takoveho nepostihlo,protoze to by bylo pro vas spolecne s vasim omezenym a ochablym mozkem jiz prilis velke postizeni.....
0 0
možnosti

Petr

31. 7. 2002 10:13
Re: rakovina
Je docela zajimave, ze pratele a stranici ODS, kdyz se dostanou do opravdoveho prusvihu, vzdy zahadne a rychle onemocni.
Z rakoviny si srandu nedelam, je to vazna nemoc. Ale tady nejde o rakovinu. Tady jde o podvod. A to, ze zrovna to nejaky mazany advokat zahral sluzne do autu. A ze si policie zrovna usmyslela, jako i v jinych pripadach, ze clena ODS zalovat nebude.... k tomu nemam slov.
Uvedom si za koho kopes.
"Vse co ucinite, bude vam vraceno"
0 0
možnosti

Laďa

31. 7. 2002 9:27
Silný průjem.
Pane Dvořáku, jako chlap by jste měl přiznat, že jste se z toho pouze posral.Na Policii Vás hezky načali,noviny se taky na tom podepsaly, ale hlavně podvědomí toho až se to provalí / to co  ta Vaše Magistrátní banda dělala všechno za lumpárny/ má silný vliv na zvýšený peristaltický pohyb.Takže nezbývá než chlastat nebo fetovat při Vaší konstituci to odhaduji na alkohol.Zkrátka nejste žádnej bourák.To jenom když jste pohromadě stou bandou Magistrátníků. 
0 0
možnosti

Krtek

31. 7. 2002 8:53
přece jen melou
boží mlýny melou pomalu, ale přece jen melou
0 0
možnosti

Petr

31. 7. 2002 9:10
Re: přece jen melou
Takovy fofr jsem u bozich mlynu opravdu necekal.
0 0
možnosti

Nazdárek

31. 7. 2002 8:40
No jo, těm hochům z ODS . . .
. . . vždycky všechno projde.  Maj' svý lidi všude.
0 0
možnosti