Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Matka dítěte zplozeného po smrti otce: Synovi vše řeknu

Jednou se ten chlapec dozví plnou pravdu: že se narodil ze zkumavky a hlavně že jeho otec zemřel dřív, než on byl zplozen. Rozhodla se tak jeho matka. Žena, jejíž případ vyvolal velký rozruch i rozporuplné reakce. Jako první v této zemi se loni nechala oplodnit zmrazeným spermatem mrtvého manžela, který předtím podlehl rakovině.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Libor

Méně emocí.
 Musím opakovat svůj názor. S uvedenou paní nesouhlasím. Je krásné, že milovala svého muže, ale ten již zemřel. Bolí to, ale je nutno to vzít na vědomí se vším všudy. Ona to zřejmě nedokázala. Svému synovi i sobě zkomplikovala život. Osobnost svého manžela redukovala na jeho sperma? Na výchovu syna ho zřejmě nepotřebuje? Navíc, pokud rozumím dobře článku, manžel si odebral sperma pro případ, že by po léčbě syna zplodit nemohl, ne že léčbu nepřežije. To by ovšem zpochybnilo i výrok soudu. Vím, že jsou to tvrdá slova, ale jako nezaujatý je tak cítím.   
0/0
15.7.2002 7:54

Siky

Re: Méně emocí.
Hele, a kdyby ji jeji manzel voplodnil "nazivo" a pak zemrel, jakej by v tom byl rozdil ???
0/0
15.7.2002 11:38

Libor

Re: Re: Méně emocí.
Já v tom vidím hned několik rozdílů. Předně by šlo o přirozený akt. Tak jak lidé vždy počati byli a na svět přicházeli. To má mimo jiné i v článku zmíněné právní následky atd.. Dále by bylo zřejmé, že oba manželé v okamžiku styku souhlasili s možností početí a tedy narození atd.. To, že potom vyšší moc způsobila, že se podmínky změnily a manžel zemřel je úplně něco jiného.
0/0
15.7.2002 13:00

Mani, CA

drzim palce
Te prvni odvazne i vsem ostatnim, kteri by nasledovali.... Argument pana Prudila je naprosto zcestny a jen dokazuje, jakeho pokrytectvi jsou lide schopni. Co kdyby radeji zkoumal zpusobilost alkoholiku ci sadistu, zda mohou mit deti (tem to soud nezakaze, a koncu se docteme v cerne kronice). Myslim, ze o zpusobilosti one pani k vychove ditete by spis mohli rici vice lekari (pokud by tam skutecne byl nejaky psychicky problem, o cemz pochybuji), kteri to IVF provadeli - jelikoz s ni byli jiste velmi dlouho v profesionalnim kontaktu. Jsem si naprosto jista, ze jim neslo o penize - jako byvala pacientka uvedeneho sanatoria vim, ze cekarny maji preplnene porad..... Hlavne ze Prudilovi nelezi na srdci deti opustene v detskych domovech, zanedbane, zneuzivane..... Nase legislativa je prave pro zajistovani co nejlepsich podminek pro deti naprosto priserna, takze jich spoustu nelze adoptovat, osvojit..... Podle mne tak stradaji mnohem vic, nez kdyby byly v peci byt jen jednoho cloveka, ktery ma vuli se o ne postarat. Takze pani novinari, co si takhle posvitit prave na toto, a nechat cerstvou maminku i s malickym na pokoji ?
0/0
14.7.2002 4:23

GhorX

Logika
"Dítě má nezpochybnitelné právo mít oba rodiče, argumentovali její členové." Je možné, aby žena počala a porodila dítě bez manžela ? Ano, zcela běžně. Může být žena bez partnera oplodněna uměle ? Jistě, a rozhodně navadí, že anonymní dárce spermatu je třeba již po smrti. Co tedy vadí Prudilovi & spol. ? Že by potřebovali vykázat aktivitu ? Nebo se zase pár zakopmplexovaných kredenciózních mužnatek rozhodlo mstít se za svou neschopnost a Prudil má zachránit tvář ? Proč neřekli - nemůžeme rozhodnout, jde o atypický případ, necháme to na soudu ? Mají moc, razítko a jistotu, že jsou nedotknutelní. Co není povoleno, zakázat ! Soud ale konstatoval, že rozhodli špatně - ať náklady na něj zacvakají hezky ze svých kapes, ne ze státních.
0/0
13.7.2002 15:26

aa000

drzim obema palce
0/0
13.7.2002 10:49

0/0
13.7.2002 10:00

sadour

Vy pravnicky hovada
nechte matku i syna na pokoji, verim, ze nikdo a nejmene matka si zada vasich primitivnich postoju a nazoru. Prinejmensim vam sere na dedictvi a sirotci duchod, podle meho nazoru, chtela dite a ma ho, tak ji ho prejte z celeho srdce a nehledejte v tom ty vase klicky a dejte ji i diteti pokoj a nechte je v klidu zit, protoze to je to co oni zrejme chteji. Vazena pani, mate u mne veliky kredit a kdyz Vas nenechaji na pokoji, napiste zde prispevek a my s manzelkou Vas radi privitame v Canade kde budete mit pokoj od tech bolsevickych pravnickych hovad.    
0/0
13.7.2002 5:58

Andrea

Re: Vy pravnicky hovada
kanadská právnická hovada se nijak neliší od těch českých - znamená to,že jste v Kanadě taky bolševici?
0/0
13.7.2002 11:43

Irena

Re: Vy pravnicky hovada
Zhodnu se s Vami jedine v tom, aby je nechali v klidu zit. Pravnici je asi nechaji, horsi to bude s novinari, myslim. Pravnikum ublizujete zbytecne. Neni spravne, ze u nas neni legislava na obdobne pripady. Ze se dite narodi az 9 mesicu po smrti otce, stava se.... A nemusi to byt dite manzelske. Pak by narok na dedictvi mit melo, a hlavne by meli byt pravidla, jak to udelat. Znam prilis dobre a dost pribehu deti odlozenych v domovech a ustavech ..... nemaji rodice, ale maji stare rodice.... a nemuzou si je vzit - protoze neni legislativa... A proto i za ne, prosim pravniky - jakekoli, aby s tim neco udelali. Irena
0/0
13.7.2002 15:29

mazlik

Re: Re: Vy pravnicky hovada
Ireno, kazde dite ma pravo na zivot, at je manzelske ci neni a myslim si, ze tato zena sveho muze milovala a chtela dite prave s nim, asi vedela proc, ona prece nachtela na nikom nic, naopak se musela soudit proto aby vubec mohla mit dite od sveho zesnuleho manzela a to vse svedci o tom, ze jej nenecha nekde v ustavu ci v popelnici, mozna, ze dojde i k tomu, ze dite bude mit oba rodice to my prece nemuzeme vedet a navic, nikdo nema pravo do jejich zivota zasahovat 
0/0
13.7.2002 17:29

karkulizna

Re: Vy pravnicky hovada
Neslo by to bez sprostych slov? (to jen tak pri cteni mne napadlo neco o inteligenci ctenaru..)
0/0
15.7.2002 14:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.