Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministři už chystají personální výměny

Dohoda o nastupující vládě Vladimíra Špidly je stará pár desítek hodin, noví ministři už však chystají první velkou vlnu personálních výměn. Jako první přijdou na řadu důležité státní instituce, o něž vedou politické strany kvůli stamiliardovým majetkům a mediálnímu vlivu tradičně urputný zápas. Rozmetány by tak měly být staré personální "obchody", dohodnuté během uplynulých čtyř let vlády opoziční smlouvy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

POP

Personální čistky - věc samozřejmá
Personální čistky související se změnou vládnoucí garnitury jsou již léta samozřejmostí. Naprosté většině osob angažujících se v politice jde o uchvácení křesla s cílem získat osobní prospěch, a nebo uspokojit své tužby po moci. Každý, kdo jde k volbám musí vědět, že kandidáti na volebních lístcích nechtějí řešit jeho starosti a problémy, ale že sledují čistě egoistické cíle. Toto je obecně známá teze a je tedy s podivem, že se podobným věcem vůbec věnuje pozornost.
0/0
10.7.2002 16:55

vojtěch

A Langer pláče
To je zajímavé, že zrovna ODS mluví proti čistkám. Jak by zapomněli, jak to chodilo za opo-smlouvy. Inu, je jim smutno, že přijdou o svá korýtka...
0/0
11.7.2002 18:45

Pepé

Ubohost !!!
Je smutné, že se do vlády dostala strana (Koalice), která byla daleko za první trojicí. Tady vidíme, že je vlastně zcela zbytečné jít volit! Oni si to všechno popřehazujou a udělají si svoje bez ohledu na voliče, kteří volili tak, aby se vyhnuli nestabilní, rozhádané straně. A je to tady, příjdou nováčci a začnou hrabat znova pod sebe. Pořád stejné, zase cesta blíž na Balkán. Jaké má Sobotka zkušenosti ???? Vždyť je to nesmysl.
0/0
10.7.2002 9:28

Škopek

Re: Ubohost !!!
Kdyby ses zamyslel nad tím, co říkáš, tak bys zjistil, že tuhle situaci naopak způsobili ti lidé, co volit nešli! Kdyby totiž šli, tak by komunisté měli pravděpodobně daleko menší podporu a celá vláda by pak nevisela na jednom poslanci. Ti co volit nešli se dobrovolně vzdali jednoho z mála občanských práv a můžou tak akorát držet hubu!
0/0
10.7.2002 9:56

séma

Re: Re: Ubohost !!!
pane škopku kde berete přesvědčení že ti kteří nevolili (já ano) mohou "akorát držet hubu"? připadá Vám lepší volit v rozporu se svým přesvědčením? řeči o tom, že je aspoň třeba volit "proti komunistům" jsou nesmyslné - ač se Vám to zdá asi divné, existují lidé, kteří volí jen a pouze tu stranu, o které si myslí, že její filozofie a program souzní s jejich cítěním a pokud takovou nenajdou, nejdou volit - co v tom vidíte proboha za problém? nebo byste chtěl povinnou volební účast?
0/0
10.7.2002 10:01

Dante.

Re: Re: Re: Ubohost !!!
Pane Séma, s tím, co jste napsal, mohu určitě souhlasit, ale mám pocit, že to platí jen teoreticky. Když jsem viděl přehled stran, které kandidovaly letos ve volbách , nechce se mi věřit, že by si občan nenašel tu "svoji" stranu, pokud by ovšem ráčil projevit zájem o jejich program. Ba ne, bohužel si také myslím, že český volič už rezignoval, třebaže k němu zatím nepatřím. Přeji pěkný den.
0/0
10.7.2002 10:58

séma

Re: Re: Re: Re: Ubohost !!!
máte také pravdu, určitě je lepší když člověk volit jde - pouze mě zaráží paušální hrubosti od lidí, kteří zjevně papouškují co si kde přečetli aniž by se nad tím zamysleli - nesouhlasím prostě s tím, že pokud jsem nevolil nemám právo se k čemukoli vyjadřovat - naopak - mohu nevolit právě proto abych tak bez uzardění mohl činit - i vám hezký den
0/0
10.7.2002 13:53

jasa

Re: Re: Ubohost !!!
Zrejme se budu opakovat, ale : jit k volbam je PRAVO (jak sam pisete) a ne povinnost. To za prve. Ja sam jsem volit byl, aby bylo jasno. Ale fakt, ze politicka garnitura zije z dani a ty odevzdavaji vsichni, bez ohledu na to, jestli volili, nebo ne, je snad dostatecnym argumentem pro to, aby vyjadrili svuj nazor... A to kdykoliv - i po volbach... A nechapu, kde se bere ta jistota, ze ti, kteri k volbam nesli, by nehlasovali pro komunardy...
0/0
10.7.2002 14:05

Karel

Re: Re: Re: Ubohost !!!
Když dám peníze do společné kasy a pak se nevyjádřím k tomu, jestli se za to koupí fernet nebo becherovka, těžko se můžu rozčilovat, když mi přinesou panáka... i když je za mý prachy ;-)
0/0
12.7.2002 9:31

meresjeff

jediná útěcha
Jediná útěcha z výsledků těchto voleb je ta, že se snad konečně přetrhnou letité vazby mezi lobby a politiky. Ať si říkají obránci opoziční smlouvy co chtějí, tak právě nezakryté obsazování vlivných postů politiky nás jednoznačně zařadilo na Balkán.
Přímo transparentním příkladem je Rada rozhlasu a TV. Potažmo celý mediální zákon. Pokud do tohoto prohnilého hnízda někdo pořádně hrábne tak je to jedině dobře
0/0
10.7.2002 8:59

séma

Re: jediná útěcha
no nevím - z čeho usuzujete že by se jako měly přetrhat? a není náhodou podstatou lobby právě ona vazba na politiky?
0/0
10.7.2002 9:29

Jan Zeman

Kokoti,
vy myslite, ze drzet pana Stepanka v RRTV je spravne? Kdyz se clovek podival pred volbama na Novu, tak tam musel stat za kamerou Klaus s Langrem...
0/0
10.7.2002 7:49

Keramik

Re: Kokoti,
Zapomínáš na jednu věc.... Nova je soukromá televize ! Když jsem se podíval na ČT přišlo mi poslední čtyři roky, že za kamerou stál Václav Havel, a aktivisté z Impulsu, Děkujeme odejděte  a podobně. A to je to státní instituce. Slova o vyváženosti zpravodajství by z našeho zákona měl zmizet, protože je protidemokratické, když může státní byrokratický úřad (RADA) mluvit do toho co soukromý subjekt vysílá. A vypadá to, že nová vláda bude komerční televize šikanovat jak jen to půjde. Už aby se ve světě konečně rozjelo digitální vysílání, bylo dostatek kanálů a nikdo nemusel a nemohl TV vysílání regulovat.
0/0
10.7.2002 8:30

majklos

Re: Re: Kokoti,
0/0
10.7.2002 10:57

Alex

Re: Re: Kokoti,
Ty ses ale vul to se jinak neda nazvat, i v zahranici jsou televizni rady. Ty si to cele predstavujes jako Hurvinek valku. Ty posuzujes program CT a NOVY ??? No to je ubohost, NOVA je samozrejme komercni, a nemuze to co CT (kulturni porady v takove mire, mene komercializovanych sracek atd.), ale to co NESMI je podpora jedne politicke strany viz pred a po volbych ruzne porady (STREPINY, ruzne debaty atd.). CT byla myslim ze to bylo na prelomu roku vyhlasena za jednu znejobjektivnejsich televizi v Evrope a to mezinarodni asociaci novinaru. Ty ses jeden stech asi upjatejch chudaku na p. Klause a p. Zeleznyho. Neodsuzuji politiku Klause ani vykon Zeleznyho, oba panove dosahli hodne ve svem zivote, ale domnivat se, ze vse je ciste a hlavne v politice je neuveritelna naivita, no a v podnikani to same a hlavne v tom kde jde o hodne penez.  a kdyz se na to prijde tak se pada na hubu.
0/0
10.7.2002 11:30

Keramik

Re: Re: Re: Kokoti,
Neexistuje objektivní a nezávislá televize. TO JE NAIVITA. ČT svou objektivitu ukázala při televizní krizi :-)) Jediný oduvůdnitelný důvod existence rad je to, že existuje jen omezený počet kanálů, na kterých lze vysílat. Kdyby tomu tak nebylo, neměla by žádná regulace smysl. Každý člověk, každý novinář, každá televize má svůj názor a je jen v pořádku, že jej prezentuje. Někdo straní více tomu, někdo tomu. Ale jsou to soukromé subjekty a vysílají za SVÉ  peníze. Takže prezentují SVÉ názory. ČT není soukromá a vysílá za peníze všech a přitom prezentuje názory úzké skupiny lidí. Nadávej si mi do volů, když nejsi schopný normální diskuse. Noviny také nemají svojí radu. Nepotřebují ji. Protože každý, kdo chce si založí SVÉ noviny se SVÝMI názory. U televize to tak bohužel nejde, ale jak jsem vyjádřil své přesvědčení v původním příspěvku, technický pokrok (digitální vysílání ? Internet ?) to doufám změní. A pak nebude třeba banda byrokratů (Rada), která bude říkat tento pořad je vyvážený, tento není, toto je správně, toto špatně. Ale někteří lidi (možná Ty) jsou pro demokracii jen do té doby, dokud volně vyjadřované názory odpovídají těm jejich.
0/0
10.7.2002 14:19

Keramik

Re: Re: Re: Re: Kokoti,
odůvodnitelný důvod ---- teda to je kravina :-))) chtěl jsem samozřejmě říct důvod, který lze obhájit - a chtěl jsem být stručný.
0/0
10.7.2002 14:27

Karel

Re: Re: Re: Re: Kokoti,
Človíčku, když stát na něco uděluje licence (a je jedno, jestli to je mobilním operátorům nebo celoplošné televizi nebo čemukoli jinému), rozděluje omezené statky a musí si je tedy zákonitě regulovat. Což je tak trochu rozdíl mezi TV a novinami. Jinak souhlas okolo digitální TV, ale to si ještě budeme muset nějaké to volební období počkat.
0/0
12.7.2002 9:25

Jan Zeman

Kokoti,
vy myslite, ze drzet pana Stepanka v RRTV je spravne? Kdyz se clovek podival pred volbama na Novu, tak tam musel stat za kamerou Klaus s Langrem...
0/0
10.7.2002 7:49

Pepa

Kdyz to ctu, ...
... tak mam nekdy pocit, jako by nam tady brzy nastoupil diktatorsky rezim.
LIDE CESKY, VZPAMATUJ SE ZA 2(mozna 4)ROKY
                                    
0/0
10.7.2002 7:41

Ivo

Re: Kdyz to ctu, ...
Tak podle Vás lidé volili s tím, že chtějí napůl bezmocnou exekutivu závislou na lidech dosazených silami, kterým dali ve volbách prohrát?
0/0
10.7.2002 8:45

Karel

Re: Kdyz to ctu, ...
Já si teda myslím, že horší než poslední čtyři roky to nebude ;-)
0/0
12.7.2002 9:19

frank

Střídání.
Myslím, že je normální, když si šéf čehokoli na pozice sobě nejbližší, v hierarchii toho co má řídit, přivede svoje lidi. Udělal by to každý. Tedy myslím na funkcích ředitelů odborů nebo náměstků, ale měla by být ctěna zásada kvalifikace a skutečné odbornosti. U pracovníků, jejichž pracovní smlouvy podléhají zákoníku práce by ale přece jenom bylo vhodné, aby tato nižší, obvykle úřednická místa byla obsazována jen odborníky vzešlými z konkurzů, které by prováděly k tomu určené firmy. Ale to jenom tehdy, pokud se současný pracovník neosvědčil. Pokud k výměnám u úředníků a úředníčků dojde vzápětí po nástupu nové garnitury, pak bude zřejmé, že to žádní odborníci velkého kalibru nebudou. Spíše to budou známí a známí známých, nebo se opět, jako za Jakeše, bude jednat o duše spřízněné podle politické příslušnosti a stranické legitimace při naplňování zásady "Já Tobě - Ty mně". No a pokud se týče změny legislativy tak, aby si mohli "někteří, stále titíž" dělat co se jim zlíbí a přitom to bylo legální, tak to už jsme tu měli. Paralela je rozumně myslícím zcela zřejmá. Nechci pánové u korýtek radit, ale nemlaskejte tak nahlas. Vaším úkolem je pracovat pro občany a stát, nikoli pro sebe a svoji partaj.
0/0
10.7.2002 7:31

séma

Re: Střídání.
vcelku v pořádku až na jeden malý protimluv - pokud by měla být ctěna zásada kvalifikace a skutečné odbornosti tak to určitě neznamená že automaticky vyměním všechny pod sebou - prostě asi takto - buďto jsou určité funkce obsazovány politicky a pak je logické je hned vyměnit a nebo nejsou a pak je absloutní nesmysl se hned těch lidí zbavovat - je to ale čistě akademická debata při těchto výměnách se asi kácí les
0/0
10.7.2002 7:43

séma

Re: Střídání.
vcelku v pořádku až na jeden malý protimluv - pokud by měla být ctěna zásada kvalifikace a skutečné odbornosti tak to určitě neznamená že automaticky vyměním všechny pod sebou - prostě asi takto - buďto jsou určité funkce obsazovány politicky a pak je logické je hned vyměnit a nebo nejsou a pak je absloutní nesmysl se hned těch lidí zbavovat - je to ale čistě akademická debata při těchto výměnách se asi kácí les
0/0
10.7.2002 7:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.