Jen se odreagujte
Psychologický profil vetšiny přispěvatelů této konference by byl vděčným námětem psychiatrické studie. Tak nekompetentní názory a nízkou úroveň vyjadřování, odkrývající neschopnost, závist a paranoiu jejich autorů, není možno slyšet ani v českých hospodách - za nimi se musí přijít sem, na anonymní internet. Váhal jsem, zda vůbec reagovat, ale někdo vám musí říct, jaká je realita, když ji nejste schopni rozpoznat sami. Takže stručná analýza povolební situace a role jednotlivých stran:
ODS je socialistická strana stalinistického typu s populistickou pravicově nacionalistickou rétorikou, která svým volebním výsledkem sklidila, co tak dlouho seje. Setrvání Klause v jejím čele (které je zcela jisté) povede k dalšímu poklesu jejích volebních preferencí, nakonec až pod úroveň potřebnou ke vstupu do parlamentu (druhý možný model, dlouhodobé zachování skalní voličské základny této sekty, jako je tomu u KSČM, považuji vzhledem k jednoznačné fixaci na vůdce a jeho omezené životnosti za nepravděpodobné). To umožní obrodu české pravice a normalizaci politické scény. Současnou situaci si ovšem pravice zavinila sama, protože připustila, aby ji rozbilo megalomanství jednoho člověka.
ČSSD se po odchodu Zemana a nástupu aspoň prozatím mnohem důvěryhodnějšího Špidly stala variantou mnoha politicky nevyhraněných voličů, které zklamala ODS (přičemž důvodů byla celá řada, od osoby předsedy přes důraz na nacionalistická témata až po stupňující se euroskepticismus). Jejich vítězství je - jako liberál musím řící bohužel - druhou nejlepší varinatou, která mohla ve volbách nastat (nejlepším by pochopitelně byl výrazný úspěch Koalice), protože na rozdíl od ODS je schopna splnit nejdůležitější úkol následujících let, vstup do EU. Cena - především v podobě zadlužení a nereformované daňové soustavy - bude jistě strašlivá, ale ne natolik katastrofální, jako nepřijetí do EU. Kromě toho, ODS už mnohokrát prokázala, že liberální má pouze proslovy, takže šance dočkat se v tomto volebním období podstatných reforem byla tak jako tak nulová.
Koalici, která je přes svůj nevelký volební zisk řadě lidí zjevně největším trnem v oku, nelze posuzovat jako celek. KDU-ČSL je oportunistická strana, schopná přizpůsobit svůj program komukoli, kdo bude ochoten s ní vládnout. Může si to dovolit, protože má stabilní voličskou základnu, kterou z celé strany zajímá jen slovo křesťanská v názvu. KDU-ČSL je hlavním viníkem dramatického propadu preferencí Koalice. Byla to ona, kdo svým postojem rozbil Čtyřkoalici, přičemž tak zcela otevřeně učinila proto, aby se nemusela dělit o místa v parlamentu a případně ve vládě. Další ukázkou účelové morálky představitelů této strany byla jejich výzva, aby voliči Koalice dávali preferenční hlasy jim. Odpor k této straně a jí způsobená ztráta důvěry v Koalici byla hlavní příčinou jejího volebního debaklu. Vzhledem k povaze této strany se zdá pravděpodobné, že celá Koalice pro ni od začátku byl jen způsob, jak využít popularitu jiných stran k vlastnímu zisku. Unie svobody je případ zcela odlišný. Vznikla jako strana pravicově zaměřených politiků, kteří nebyli ochotni pouze přikyvovat Václavu Klausovi a vzdát se kvůli tomu svých morálních zásad. Stručně lze říci, že všichni slušní lidé z ODS odešli do US, bohužel tam s nimi odešla i řada prospěchářů, kteří považovali ODS za vyřízenou veličinu a US pro ně měla být výtahem k moci. Momentálně řada lidí kritizuje US za to, že byla ochotna vzdát se podstatné části svého programu a jít do vlády s ČSSD. Tito lidé si neuvědomují, že politika je umění kompromisu. Je jistě principiální setrvat u svého programu a nejít do vlády s nikým, kdo nemá program zcela shodný, ovšem taková strana nikdy nic neprosadí a je otázkou, zda má její existence smysl. Toto volební období bude ve znamení vstupu do EU, a proto bylo morální povinností všech politických sil, které o vstup usilují, vytvořit vládu, která tento cíl bude naplňovat. To US udělala a i kdyby její politická existence splněním tohoto cíle skončila, udělala by tím pro nás víc, než ODS za celou dobu své existence. V této diskusi často opakovaná teze, že jí jde o "koryta", je u nejmenší parlamentní strany prostě směšná.
KSČM je stejně jako ODS spíše sektou, než stranou. Fatální chyba, které jsme se dopustili tím, že jsme tuto stranu nepostavili mimo zákon, se nám nyní vrací jako bumerang v podobě drzých prohlášení lidí, kteří, místo aby demokracii budovali, ji zneužívají. Na negaci jednoho z hlavních listopadových hesel "Nejsme jako oni" založený předpoklad, že uděláme-li tlustou čáru za minulostí, nedovolí stud komunistům vystrčit osy z děr, mylně přisoudil komunistům vlastnosti jako stud či schopnost sebereflexe. Základním faktem, který hovoří o povaze této strany, je jejich odmítnutí distancovat se od čtyřicetiletého komunistického teroru. Tím oficiálně přiznávají, že v případě jejich volebního vítězství udělají ze země bleskurychle jeden velký koncentrák a především si dají pozor, aby nezopakovali žádnou z chyb, kvůli které se totalita zhroutila. Cílevědomé vylučování této strany z politického života země, jak jej provádí prezident Havel, je jediným možným postojem slušných lidí k této sbírce kreatur.