Psi jsou neúměrně chráněni - pejskaři jsou teroristi.

Obrana před psy je u nás zakázána zákonem. Z tohoto článku je patrné, že je 100x lepší se nechat pokousat psem, než si dovolit se bránit. Je to tvrdé bezpráví a legalizovaný teror páchaný bezohlednými majiteli psů. Na obranu svých nezvedených hajzlíků mají kupy paragrafů a napadeným nešťastníkům se mohou chechtat do ksichtu. Neštítí se lobbovat v parlamentu a pokoušet se uzákonit tzv. vyprovokovaný útok psa. Nejlepší zbraní proti psovi je pepřák. Nezanechá zranění a zastaví 90 procent psů. Pak se může majitel třeba vzteknout. Na těch zbylých 10 procent je bohužel potřeba střelná zbraň.

Něco podobného jsem čekal.....

Pokud napadne ochočené zvíře člověka bez důvodu, potom je vinen vždy majitel. Na druhé straně máme velkého psa, ale co jsme neměli velkého psa nás dvakrát vykradli. Jo psa se bojí a elektronický system není tak nebezpečný, jako hlídací pes. Ten se jednoduše nenechá obelstít a co je velice důležité a jeho náklady jsou daleko nižší než nejlevnější zabezpečovací technika. Co se týče předchozího obsahu textu.  Je vidět, že člověk si na této planetě může dělat co chce a zvířata jsou pouze nějaký pozůstatek, který nemá právo žít. Jestli se nastolí tento trend, pak přijde nečekaná rána a to v podobě různých nemocí, protože při velké koncentraci lidí se snadno šířejí nemoci a navíc mnozí z nás začínájí být velmi agresivní. My jsme ty co se musí naučit žít v souladu se zvířaty stejně jako s ostatními tvory jako je člověk a člověk je ve své podstatě taky zvíře. Na to berte laskavě ohled a že když umíme myslet (někteří i přemýšlet) tak nám naše myšlení nedává právo určovat kdo smí žít a jak má žít, my musíme umět taky respektovat i ostatní druhy. Ne jenom sami sebe.....

Můj názor+vzkaz Mgr. Větrnému

Uznávám, že majitelé psů jsou velmi často nezodpovědní. Často jezdím na kole a občas se na mě pověsí nějaký ten pes. Ale přece ho kvůli tomu nezabiju??? Navíc to podle článku vypadá, že fena na muže vůbec neútočila. BTW: vážený pane Mgr. Větrný, je vidět, že trpíte komplexem méněcennosti. Jste asi jediný vyšokoškolák, který má potřebu schovávat se v diskuzích za svůj titul. I když podle obsahu vašich příspěvků předpokládám, že VŠ ani nemáte. Pokud by všichni s titulem Mgr. měli být takoví MAGOŘI jako vy, pak bych radši snad vrátila diplom. (Tiše doufám, že jste nestudoval práva!)

Re: Můj názor+vzkaz Mgr. Větrnému

Petro N., (trochu mimo diskusi) existuje něco jako "průmylsovácký komplex", kterým trpí někteří absolventi SPŠ, tj., že oni jsou ti nejchytřejší a všichni VŠ jsou blbci nebo vystudovali protekcí či za úplatky. Dále mají (občas) podobný komplex VŠ, kteří studovali "dálkově/vešerně/při zaměstnání". A konečně takový mají i někteří Mgr., neb se nehonosí žádným MUDr, JUDr ani Ing. ... A to je děsně s***! Většina normálních lidí se obvykle chlubí spíše vědomostmi, než titulem.

Kousne, nekousne?

Takhle se chovat k psům i k jiným zvířatům je hnusné a mělo by se to důsledně trestat. Bohužel, majitelé psů jsou částo nezodpovědní a bezohlední. Já chodím denně běhat do parku a téměř denně se mně zavěsí na paty nějaký volně pobíhající pes a chňape mi po lítku.  Méně nebezpeční jsou velcí psi s výcvikem. Malý psi a jezevčíci speciálně jsou obvykle nejzuřivější a naprosto nevypočitatelní. Jejich majitelé a hlavně majitelky se s nějakým výcvikem neobtěžují a psi je vesměs neposlouchají. Obvykle musím zastavit a čekat, až si dorážejícího psa majitel laskavě odvleče. A v takové chvíli bych nejraději nakopnul nejen toho psa, ale i majitele.

-lihd sg

Pejskaři!

Odpovědnost padá na majitele. Měl mít toho vzteklouna na řetězu. Taky jsem nakop psa až letěl min. dva metry. Zakousl se mi do lýtka. A majitel-ka? Slep... kdákala o deset metrů vedle. Ještě se rozčilovala, že se bráním. Važení pejskaři až budete po svých miláčcích uklízet exkrementy z veřejných prostranství, až je budete vodit na vodítku a až budou mít na tlamách košíky, tak potom trestejte neomalence co se k pejskům neumějí chovat. Do té doby však držte hubu! A pokud ho chcete nechat proběhnout někde venku na volno, tak vážení na svém a za plotem. Nemáte kde? Váš problém. Pořídit si psa, co potřebuje proběhnout, do paneláku je zrůdnost.

Re: Pejskaři! a sakra další magistr

hňup

pověsila bych ho za koule

Re: hňup

Toho psa? To Vám nestačilo, že mu někdo ukopnul hlavu? Styďte se!!!

stejne vsichni vime kulovy

Sam z vlastni zkusenosti vim, ze kdyz si jdu zabehat do parku, tak by nekteri majitele psu zaslouzili nakopat prd..., za to, ze psa nemaji bud uvazaneho, nebo ze je neposloucha. Ono, kdyz vas takovej pes rafne do nohy (naposledy jsem diky jednomu milemu pejskovi mel tri stehy na noze)... Na druhou stranu sam mam neposlusneho psa a jsem rad, kdyz se muze probehnout bez voditka. Tak nevim. Faktem je, ze na tyhle planete (zaplatpanbu) nejsme sami, takze nam nezbyva, nez se bud naucit nejakemu souziti, nebo vsechna zvirata pozavirat do kleci.

Když tak čtu...

Když tak čtu příspěvky fanatických pejskomilů, napadá mě založit spolek pro svobodné nakopnutí libovolného psa, aby byla vytvořena určitá protiváha. Když někdo omylem nakopne psa tak, že nebožák umře(buhví jak to bylo, třeba se mu pletl pod nohy, to psi dělávají), vy byste ho snad pověsili. Sami chodíte v bundách z bizonů a jiných zbytečně zabitých zvířat, přejídáte se masa ale PES - pozor, to je INTELIGENT mezi zvířaty. Máte rádi psi, protože nemáte rádi lidi, v tom je váš problém!!!

Ty nejseš Mgr. ale obyčejný vůl