Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie trestá brutální smrt psa

Šumperští policisté obvinili z týrání zvířat třiatřicetiletého muže z Hanušovic na Šumpersku. Před čtyřmi měsíci totiž podle policie neobyčejně brutálním způsobem připravil o život mladou fenku křížence jezevčíka. Za nakopnutí psa hrozí muži u soudu až dva roky vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ferda

Psi jsou neúměrně chráněni - pejskaři jsou teroristi.
Obrana před psy je u nás zakázána zákonem. Z tohoto článku je patrné, že je 100x lepší se nechat pokousat psem, než si dovolit se bránit. Je to tvrdé bezpráví a legalizovaný teror páchaný bezohlednými majiteli psů. Na obranu svých nezvedených hajzlíků mají kupy paragrafů a napadeným nešťastníkům se mohou chechtat do ksichtu. Neštítí se lobbovat v parlamentu a pokoušet se uzákonit tzv. vyprovokovaný útok psa. Nejlepší zbraní proti psovi je pepřák. Nezanechá zranění a zastaví 90 procent psů. Pak se může majitel třeba vzteknout. Na těch zbylých 10 procent je bohužel potřeba střelná zbraň.
0/0
8.7.2002 1:28

Robert

Něco podobného jsem čekal.....
Pokud napadne ochočené zvíře člověka bez důvodu, potom je vinen vždy majitel. Na druhé straně máme velkého psa, ale co jsme neměli velkého psa nás dvakrát vykradli. Jo psa se bojí a elektronický system není tak nebezpečný, jako hlídací pes. Ten se jednoduše nenechá obelstít a co je velice důležité a jeho náklady jsou daleko nižší než nejlevnější zabezpečovací technika. Co se týče předchozího obsahu textu.  Je vidět, že člověk si na této planetě může dělat co chce a zvířata jsou pouze nějaký pozůstatek, který nemá právo žít. Jestli se nastolí tento trend, pak přijde nečekaná rána a to v podobě různých nemocí, protože při velké koncentraci lidí se snadno šířejí nemoci a navíc mnozí z nás začínájí být velmi agresivní. My jsme ty co se musí naučit žít v souladu se zvířaty stejně jako s ostatními tvory jako je člověk a člověk je ve své podstatě taky zvíře. Na to berte laskavě ohled a že když umíme myslet (někteří i přemýšlet) tak nám naše myšlení nedává právo určovat kdo smí žít a jak má žít, my musíme umět taky respektovat i ostatní druhy. Ne jenom sami sebe.....
0/0
4.7.2002 23:53

petra n.

Můj názor+vzkaz Mgr. Větrnému
Uznávám, že majitelé psů jsou velmi často nezodpovědní. Často jezdím na kole a občas se na mě pověsí nějaký ten pes. Ale přece ho kvůli tomu nezabiju??? Navíc to podle článku vypadá, že fena na muže vůbec neútočila. BTW: vážený pane Mgr. Větrný, je vidět, že trpíte komplexem méněcennosti. Jste asi jediný vyšokoškolák, který má potřebu schovávat se v diskuzích za svůj titul. I když podle obsahu vašich příspěvků předpokládám, že VŠ ani nemáte. Pokud by všichni s titulem Mgr. měli být takoví MAGOŘI jako vy, pak bych radši snad vrátila diplom. (Tiše doufám, že jste nestudoval práva!)
0/0
4.7.2002 9:42

rejpal

Re: Můj názor+vzkaz Mgr. Větrnému
Petro N., (trochu mimo diskusi) existuje něco jako "průmylsovácký komplex", kterým trpí někteří absolventi SPŠ, tj., že oni jsou ti nejchytřejší a všichni VŠ jsou blbci nebo vystudovali protekcí či za úplatky. Dále mají (občas) podobný komplex VŠ, kteří studovali "dálkově/vešerně/při zaměstnání". A konečně takový mají i někteří Mgr., neb se nehonosí žádným MUDr, JUDr ani Ing. ... A to je děsně s***! Většina normálních lidí se obvykle chlubí spíše vědomostmi, než titulem.
0/0
4.7.2002 9:54

Ludek

Kousne, nekousne?
Takhle se chovat k psům i k jiným zvířatům je hnusné a mělo by se to důsledně trestat. Bohužel, majitelé psů jsou částo nezodpovědní a bezohlední. Já chodím denně běhat do parku a téměř denně se mně zavěsí na paty nějaký volně pobíhající pes a chňape mi po lítku.  Méně nebezpeční jsou velcí psi s výcvikem. Malý psi a jezevčíci speciálně jsou obvykle nejzuřivější a naprosto nevypočitatelní. Jejich majitelé a hlavně majitelky se s nějakým výcvikem neobtěžují a psi je vesměs neposlouchají. Obvykle musím zastavit a čekat, až si dorážejícího psa majitel laskavě odvleče. A v takové chvíli bych nejraději nakopnul nejen toho psa, ale i majitele.
0/0
4.7.2002 8:42

-lihd sg
0/0
3.7.2002 17:40

Kovboj2053

Pejskaři!
Odpovědnost padá na majitele. Měl mít toho vzteklouna na řetězu. Taky jsem nakop psa až letěl min. dva metry. Zakousl se mi do lýtka. A majitel-ka? Slep... kdákala o deset metrů vedle. Ještě se rozčilovala, že se bráním. Važení pejskaři až budete po svých miláčcích uklízet exkrementy z veřejných prostranství, až je budete vodit na vodítku a až budou mít na tlamách košíky, tak potom trestejte neomalence co se k pejskům neumějí chovat. Do té doby však držte hubu! A pokud ho chcete nechat proběhnout někde venku na volno, tak vážení na svém a za plotem. Nemáte kde? Váš problém. Pořídit si psa, co potřebuje proběhnout, do paneláku je zrůdnost.
0/0
3.7.2002 17:33

FYVM

Re: Pejskaři! a sakra další magistr
0/0
3.7.2002 18:10

Robert

Re: Pejskaři!
A taky bych nechal vodit některé lidi s vodítkem a s náhubkem, aby nemohli plácat takové nesmysly. Ano majitel je zodpovědný za chování psa, ale pes má právo se taky pohybovat volně a i bez náhubku. Pokud pes bezdůvodně pokouše, potom by odpovědnost měl nést majitel, ale pokud braní majitele, potom nese zodpovědnost útočník a že je pokousán, jeho problém. Ale co tobě popřeji, ať tě někdo vezme pořádným klackem a nedovolávej se pomoci, protože když se neumíš bránit, tak se nebraň..... :))))
0/0
3.7.2002 23:10

Tomáš

Re: Re: Pejskaři!
Předpokládám, že bakteriím salmonely, tyfu, moru a dalším také dopřáváte volnost pohybu a za případné napadení člověka byste trestal až ex post jejich majitele. Zkuste si místo slova pes dosadit slovo puma nebo tygr. Jistě uznáte, že jejich majitel je může mít také rád a přát jim jen ty nejlepší podmínky pro život, volnost pohybu a tak dále. Přesto by většině lidí přišlo nesprávné, aby se takováto šelma pohybovala volně po městě. Argument, že moje pumička je výborně vycvičená a ještě nikdy nikomu nic neukousla, by také příliš neobstál. Tak proč má mít zrovna pes nějaké výsadní postavení? Co se vám nelíbí na tom, že by se pes měl pohybovat na volno jen na oploceném pozemku svého majitele? Co se vám nelíbí na tom, že lidi mají z velkých psů strach? Co se vám nelíbí na tom, že lidé nechtějí, aby se psi volně pohybovali na dětských hřištích? Jak to, že dětem vyhrazujeme prostory, kde si smí hrát, zatímco psi si mohou hrát všude? Naši předci se před časem neformálně dohodli, že vybudují společnost, kde bude prim hrát člověk. NIKOLIV pes! Zkuste se kouknout do společností, kde hraje prim nějaké zvíře. Nabízí se třeba jedno indické náboženství, které dává přednost krávě. Nebo jiná kultura preferuje kočku. Obě dvě zmíněné společnosti mají značné problémy s lidskými právy, s organizací a správou věcí veřejných, s ekonomikou, ... což dává tušit, že kult zvířete není optimální státní zřízení. Buďte si jist, že kult psa není o nic lepší.
0/0
4.7.2002 8:56

Marika

Re: Re: Re: Pejskaři!
Mate uplnou pravdu v tom, ze psi by se nemeli pohybovat volne, majitele psu musi byt zodpovedni za sve psy, stejne tak ta lidska bestie, ktera nakopla toho chudaka jezevcika, mrnouse maleho, a tim ho usmrtila. 
Zbytek jsou vsak placaniny. Pes byl domestikovan pred nejmen 5 tisici lety a stal se clenem lidske spolecnosti. Zadne jine zvire nedosahlo takove dulezitosti, jako pes. Nevim, kolik toho vite o Indii, ale Indove jsou jedni z nejmirumilovnejsich lidi na teto planete, demokraticke zeme s 1 miliardou lidi. Neni mi znamo, ze by se mezi sebou vyvrazdovali na dennim poradku.
Kocka byla posvatna kdysi v Egypte, jak byla dodrzovana lidska prava tam, pred 4 tisici lety, mi neni znamo. Pokud je to znamo Vam, dejte mi prosim vedet.
Podle mne je kult zvirete lepsi, nez kult penez.
0/0
5.7.2002 2:12

zvěrokleštič

Re: Re: Re: Re: Pejskaři!
A co kůnˇ?Zde bych s Vámi polemizoval.Většina zvířat byla domestikována v mladší době kamenné.(neolit)Pro semitské národy dosáhla větší důležitosti např.tato zvířata:ovce,kozy,skot.
0/0
5.7.2002 2:29

Marika

Re: Re: Re: Re: Re: Pejskaři!
Ale, vy mne mate nejak rad. Kun, ovce a jine jsou hospodarska zvirata, pes nikdy nebyl, jeho uzitecnost se projevovala jinak, zejmena jako ochrana techto hospodarskych zvirat a ochrana lidskych obydli, navic pes ma inteligenci a oddanost, kterou vami zminena zvirata nemaji. Ne, ze bych mela neco proti prasatum, jsou asi ze vsech techto zvirat nejinteligentnejsi, ale nejsou funkcni pri lidskou potrebu, bohuzel. Totez plati pro kone, kun neni nikterak domestikovany. Dejte jim volnost, 1-2 kamarady do ohrady (i osla vezmou, i kdyz bude na nejnizsim zebricku kamaradstvi a bude casto kousan a kopan, i kdyz osel je chytrejsi nez kun) a kun s radosti zapomene na pracovni povinnosti. To si jenom lide mysli, ze kun miluje dostihy a zavodeni, nesmysl. Je nejstastnejsi ve stadu nebo aspon male skupince.
0/0
5.7.2002 2:50

Marika

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pejskaři!
Kone znam dost dobre, jezdila jsem, jak anglickou tak zapadni skolu (te davam prednost), ted je radeji fotim a motam se okolo nich s Cyrilem. Ten jim krade zrni, ma je vsak rad a lize jim cumaky.
0/0
5.7.2002 2:57

Marika

Re: Re: Re: Re: Re: Pejskaři!
Hm, neolit a semitske narody? Dovolte mi dlouhe, historicke odfrknuti....:)
0/0
5.7.2002 2:52

zvěrokleštič

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pejskaři!
Ňejdříve čtěte,pak přemýšlejte a nakonec reagujte.Nenutˇe mě ,myslet si o Vás,že nedodržujete tento postup.To by byla škoda.Máte ráda zvířátka,ale zoologicky malinko šlapete vodu.A ta historie,zkuste to ještě jednou.......
0/0
5.7.2002 3:27

Marika

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pejskaři!
pokud je I. neoliticka doba od 8000 pr.n.l. do rekneme 4000 pr.n.l, zda se mi, ze semitske narody se objevuji nejdrive ve 3. tisicileti obdobi pred kristem....mohu tedy odfrknout opet, myslim ted kratsi historicke odfrknuti?  :)
Moje zoologicke znalosti jsou vypozorovane, sestra zije tady, je veterinarka (konska :)), takze vim plno veci od ni; o psech, posvatnych kravach a posvatnych kockach vim z knih....   :)
bezte si uz radeji lehnout, pokud jste doma.....a pozdravujte Moravu, jestli jste odtud
0/0
5.7.2002 3:42

zvěrokleštič

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pejskaři!
jsem rád,že jste se podívala do knih a zjistila si potřebné údaje.Mrzí mě ale,že při čtení příspěvků neberete v potaz diakritická znaménka. Nesmíte hned spojovat např.zmíněný neolit se semitskými národy.Jednalo se mi o všeobecný příměr(mohl jsem použít Vámi zminˇovaný Egypt,ale i sstaré čínské národy,africké kmeny aj) a tím i jakýsi lehký náhled na rozdílnost chápání důležitosti  domestikovaných zvířat pro různé lidi(v různých časových etapách)budťe opatrnější při tom Vašem odfrkávání nad lidmi,mohlo by to přerůst v něco vážnějšího a to by při Vašem věku bylo docela škoda.Pozdravujte paní sestru veterinářku a učte se od ní stále.Z Moravy nejsem,ale pozdravil jsem ráno celou ČR.
0/0
5.7.2002 11:50

Tomáš

Re: Re: Re: Re: Pejskaři!
O Indii samozřejmě nevím mnoho, ale nějak mi nejde do hlavy, jak Ti nejmírumilovnější lidé této planety mohli brutálně zmasakrovat sebranku podobně mírumilovných muslimů (aspoň v poslední době někteří lidé hodně tvrdí, že muslimové jsou v zásadě svatí a neublížili by ani mouše). Pokud jde o ten Egypt, nehodnotil jsem minulost, ale současnost. Koukněte se na ten bordel, který tam všude mají, odpadky házejí na střechu, koukněte se na jejich chování, mají zřetelnou radost, když někoho podvedou, ... Pokud jde o kult zvířete a kult peněz, tak bych řekl, že oba jsou stejně nesmyslné. Člověk, který by místo peněz hromadil psy, by mi přišel krapet mimo. A člověk, který by hromadil hospodářská zvířata, by ve své podstatě zase hromadil peníze, majetek. Není mi úplně jasné, proč jste zbytek mého příspěvku označila za plácaniny, bylo tam několik konkrétních otázek, kterým jste se tímto prohlášením vyhnula. Mnozí pejskaři, podobně jako mnozí motoristé, cyklisté a další, nejsou s to pochopit, že nejsou na světě sami, že existují i jiní lidé, kterým do psů, aut a jízdních kol nic není. Litujete také jezevčíka, chudáka malého - já také, ale jen v tom případě, že ho ten chlap napadnul bezdůvodně. Nevím jak po Vás, ale po mně už jezevčík několikrát vyběhnul (třeba kvůli tomu, že jsem šel po stejném chodníku, jako on) a bylo-li tomu tak i v případě pána, kterého titulujete lidskou bestií (všimněte si, že policie nezveřejnila motiv činu), tak pán jednal zcela správně a racionálně. Pokud totiž někdo zaútočí, tak musí počítat s tím, že napadený se bude bránit a platí to jak pro lidi (nejrůznější případy přepadení prodavačů a jejich následné popotahování), tak pro zvířata (včetně psů!) Pokud s obranou nepočítá, je to kokot a dobře mu tak.
0/0
9.7.2002 8:36

x

hňup
pověsila bych ho za koule
0/0
3.7.2002 17:14

Mgr Větrný Josef

Re: hňup
Toho psa? To Vám nestačilo, že mu někdo ukopnul hlavu? Styďte se!!!
0/0
3.7.2002 17:24

x

Re: Re: hňup
blb zůstane vždycky blbem - "pane" magistře!!
0/0
3.7.2002 17:36

Mgr Větrný Josef

Re: Re: Re: hňup
Proč mě urážíte. Mohl bych taky říct, že jste tlustá a neumíte plavat. Já jsem ale vzdělaný, slušný a velice vtipný člověk a nic takového Vám neřeknu.
0/0
3.7.2002 17:41

FYVM

Re: Re: Re: Re: hňup Ty nejseš Mgr. ale obyčejný vůl
Ty nejseš Mgr. ale obyčejný vůl
Ty nejseš Mgr. ale obyčejný vůl
Ty nejseš Mgr. ale obyčejný vůl
Ty nejseš Mgr. ale obyčejný vůl
Ty nejseš Mgr. ale obyčejný vůl
Ty nejseš Mgr. ale obyčejný vůl
Ty nejseš Mgr. ale obyčejný vůl
0/0
3.7.2002 18:07

x

Re: Re: hňup
jak si tak pročítám všechny vaše příspěvky - asi byste si měl ujasnit svoje názory a ne se jednou zastávat první a poté druhé strany - moc vás na té škole nenaučili
0/0
3.7.2002 17:47

FYVM

Re: Re: hňup : Ty nejseš Mgr. ale obyčejný vůl
0/0
3.7.2002 18:12

KROKODYL

Re: hňup
Taky jedno z reseni volne pobihajicich psu, ale Marta by asi nesouhlasila...
0/0
3.7.2002 17:26

Mgr Větrný Josef

Re: Re: hňup
Martu za koule? Vemte si mě, už nemám co ztratit.
0/0
3.7.2002 17:32

FYVM

Re: Re: Re: hňup
Ty nejseš Mgr. ale obyčejný vůl
0/0
3.7.2002 18:09

Franta

stejne vsichni vime kulovy
Sam z vlastni zkusenosti vim, ze kdyz si jdu zabehat do parku, tak by nekteri majitele psu zaslouzili nakopat prd..., za to, ze psa nemaji bud uvazaneho, nebo ze je neposloucha. Ono, kdyz vas takovej pes rafne do nohy (naposledy jsem diky jednomu milemu pejskovi mel tri stehy na noze)... Na druhou stranu sam mam neposlusneho psa a jsem rad, kdyz se muze probehnout bez voditka. Tak nevim. Faktem je, ze na tyhle planete (zaplatpanbu) nejsme sami, takze nam nezbyva, nez se bud naucit nejakemu souziti, nebo vsechna zvirata pozavirat do kleci.
0/0
3.7.2002 16:37

Mgr Větrný Josef

0/0
3.7.2002 16:34

Mgr Větrný Josef

Když tak čtu...
Když tak čtu příspěvky fanatických pejskomilů, napadá mě založit spolek pro svobodné nakopnutí libovolného psa, aby byla vytvořena určitá protiváha. Když někdo omylem nakopne psa tak, že nebožák umře(buhví jak to bylo, třeba se mu pletl pod nohy, to psi dělávají), vy byste ho snad pověsili. Sami chodíte v bundách z bizonů a jiných zbytečně zabitých zvířat, přejídáte se masa ale PES - pozor, to je INTELIGENT mezi zvířaty. Máte rádi psi, protože nemáte rádi lidi, v tom je váš problém!!!
0/0
3.7.2002 16:31

FYVM

Ty nejseš Mgr. ale obyčejný vůl
0/0
3.7.2002 16:44

Mgr Větrný Josef

Lepší užitečný vůl než agresivní pes.
0/0
3.7.2002 16:48

koki

Re: Lepší užitečný vůl než agresivní pes.
a jste si opravdu jist, že jste užitečný?
0/0
3.7.2002 16:52

Mgr Větrný Josef

Re: Re: Lepší užitečný vůl než agresivní pes.
Mnohem více než Vy, který(á) máte zřejmě IQ Vašeho psa.
0/0
3.7.2002 16:54

koki

Re: Re: Re: Lepší užitečný vůl než agresivní pes.
joj to byla síla argumentů, pane magistře! Ta logika, ta slovní zásoba! Jaká čest, že jste mi věnoval svůj vzácný čas. Hned je vidět, že jste vzdělanec, to se pozná, to víte, my lopatové.. No co od nás můžete čekat, lůza primitivní. Žerou prasata a mají psy. No hrůza!
0/0
3.7.2002 17:14

Mgr Větrný Josef

Re: Re: Re: Re: Lepší užitečný vůl než agresivní pes.
Přesně to jsem měl na jazyku.
0/0
3.7.2002 17:19

koki

Re: Re: Re: Re: Re: Lepší užitečný vůl než agresivní pes.
Jé pane magistře, vy mi tak lichotíte. No on mi taky radil ten můj chytrej pes. Teť sy šel přečýst novyny, tak vám můžu psát sama. Von vám je tak chytrej, zrovna tak jako vy, pane Magystře. Von chtěl jít taky študovat, ale voni řykaly, že to né, protože prej dyby tam byl von, tak by se ty různý někěrý budoucí magystřy styděly, že nejsou taky tak chytrí. Prej by z něj dostaly nákej myndrák. Nevýte co to je, dyš ste takovej zdělanej? To se teť dává mýsto toho dyplómu? Ten já taky mněla, dyš sem uklýzela v kravýně. Ale vono to bylo móc složytý. To vy biste neumněl, pane Magystře. To i mně dalo móc práce, neš my visvětlily, kde má ta kráva vocas! To vy biste vůbec nepochopyl, pae Magystře! Jé, uš musym končyt, von pes uš dočet ty novyny. Tak zaťym naschle, já vám zas něco napýšů vo tom psovy, co ste skoro tak chytrej jako von, jo?
0/0
3.7.2002 18:10

x

Re: Když tak čtu...
jenom jste mi potvrdil, že čím více titulů, tím větší blbec...
0/0
3.7.2002 17:36

Mgr Větrný Josef

Re: Re: Když tak čtu...
To byste měla nakonečně dlouhé jméno.
0/0
3.7.2002 17:38

kfe

Re: Když tak čtu...
Nemáš rád lidi, a tudíž ani nemáš rád psy. V tom je tvůj problém. A propos, rád používáš formulaci "v tom je tvůj/váš problém", že? Už jsem ti to dneska psal, takže to zopakuju. Zdá se, že TY máš problém, větrníku.
0/0
3.7.2002 18:08

hermik

Nakopnuti
Myslim si, ze toho psa nenakopl proto, aby ho zabil, spise ho pes nejakym zpusobem obtezoval a on neudrzel nervy na uzde nebo to udelal kvuli majiteli psa. Nechapu, proc toho psa nechali den umirat ve strasnych bolestech, proc ho radeji neutratili. Jinak samozrejme tento cin odsuzuji.
0/0
3.7.2002 16:23

xxxx

Mas rad pejsky? Tak mas jasno.
Mhm, typicke. Je videt, ze nektreri jedinci nepotrebuji moc informaci, aby meli jasno. Nikdo tu sice nevi, proc ten chlap toho cokla vlastne nakopl, ale pejskomilove vedi: je to grazl!
0/0
3.7.2002 16:16

KROKODYL

Jak je mozne ze pesletel?
Jak je mozne ze pes letel? Dle susaku to bylo asi nekde na sidlisti nebo v blizkosti nejakeho domu, kde ma byt pes na voditku. Patrne nebyl, je mi v celku jasna situace, pri ktere k tomuhle doslo. Holt jak se pejskomilove chovaji k ostatnim, tak se ostatni chovaji k nim. Ne ze bych hajil zabijeni zvirat ale ono to bude mit i druhou stranu pravdy...
0/0
3.7.2002 16:02

Joker

Zase to tak nepřeceňujte,
nebo se dočteme za pár let: "... a byl tedy odsouzen na patnáct let nepodmíněně, za brutální vraždu tohoto broučka. Pitva jasně ukázala, že před smrtí byl špičkou pachatelovy došlápnuvší boty rozdrcen nejprve jeho zadeček, přičemž jeho tělesné tekutiny a střívka se rozletěly po okolí. Brouk pak podle lékařských expertíz trpěl před smrtí v křečích ještě nejméně několik hodin ..." Jo jo, kokud se z toho bude dělat takovej tyjátr, tak to není nepravděpodobné, že, dokonce jeden případ známe z vlastní politické scény (kdopak to tam tenkrát brutálním způsobem usmrtil chrobáka ukousnutím hlavičky???)
0/0
3.7.2002 15:28

Re: Zase to tak nepřeceňujte,
Tak chlapče, tebe bych si přál dostat tak na půl hodiny pod okovanou podrážku. Ukázal bych ti velice názorně, jaká seš svině a pak bych psal na netu "....zas to tak nepřeceňujme, vždyť šlo jenom o jednoho debilního asociála a rozšlapaná hlava zase není takovej průser!"
0/0
3.7.2002 15:34

Mgr Větrný Josef

Re: Re: Zase to tak nepřeceňujte,
Psa lituješ a do lidí bys bil?
0/0
3.7.2002 15:43

Kasi

Re: Re: Re: Zase to tak nepřeceňujte,
Mnoho psů má větší hodnotu než někteří lidé...
0/0
3.7.2002 16:04

KROKODYL

Re: Re: Re: Re: Zase to tak nepřeceňujte,
ZADNEJ pes nema vetsi hodnotu , nez clovek ! Tohle je pouze nazor zmatenejch pejskomilu, kteri si nahrazuji psem veci, ktere jim v osobnim zivote chybi, deti, partnera, pratela apod. a  pote psa stavi na uroven lidi, mnohdy i nad ni...
0/0
3.7.2002 16:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.