Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dva požáry v Arizoně založil hasič

Arizonská policie zatkla muže, který založil dva požáry, z nichž jeden se stal nejrozsáhlejším v celé arizonské historii. Žhářem byl devětadvacetiletý dobrovolný hasič Leonard Gregg z Cibecue ve východní Arizoně. Požáry založil v indiánské rezervaci Fort Apache, odkud muselo být evakuováno na 8000 lidí. V USA v těchto dnech zuří dvě desítky požárů, se kterými bojují čtyři tisíce hasičů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Sarka

Chudak
Ten clovek,  Apachi zijici na uzemi Apachi Nation, se priznal k tomu ze pozary zalozil. Na tom neni nic vykonstruovaneho. Chtel si privydelat, a pripravil pri tom svoje lidi o leta obzivy; krome kasina je na tom uzemi hlavni obzivou drevarsky prumysl, a z toho ted na leta nic nebude. Pokud vubec kdy vyleze z basy, nevim jak se bude moci komukoli ze svych lidi podivat do oci.
0/0
2.7.2002 5:07

předseda

Re: Chudak
Šárko, on se přiznal Vám ? Tohle je presumpce neviny, nebo presumpce viny ?
0/0
2.7.2002 20:40

Sarka

Re: Re: Chudak
Predsedo, kdyby tak mne . Ne, on se priznal pri vyslechu, a pak se, predveden pred soudce, kdyz byl dotazan chce-li neco dodat, omluvil za to, co provedl. Soudce ho rychle prerusil, aby se neiknkriminoval jeste vice, s tim, ze si musi uvedomit ze co tam rekne, muze byt pouzito proti nemu v soudnim rizeni. Takze, predsedo, nebyla bych zas az tolik sarkasticka - ono je tady na tech forech toho sarkasmu i tak az dost
0/0
3.7.2002 6:07

předseda

Re: Re: Re: Chudak
Milá Šárko, já nevím, o jakém sarkasmu mluvíte - já zde prostě jen prezentuji svůj názor a pohled na věc, o kterém Vy jednoznačně tvrdíte, že je nesprávný. Já při tom čerpal jen z tohoto článku na iDNESu a psal jsem na základě něho, nevím, odkud čerpáte informace Vy - o tom co píšete, zde ale není ani zmínka. Tím nechci tvrdit, že to, jak to popisujete, být ve skutečnosti nemůže, třeba ano, nicméně to není tady na iDNESU, a už jen z časových důvodů nemohu prohledávat všechna zpravodajství. Ještě mě napadá, že když nějaký výslech vedou "profíci", tak se člověk může přiznat i k tomu, co neudělal, teoreticky vzato (Vy jste si tak povzdechla, kdyby se tak přiznal Vám - nebo i Vy by jste byla takový "profík" ?)... A pokud se mnou nesouhlasíte s principem "na někoho se to vždycky svést musí", tak s tím asi zatím nemáte osobní zkušenost, za to já ano, takže Vám přeji, aby Vám tato pozitivní zkušenost (nebo spíše nezkušenost) vydržela co nejdéle, a hlavně aby nikdo nechtěl žádnou vinu svalit třeba přímo na Vás. Vždy mě totiž mrzí a z principu vadí, když lidi baví "kamenovat hříšníky", nota bene když jim ještě navíc nebyla ani pořádně prokázána vina.
0/0
3.7.2002 16:18

Sarka

Re: Re: Re: Re: Chudak
Predsedo, ja jsem ve Statech, a posloucham mistni rozhlas. Vystoupeni predvedeneho u soudu, kde se OMLUVIL za to, co provedl, bylo pristupne verejnosti, a byli mu pritomni reporteri. Ja chapu, ze tato informace nebyla na iDnes - u nas se taky nepise o podrobnostech zalezitosti ktere se staly na druhem konci sveta. Proto bych ale byla nachylna povazovat za zdroje primo od pramene za pomerne verohodnejsi, nez "dalkove zpracovani". Pro nas jsou informace o pozarech zivotne dulezite, proto je tady najdete v mediich na prednim miste. Kdo to nezazil, neumi si to predstavit - ja mela jednou jedinkrat "divoky" pozar par metru za barakem, nastesti ho zastavili, deti akorat stacily drapnout jeden kralika a jeden kocku a utect na ulici (rodinne sperky jsme nemeli takze to byly jedine nase poklady :-) ). Zkratka nemuzete si tu pomoct, ale tyhle informace se poro vas stanou daleko dulezitejsi nez jestli vyhrala Brazxilie nebo Tramtarie.
0/0
3.7.2002 22:42

předseda

Re: Re: Re: Re: Re: Chudak
Jasně Šárko, já Vám věřím, asi máte pravdu - že to tedy udělal, nicméně jak jsem psal - teoreticky by to mohlo být i jinak. A v tomto taky mimo jiné vidím přínos zdejších diskusí - že se tak člověk může dozvědět i něco, co přímo ve zpravodajství není - což se teď potvrdilo, znovu opakuji, iDNES o tomto, co Vy píšete, zcela mlčí.
0/0
8.7.2002 15:25

předseda

Na někoho se to holt vždycky svést musí...
Moc bych nedal za to, že tento proces může být naprosto vykonstruovaný - zní to jistě velmi přesvědčivě "hasič byl nezaměstnaný, chtěl práci a peníze, a proto založil požár..." Nebyl by to od něj trošku riskantní tah ? Copak si může být jist, že k tomu povolají zrovna jeho, a že tak hned bude mít práci (ještě taky na jak dlouho - to mohla taky být velice krátkodobá záležitost, to hašení požáru, nikoliv sezónní práce). Taky kdyby to chytlo samovolně, tak to nikdo nezaplatí, proto se musí najít viník. Ale to je jen teoreticky podle mě možná spekulace, samozřejmě, že to tak být může (že to opravdu zapálil). Spíš tím chci ukázat na platnost onoho zrůdného principu že "na někoho se to vždycky svést musí", který žel v životě často vidím, a to bez ohledu na to, jak je to v tomto případě...
0/0
1.7.2002 22:22

kfe

jednotky
Novináři měli vždycky problémy s matematikou a s převody jednotek.
0/0
1.7.2002 17:38

Milhaus

NY ma jenom 1700 metru ctverecnich ? To je 41.231 x 41.231 metru :)))
0/0
1.7.2002 17:01

martin

Jenom 1700
To New York ma jenom 800 metru ctverecnich, chudacci maly jek se tam vlezou?
0/0
1.7.2002 16:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.