Diskuze

Dostál bojuje s restitucemi šlechty

Vypadá to, že ministr kultury Pavel Dostál po necelých čtyřech stoletích znovu vytáhl do boje za odčinění porážky na Bílé hoře. Na tom, že brojí proti restitučním nárokům bývalých vlastníků, kteří usilují o vrácení zámků a uměleckých sbírek, není nic nového. V poslední době však přitvrdil, když riskoval soudní spor s matrikářkou Janou Talmanovou, která vydala potomku šlechtického rodu Kinských osvědčení o státním občanství.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

V G

2. 7. 2002 10:19
dostale...dej jim to
at jim to da...je to stejne jejich...na rozdil od dostala a podobnych to nikde neukradli.....a takhle to aspon zrenovujou a bude to vsechno pekne vypadat
0 0
možnosti
zavřít

wikink

2. 7. 2002 7:12
Chce uplatky
Cikan Dostal uz nevi od koho by bral vsimne, tak si vzpomel na slechtu, ale ta mu da asi velky kulovy, protoze v techto zemich uz neni moc nic zajimaveho  
0 0
možnosti
zavřít

gimli

1. 7. 2002 15:58
My na jihu jsme měli na cizáky a šlechtu lék už za bratra Žižky. To je myslím správná cesta. Pár jich umlátit a ostatní si už daj pozor kam strkaj rypák.
0 0
možnosti
zavřít

honza

1. 7. 2002 19:14
Re:
aha. tady ma nekdo DOBRY KOMPLEXI ze slechty a nemcu co?
0 0
možnosti
zavřít

Zdeněk

1. 7. 2002 9:35
Vrátit či nevrátit.
Dokáži si představit tuto situaci. Československý občan německé národnosti, takto pasák krav, sedí na mezi a pase krávy. Podpisem Mnichovské dohody se z něj stává Říšský Němec. Dalším podpisem, tentokrát dekretu vydaného presidentem Benešem je zbaven Československého občanství a jsou mu konfiskovány krávy. A protože celou tu dobu seděl na mezi do ničeho se nepletl a neučinil žádný protiněmecký čin, přišli lidé z Rudých gard, nakopali ho do držky a vyhnali ho z rodné země. Dávám hlasovat, vrátit mu krávy a občanství nebo se mu jenom omluvit nebo ho nazvat Sudeťákem a vyprdnout se na něj?
0 0
možnosti
zavřít

dixi

1. 7. 2002 9:41
Re: Vrátit či nevrátit.
jdi ty brepto
0 0
možnosti
zavřít

tom

1. 7. 2002 9:30
co se ukradlo by se melo vratit
v civilizovanym svete je normalni, ze co se ukradne, tak se musi vratit. takze jestli cesi zkonfiskovali nekomu krivdou majetek, tak by to meli vratit. a je jedno jestli to je nemec, madar a nebo fin...
0 0
možnosti
zavřít

bohouš

1. 7. 2002 9:41
Ještě mi řekni, jak své majetky získala šlechta.
A pak můžeme znovu použít okřídlené heslo o tom, že co bylo nakradeno, tak se má vrátit.
0 0
možnosti
zavřít

saldo

1. 7. 2002 9:17
Podpora
Ve svém postoji vůči majetku tzv. šlechty má ministr Dostál moji plnou podporu. Smůla ovšem je, že mu to nebude nic platné. Tedy pokud se té mé podpory týká :(.
0 0
možnosti
zavřít

Pavel Pokorný

1. 7. 2002 8:09
2 Ludek Navara
Mily pane Navaro. Za prve nebyly v roce 1918 zruseny pouze "slechticke tituly", nybrz i slechta jako takova. Za druhe se po Bile hore slechta nijak nedelila na "ceskou" a "nemeckou" cast - otazka narodni byla v te dobe zcela minoritni zalezitosti a mezi nejvetsimi pobelohorskymi "koristniky" najdete zcela bezpecne mnoho slechticu puvodu ceskeho ci moravskeho. Za treti, ze udajne pobelohorske "rozdeleni" stvrdila 2. svetova valka je absurdni - nemalo rodu, jejichz predkove po meci prisli do ceskych zemi po Bile hore z ciziny, podporilo C.S.R. - deleni z dob 2. svetove valky nic "nepotvrzovalo", nybrz bylo zcela samostatne a na Bile hore nezavisle. Nechcete snad preci tvrdit, ze napr. Goeringovu karieru jakkoli ovlivnoval fakt, ze byl potomkem ceskych stredovekych kralu, nebo ano? Za ctvrte - nechapu jak muze byt "sympaticke" taze ni proti "cizacke slechte". Je snad "cizacka slechta" nejakou specifickou zlocineckou skupinou?? Za pate by bylo vhodne si ujasnit, co mela znamenat prvorepublikova pozemkova reforma - to, ze se pri jejim prosazovani mj. objevily i argumenty o pomste za Bilou horu je sice pravda, ale i tak by mne zajimalo, jak neco takoveho muzete napsat nyni, kdy je mozne posoudit i jeji vysledky - kolika "pravoplatnym" dedicum byly vraceny statky konfiskovane jejich predkum v pobelohorske dobe?? Za seste mi prosim vysvetlete, jakou nahradu meli podle Vas Habsburkove dostat. Vynechame-li tu drobnost, ze Habsburkove vymreli v 18. stoleti, zustava tu predevsim mirova smlouva s Rakouskem z roku 1919, na jejimz zaklade byly vsechny majetky koruny a soukrome statky byvale panovnicke rodiny rakousko-uherske prevedeny na nastupnicke staty, pricemz cena techto majetku se odecetla od reparacni povinosti Rakouska. NA ZAKLADE CEHO BYSTE TEDY OCEKAVAL NEJAKOU NAHRADU? Dekuji a ocekavam Vasi odpoved.
0 0
možnosti
zavřít

Vlasta Krystofova

1. 7. 2002 13:10
Re: 2 Ludek Navara
Jsem srozumena s argumentaci a otazkami P. Pokorneho.
Vedle historickych , pravnich a moralnich aspektu jsou jiste i ekonomicke ne bez vyznamu a zde predevsim puvodne dobre minene zestatneni - predevsim to po 48. roce, selhalo. Beze sporu rada "slechticu" vytvorila - Ne! vlastne jen spoluvytvorila! (protoze meli poddane atd.) hodnoty kulturni (hrady, zamky, sbirky obrazu atd.), dobre obhospodarovane lesy, statky, ktere vynasely......
Jsem prekvapena renesanci slechty v Ceske republice, asi proto, ze ziji v zemi, kde prakticky zadna slechta neexistovala a neexistuje. Ale vnimam, ze Castolovicky zamek a jeho okoli je ted vice v poradku a vim, ze lide maji majitelku pomerne radi.
Jedno mi je myslim jasne, ze pravo na restituci maji vsichni - v ramci zakonu -, chudi i bohati, slechtici a "neslechtici". Vase poznamka / upozorneni/ o pravnim usporadani  majetkovych pomeru z roku 1919 je velice dulezita.
Vlasta Krystof(ova), Svycarsko
0 0
možnosti
zavřít

Libor

1. 7. 2002 7:55
Restituce
 Článek je velmi nevhodně napsán. Restituce nesmí být spojovány s rokem 1620 /kdo si z té doby co pamatuje?/, jen s kolaborací za války. Ministr Dostál si ovšem často nevidí do svých úst. Jeho historické výklady jsou možná u veřejnosti oblíbené, ale žel tendenční. Restituce by měly být řešeny především odborně. Zneužívání veřejnosti ať již k politickým nebo novinářským účelům je nevhodné, žel v naší republice časté.    
0 0
možnosti
zavřít

Petr

1. 7. 2002 9:27
Re: Restituce
K restitucín by především nemělo vůbec docházet.
0 0
možnosti
zavřít

Pablo

1. 7. 2002 7:20
ZUMPA
Clanek je naprosta ZUMPARSKA sracka. Novinar je zaprodany ZUMPAR snazici se manipulovat ctenare. Nastesti jeho intelektualni uroven je tak nizko ze nema sanci. iDnes se ale projevuje jako totalni manipulator a pokud/az budou k dispozici obratnejsi manipulatori nez tento ZUMPARSKY kus redaktorskeho hovna, muze se jim leccos podarit.
0 0
možnosti
zavřít

Warner

1. 7. 2002 7:28
Re: ZUMPA
Zato ty, Pablo, jsi fekalie, ktera do te zumpy naprosto presne pasuje ...
0 0
možnosti
zavřít

brk

1. 7. 2002 7:14
Konflikt 1618-20 byl veden po konfesní a ne národní linii - viz Martinic a Slavata - čeští katolíci a Thun - německý protestant.
0 0
možnosti
zavřít

Martin

1. 7. 2002 7:40
Re:
Přesně tak. Zahraniční historici se navíc čím dál více přiklánějí k názoru, že údajná porážka na Bílé hoře byla ve skutečnosti vítězstvím, které zabránilo naprosté germanizaci národa. Ta by totiž s nástupem agresivního kalvinismu (kalvinistou byla třeba i Friedrich Falcký) určitě přišla. Mimochodem, kolik popravených "českých pánů" bylo podle dnešních měřítek Němci? 
Spíš mi připadá, že pan ministr vede válku proti katolicismu podle překonaných pouček o pokrokových husitech - ostatně pod stejnou vlajkou táhli už před 80 lety do boje Masaryk a spol. A také to maskovali "vlastenectvím".
 
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte