Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Izrael likviduje své nelegální osady

Izraelský ministr obrany Benjamin Ben Eliezer nařídil likvidaci nelegálně vybudovaných židovských osad ležících u Hebronu. Do nedělního večera mají z povrchu zmizet dvě z asi šedesáti kolonií. Palestinský vůdce Jásir Arafat mezitím vyzval amerického prezidenta George Bushe k jednání kdykoli a kdekoli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kato

Takhle to dopada, kdyz clovek na chvili vypadne
Clovek si v tom vedru na par dnu vyrazi k vode a Bohous s Jindrou se tu stengruji kdo napise vetsi nesmysl. Pochvalu, vlastne politovani, si ale urcite zaslouzi oba. Proste nechapou rozdil mezi osadou zalozenou nebo povolenou statem Izrael (v tom pripade by si opravdu boural sve osady - ovsem nebyly by nelegalni) a osadou zalozenou "na cerno" zidovskymi osadniky. Podle tehle pseudologiky by Ceska republika (tedy jeji policiste) pri zasedani MMF rozhanela "sve demonstrace" a ta slavna technoparty, pri ktere byl zpustosen nekolikahektarovy pozemek, vlastne byla take "Ceska". Ovsem nejdojemnejsi je to ohaneni se mezinarodnim pravem, podle ktereho jsou udajne ty osady nelegalni. Doufam, ze alespon jeden z tech dvou panu expertu mi uvede konkretni clanek konkretni pravni normy.
0/0
3.7.2002 22:00

Prokki

Už jsem toto forum dlouho nenavštívil, ale vidím, že to je pořád to samé do kola.. No nic. Co s váma? Dost mě udivuje litování chůdáků izraelských civilistů, ale myslíte, že není vztek když izraelský vojáci střílí z bezbečí (tanků) po mladících, kteří házejí kameny? No nic izrael se jenom braní, že? A ještě HAMAS A FATAH je to samý, až na takovou maličkost, že s HAMASEM svět nejedná a s FATAHEM jo.. Taky mě vždycky dostává jak v tisku když se mluví o Brigádách mučedníků al-Aksa se nikdy nezapomene dodat "které patří pod Jásira Arafata".. to je snad vtip. Vždyť toto ozbrojené křídlo ani Arafatovu autoritu neuznává, nikdy ho neposlechnou.
0/0
3.7.2002 3:26

Doktor Mengele

Pes Filipes
Nevotravujou a jdou do Synagogy
0/0
2.7.2002 15:31

Ondrej

Re:Maxipes Fík
Jdi do prdele
0/0
2.7.2002 17:05

jinej Jirka

prisel konec muze s rucnikem na hlave?
no jo, nas starej terorista s rucnikem na hlave zjistil, ze pokud ho prestanou vladni spicky USA respektovat, tak se dostava mimo hru a rozporuplna Evropa ho nezachrani (maximalne zaplati nejaky rasisticky ucebnice)... amici ted asi ten jeho spolek rozhadaji a vytahnou nahoru osobu, se kterou se snad bude moci jednat, pripadne to bude jejich clovek... Arafat se tak bude moci  konecne plne venovat svym milym detickam v cernejch kuklach...
0/0
1.7.2002 15:33

Jindrich

Re: prisel konec muze s rucnikem na hlave?
Skutecne prinosny prispevek. Misto toho abyste dumal nad motivy horecneho izraelskeho uklidu nelegalnich osad (myslim ze zatim dvou kusu), opet masirujete sve panicke telo oblibenymi rucniky... Kdy uz to skonci ?
0/0
1.7.2002 15:40

jinej Jirka

prisel konec muze s rucnikem na hlave a Jindricha?
Mily Jindrichu, Izrael se pripravuje na zrod Palestinskeho statu, jehoz trvani lze odhadnout mozna i na dny. Z Vaseho prispevku je citit opravdova hloubka dumani (dum dum dum dum... ach ta rozkos). Nyni se budete patrne pri kazde odstranene osade vyjadrovat se zadostiuceninim pred vsemi temi Ondreji, Kataky :), jinej Jirkama a dalsimi... ale ono to uz bude ponekud nudne, takze, treba i Vy, se zamyslite nad poslednimi kroky teroristy Arafata (dum dum dum dum)... P.S.: me telo uz neni panicke, to mi zavidet nemusite, ale je atleticke :))) Funkce rucniku pro me stale zustava stejna - osusujici, jedinou dokonalou masaz Vam ale predvede Masazni salon Ubohouse, rychle, levne a se statistikou vydane a prijate energie skrzeva polstarky jemnych, bohouskovych prstiku, a tahle masaz nekonci...
0/0
1.7.2002 16:02

Jindrich

Re: prisel konec muze s rucnikem na hlave a Jindricha?
Ale ne, zpatky na zem... Prestanme se zabyvat hloupostmi jako jsou rucniky nebo jine detaily v odivani. Na obou stranach bychom jich urcite nasli spousty. Pojdme k podstatnym vecem: Rad bych od vas dostal odpoved na otazky: 1) Proc vlastne nyni Izrael likviduje sve nelegalni osady ? 2) Proc to neudelal drive ? 3) Proc dopustil jejich vystavbu ? 4) Co ted bude s jejich obyvateli ? 5) Jaky vztah ma tato iniciativa k "americkym mirovym aktivitam" ? 6) Prijde A.S., ktery vystavbu ofic. podporoval ted o sve kreslo premiera ? Dekuji za odpovedi a jsem s pozdravem.
0/0
1.7.2002 16:25

jinej Jirka

Re: Re: prisel konec muze s rucnikem na hlave a Jindricha?
skoda, rucniky me chytly... ad 1.) napomuze ke vzniku Palestinskeho statu, stejne jako k jeho pozdejsimu zaniku, ad 2.)zmena politiky - slepa ulicka, ad.3)zabrani uzemi bez boje - vytlaceni palestincu z obsazenych uzemi - nevyslo to, ad.4) ono tech obyvatel zase tolik neni, takze je presunou na jina uzemi s tim, aby pockaly az ve valecnem konfliktu porazi Palestinu a zpet zaberou palestinska uzemi, a oni se tam budou moci vratit a osidlit je. ad.5) dohoda mezi USA a Izr. o vyhlaseni Palestinskeho statu ale bez arafatova vedeni (USA mozna dosadi sve lidi) s tim, ze Izrael se stahne, ale v pripade napadnuti Izarele a dukazu o vine Palestiny prijde vlacna odveta a po te - viz bod 4, ad.6) neodstoupi, protoze dokaze napravit sve chyby, o cemz urcite lidi presvedci... jasne, strucne, vystizne? nehumanni, podle a zvracene? Sve nazory posilejte v ofrankovane obalce s heslem "muj oblibeny terorista" na adresu Ceske televize, Studio Kamarad, Jindrisska 16, tri jednicky padesat Praha jedna, tri vylosovani vyherci si budou moci jit zastrilet do arabske strelnice s nazvem "Mrtvej Jude, dobrej bude" cerstve otevrene na Josefovev Praze.
0/0
1.7.2002 17:01

Jindrich

Re: Re: Re: prisel konec muze s rucnikem na hlave a Jindricha?
Ze zacatku jsem uz myslel ze nekdo jiny pise vasim jmenem... Cela odpoved totiz v dusledku vyzniva jasne protiizraelsky. Az skotacivy a pres okraje dobreho vkusu mirne pretekajici dovetek me presvedcil ze pisatelem jste opravdu vy. Diky za odpovedi a preji hezky zbytek dne.
0/0
1.7.2002 17:12

jinej Jirka

Re: Re: Re: Re: prisel konec muze s rucnikem na hlave a Jindricha?
Protiizraelske? tim myslite to, ze souhlasite s tim co si myslim ze se stane a pripada Vam to nechutne a odporne a nemoralni? je to ale asi to jedine co muze Izrael obklopeny ze vsech stran neprateli udelat, pro vas odporne, pro ne jedina sance jak prezit... myslim si, ze my jsme zmekcilosti uz natolik odzbrojeni, ze bychom se dnes stezi dokazali ubranit nebezpeci... tak dlouho bychom resili kroky, ktere mame uskutecnit  pro nasi obranu (aby nebyly v rozporu s nasim moralnim vedomim), az by nebylo ani co ci koho branit... P.S.: mirne pretekajici dovetky dokaze napsat kazdy gramotny clovek... vzhledem k tomu, ze nevypadate na pocitacoveho robota, muzete se k nim snizit i Vy a naklonovat me prispevky... hodne stesti
0/0
1.7.2002 17:44

hlojt

kolik?
pochopil jsem z clanku dobre, ze nelegalnich osad je sedesat?
0/0
30.6.2002 22:08

bohouš

Jen v okolí Hebronu 60.
Na všech okupovaných územích jich je o hodně víc. Co myslíš, zlikviduje je Izrael? Anebo, když si je tam ponechá, přestanou Palestinci zabíjet Židy na okupovaných územích?
0/0
1.7.2002 8:52

Ondrej

Re: Jen v okolí Hebronu 60.
Palestinci zabijeji Zidy, protoze maji osady mimo hranice stanovene v roce 1948 OSN?Historie ukazuje, ze Palestinci zabijeji Zidy od r. 1948 a taktez pouzivaji slovo "okupace Palestiny" od okamziku vyhlaseni statu Izrael v roce 1948. Co je osvobozena Palestina pro Palestince, ktery na sobe odpali petardu?Stat, jez vymezila v r. 1948 OSN? Pokud si myslis tohle, bojuji potom Hamas, Fatah apod za ideje OSN a jsou to dobrocinne organizace.Uplne vidim zakuklence z Fatahu, jak jasaji nad tim ze se Izrael stahl za hranice stanovene OSN a dekuji Allahovi ze je jejich zem osvobozena...
0/0
1.7.2002 11:40

bohouš

Ondro, jen jsem uvedl, že jich je víc jak 60.
A zeptal jsem se, zda je Izrael zlikviduje a zda Palestinci přestanou zabíjet Židy na okupovaných územích. Nic víc. Žádný komentář. Jsou to zcela legitimní otázky. Pokusím se na ně za sebe odpovědět. 1. Izrael je všechny nezlikviduje. Souhlasíš se mnou? 2. Palestinci nepřestanou zabíjet Židy na okupovaných územích. Souhlasíš se mnou?
0/0
1.7.2002 14:35

Ondrej

Bohousi, je preci jedno, jestli 1, 60 nebo 100....nebo 0!
A na otazky, ktere ti davam ja, vubec neodpovidas.
1. Ty to vis? Ja ne.
2. Palestinci, kteri zabijeji - myslis tyhle? Ti samozrejme neprestanou zabijet Zidy kdykoliv a kdekoliv dokud budou diky nabozenskemu fanatismu pokladat statni utvar Izrael, posveceny OSN, za okupaci sveho uzemi. Takze v bode 2 s tebou musim (bohuzel) souhlasit, problem je v tom, ze ty v atentatnikovi zrejme stale vidis studenta kartografie, historie a mezinarodniho prava, ktery podnika dalsi krok vedouci k navraceni okupovanych uzemi pro stat Palestina, kdezto ja nekoho, kdo nenavidi Zidy, rika jim okupanti, jeho snem je jich co nejvic pozabijet, ponevadz do nej od malicka hustili ze je to zasluzny cin pro Boha a ze za to prijde do nebe. 
 Hod sem Bohousi prosim te nejaky odkaz, kde se ty "palestinske skupiny"(tzn - ti, co provadeji atentaty) hlasi k nejakemu statnim utvaru sdilejicimu hranice s Izraelem.Budu ti za to nesmirne vdecny.Velmi by mne zajimalo, odkud neustale cerpas svoji interprataci toho, CO povazuji palestinci za okupovana uzemi a CO jim tim padem dovoluje zabijet.Diky.
0/0
1.7.2002 15:27

bohouš

Re: Bohousi, je preci jedno, jestli 1, 60 nebo 100....nebo 0!
To je relativní, někomu to je jedno kolik jich je (Tobě), někomu ne (mně). Já jsem původně odpovídal Hlojtovi, že jich je víc jak 60 a ještě jsem se ho zeptal na dvě věci. Samozřejmě, každý tu myslí za sebe. Taky jsem za sebe odpovídal. A dík za odpověďi... Pokusím se taky. Palestinci dosud zabili méně Židů, než Židé Palestinců. Palestinci dosud nevyhnali žádné Židy ze svých domovů, Židé již několik miliónů Palestinců. A tomu státnímu útvaru. Izrael vznikl na území bývalé Palestiny bez toho, že se někdo ptal obyvatelstva, které tam žilo, zda to chce nebo ne a nikdo se neptal ani okolních států. Co bys řekl tomu, kdyby dnes mezinárodní společenství rozhodlo o tom, že na území státu Izrael vznikne stát Palestina. Bránili by se Židé? ... Mimochodem, o těch okupovaných uzemích nehovořím já, ale rezoluce OSN.
0/0
1.7.2002 15:44

Kato

Izrael likviduje "sve"(?) nelegalni osady
Copak tam ty osady postavila izraelska vlada? To by pak ale ty osady tezko mohly byt nelegalni. Tyhle stupidni titulky jsou vice nez vymluvnym svedectvim o zalostnem stavu ceske zurnalistiky.
0/0
30.6.2002 20:54

bohouš

Z hlediska Izraele jsou legální.
Z hlediska OSN jsou nelegální. Izrael je vybudoval na okupovaných územích, k jejichž opuštění OSN stát Izrael v řadě rezolucí vyzvala. To není otázka české žurnalistiky, ale pouhý fakt. Proč Vám vadí, že někdo napíše to, co si o tom myslí OSN. Měli byste zalobovat i tam anebo nejlépe Šarona navrhnout rovnou na předsedu VS OSN. To by byla bomba. Arafat má sice jen Nobelovu cenu za mír, Šaron je obžalován z válečných zločinů, a takhle byste to dobře smázli ze stolu.
0/0
1.7.2002 8:41

Ondrej

Z hlediska Izraele jsou osady nelegální a proto je bourá
Bohousi, osady na okup. uzemich skutecne nestavel Izrael, jak tvrdis, ale zidovsti osadnici. To by se uz mohlo psat taky "v prihranicnich mesteckach Rakouska okrada Ceska republika drobne podnikatele". Tvrdis tu, ze z hlediska Izraele jsou legalni, tak proc je potom Izrael boura?Neni to nahodou proto, ze Izrael, stejne jako OSN uznava jejich nelegalnost?Jinak - vsimni si, ze tu neustale dokola omilas jenom tri zakladni Bohousovy postulaty stredniho vychodu: 1)Arafat ma nobelovu cenu miru 2)Saron je valecny zlocinec 3) Vy vsichni kdo mate jiny nazor nez ja na problematiku stredniho vychodu jste tu Zidi.To uz je fakt smesny. Kolo kolo mlynsky.
0/0
1.7.2002 10:45

Jindrich

Re: Z hlediska Izraele jsou osady nelegální a proto je bourá
No to je zvlastni ! Takze pokud Izrael likviduje nelegalni osady, nejedna se o "Izraelske" osady. Ale pokud na nelegalni osadniky zautoci pal. sebevrah, jedna se o utok na Izraelske obcany a izraelske buldozery dolivaji do nadrzi naftu... Ondreji, nejsi nahodou mirne zmaten ?
0/0
1.7.2002 11:26

Ondrej

Re: Re: Z hlediska Izraele jsou osady nelegální a proto je bourá
Ne proc?Vzdy je potreba zabit co nejvice Zidu, kteri maji v Palestine stat Izrael. Je uplne jedno, jestli je to osadnik, navstevnik kavarny, ci cestujici v autobuse. Hlavne ze je Zid a je mrtvej. Rozdil je akorat v tom, ze osadnici se lepe strili z povzdali, kdezto do kavarny se musi s vybusninou kolem pasu. V tomhle maji ti vrazi jasno, kupodivu nejsou tak zmateni jako Jindrich, aby lezli doprostred zidovske osady, tam se odpalili na nejakem placku a nechali po sobe cmoudici diru.
0/0
1.7.2002 11:51

Jindrich

Re: Re: Re: Z hlediska Izraele jsou osady nelegální a proto je bourá
Ale, ale, Ondreji, vzpamatuj se ! Otazka prece OPET znela uplne jinak ! Zase kolem sebe zurive kopes jako maly rozmazleny kluk kdyz mu dojdou argumenty ? Pripomenu ti danou otazku: jednalo se o schizoidni pristup statu Izrael vuci stejnym lidem za dvou rozlisnych situaci: Nelegalni osady dle tveho predchoziho prispevku NEJSOU veci Izraele, kdezto napadeni nelegalni osadnici dle tveho predchoziho prispevku JSOU izraelskymi obcany !!! Tak prosim te neprekrucuj a vysvetluj. Mimochodem - teroristi jsou zbabeli vrazi, s tim souhlasim, ale zbabeli vrazi jsou i izraelsti politici kteri mlcky tolerovali vystavbu divokych osad v predchozich letech. Mlcky tolerovali rozmistovani clenu vlastniho etnika a statu jako zivych stitu. Navic tech nejnuznejsich - vetsinou se jedna o cerstve imigranty z Polska, Ruska, Argentiny. Jsou to lide kteri hledaji lepsi ekonomicke podminky pro zivot a pri ceste do zaslibene zeme nevedi do ceho jdou.
0/0
1.7.2002 12:12

Ondrej

Re: Re: Re: Re: Z hlediska Izraele jsou osady nelegální a proto je bourá
Jindrichu - takze jeste jednou.Vybudovani nelegalnich zidovskych osad chapu jako chybu a jsem rad ze je zacinaji bourat Izraelske(!?) buldozery. Podle mne zuri nekdo kdyz prohlasuje ze vrazi jsou Izraelsti politici, ale to je uz od veci. Problem je Jindrichu v tom, ze teroriste z Hamas, Fatah apod. povazuji jaksi cely stat Izrael za jakousi nelegalni zidovskou osadu postavenou v Palestine. Tudiz, je uplne jedno kde a kdy, ale zabili jsme Zida a Allah nas v nebi odmeni.
0/0
1.7.2002 12:39

Jindrich

Re: Re: Re: Re: Re: Z hlediska Izraele jsou osady nelegální a proto je bourá
Souhlasim (coze ???!!! ;-)) s tim, ze je nutno zastavit akce radikalnich palestincu (nekde lepe islamistu). Co se tady snazim uz delsi dobu rict je, ze toho nelze dosahnout: 1) Vojenskymi akcemi proti civilistum. 2) Vystavbou osad a pristehov. politikou obecne. 3) Oficialnim odmitanim vzniku statu Palestina. 4) Okupaci casti Jerus., GV a uzemi na severu a jihu (od 65') Tohle vsechno naopak POSILUJE pozici zminenych radikalu. Sympatie obyvatelstva jsou totiz tim nejdulezitejsim, co potrebuji (nechci o tom zase psat) a dosavadni politika statu Izrael jim ji bohate dodavala.
0/0
1.7.2002 13:01

bohouš

Kdo financuje osídlování palestinských území židovskými osadníky?
Izrael. Neznám přesně částku, kterou dostávají tito přistěhovalci ze světa od státu Izrael, prozradíš mi ji? A BOHOUŠOVY POSTULÁTY :-) Ad 1: Nobelova cena míru se píše s velkým N, jinak souhlasím, Arafat ji opravdu dostal, možná, že jsi právě proto napsal malé "n" :-) Ad 2. Nenapsal jsem, že Šaron je válečný zločinec, napsal jsem, že je z těchto zločinů obžalován. Ad 3. To je hloupé, jestli to tak vyznělo, nechtěl jsem to, omlouvám se. Víš dobře, napsal jsem to tu vícekrát, že nejsem Žid a možná, že mi věříš, že nejsem ani Arab. Asi to byla reakce na to, že z některých příspěvků zde je poznat, kdo je na čí straně. Židé a Palestinci v tomto konfliktu stojí proti sobě a taky jsem napsal, že to díky svým náboženstvím nikdy nedokáží sami vyřešit, aniž by to vedlo k faktické likvidaci jednoho z těchto národů. Seznámil jsem se kdysi s čísly, na které jsem se Tě ptal, nebudu se znovu opakovat. Je z nich poznat tendence vývoje v této oblasti od vzniku státu Izrael a taky víš, že je snadné tento vývoj dále extrapolovat. Když to udělám, možná proto se podvědomě stavím na stranu Palestinců. Ještě k jedné věci bych se rád vyjádřil. Lidé na to mohou mít různé názory, mají k dispozici i různá fakta, někteří jsou navíc dost ovlivněni příslušností či náklonností k jedné z těchto stran, často může člověka ovlivnit bohužel i náboženská orientace. Je fajn, že si mohou vyměňovat své názory, je to užitečné pro všechny. Můžeme přitom ale zůstávat slušní a vyjadřovat se k věci, i když třeba rozdílně bez toho, že bychom se vzájemně napadali a uráželi své oponenty jen proto, že mají názor, který se nám nelíbí, ať už z různého důvodu.
0/0
1.7.2002 14:09

předseda

Není to roztomilé ?
... malé batolátko se samopalem a patronami za pasem. To by si mohli dát do emblému, aby bylo vidět, o co jim jde - samozřejmě myslím že o mír.
0/0
30.6.2002 20:14

Kato

Osud radikalu z Hebronu je nejasny
Nejspise se presunuli do virtualni reality stejne jako tech 500 obeti masakru v Dzaninu.
0/0
30.6.2002 10:19

Frantisek

Re: Osud radikalu z Hebronu je nejasny
Ty jses teda dobre vymytej mozek
0/0
30.6.2002 12:28

předseda

Re: Re: Osud radikalu z Hebronu je nejasny
To je teda argument ! Teď jsem teprve skutečně pochopil, že se do té "virtuální reality" opravdu přesunout nemohli...
0/0
30.6.2002 20:02

Kato

Re: Re: Osud radikalu z Hebronu je nejasny
No kdyz ctu tvoji rekaci Frantisku, tak vymytek mozek je rozhodne povzbudivejsi alternativa toho svinciku, co tam musi mit ty.
0/0
30.6.2002 20:16

Milos

Re: Osud radikalu z Hebronu je nejasny
Posledne, kdyz se teroristi nekam skryli, bylo to v Betleme. Soucitna srdicka jim vyjednala dovolenou na Kypru a v dalsich statech EU. Psalo se tady, ze si je Mossad stejne casem najde. Ze by se v tomhle pripade se Israel snazil predem usetrit Mossadu na rozpoctu?
0/0
30.6.2002 17:37

bohouš

Kato a kolik jich teda bylo?
Nějaký David z Londýna řekl, že málo, ale že se tam izraelská armáda dopustila válečných zločinů, HRW, organizace, která nemá žádné pravomoci se vyjádřila podobně, ale když OSN chtěla tuto vojenskou operaci izraelské armády na okupovaném palestinském území nezávisle vyšetřit, Izrael jí v tom zábránil. Taková je skutečnost. To, co potom říká o obětech této vojenské operace má stejnou hodnotu, jako to, co o tom říkají Palestinci. Jsou to jen vyjádření každé strany. Vyjádřit se mohla i OSN, ale to Izrael znemožnil. Mysli si o tom své, já to dělám taky a asi to udělá každý.
0/0
1.7.2002 8:49

Ondrej

Re: Kato a kolik jich teda bylo?
A neprijde ti divny ze sami Palestinci dodneska nedodali ani svym zastupitelum jedine jmeno postradaneho z Janinu navic?Vzdyt meli uz tolik moznosti! Navic - to jsi rekl krasne - HRW, organizace, ktera nema zadne pravomoce. Tudiz nemohla presne spocitat kolik bylo mrtvych. Vetsi nesmysl snad nelze slozit. Bohousi, ty si asi myslis sve, a to sice "kdyby prijela nezavisla vysetrovaci komise OSN, napocitala by vice mrtvych" Bravo.
0/0
1.7.2002 11:01

Jindrich

Re: Kato a kolik jich teda bylo?
Bohousi, myslim si ze cela "janinska otazka", jak by se kause dalo rikat, neni ani tak produktem palestinske propagandy jako spis izraelskych obstrukci. Izraelska armada si pristup OSN neprala podobne jako si ho neprala ta Mladicova zacatkem 90'. Janin patri i nadale k nejoblibenejsim turistickym oblastem izraelskych vojaku - od masakru tam byli jeste trikrat nebo ctyrikrat. Podivne... Verim ze cas ukaze co se tam vlastne tehdy stalo. Ale do te doby si logicky musim myslet, ze tam doslo k masovemu vrazdeni civilistu. Tehdejsi reakce izraelske armady me k tomu nuti.
0/0
1.7.2002 11:41

S.S.

je to smutny
je to smutny, ze v 21 stoleti jeste existuje okupace a uprchlicke tabory "ve vlastni zemi" Je to smutny, ze vse je prozidovsky a ne neutralni. Pricinou vseho je okupace. Palestinci nemaji tam nejmensi ze zaklanydch lidskych prav a to vyvolava nasili. Zide zapomeli na Hitlera a ted delaji sami ze sebe Hitlera a v roli zidu zavrazdeji Palestince. Vsichni ze Stareho Zakona  vime, ze tato oblast "Kanaan" byl Palestisky!!! a zide prisli sem z Egypta od Faraona, tak proc puvodni obyvatele (Palestinci) dodnes nemaji pravo na svuj vlastni stat? Kdy konci okupace a tim duvod ukonceni nejvetsiho ohniska napeti na svete?
0/0
30.6.2002 6:47

honza2

Re: je to smutny
Nenechte se mylit. Zadne tabory ve vlastni zemi ... Mluvite o entite, ktera se nikdy nepovazovala za narod predtim! V bibli neni o Palestincich ani slovo a i ten nazev je pouhym vydobytkem Rimanu. Palestinci maji pravo na svujt stat a nebyt svych soukmenovcu, meli jej od roku 48. Nezapominejte tez na Jordansko. Majorita zde je Palestinska a vlastne se jedna o Palestinsky stat bez Palestinskeho vedeni. Vsichni vime co se zde delo drive. Okupace neni nejvetsim duvodem - je to existence izraele samotneho. Podivejte se na nejaky arabsky tisk ci na projevy PS v arabstine. .. Nejvetsi zlo sveta je USA a Izrael. Uvedomte si ze se jedna o typicke autoritativni rezimi (ano jsou zde volby, ale ty byly u nas take (a treba i v Iraku...))
0/0
30.6.2002 10:07

Cumi

Re: Re: je to smutny
O češích taky neni v bibli ani slovo a mám se kvůli tomu pos... ?
0/0
30.6.2002 14:08

TR

Re: Re: Re: je to smutny
rozdil je v tom, ze Cechy si nikdo nevymyslel pouze a jen za ucelem zniceni jineho statu. Stesti pro Cechy, nestesti pro Palestince...
0/0
30.6.2002 18:36

Ondrej

"Izrael zboril budovu Palestincu i s lidmi" - to ma byt vtip??
Tak to je zatim nejhorsi nazev clanku jaky jsem v Idnes cetl. Vzhledem k tomu, co se tam ve skutecnosti delo, je to nehoraznost. Takhle se manipuluje s verejnym minenim
0/0
29.6.2002 15:10

Kato

Re:
Prave ted bezi na CT2 repriza diskuse o urovni ceske zurnalistiky. Skoda, ze to neni na netu, moc rad bych jim k tomu neco mileho napsal.
0/0
30.6.2002 10:22

Tomas

Re:
Ode dneska o vsem, co se tam ve skutecnosti deje, budu verit jen Tobe. Ktera agentura to tiskne?
0/0
30.6.2002 23:05

Ondrej

Re: Re:
reagoval jsem na nazev clanku vzhledem k jeho samotnemu obsahu (=nazev clanku vs to co se tam stalo).Takze agentura Idnes. Jinak diky za for
0/0
1.7.2002 10:50

Jindrich

Re:
Situace na miste je nejasna a jen nas velky Ondrej vi, "co se tam ve skutecnosti delo"... Nemas tam zase nejakeho Fantomase jako soukromeho zpravodaje ? Nedavno se tady jeden takovy zazracne objevil...
0/0
1.7.2002 11:52

předseda

Re: Re:
Já si zde myslím, že Ondřej nemusí přesně vědět, co se tam děje k tomu, aby mohl usoudit a tušit, že název článku je zavádějící a tendenčně zaměřený, a tudíž snadno zkreslující skutečnost. Toto žel není v novinách řídký případ.
0/0
1.7.2002 15:59

Jindrich

Re: Re: Re:
Tak jo. Podivejme se napriklad na nazev clanku na stejne site "Arafat dal peníze na teror, míní agenti"(A). Podle meho nazoru odpovida obecne urovni a zamereni tohoto periodika stejne jako "Izrael zboril budovu Palestincu i s lidmi"(B) nebo treba "Kvůli posekané trávě ubodal souseda"(C). Pro me je spis zahadou, proc vam vadi nadpis A a nadpisy B a C vas nechavaji chladnymi. Nejste nahodou nendencne zamereny prave vy ? Podle vasi reakce soudim ze ano.
0/0
1.7.2002 16:15

předseda

Re: Re: Re: Re:
Jak to víte, že mi vadí jen A, zatímco B a C nikoliv ? Jinak to s tou posekanou trávou se mi zde jeví analogické k tomu "B", kdežto "A" nikoliv. Tam je totiž konstatováno něco, co míní agenti - bez ohledu na to, zda-li je tomu tak, či nikoliv. A na moji údajnou tendenční zaměřenost asi sotva můžete usoudit z toho kratičkého příspěvku, který jsem výše napsal, kde konstatuji jen některé nevhodné názvy v novinách; nicméně Vy na moji tendenčnost usuzujete z toho, že jsem podpořil Vašeho oponenta, nikoliv tedy podle obsahu příspěvku, to si prosím přiznejte.
0/0
1.7.2002 17:07

Jindrich

Re: Re: Re: Re: Re:
No jo, to taky. Hlavne mi ale vadi to neustale handrkovani se o slovicka. Problem je ovsem asi prave v tom co tady my dva ted predvadime - uzka (u nekterych az fundamentalni) zamerenost, neochota nebo neschopnost uznat chyby na sve strane. To se pak nedivme ze v ohnisku konfliktu neni videt svetlo na konci tunelu, kdyz i my kteri jsme sporem prakticky nedotceni, neumime najit spolecnou rec.
0/0
1.7.2002 17:22

předseda

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
To je pravda, co píšete, já ale se snažím a chci uznat chyby, pokud mi je tam někdo ukáže - tyhle diskuse jsou pro mě hlavně pro poučení a poznávání pravdy, a taky mě to prostě baví - dialog a komunikace je základ jakéhokoliv vztahu s druhým či druhými. Jen bych zaoponoval lehce s tím údajným "handrkováním se o slovíčka" - ono totiž někdy na těch správně zvolených či nezvolených slovech závisí celý smysl, pokud řeč a slova chápeme jako nástroj k dorozumění a popisu skutečnosti (podobně jako matika - jak říkával náš učitel na průmce na deskriptivu - "desetinná čárka a mosty padaj...").
0/0
1.7.2002 19:39

honza2

tak to se moc nepovedlo.*** jinak nize zmineny link moc nefunguje, avsak kopie vcetne anglickeho prekladu je na http://www.cuzm.cz/konflikt/ v kolonce fakta
0/0
29.6.2002 14:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.