vlastní zkušenost

Re: vlastní zkušenost

Milý Petře, že je Karel Kilián žena, je samozřejmě možné, ale na druhé straně to tak být nemusí. I mezi muži jsou totiž feministé, a je otázkou, co je k tomu vede. Osobně bych tipoval, že jim takovýto boj za údajná "práva žen" slouží jako prostředek k prosazení se u nich, aby jimi byli přijímáni a obdivováni, což jim pochopitelně dělá dobře - to není samo o sobě nic zvláštního, až na to, že nechápou, že si tímto pod sebou podřezávají větev...

Nechapu jak to muze byt unos, kdyz to bylo jeho dite

Take se domnivam, ze by meli byt uplne zruseny tzv. alimenty. Ten kdo se dobrovolne rozhodne vychovavat po rozvodu dite a soud toto schvali, by mel take nest i veskere financni naklady. Pokud mu na to jeho financni moznosti nestaci, necht dite vychovava druhy rodin. Zda se mi velice nespravedlive, aby tenz  rodicu, ktery muze dle rozhodnuti soudu videt dite jednou mesicne, mel financne prispivat na jeho vyzivu a vychovu. To postrada logiku.

Re: Nechapu jak to muze byt unos, kdyz to bylo jeho dite

Naprostý souhlas.....chlap může akorát tak držet hubu a platit. Jsem ženou muže s dětmi z prvního manželství a proto vím , jak je to těžké. Děti jsou věčně "nemocné", nebo nají nějaký jiný problém, který zabraňuje tomu, aby je mohl jejich otec vidět. Zato když náhodou nepošlete všas alimenty, hned jsou tu výhružky soudama. Otci nemají žádaná práva.  Přitom my je máme moc rádi.

Proc ho vracel ? Vzdyt je to jeho syn !

re:

Re: re:

Ale tak to není! Člověk nezískává právo na své dítě tím, že je slušný a pracovitý, nečumí na televizi, nesedí v hospodě, nevykecává s kamarádkami, netráví celé dny u holiče, myslí jen na rodinu, tráví všechen čas s dětmi atd. Člověk má na dítě právo, protože je to JEHO dítě. A o tom to je. Společnost a soudy dávají přednost matkám a odpustí jim, když Vámi vyjmenované klady nesplňují ani průměrně. Ale otec musí prokázat kvality výrazně lepší než matka, aby se vůbec uvažovalo o svěření dítěte do jeho péče. (Nemluvím o své osobní zkušenosti. ;-)

Zařízení pro utajení pobytu dětí je skandál!

Souhlasím naprosto s Vámi pane Jirko.Přestože jsme se v tomto státě dopracovali k novému zákonu o rodině, který "zrovnoprávnil postavení otců a matek" skutečnost je taková jak píšete. Otec má právo pouze platit, matka má právo rozhodovat o všem a má v ruce veškeré legální nástroje pro doslova vydírání otců prostřednictvím dětí - viz. vyjádření paní Andrejkové - vedoucí "Domu pro děti a matky". Skutečnost, že existuje v této zemi legální zařízení, kam může matka dle své libovůle ukrýt dítě před otcem je skandální a nemá ve světě obdoby. Samozřejmě se mohou vyskytují případy, kdy je žádoucí otce izolovat, ty případy se ovšem týkají i matek a jsou zde k dispozici zákonné prostředky k řešení - soud může styk otce zakázat, před tím si ovšem dobře prověří důvody. Ale proč tak složitě, že. Stačí jednostrané přání matky a je jí zajištěno "utajené ubytování i s dítětem" . Kdo jste paní Andrejkivová, že cítíte právo rozhodnout o zabránění styku dítěte s otcem. Víte vůbec jak moc můžete svým rozhodnutím ublížit dítěti, které ani neznáte, jehož otce rovněž neznáte? Postupovala by jste stejně, kdyby za Vámi přišel otec s dítětem, že chtějí ukrýt před matkou? Kde se bere to přesvědčení soudů a soc.úřadů , že jedině matka je schopna pozitivě působit na děti, zatímco otec je lump. Rozum jasně velí, že to tak není a že je mnoho otců kteří by dokázali svým dětem předat mnohem více než matka. Bohužel u nás stále soudkyně a soc.pracovnice preferují ženy-"matky", které využívají děti jako zdroj svých příjmů, které sami žijí z alimentů od jejich otců, které jsou určeny dětem, z nihž děti nedostanou vůbec nic, matky jejihž jediná starost je, kam své děti uklidit, aby měli čas pro svůj život. Co se stalo na zastávce je jistě odsouzeníhodné a vůbec nikomu to neposlouží k dobru. Nikdo ale nemůže vědět, jaké zoufalství vedlo toho muže k tomuto činu. Kdyby měl rovné šance vůči svému dítěti, jistě by jich využil a podobné tragédie by nemusely být. Z lidského hlediska nelze tento čin jednoznačně odsoudit bez znalosti poměrů. Ing.Petr Zábranský Bezdrevská 15 České Budějovice

Re: Zařízení pro utajení pobytu dětí je skandál!

Vazeny pane inzenyre, pravdepodobne jste nepoznal zadnou krizovou situaci v tomto smeru, osvetlim vam proto nasi situaci. Mam pritelkyni, ktera ma dite s jistym XYZ. Prave tento XYZ obcas dostane zachvat jako treba tento tyden. Moje pritelkyne si sla pro dite ktere mel XYZ pujcene na odpoledne. XYZ ji uhodil, pote ji dokonce nakopnul a do finale na ni na ulici rval ze je de*ka a pi*a, to vse pred zraky ani ne 2,5 leteho ditete. Nakonec se mily XYZ sebral, sel ke me domu. Po jeho navsteve mam zasite oboci a palec u ruky, zlomeny nos a spoustu podlitim po celem tele. Nemyslite si ze pred takovymi otci jako je XYZ by mela byt jak matka tak dite chraneno?

kdo to nezna, nemuze soudit

re:

Aničce

Vážená Anno, nepřeji Vám být otcem v soudním sporu o dítě...

Kdo vi...

Těžko posuzovat tuto konkrétní kauzu, kterou nikdo z nás nezná a nemá potřebné informace...  Nicméně je nutno v této souvislosti připomenout ZOUFALÝ STAV českého soudnictví vzhledem k právům otců. Pouze 7% mužů (93% žen) dostává výrokem soudu dítě do péče. Ano, jsou i otcové, kteří dítě do péče ani nechtějí, ale zcela jistě jich není 93%. Český soud a priori předpokládá, že otec není schopen se o dítě kvalitně postarat, což je naprostý nesmysl. Zoufalství a bezmoc otců pak často vede k podobným nepředloženým, ale pochopitelným činům.

Povedený "tatíček"

Zoufalý stav českého soudnictví budeme řešit tím, že budeme sami porušovat zákony? Milý pane Jirko, nevyháníte náhodou čerta ďáblem? Ten povedený tatíček by patřil zavřít, až by zčernal.