Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pražané kritizují návrh psí vyhlášky

Návrh nové vyhlášky, která stanoví pravidla pro pohyb psů ve městě, vyvolává u obyvatel mnoho protichůdných názorů. Na internetovou adresu www.praha-mesto.cz přišlo za poslední dva týdny na 620 diskusních příspěvků. Obyvatelé Prahy, ale například i profesionální kynologové nebo veterináři se mohou vyjádřit k podobě vyhlášky do poloviny srpna. Poté bude následovat veřejné slyšení. Nové podmínky pro majitele psů by mělo zastupitelstvo schválit letos na podzim.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jens

Pan radni by si mel nasadit obojek a nahubek apak teprv delat vyhlasky
trubec
0/0
6.7.2002 20:28

Ferda

Kritizují pejskaři, nikoli Pražané !
Protestuji proti názvu článku. Mnoho Pražanů návrh vyhlášky schvaluje. Pouze pejskaři nejvíce řvou.
0/0
25.6.2002 16:16

Psí labužník

Všechny sežrat
Čokl je nejlepší...........na pekáči. Čím víc tady bude číňanů, tím míň bude psů a to už dlouho trvat nebude.
0/0
21.6.2002 21:53

Jarka

Jasně...
Měli jsme několik psů - a všichni byli duševně zdraví navzdory tomu, že ve městě chodili na vodítku. Tam, kde byla "naděje" na více lidí okolo, i s náhubkem. Copak bych si vzala na svědomí zraněného člověka (bez ohledu na to, že svým hloupým chováním si o kousnutí přímo říkal)?
Prostě, ochránci ubohých pejsků, vaše argumenty jsou falešné ... jak by řekl už teď klasik.
0/0
21.6.2002 15:22

tmavomodra

Re: Jasně...
Pravděpodobně vám unikl vývoj situace. Návrh vyhlášky je směrován k vodítku a košíku pro "velké psy" všude a to nejen na frekventovaných místech, ale i na okrajích Prahy a to i přesto, že vyhláška o  veřejné zeleni, která již platí zakazuje volný pohyb psů ve veřejné zeleni a některé městské části nemají vůbec žádné vyhrazené prostory pro volný pohyb. Což bych shrnula asi takto : 
<li> &nbsp;Trvalé nošení náhubku a vodítka je nejen <b> týrání </b> , ale
především jde již od štnte o <b> zamezení možnosti socializace. </b>
Nepřimřen používaný náhubek a vodítko jsou v tomto smru <b> vysoce
kontraproduktivní. </b> V případ, že <b> mstská část nemá, nebo
zruší vymezené plochy pro volný pohyb psů </b> ( <span style= "FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: CS; mso-fareast-language: CS; mso-bidi-language: AR-SA" > Vyhláška
hl.m. Prahy č.6/2001 o ochran veřejné zelen <b> MČ neukládá
povinnost tyto plochy vymezit </b> , pouze zakazuje volný pohyb psů ) <b> , </b> pak
dojde k <b> porušení Zákona č.246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání
- &quot;Nesmí docházek k bezúčelnému omezování svobody pohybu psa,
pokud mu to působí utrpení nebo poškození. <span style= "FONT-VARIANT: small-caps" > Příkladem takového týrání je trvalé uvázání psa bez možnosti každodenního volného pohybu&quot; </span> . </b> ( zdroj - Jiří Dousek st.a ml., Pes v zrcadle předpisů ) <b> . </b></span></li> <li> Jsme pro <b> striktní dodržování </b> stávajících vyhlášek, zákonů a předpisů </li> <li> Jsme pro <b> kontrolu a postihování </b> v případ znečišťování, vstupu psů na dtská hřišt a pískovišt a za postihování majitelů psů v případ problematického styku človka se psem. </li> <li> Navrhujeme pro účinné postihy a jejich vymahatelnost <b> povinné čipování psů, porřípad částečné úlevy </b> z poplatků pro majitele čipovaných psů a taktéž pro ty majitele, kteří se svým psem složí nkterou <b> ze zkoušek z výkonu </b> ( např. BH, ZOP, test psa pro rozvoj osobnosti … ). </li>
0/0
25.6.2002 16:23

tmavomodra

Re: Re: Jasně...
Omlouvám se, nepodporuje html... tak srozumitelně :
  • Trvalé nošení náhubku a vodítka je nejen týrání, ale především jde již od štěněte o zamezení možnosti socializace. Nepřiměřeně používaný náhubek a vodítko jsou v tomto směru vysoce kontraproduktivní. V případě, že městská část nemá, nebo zruší vymezené plochy pro volný pohyb psů ( Vyhláška hl.m. Prahy č.62001 o ochraně veřejné zeleně MČ neukládá povinnost tyto plochy vymezit, pouze zakazuje volný pohyb psů ) , pak dojde k porušení Zákona č.2461992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání - "Nesmí docházek k bezúčelnému omezování svobody pohybu psa, pokud mu to působí utrpení nebo poškození. Příkladem takového týrání je trvalé uvázání psa bez možnosti každodenního volného pohybu" . ( zdroj - Jiří Dousek st.a ml., Pes v zrcadle předpisů ) .
  • Jsme pro striktní dodržování stávajících vyhlášek, zákonů a předpisů
  • Jsme pro kontrolu a postihování v případě znečišťování, vstupu psů na dětská hřiště a pískoviště a za postihování majitelů psů v případě problematického styku člověka se psem.
  • Navrhujeme pro účinné postihy a jejich vymahatelnost povinné čipování psů, popřípadě částečné úlevy z poplatků pro majitele čipovaných psů a taktéž pro ty majitele, kteří se svým psem složí některou ze zkoušek z výkonu ( např. H, ZOP, test psa pro rozvoj osobnosti…).
0/0
25.6.2002 16:27

abú džadža

Již za C.K. Rakouska...
Problém soužití psů a lidí je velice starý. V druhé polovině 19. století se houfně vyráběly a prodávaly t.zv. "Velodogy". To byl v podstatě malorážkový revolver, a měl za účel zabít psa, který útočil na cyklisty, kteří se v té době rozmnožili (ti cyklisti). Pokud pes na cyklistu zaútočil, jezdec jej zastřelil či zranil. A bylo po ptákách. Nepřátelé psů mohou zalobovat u svých oblíbených poslanců, výrobu těchto zbraní lze lehce obnovit a podnikatelé a prodejci budou vydělávat big money a bude po starostech. Ubude psů, majitelé, kteří o své miláčky nebudou chtít přijít si je budou lépe hlídat. Prostě pohoda a spokojenost jak za stařičkého mocnáře.
0/0
21.6.2002 13:21

Murphy

Jak na ne
Je to jednoduche - chodte do parku ve dvou, a az potkate nedisciplinovaneho pejskare, pribehnete k nemu, otirejte se o nej a s hlasitym smichem mu pred oblicejem sermujte utocnym nozem. Na jeho pripadne vyhrady necht Vas doprovod (manzelka, pritelkyne, kamarad, ...) s ledovym klidem odpovi "on je hodnej, on si chce jenom hrat; jeste nikoho nepobodal". Pro zvyseni efektu se tvrdsi povahy mohou v blizkem okoli vykonat telesnou potrebu.
0/0
21.6.2002 13:13

Pavel Bukovsky

Již J.Werich
má ve své písni o su na řetězu popsánu situaci kterou řeší uvedená vyhl.
Mužeme se poučit nebo zazpívat.
 
0/0
21.6.2002 12:14

Pavel Bukovsky

Již J.Werich
0/0
21.6.2002 12:12

Kristýna

Pes
Vlastnim dva psi plemene bearded collie. Toto plemeno je podle standartu naprosto neagresivní. Jediným jejich "problémem" je, že při sebemenším vzrušení štěkájí. Problém je v tom, že měří 52 cm v kohoutku. Nevím, proč majitel psa, který řádně za něj platí poplatky a má je vychované má doplácet na nezodpovědné lidi. Je to asi jako, kdyby všem řidičům zakázali řídit auta, protože někteří způsobují dopravní nehody. Vzhledem k mým ústavním právům, že všichni jsme si rovni naprosto odmítám vodit psa na vodítku a s košíkem. Pro mého psa by to byla naprostá katastrofa, úplně bych zničila její temperament a celou svou závodní kariéru bych mohla úplně odepsat. Kristyna
0/0
21.6.2002 11:59

Jan Rejze

Re: Pes
Muj stary deda-kardiak ma podle vas znat nejake psi standarTy, a pokud na nej vas zavodni pejsek pri svem volnem treninku na verejnem prostoru zacne stekat, ma zklidnit svuj nabeh na infarkt ? Co kdyby muj ded zemrel, diky nejakemu takovemu nervoznimu psovi, ktery to ma ve standardech ? Nemyslite, ze by to byla daleko vetsi katastrofa, nez to, ze si vas pes zvykne na kosik a voditko ?? A nechapu, jak muzete postavit psovi dopravat ustavni prava stejna jako cloveku ? To uz je fakt zvrhlost a totalni bezohlednost !
0/0
21.6.2002 14:19

majkls

Re: Re: Pes
Je divne ze tvemu dedeckovi nevadi kazdodenni rachejtle ktere odpaluji deti a proto bych rekl ze to s tim infarktem nebude tak horky.Na druhe strane zrejme moc o psech nevite. Jeste jsem chtel reagovat na posledni vetu ale bohuzel vubec nerozumim tomu co jsi chtel rict.
 
 
0/0
21.6.2002 20:58

Heduš Homolková

Re: Re: Re: Pes
Kazdodenni rachejtle ? No vy asi zijete v Cine, pane ...
0/0
21.6.2002 22:32

Rob

Re: Pes
Přirovnání k řidičům pokulhává v jedné důležité věci: řidič je předtím, než začne jezdit, proškolen, je povinen prokázat svou zdravotní a praktickou způsobilost a musí složit zkoušku. Řidič větších vozidel, který může způsobit větší ohrožení, musí navíc podstupovat pravidelné přezkoušení. V případě, kdy způsobí nehodu, mu může být oprávnění k řízení odebráno. Udělejme podobný přístup i pro chovatele psů a můžeme srovnávat.
0/0
21.6.2002 15:57

bcd

Re: Re: Pes
Já se nezastávám majitelů psů - byl bych asi mnohem přísnější ne Vy, ale tohle by sotva šlo. Anebo je třeba to rozvinout. Když má někdo mít řidičák na psa, ono by možná nebylo od věci zavést řidičák i na děti. Z některých vyrostou také pěkný zmetci....
0/0
21.6.2002 16:09

Jaroslav

Re: Pes
Pořiď si pořádnýho chlapa a vykašli se na psy Náno..
0/0
21.6.2002 21:15

Pavel

Re: Pes
No to je teda sílaÚstavu jsem tedy nečetl (ale asi to zkusím), ale nevěřím, že by tam stálo cokoli o právu mít psa a chodit s ním bez košíku a vodítka. Myslím, že by to byla světová rarita...
0/0
25.6.2002 6:38

Jan Rejze

Náhubky i jezevčíkům !
Víte vůbec, co je to za svinstvo, taková prokousnutá Achillova šlacha ??!
0/0
21.6.2002 11:52

občan

Lidská, především lidská práva
Ke stížnostem, zde uvedeným, bych ještě přidal obtěžování štěkotem psů, převážně takových, kterým se majitel řádně nevěnuje (necvičí) nebo u psů nevhodně chovaných. Odstrašující příklady jsou např. nechávání psů zavřených o samotě v panelákovém bytě, uvázaných u boudy po převážnou část dne. Největší hloupost, co jsem kdy viděl, byl na vesnici tzv. pes trolejbus. Možná, že už tušíte, co mám na mysli. Pes měl od obojku řemen s kovovým očkem, který vedl na vodorovně nad ním upevněné lanko a pes tak mohl běhat pouze ve vymezeném směru. Divím se, že toto nevadí ochráncům zvířat, když s inteligencí a porozuměním se u velké části našich spoluobčanů nedá počítat. Jsem rovněž výrazné zvýšení poplatků za psy a přísnější postihy lidí, kteří způsobem "chovu" zvířete způsobují obtěžování ostatních.
0/0
21.6.2002 11:07

Vitek

pes jedině na vodítku !!!!
Podle mě je to zcela jasné - v obci i jinde mimo přesně vymezené prostory by měl pes ven z domu jen na vodítku a eventuálně s náhubkem. Tresty za nedodržování by měly být tvrdší a hlavně by se měly vymáhat !!! Jako chirurg ošetřuji pacienty poraněné psy zcela běžně.
0/0
21.6.2002 10:57

Ferda

Re: pes jedině na vodítku !!!!
Pane Vítku, sám jsem viděl těžké poranění psem a je to něco, co se špatně vysvětluje tomu, kdo něco podobného nikdy neviděl. Myslím, že byste věci velmi pomohl, kdybyste dokázal zveřejnit nějaké fotografie, nebo alespoň popis zranění s odbornými poznámkami. Mnohým to otevře oči ! Dík, Ferda.  
0/0
25.6.2002 16:21

tmavomodra

Re: Re: pes jedině na vodítku !!!!
Á, jistě známí psobijec Ferda Železo, co potkává na každém těžce potrhané lidi od běsných psů, že ano! Copak v diskusi na informačním serveru hl. m. Prahy vás již nikdo nebere vážně?
0/0
25.6.2002 16:31

Ferda

Re: Re: Re: pes jedině na vodítku !!!!
Jděte se bodnout i se svými čokly ! 
0/0
25.6.2002 17:58

Franta7

Psí majitelé a jejich nízké IQ (též senilita)
Psy vlastní lidé většinou s menším IQ, tj lidi kterým nikdo nerozumí a jejichž osobnost nikoho nepřitahuje a okolí se od nich většinou díky jejich menší inteligenci odvrací. A tak tito lidé hledají alespoň lásku a porozumění u zvířat. U starších lidí to chápu, ale i tam se mi to nelíbí když např 70letá stařenka si pořídí psa, tak je téměř jisté že pes přežije stařenku a půjde buď do útulku nebo bude utracen. Vyjímkou jsou pouze Ti lidé kteří se ujmou takto opuštěných zvířat, těm bych poplatky zcela odpustil. To je záslužná činnost. Ale všichni ostatní kdo si psa pořizují "protože se jim štěňátka líbí" ať platí jako mourovatý aspoň 10 x tolik kolik se platí dnes! Pochcané trávníky, napuštěné psí močí, útočící a volně pobíhající ratlíci, načančané pudlíci -  tak vypadají dnes ulice města.
0/0
21.6.2002 10:39

alenkaf2

Re: Psí majitelé a jejich nízké IQ (též senilita)
Myslím, že autor tohoto příspěvku by se o výši IQ neměl vůbec zmiňovat - někdo by totiž mohl začít zkoumat výši jeho vlastního IQ (do velkých výšin by pátrat nemusel).
0/0
21.6.2002 10:54

Franta7

Re: Re: Psí majitelé a jejich nízké IQ (též senilita)
Jen se hádej, ale pádné argumenty nemáš, že?
0/0
21.6.2002 11:06

Ivoš

Re: Psí majitelé a jejich nízké IQ (též senilita)
V podstatě s Tebou souhlasím, bydlím na Praze 1 a ač se nyní o maličko situace se psími exkrementy na chodníku zlepšila, ještě si stále musím dávat pozor, abych si něco nepřinesl domů. Dával bych dost velké pokuty za to, že pániček po svém miláčkovi takové nadělení na chodníku neuklidí , aby si příště rozmyslel, zda nechá to nadělení ležet na chodníku, nebo  si bude nosit v kapse sáček. Pes (velký) do města nepatří, ať je mají lidi na venkově na zahradě.
0/0
24.6.2002 9:12

Josef

Re: Psí majitelé a jejich nízké IQ (též senilita)
Teda Franto,fakt Ti tleskám!! Hlavně , že ty máš " vysoké" IQ, ty musíš svojí osobností vyloženě přitahovat, ale nikdy nesmíš promluvit, jinak bys musel mít doma celou smečku psů. Že ti nevadí bordel v ulících, vajgly, poblité chodníky a všude samé skladiště od lidí jako jsi ty. Jsem pro aby se zvýšili pokuty za hovna od psů, ale rozhodně by měli být stejný jako za bordel kterej děláme my lidi.
0/0
25.6.2002 13:00

tmavomodra

Re: Psí majitelé a jejich nízké IQ (též senilita)
Soužití člověka a psa je již ošetřeno, stačí tato nařízení dodržovat ·          Právní normy , vyhlášky, občanský zákoník, zákon o veterinární péči, zákon na ochranu zvířat proti týrání upravují : chov psů, dodržování čistoty, volný pohyb psů ve veřejné zeleni , zákaz volného pohybu psů na dětských hřištích a pískovištích a tak dále.  
·          Ustanovení občanského zákoníku § 127 říká, že   vlastník je povinen zdržovat se všeho , čím by nadmíru přiměřenou poměrům obtěžoval druhého nebo čím by vážně ohrožoval výkon jeho práv. Z  toho vyplívá, že návrh vyhlášky je neopodstatněný a nesmyslný.
·          Odpovědnost za škodu , která se dotýká i majitelů psů, upravuje mimo jiné § 415 občanského zákoníku. Každý je povinen počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, na majetku, na přírodě a na životním prostředí.
0/0
25.6.2002 16:14

tmavomodra

Re: Psí majitelé a jejich nízké IQ (též senilita)
 Vaše IQ rozebírat nebudu, projevil jste se dotatečně agresivně a vulgárně.
0/0
25.6.2002 16:17

bcd

Kdy už se s nimi přestanete mazlit
Je třeba konečně nastolit pořádek - neberte na ně ohledy, ani je na nás také neberou. U nás po sídlišti v Ďáblicích běhá zcela volně několik dobrmanů ( a to jsou nejblbější psi jaký vůbec existují, nakonec ani jejich majitelé právě inteligencí neoplývají ). Pes, který vyleze ven z domu by měl povinně být opatřen košíkem nebo pokud ho nemá, měl by být na vodítku. Kašlu na práva psů, mně zajímají práva lidí, které může pokousat.
Rovněž bych se ovšem vždy v případě pokousání zajímal o to, zda si nějaké všetečné děcko nechtělo "pejska pohladit" a trestal bych i rodiče takových dětí. Vše musí mít svůj řád - tahle anarchie nikam nevede. Vyjdete před dům a šlápnete do tak velkého hovna, že si říkáte, že ho musel "vyrobit" slon. Potom zjistíte, že to byl pouze takovej malej parchant.
0/0
21.6.2002 9:57

Jirka Kroupa

Co s nimi
Lze nekam hlasit pejskare, kteri opakovane ohrozuji deti na sidlistich a pri slusnem upozorneni vyhrozuju fyzickym nasilun nebo dotycneho primo napadnou??
0/0
21.6.2002 9:16

Luca

Re: Co s nimi
Samozřejmě nahlásit na MP.
0/0
24.6.2002 15:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.