Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na některých fakultách lze studovat za peníze

Na několika fakultách vysokých škol už studují uchazeči, kteří sice zvládli přijímací zkoušky, ale původně nebyli přijati. Museli si však studium zaplatit. Tuto možnost otevřela loňská novela vysokoškolského zákona a jednotlivé školy jí využily různě. Pražská Filozofická fakulta UK přijala dvacet platících studentů a se zhruba stejným počtem počítá i letos. Je to jen zlomek všech studentů: celkem fakulta přijme asi 1200 lidí z 11 500 uchazečů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

petra n.

Kupování diplomů
Mně se placené studium vůbec nelíbí. To rovnou můžou fakulty vylepit na dveře cedule s cenami za diplomy. Dneska se tomu říká "celoživotní vzdělávání", ale přitom se povoluje nenápadný přechod na běžné studijní programy. Já jsem se dostala na práva napoprvé (bez úplatků, testů a známostí). Každý prostě vysokou mít nemůže. Pokud na to někdo nemá, tak proč by měl mít možnost vzdělání si prostě koupit?! VŠ je typ výběrové školy, takže přijati mohou být jen ti nejlepší, nikoliv všichni, kdo mají zájem. Znám řadu lidí, kteří dost přeceňují své možnosti a intelektuálně na to nemají.
0/0
25.6.2002 13:20

Bagrton

Re: Kupování diplomů
Nez se priste budes zase rozcilovat, precti si clanek. Vsichni platici museli uspet u prijimacek, a vsechny zkousky musi radne slozit. takze klidek.. <br> za dane situace se mi tohle zda nejoptimalnejsi - jenom by meli zvysit cenu protoze z platiciho  studenta maji stejne jako ze statniho. Meli by z neho mit vic protoze on prispiva vic k nabitosti prostoru.
0/0
26.6.2002 4:25

Larus

Placena mista na VS
A jakto, ze tohle uz davno nefunguje na vsech skolach?? Co brani tomu, aby vysoke skoly prijimaly kolik studentu budou chtit resp. kolik bude mit zajem, kdyz si to studenti sami zaplati?
Ktereho magora napadlo, ze prijimaci zkousku lze "udelat" a zaroven nebyt prijat na skolu? Bud prijimacky udelam a vezmou me a nebo je neudelam a nevezmou me, to je snad jasne, ne?
0/0
23.6.2002 16:34

Marabou Stork

Re: Placena mista na VS
Na zkouskach je stanoven limit. Pokud ten limit prekrocis, udelal jsi zkousky. Problem je v tom ze pokud muzes prijmout 120 lidi a limit splni 1000, pak jsi ten co udelal zkousky, ale nebyl prijat :)
0/0
24.6.2002 15:39

Danovy Poplatnik

Fajn
Tak tohle je asi jedinna cesta jak dal v nasem vysokem skolstvi. Tim se i ureguluje to, ze nebudeme mit na 1 inzenyra 50 ekonomu a 150 pravniku.
Stat si proste zadotuje mista ktera potrebuje a nadbytecni pravnici, socilologove a ekonomove si to zacvakaji sami.   
0/0
21.6.2002 9:36

Radek

Re: Fajn
Asi je to rozumná cesta , ale v trochu jiném smyslu - stát zadotuje tolik, kolik může, zbytek si to zaplatí sám. Jinak jsi ale "daňový poplatníku" ukázkový případ přetrvávajícího bolševického myšlení. To si opravdu myslíš, že cosi jako "stát" vůbec tuší, kolik bude potřeba inženýrů, právníků  či ekonomů ???!!!!!! Tohle sociální inženýrství snad z mysli lidí poznamenaných socializmem nikdy nezmizí, to bude muset vymřít ....
0/0
21.6.2002 10:42

GEKKO99

Re: Re: Fajn
Plne souhlasin s danovym poplatnikem. Myslim ze pokud nekdo je natolik neschopny ze neni schopen ani poradne udelat prijimaci zkousky pak by si mel toto platit. Je zcela logicke ze stat resp ministersko skolstvi limituje obory poctem. Nevidim na tom nic bolsevickeho. Je prece logike ze pokud ve svete je 1 lekar na y pacientu, ma sanci se uplatnit pouze urcite mnozstvi lekaru. Navic je urcita kapacita uceben, koleji atd. Musi tedy logicky byt nejake omezeni. A jestlize je omezeni pak musi byt nejake kriterium podle ktereho vybrat. Tedy logicky prijimaci zkousky. navic dnes si muze kazdy student poslat prihlasku na kolik skol chce a delat prijimacky kolikrat chce.Nelze prece postupovat jako se to stalo u strednich soukromych skol jejichz kvalita je az na vyjimky slaba ale dostane se tam prakticky kazdy. K cemu je napr stredni rodinna skola. Ta je kousek od nas a pokud vim tak je vyznamnym producentem uchazecu na uradu prace.
0/0
21.6.2002 11:38

hermik

Re: Re: Re: Fajn
Plne souhlasin s danovym poplatnikem. Myslim ze pokud nekdo je natolik neschopny ze neni schopen ani poradne udelat prijimaci zkousky pak by si mel toto platit.
A co lide, kteri zkousky udelaji, ale stejne je pro velky zajem neprijmou ? Vzdyt vzdelani je vlastne forma investice do sebe sameho, pokud ma nekdo dostanek penez na studium, tak at plati a studuje.
 Je zcela logicke ze stat resp ministersko skolstvi limituje obory poctem. Nevidim na tom nic bolsevickeho.
Tohle prece nemuze urcovat stat, ale pouze studenti, resp. trh prace. Pokud bude vice lekaru nez tento stat uzivi, tak bud pujdou pracovat do ciziny, kde si zvysi kvalifikaci nebo budou delat neco jineho. V tom problem nevidim.
Navic dnes si muze kazdy student poslat prihlasku na kolik skol chce a delat prijimacky kolikrat chce.
Skvely na tom je, ze vetsina zkousek se kona ve stejnem terminu, takze se sice prihlasit na 4 skoly, ale zkousky muzes delat pouze dve.
 
 
0/0
21.6.2002 14:25

David Palán

Re: Re: Re: Fajn
Nevidis na tom nic bolsevickeho? V tom pripade se divas se zavrenymi vicky!
Stat nesmi v zadnem pripade byt ten, kdo rozhoduje, kdo, kde, kdy a jaky obor bude studovat!!! To je totalitni mysleni - at jiz levicove, ci ultrapravicove.
Dobre si prohledni srovnani se staty EU, ktere je pod clankem a pochopis, ze skutecne lze - a ono nejen lze, ale je to nutnost - uspokojit touhu kazdeho jednotlivce po vzdelani.
Ja osobne chci studovat pro vedeni/poznani samo, nevnimam to v zadnem pripade jako "pripravu na karieru v oboru"! Vim presne co chci studovat a jiz ctvrtym rokem usiluji o zisk statutu studenta FFUK. Podotykam, ze jsem opet prijimaci zkousky vykonal uspesne a pokud bych mel byt znovu "neprijat z kapacitnich duvodu", pak budu volit mezi dvojim: a) zaplatit si studium b) definitivne opustit takto nezdrave ceske prostredi.
A jeste ti reknu, panacku, ze se rozhodne nepokladam za neschopneho - coz je vyraz ktery jsi pouzil. V teto souvisloti se mi tve uvazovani rysuje spise jako fasizujici, nez bolsevizujici.
0/0
24.6.2002 20:53

pilk

Re: Re: Re: Re: Fajn
Jenže tady nejde o to, zkoušky jenom udělat. To dokáže spousta lidí. Je tím pouze stanoven nepřekročitelný limit minimálních znalostí. Tady jde o to, být co nejlepší a posunout se v žebříčku. Pokud nejsi za čtyři roky schopen se na přijímačky řádně naučit, tak co chceš na té škole dělat?
0/0
25.6.2002 11:54

David Palán

Re: Re: Re: Re: Re: Fajn
Ale o tom to preci vubec neni!
Skoly maji byt otevrene vsem zajemcum, tedy i cerstvym absolventum SS. Tva myslenka vede smerem k situaci, kdy je studium umozneno jen hrstce tech, kteri se na prijimaci rizeni dlouhodobe a cilene pripravuji - tj. absolutni eliminace sanci absolventu, zvl. u oboru kde je pomer uchazecu ku prijatym 8:1 a vice (tedy mene). Vem take v potaz, ze na FF se hlasi spousta uchazecu kteri jiz maji titul z predchoziho studia. Na podobne fakta se nastesti nehraje a komise hodnoti predpoklady ke studiu a znalosti na urcite vstupni urovni, muze vzit v potaz tve hlubsi vedomosti, ale to je vse.
Navic na mne pusobis dojmem, ze mas za to, ze prijimaci rizeni je cosi objektivniho - to rozhodne neni! Napr. jeden rok je ma uvaha obodovana maximem bodu a druhy minimem, nejde pochopitelne o jednu a tu samou praci, ale ze bych mel takove vykyvy? Navic k cemu ti bude u ustni zkousky hluboka znalost napr. americke sociologie 20. let 19. stol. kdyz ti budou polozeny (nemusi, ale mohou byt) otazky zcela mimo tuto oblast?
Vubec cela uvaha o uceni se na prijimaci rizeni mi prijde zcestna, mam za to ze uspet maji vsichni, kteri maji ke studiu oboru nejake predpoklady - tj. aktivni zajem se oboru venovat (myslim tim ve vedecke rovine, pochopitelne plati pro FF) a ne ti, kteri se na prijimacky nejlepe nauci a pritom oboru jako takovemu do budoucna nic neprinesou... jejich vyuka je defacto ztratou casu.
0/0
25.6.2002 19:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.