Horní výši možné sankce stanoví přestupkový zákon. Konkrétní sankci pak ukládá přestupková komise, která se při rozhodování o výši pokuty musí řídit kriterii, stanovenými přestupkovým zákonem, který říká toto: Při  určení  druhu  sankce  a  její  výměry  se přihlédne k závažnosti přestupku,  zejména ke způsobu jeho spáchání a  jeho následkům, k  okolnostem, za nichž  byl spáchán, k  míře zavinění, k pohnutkám a k osobě pachatele, zda  a jakým způsobem byl pro týž skutek postižen v disciplinárním řízení. Tedy kolik komu bude uloženo, to bude záviset na tom, jak tříčlenná přestupková komise shora uvedené okolnosti zváží. Silně pochybuji o tom, že by některá z našich přestupkových komisí ukládala pokuty za přestupky proti této vyhlášce při horní hranici sazby. Ovšem dojde-li k tomu, že neovládaný pes nebude veden na vodítku a zraní chodce, pak asi bude pokuta vysoká.

 

Vyhláška se rodila velmi dlouho a těžce, byla opakovaně projednávána v odborných komisích i v městských obvodech a jednou již zastupitelstvem vrácena k přepracování. Troufám si tvrdit, že je jednou z nejlepších tohoto druhu. Jakmile nabyde účinnosti, bude zveřejněna na www stránkách města. Vyhláška rozhodně není nelidská. Nepřikazuje, aby pes byl vždy a všude na vodítku, ani nepřikazuje, aby pes měl vždy a všude náhubek. Nic takového. Vyhláška má preventivní, nikoli represivní charakter. Požaduje, aby se psem na veřejná prostranství vycházela jen taková osoba, která psa spolehlivě ovládá. Neovládá-li ho svými povely, musí ho ovládat vodítkem. Pouze v místech zvýšeného soustředění lidí musí být pes na vodítku a s náhubkem, neboť velký počet lidí může psa zneklidnit a i vycvičený pes se může stát neovladatelným. Dále vyhláška chrání zdraví dětí (pískoviště a hřiště) a vzhled města (okrasné záhony, vodotrysky). Požadavky některých zastupitelů na to, aby pes musel být VŽDY na vodítku, byly striktně odmítnuty, neb by to bylo vůči psům nelidské. Dále vyhláška požaduje, aby průvodce měl u sebe vždy věci potřebné k odstranění tuhých exkrementů a aby je skutečně odstraňoval. Vyhláška nestanoví sankce, neb je stanovit nemůže. Sankce jsou obsaženy v přestupkovém zákoně - porušení povinností uložených obecní vyhláškou lze podle přestupkového zákona postihnout pokutou do 30 tisíc Kč. To si nevymyslelo naše město, ale parlament. A to, že se psi nesmí uvazovat před obchody, také není až tak úplně pravda. Může se před obchody přivazovat jen na zařízení k tomu účelu majitelem či provozovatelem obchodu vybudované. My si přejeme, aby obchodníci zpříjemňovali občanům život, tedy aby taková zařízení před svými obchody budovali, je-li to v daném místě stavebně technicky možné. Není-li to v daném místě možné, není možno uvazovat psa ani na kličku od výlohy, neb to překáží vstupu občanů do obchodu a znemožňuje to chůzi po chodníku - zejména jízdu s kočárky. A že průvodce psa musí při míjení kočárku či cyklisty mít psa u nohy? No copak se Vám nikdy nestalo, že jste na kole museli prudce brzdit, aby nenajeli do dlouhého řemínku s člověk na jedné straně a psem na straně druhé? Prosím - zanechte vášní až na dobu, kdy se s textem vyhlášky seznámíte, což rozhodně nejde prostřednictvím noviného článku. A ještě upozorňuji, že nemáme problémy jen se psy, ale třeba i s koňmi. I na jejich průvodce se vyhláška vztahuje.

JUDr. Milan Duda, Magistrát města Plzně