Diskuze

Polidští se?

Polidští se? Mají osmnáct procent, musíme s nimi spolupracovat. Izolace je vede k divokosti, pobyt ve funkcích je prý polidští. Z komunistů se tak stanou komunisté demokratičtí. Komunisté bez komunismu. Před podobnou otázkou stál německý prezident Hindenburg. Má jmenovat pana Hitlera předsedou vlády? Hitlerova strana měla mnohem víc hlasů než dnes naši komunisté, a přesto to byl pro tehdejší Němce otazník.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

posledni emigrant

21. 6. 2002 17:51
Steigerwalduv prispevek stoji za hovno...
Stat za hovno.
Zit v pravde je vysada nade vsecky, a kdo dojde viry, hledi na svuj minuly zivot jako na hloupou ztratu casu; vse , co kdysi ve sve zpozdilosti povazoval za dulezite, se mu dnes jevi jako pouha "lejna" (Fil 3, 8 : BK)- neboli, slovy prekladatelu cudnejsich, jako bezcenny brak, smeti, nic.
I sam Hospodin zda se casem zeslusnel: byl-li Ivo Horak v podani mistra Husa, parafrazujiciho proroka Sofoniase, toliko "necista a smrduta vec, pytel lajen, pokrm cervu", nabizeji nam dnes ekumenicti prekladatele misto hoven - mrvy-. (Patrik Ourednik, str. 74, Aniz je co noveho pod sluncem)
Ocitoval P.E.
0 0
možnosti

Lojza E.

20. 6. 2002 15:33
Osmnact procent...
... to je asi 850.000 volicu. Tolik lidi je volilo, tolik lidi by chtelo navrat "starych casu" ? Neni si treba, radeji nez mudrovat o Strane, odpovedet na otazku Proc ? Proc tito lide volili komunistickou stranu ?? Proc ji volilo 5 % prvovolicu ?? A kolik tisic lidi, kteri prozili v dobe komunismu pouze detstvi, vetsinou krasne pionyrske, je volilo ? Nejsou za uspechem komunistu prehmaty a chyby doby polistopadove ? Vystrizliveli jsme z radosti sametove, stejne jako vystrizliveli lide 50. let z radosti budovatelske a zaciname videt chyby. Napravme je.
0 0
možnosti

předseda

20. 6. 2002 13:21
Neškatulkujme - suďme vždy člověka, a ne skupinu
Co se týče takovéto problematiky, tak si myslím, že stavět mimo zákon by se měla v praxi vždy jakákoliv ideologie, která porušuje principy individuální svobody pro každého, tj. každá taková, která hlásá nenávist k jiným (pokud se už ta nenávist pak začne i aplikovat, bývá pozdě... - to už jsou různé koncentráky a likvidace "nepřátel"), a hlavně pak projevy takovýchto ideologií (např. když někdo řve "smrt cikánům" a podobně - to je jen příklad). To znamená, že by se ale na druhé straně neměly vytvářet jakési škatulky, které onálepkujeme jako špatné, zde např. jako ten komunismus, ale třeba i islám, nebo i liberalismus, a každého z těchto skupin pak automaticky pronásledovat. Například se zde v článku aktuálním komunismem naprosto nesouhlasím, ale pokud tomu někdo věří (a osobně doufám, že jen "zatím") a nijak při tom neporušuje zákony a hlavně nepropaguje nenávist k druhým (tj. jinak smýšlejícím) - pak má svoboda názorů být zaručena i pro něho, a ne ho odsuzovat jen za to, že věří nějakým názorům, i když třeba blbým. Připadá mi ale, že autor článku pan Steigerwald, a podobně i některé příspěvky zde, se této chyby "škatulkování" dopouštějí.
0 0
možnosti

posledni emigrant

20. 6. 2002 10:26
Podil prace na polidsteni hlucheho hada
Autor ve svem sociologicko-historicko-eticke studii"Polidsti se?" nas varuje pred nebezpecim totalitniho puce v dnesni Ceske republice. Potencionalnimi pucisty pro nej jsou clenove a volici tzv. komunisticke strany. Protoze neexistuji dukazy pro tvrzeni, ze soucasna "komunisticka" klientela usiluje o nejaky aparatcicky totalitni puc, hleda pan autor zduvodneni svych tvrzeni o "nelidskych" komunistech v hluboke studnici ucebnice dejepisu pro seste tridy zakladnich skol.V hlubokych vodach Blodkovy studne mu uvizla v jeho intelektualni siti paralela s nemeckymi dejinami v tricatych letech. pan autor zachazi s historickymi fakty s velkou fantazii, nebot mluve o nemeckych komunistech v tricatych letech mini nekoho jineho, a to nacionalni socialisty.Aby premostil sve intelektualni vyboceni vypomaha si zjednodusenou ideologicko zkratkou ze sociologicke kuchyne padesatych let.Takovou brilanci tvorive fantazie by musel nasemu autoru zavidet i pan Durkheim: nacismus a komunismus=   totalitarismus.Cerna a bila=barvy.
Barvy minus bila je cerna?nebo Barvy minus cerna je bila? Co ostatni svet?Ten uz se nam do cernobileho sveta pane Karla nevesel. Pan Karel to vi a pomaha si zase maly trikem: rekne, ze bila je cerna: nacista=komunista, pes je kocka,Steigerwald je Komarek.
Zde nam nas autor nachazi jim chteny vyraz sve dusevni prevahy, sveho etickeho poslani.Citi se snad byt roven Bohu ve sve pravdivosti , a proto si dovoluje soudit jine, odsuzovat a prisuzovat.Je tim uzkostlivym otcem vlasti, sveho opicince, v nemz on je ten jediny spravny opicak podobny Bohu a pozoruje se strachem sve v kleci se poflakujici souputniky, pta se s uzkosti o osud sveho kmene: POLIDSTI SE? To znamena; stanou se stejne chytrymi jako ja?Jako ja Steigerwald?
INU, mily redaktore, uklidnime Vas: Vasim premyslenim v koute klece, Vasim stylem mudrovani se nikdo nenakazi, ani se nepolidsti:Radeji si budou nase mile opicky nechat hazet do klece vlasti bonbony a banany od turistu z Evropske unie. A vida Vas zadumaneho v koute klece se evropsky turista zepta sve zeny:"Koukni, vidis toho tam v koute? Bud je pitomej nebo nemocnej.-To von bude asi prezranej!-"
Ach kdyby Ti turiste vedeli , jaky vnitrni boj prave probojovavate....!Kdyby to byli byvali vedeli, urcite by Vam tam , pane autore, hodili nejakeho toho Bedricha Engelse.
Nuze Vas clanek je hodno posuzovat jak nepovedeny.jako vedec jste selhal, jako recnik jste oslovil jen par hluchych.Kteri nechteji nic jineho slyset a zacpavaji si usi.
"Jed v sobe maji jako jedovaty had, jako lity had hluchy, kteryz zacpava ucho sve. Z 58,5."
A to nepisu o tom, ze jsem pro , aby byvali aparatcici z let minulych, at je to Gottwald nebo Klaus, aby byli zkratka volani k zodpovednosti - za tyrani a okradani lidi, za zneuziti svych postu kvuli osobnimu a rodinnemu prospechu...
To je totalitarismus - kdyz statni moc chrani lumpy a darebaky.
S pozdravem
posledni emigrant    
0 0
možnosti

rendy

20. 6. 2002 12:47
Re: Podil prace na polidsteni hlucheho hada
Paneboze, takovyho krypla jako jses ty aby clovek hledal v kupce sena...jak si to vubec prezil az do dnesniho dne? Naopak, clanek je velice povedeny a vystihuje skvele podstatu veci...tou jest, ze komunismus je jen pro kreteny, ktery chteji nekoho porad terorizovat a nechce se jim makat a prijmout odpovednost sami za sebe. Je to zlo, ktere do sebe nasalo kombinaci vsech spatnych lidskych vlastnosti s podtitulkem rozdelit majetek rovnomerne mezi vsechny, aby ti neschopni nemeli nahodou pocit, ze nejsou k nicemu.
0 0
možnosti

Daňový soumar

20. 6. 2002 9:03
Komunismus a fašismus jsou rakovinou demokracie
a stejně se s nimi musí zacházet! Radikálně odstranit z organismu, jinak způsobí jeho zánik a přinesou smrt, jak už ji jednou přinesly stamilónům nevinných, ale i nakažených lidí. Civilizované země dnes mají pro komanče a fašisty pouze vězení, hloupé a nepoučitelné národy lavice v parlamentech. Za to se je opět čeká otroctví, lágry a bída. Čiň čertu dobře, peklem se ti odmnění...
0 0
možnosti

astream

20. 6. 2002 12:57
Re: Komunismus a fašismus jsou rakovinou demokracie
To by mě zajímalo Daňový soumare, kterou asi tak civilizovanou zemi máš na mysli, kde pošlou komanče do basy, protože se hlásí ke komančskému světovému názoru a je členem nějaké té místní KS. Naopak v USA nejen komanč ale i nacista může hlásat co chce a mít stranu pojmenovanou jako nacistická. V Evropě to ohledně nacistické strany asi půjde těžko, i když nevím nakolik se liší jednotlivé státy - každopádně není možné mít přímo Fašistickou nebo nacionálně socialistickou stranu v SRN a hlásat výslovně fašistický program. Od roku 1956 zakázal Ústavní soud v SRN Komunistickou stranu Německa. Asi od roku 1968 nebo 1969 ale mohla vzniknout Německá komunistická strana. Když něco plácáš, tak se aspoň zezačátku seznam s fakty.
0 0
možnosti

spaceboy

20. 6. 2002 8:18
naprosto souhlasím s autorem!!!
0 0
možnosti