Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Manévr nezabral, výjimečný trest padl

Obžalovaní z brutální vraždy manželů z Běchovic se pokusili případ pár hodin před vynesením rozsudku zamotat. Senát pražského městského soudu se nenechal ale nijak zviklat výpovědí 24letého Marcela Hausmana, který se k dvojnásobné vraždě nečekaně přiznal. Za vraha ho označil jeden z obžalovaných 19letý Michal Šťastný. Soudkyně se tím ale odmítla zabývat a vynesla výjimečný trest. Nevlastní dcera mrtvých stráví za krádež ve vězení 1,5 roku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

někdo

Škoda...
dvou zmařených mladých životů.
0/0
13.9.2002 23:09

Ivo

Precedens
Vypadá to (konečně) průlomově. Odsouzení devatenáctiletého na 25 let... Je vidět,že problém není v příliš humánním trestním zákoníku, ale občas v jeho měkké interpretaci.
0/0
13.9.2002 16:21

Michal

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
13.9.2002 16:09

demokrat

Polehčující okolnosti
Vlastně by soud měl uznat zásadní polehčující okolnost: mladí grázli přece nešli vraždit, jenom v noci krást do domu nevlastních rodičů ! To je přece normální evropský zvyk ! A to, že se staří probudili - jejich smůla.
0/0
12.9.2002 23:09

Václav Klepl

No potěš Pánbůh
No tak to je teda síla!! Jenom doufám, že ti dva neumí řídit letadlo !!
0/0
12.9.2002 13:29

Petr Tomášek, Morava

JAK? Nízkému věku?
Oba dva si zaslouží provaz. Tenhle ksindl se musí likvidovat jako deratizace na krysy!
0/0
12.9.2002 12:58

Jana

z druhe strany
Ja se tech 2 vrahu/zlodeju nechci zastavat. To, co udelali, je neomluvitelne. Ale myslim si, ze chyba byla i na strane tech rodicu, a to v pristupu k adoptovanym detem. Pokud je nesmyslne trestali a chteli po nich vyssi vysledky nez jakych ty deti byly schopny, tak nevim.....
0/0
12.9.2002 8:58

martin

kolik ma cenu lidsky zivot???
zajimalo by mne kolik z te loupeze ocekavali.....
0/0
11.9.2002 20:49

zuzana

ty nase tresty se mi zdaji absurdni. jen v usa je kdyloli trest smrti. a u nas jen 15 let? umyslne vrazdy by se urcite mely trestat daleko tvrdeji. co byste delali vy kdybyste byli zavrazdeni a mohli byste urcit vasemu vrahu vysi trestu???????????????????????????????????????????? vas zivot vam uz nikdo nevrati a hrozba 15 let vezeni urcite nekomu za tu vasi vrazdu stoji nemyslite??????
0/0
11.9.2002 19:50

mickey@mouse.com

Re:
Tohle je velmi FANATICKÝ pohled. A nepravdivý.
V Americe není trest smrti tak běžný: je možný jen ve třech státech z padesáti, a i z těch tří států se běžně vykonává jen ve dvou. A i v takových případech, kdy soud vynese trest smrti, se často nakonec neprovádí - často se příde na to, že to byl mylný rozsudek.
Zrovna tak nejčastěji po trestu smrti nevolají příbuzní oběti, ale tzv.veřejnost. Příbuzným zavražděného se totiž protiví myslet na smrt, a jejich mrtvého jim trest smrti nevrátí.
 
0/0
13.9.2002 12:16

ultrashark

Re: Re:
Vazeny priteli, nic proti vasemu nazoru, jedine co mi vadi je ze kvakate nesmysly. Trest smrti se pouziva ve 35 statech USA  plus na federalni urovni. A ze se ve skutecnosti temer neudeluje? Nenechte se klamat, na popravu ceka nekolik tisic odsouzenych, ovsem prumerna "cekaci doba" na vykon popravy je 10 let, to aby bylo mozno odhalit pripadne justicni omyly. 
0/0
13.9.2002 19:23

mickey@mouse.com

Re:
A ještě dovětek.
Psychologové potvrzují, že hrozba vězení (zvláště dlouholetého) má na potencionální zločince mnohem větší vliv než hrozba trestu smrti (po smrti už nikdo nemá moc problémů).
0/0
13.9.2002 12:18

pozorovatel

Re:
Společně s mickey@mouse.com nesouhlasím. Mě by vražda nestála ani za dva roky v kriminálu (a myslím, že podobně smýšlí 99,99% lidí). Rozdíl mezi 15 a např. 30 lety už potom z hlediska odstrašujícího účinku trestu nebude hrát takovou roli. Ono se "kupodivu" vraždí i tam, kde jsou tresty za vraždu daleko tvrdší (včetně trestů tělesných). Podtrženo, sečteno: Vrah nevraždí proto, že ho za vraždu čeká "prodloužená dovolená" v délce "pouhých" 15ti let, vrah vraždí proto, že si při přípravě a páchání činu prostě vůbec nepřipustí, že by mohl být chycen a potrestán.
0/0
13.9.2002 14:22

kokot

trest smrti
panbu dal, panbu vzal, ale kdyz nekoho odsoudite k trestu smrti, pletete se do neceho, po cem vam nic neni. uz jen proto, ze kdyz se seknete, tak jste skoro stejny vrah, jako ten, co se nekde chechta, jak vydelal. dozivoti v ponure kobce a narocna manualni prace. a kdyz by vezen drzkoval, tak primerene fyzicke tresty. a kdyz by se choval slusne, proc to nezmirnit, nedat ho do mistnosti s oknem, WC a sprchou a nedovolit mu hodinu prochazky denne. aspon by mohl premyslet o tom, co udelal. trest smrti je prilis definitivni. a jak jsem rekl. panbu dal a pambu veme. lidi by se do toho nemeli plest tim, ze berou aniz by umeli dat...
0/0
13.9.2002 19:04

GhorX

Trest smrti ?
Trest smrti je nesmysl, těch několik odsouzených, který by jej v našich podmínkách dostalo nestojí za riziko omylu, ani za problémy spojené s jeho provozováním v dnešním světě. Hezky trvdá dřina do úmoru, práce, kterou nikdo nechce dělat, je dost a tam, kde by chyběla, se dá vždycky vymyslet. A pokud je někdo sedřený, nemá čas vymýšlet hlouposti. Pro vážné trestné činy zavést 3x a dost, umožnit soukromé věznice.
0/0
11.9.2002 17:06

slunicko

problém vidím v něčem jiném
a to v přístupu k adoptovaným dětem!! U vlastních dětí nemáte problém vyžadovat určité povinosti, jako :vynést koš, vyluksovat atd. samozřejmě s ohledem na stáří dítěte. To samé platí i o chování.Odmalička mu vštěpujete co je dobré a co špatné.Když vaše ratolest překročí hranice nebojíte se mu vlepit pár pohlavků, protože víte, že je to v tu danou chvíli nejrychlejší a nejúčinější řešení.
A tady vidím slabé místo adoptivních rodičů. Oni si z ústavu neodnášejí jenom to dítě, ale i jeho hrůznou minulost a to jim podle mého názoru dost svazuje ruce. Pokud se od toho nedokážou oprostit, můžou mu víc ublížit než prospět. Nemůžete mít dvojí metr na výchovu svých a adoptovaných dětí.
Dám příklad. Můj čtrnáctiletý syn byl neustále bit svým spolužákem "romem", seznámila jsem se s jeho maminkou a ta se u kávy rozpovídala, jak si chlapce vyhlíla v dětském d. jak byl plachý,drobounký a jak se jí hned pověsil kolem krku a koukal na ní velkýma smutnýma očima /byly mu dva roky/ od té doby uplynulo mnoho vody. Dneska je mu patnáct, má spoustu problémů,mlátí sním puberta jako s každým v tomto věku, ale matka ho pořád vidí jako to nebožátko, které si přinesla domů a jeho poklesky omlouvá tím, že za to nemůže, protože je chudák. Tím v něm akorát vypěstuje velký pocit křivdy a může se klidně stát, že  právě tento chlapec jednou někoho zabije a bude přesvědčen o tom, že si to ten dotyčný zasloužil. A co na to veřejnost? "dejte mu trest smrti"?
0/0
11.9.2002 14:28

Kecal

Dedit nebude...
V tomto pripade majetek rodicu nezdedi divcina, ale jini nejblizsi pribuzni.
 
0/0
11.9.2002 13:31

MN

Re: Dedit nebude...
Nejblizsim pribuznym je nenarozene decko vrahu - to dedit muze. Paradox, ze?
0/0
11.9.2002 14:38

pafka

Re: Re: Dedit nebude...
Neni, v okamziku smrti (pra)rodicu dite "neexistovalo" a tudiz dedit nemuze. Ale kdyby uz zilo /narodilo se/, docela by me zajimalo, koho by mu urcili jako spravce majetku /nebo jak se to jmenuje/.  
0/0
11.9.2002 18:48

pozorovatel

Re: Re: Re: Dedit nebude...
Obávám se, že pravdu má MN. Bude-li matka uznána vinnou vraždou svých rodičů, je dítě skutečně dědicem a dědit bude to, co by zdědila matka, kdyby nebyla vražedkyní. Dítě dědit nebude jen tehdy, pokud 1) nebylo v době vraždy ještě počato (tzn., že by k početí došlo v těch několika hodinách, které uplynuly mezi vraždou a vzetím matky do vazby), nebo 2) pokud se dítě nenarodí živé - i to se může stát, v takovém případě platí, že se dědicem nikdy nestalo.
0/0
12.9.2002 8:54

Katka

Re: Re: Re: Re: Dedit nebude...
Podle platneho prava je to presne takhle.
0/0
13.9.2002 13:07

Vaclav Havel

Ano, trest smrti proste chybi
Proc se davaji nizsi tresty, kdyz je nekdo mlady nebo naopak stary, ci nemocny ?
Zavrazdeny neutrpi mensi ujmy, kdyz ho zavrazdi mlady, stary ci nemocny !!
 
Dalsi vec je, ze za "dobre chovani" by se trest nemel zkracovat. Naopak za spatne chovani by se mel prodluzovat.
0/0
11.9.2002 13:22

moje žena to říká pořád
krev není voda, ale humanisté vychovatelé si melou pořád tu svou
0/0
11.9.2002 13:01

Škopek

Pohoda
Tak to je docela pohoda! Dostane 7,5 roku a po 4 ji pustí za dobré chování! To si myslím za to stojí! Napadá mě jediné slovo: Absurdistán!
0/0
11.9.2002 12:52

Fifo

No nemusí to být hned smrt stačilo by 30 let v kamenolomu
0/0
11.9.2002 12:46

karber

Trest smrti prostě chybí!
0/0
11.9.2002 12:39

David

Re: Trest smrti prostě chybí!
nesouhlasim docela, ale trest těžkých prací po dobu několika, lépe desítek let, by jiste splnil sovou funkci lepe
0/0
11.9.2002 14:03

bcd

Re: Re: Trest smrti prostě chybí!
Neblbněte. Tady není práce pro lidi co by dělat chtěli. Angličané měli přísloví: Kdo je určen pro šibenici - ten se neutopí.
 
0/0
11.9.2002 14:42

Jiri N.

Re: Re: Re: Trest smrti prostě chybí!
Takze vsechny vezne nahazet do vody a kdo z nich se neutopi, patri na sibenici, tak sup tam s nim :-)) .. a byl by klid.
0/0
13.9.2002 23:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.