Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Máme vraha stopařky, tvrdí policie

Jihočeští policisté zadrželi čtyřiadvacetiletého muže, kterého podezírají z vraždy sedmnáctileté stopařky ze Strakonic. Jana Štěpánková zmizela v polovině května, když cestovala stopem z Písku do Strakonic. Její tělo za tři týdny našel houbař v lese u Vítkova na Strakonicku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Naprostý terorista

Být tátou dívky neváhal bych ani vteřinu a toho lumpa bych zabil....
řešení absolutní a jednoduché, pokud náš právní stát ocení recidivu 15-ti lety+ bez komentáře 
0/0
28.4.2003 19:39

Martin z New Yorku

To je neuveritelne,co se u nas deje.To je dzungle.
0/0
24.7.2002 4:49

Kouzelnik

teda chtel jsem rici jak to vis ONDRO?!:-)
0/0
1.7.2002 9:17

Kouzelnik

jak to vis o Oto?
a ja to vis Oto, ze ji znasilnili??? :-) .. to ted vypada, ze to vis proto, ze jsi to udelal?! ..nikdy nevite co se deje v tom druhem cloveku..bude to znit divne.. ale mohu Vas ujistit,ze nejhur je na tom clovek,ktery to udelal.. ze vsech "trpicich"..to bude mit nejhorsi, nejdelsi a nejintenzivnejsi..
0/0
1.7.2002 9:16

honza

neveřim že to udělal
znam ho dost dobře a nevěrim že to udelal
0/0
28.6.2002 22:37

klara

0/0
28.6.2002 22:32

klára

všem
uvědomte si - zabili člověka...
0/0
28.6.2002 6:23

Ondra

Otázka
No z tady toho případu jsem poněkud v rozpacích. Nemůžu uvěřit tomu, že by policie za tak krátkou dobu našla vraha Té holky. Možná natrefili na někoho špatného, je potřeba shoromáždit důkazy. Myslim, že dotyčný ví nejlíp sám jestli to udělal nebo ne. Každopadně jestli je to on tak myslim, že ve vězení si to sním řádně vyříděj a daj mu co proto. Nechápu to, že někdo dokáže někoho znásilnit a pak ho ještě zabít v domění, že se na něj nepřijde. Protože oběť už promluvit nemůže.  
0/0
27.6.2002 21:09

Travis Bickle

Návrh
Nemá cenu se dohadovat, zda je trest smrti humánní či nikoliv. Nemá cenu se přít o výhodách či nevýhodách doživotního vězení. Jediné, co by mělo smysl, je dát toho bastarda k dispozici rodičům a příbuzným té dívky. Ať si s ním naloží podle vlastního uvážení.
0/0
27.6.2002 15:13

Iva

Otázka
Je mi schopen nějaký chlap zodpovědět otázku, jak je možné zabít bezbrannou ŽENU ? Já sama stopaře beru - myslím si, že jim tím pomáhám. Když jsem zastavila stopaři v době Kajínkova útěku, zrovna dobře pršelo, ptal se mě, jestli se nebojím, že by mohl být uprchlý vězeň. Řekla jsem, že se nebojím, protože co se má stát, to se stane..........Může mě zabít stopař, anebo šílenec jedoucí z protisměru.
0/0
27.6.2002 14:18

Mgr Větrný Josef

Re: Otázka
Taky můžete znásilněná ještě bourat.:--))
0/0
27.6.2002 14:21

snajpr

Re: Re: Otázka
Nepromitas si ty magore po nocich porno a krvaky a pak nam ve dne kazes?? Typicka cerna prdel.
0/0
27.6.2002 14:25

Mgr Větrný Josef

Re: Re: Re: Otázka
??? - Nemáš náhodou moc vyholenou hlavu(zvenčí i zevnitř)?
0/0
27.6.2002 14:31

Petr Svoboda

Re: Re: Re: Re: Otázka
Teda pane Mgr. Větrný, kromě toho, že z Vašich názorů je mi na zvracení a souhlasím s tím, že podobní jako vy, kteří jsou bohužel na těch vyšších místech, vytvářejí takové zákony a takové podmínky právě k tomu, aby si tady každý mohl krást, znásilňovat a vraždit jak chce, pak se začne ohánět několika pseudohumanistickými fráízemi, toho se chytnou Vám podobní a ten grázl, pak vyjde jako vítěz, jste taky pěkný demagog. Nevím co má předchozí názor společného s vyholenými hlavami.
0/0
27.6.2002 15:32

Mgr Větrný Josef

Re: Re: Re: Re: Re: Otázka
Demagog jste Vy, milý pane. Nezareagoval jste na jediný můj argument, ale urážíte jako s plným žaludkem nějakého hnoje. Tím se možná dá zdůvodnit Vaše nevolnost. Vysvětlovat Vám něco o morálce je jak tlak na hmotu. PS: Tou vyholenou hlavou v předchozím příspěvku jsem reagoval současně na jiný CHAT.
0/0
27.6.2002 15:44

Petr Svoboda

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Otázka
Nereagoval jsem z toho důvodu, že jsem si tento článek včetně dikuze přečetl až po 14,30 hod., kdy na Vaše názory reagovalo už mnoho dalších lidí, kteří ve svých reakcích často přesně vystihli i můj názor. Proto považuji za nesmysl opakovat už napsané. Nezlobte se na mě, ale moje urážky jsou přirozenou reakcí na tak hrozné názory, s kterými brát slovo morálky do pusy je opravdu drzost. Chtěl bych vidět, co byste říkal, kdyby se něco pdobné jako té holce ze Strakonic, stalo Vaší dceři, sestře, atd. To by Vás to z těch Vašich pseudohumanistických nesmyslů vyléčilo. Jenže to byste s emusel umět vžít do situace těch pozůstalých a pak tady mluvit o morálce.
0/0
27.6.2002 16:15

Mgr Větrný Josef

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Otázka
Tak si prosím dejte tu práci(není to tak složité) a zalistujte alespoň o jednu stranu dříve. Možná, že změníte částečně názor.
0/0
27.6.2002 16:24

Gulliver

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Otázka
Proboha Povětrnej, drž už konečně hubu!!!
0/0
28.6.2002 16:24

Losk

Re: Otázka
Obavam se, ze stejne lehce jako KOHOKOLIV JINEHO. Jestli chytli toho spravneho, tak doufam, ze v kriminale chcipne zrovna jako Kahánek.
Nerozumim tomu - lidi jsou divni. A tohle 24 lete hovado..... No comment.
0/0
27.6.2002 14:25

Hadzi

Re: Re: Otázka
Před sedmi lety jsem "proběhl" vězením v Horním Slavkově, kde byl ubit Kahánek. NESNÁŠÍM mravnostní delikty a přesto - mluvil jsem s několika limi a mám "dojem", že to nebyla Kahánkova práce - jeho dům při prohledávání Ostrova n/O několikrát procházeli, dotyčný otec toho chlapce (bachař z Ostrova nad Ohří) Kahánka znal a ON SÁM TOMU NEVĚŘÍ. Co se týče aktuální kauzy : přiznání nebo VEŘEJNĚ akceptovatelné důkazy bez jakýchkoliv pochyb, přivázat na náměstí ke kůlu, složit tam 4 náklaďáky s dlažebními kostkami, vypnout kamery a nechat to davu.
0/0
29.4.2003 13:14

cocot

???
stejne nepochopim, jak muze byt za takovou vrazdu neco jineho nez dozivoti.
0/0
27.6.2002 14:07

kfe

Hlavně, aby se ho nezmocnili doktoři.
Předpokládejme, že důkazy budou shromážděny a vrah bude před soudem usvědčen. Vrah půjde sedět. Dostane třeba 12 let. Nabízejí se otázky. Kdy půjde na svou první dovolenou. Po kolika letech bude na podmínku předčasně propuštěn na svobodu. Až bude propuštěn, proběhne zpráva o jeho propuštění sdělovacími prostředky? Budou v té době matky dospívajících dcer seznámeny s fotografií tohoto právě propouštěného muže? Bude mít takovýto člověk přikázané místo k pobytu a v neposlední řadě: bude toto místo sděleno veřejnosti? Aby se pokud možná náhodou nestalo, že by nějaká chudačka, neseznámená s jeho podobou, opět (a zase a zase) nenasedla k němu do vozu.
0/0
27.6.2002 13:27

mirek

Sám jsem projezdil stopem celou Evropu. Stopaře beru kdykoli mám místo ve voze. Alespoň tím eliminuji možnost toho, že dotyčný stopař nastoupí k nějaké takové lidské zrůdě.
0/0
27.6.2002 12:54

millamber

Dozivoti
Na co trest smrti? Vzdyt je to pro toho hajzla vysvobozeni. Pekne dozivoti aby si to za mrizema do svy smrti pekne uzil.
0/0
27.6.2002 12:40

caradoc

hnus
je to hrůza... rodiče z toho musejí být úplně mimo a nějaký hňup bude sedět ve vazbě... co s ním, zabít, pochcat a znova zabít... soudci, nemějte slitování...
0/0
27.6.2002 12:14

Bubák1

Opět další dezinformace.
Zbytečně se někteří rozčilují nad výší trestu pro pravděpodobného pachatele. Znovu připomenu, že výši trestu neurčují články v novinách a přání čtenářů ale soud po zvážení všech okolností, které případ doprovázejí. Pak může vrah dostat i trest vyjímečný.
0/0
27.6.2002 12:03

NUFINKA

Re: Opět další dezinformace.
muzes prosim uvest na prikladech jak casto se dostane vyjimecny trest za jednu vrazdu????
0/0
27.6.2002 12:07

Bubák1

Re: Re: Opět další dezinformace.
Na začátek ti jenom připomenu: než něco napíšeš, tak se nad tím trochu zamysli. Jak ti můžu uvést na příkladech jak často dostane někdo vyjímečný trest ? Samozřejmě takové příklady znám ale nakolik je to reprezentativní vzorek nevím statistiky k dispozici nemám. Zkus někde najít srovnání kolik vrahů dostane vyjímečný trest a kolik normální.
Mně ale nejde o diskusi nad výší trestu. Jde mi o střízlivější přístup k informacím v médiích. Podívej se na diskusní fórum o té ztracené holčičce, a uvidíš jak lidé věří fámám a jak jsou ochotni žádat nejvyšší tresty aniž znají řádně fakta. Přečtou si článek, napsaný tak aby se noviny dobře prodávaly i za cenu přikrášlení některých údajů. Na co bychom potom měli soudy, když by stačilo napsat článek do novin a na internet umístit anketu kde se bude hlasovat o vině a výši trestu pro pachatele. Jak jednoduché, jak líbivé !
0/0
27.6.2002 12:56

ERIK

Re: Re: Re: Opět další dezinformace.
V tomhle s tebou souhlasím, ale nám všem jde o něco jiného. V jakém hrozném systému to žijeme, když bestie, která zabije (možná i znásilní) mladou holku, tak může dostat maximálně 15 let. To je nějaká spravedlnost? To je výsměch všem slušným lidem!!! A to nemluvíám o tom, že soud bude zkoumat různé pseudohumanistické nesmysli, jako jestli ho třeba otec v mládí nemlátil, apod., aby mu pak dali třeba 12 let. JEDINÉ MOŽNÉ SPRAVEDLIVÉ ŘEŠENÍ je to, aby nezávislý soud rozhodl o tom, zda je obviněný vinen z úmyslného tr. činnu vraždy. Nic víc, nic míň. Pokud ano, tak doživotní tvrdé nucené práce. (souhlasím s tím, že trest smrti je pro obviněné spíše vysvobození). Podobné spravedlivé řešení se, ale asi nedočkáme a proto se vší vážností tvrdím, když to za nás nedokáže stát: VEMME SPRAVEDLONOST DO SVÝCH RUKOU!!!
0/0
27.6.2002 14:26

Bubák1

Re: Re: Re: Re: Opět další dezinformace.
Ty se mnou souhlasíš a vzápětí to popřeš. Možná by bylo lepší poslechnout si někdy vyjádření nějakého soudce, uvidíš jak své rohodnutí odůvodní.
0/0
27.6.2002 15:09

ERIK

Re: Re: Re: Re: Re: Opět další dezinformace.
Souhlasím s tebou v tom, že by o vině či nevině měl rozhodovat nezávislý soud, tak aby byl vydán SPRAVEDLIVÝ rozsudek. Pokud by tomu tak bylo, tak bych nikdy nenabádal lidi, aby brali právo do svých rukou. Tím vzít právo do svých rukou mám namysli to, aby se jakýmikoliv prostředky dosáhlo toho, aby justice byla opravdu spravedlivá a nezávislá. Myslím si, že dokázat, aby zákony byly spravedlivější, není takový problém, jen chtít. To aby justice byla nezávislá už je zěžší, ale to je zase jiná otázka.  A jestli je nutné k dosažení takových cílů na určitou dobu porušit některé normy či standardy chování, tak je to bohužel nezbytné. Účel světí prostředky.
0/0
27.6.2002 15:23

Bubák1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opět další dezinformace.
Já věřím, že justice nezávislá a spravedlivá je. Několik pitomých článků v novinách mou vírou neotřese. Nikdo neví o případu tolik jako soudce, proto věřím že rozhodl dobře. Četl jsi někdy nějaké vyjádření soudce k rozsudku v novinách ? Já ne. Proč asi ?
0/0
27.6.2002 15:33

Poslední skaut

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opět další dezinformace.
Jestli věříš v nezávislou justici, tak Tě moc lituju. Já ty lidi znám i z jiné stránky a proto mě nepřekvapujou jejich verdikty. Já preferuju život bez iluzí. A naše soudy jsou trnem v oku EU. Proč asi? Zkorumpovanost, starý struktury. Je to prohnilejší než si myslíš. Pokud máš ale prachy, tak chápu Tvůj postoj k soudcům.
0/0
28.6.2002 10:44

Hadzi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opět další dezinformace.
"Nečti noviny, mluv s lidmi" říká můj kamarád novinář. K tomu a ke Tvé víře v justici malá poznámka: v roce 1996 jsem byl obviněn a po 18ti měsících vazby i odsouzen za tr. čin, který jsem nespáchal. "Odseděl" jsem si to do konce, protože bych se propadl hanbou, kdybych měl u soudu při projednávání podmínečného propuštění říkat, že "už budu hodný"... Spolu s Janem Krausem říkám, že se tato země bude jednou stydět za to, co se tady dnes děje v rámci honu za ekonomickou kriminalitou. Jen to nebylo v novinách, ale Ty je stejně nečteš. Takže : nečti noviny, mluv s lidmi.
0/0
29.4.2003 13:22

zab

Re: Re: Re: Re: Opět další dezinformace.
Než něco napíšeš, tak si to po sobě přečti. Pak nemusíš pětkrát vysvětlovat, jak jsi to myslel. Z tohoto příspěvku mi vychází, že bys nepožadoval trest smrti ale nucené doživotní práce, ovšem je potřeba to vzít do vlastních rukou. Zřejmě tedy u tebe nebo u mě nebo u bubáka na doživotí okopávat záhonky. A vždycky bychom si střihli a každý by si potrestal, tak nějak po svým, nějakého toho gaunera. Jenom nevím, jestli by se pak jaksi mimochodem nestal gauner i z tebe.
0/0
27.6.2002 15:56

ERIK

Re: Re: Re: Re: Re: Opět další dezinformace.
O.K. Máš pravdu, že ta poslední věta je trochu "zvláštní", ale prostě mě štvou některý názory a vůbec současný systém, kdy vrah je zvýhodňován před obětí. Jak už tady někdo napsal, jak je možný, že za vraždu může dostat maximálně 15 let? Asi víš, jak jsem to myslel, prostě ať už si lidi nenechají všechno líbit a nenechají se chlácholit nějakými humanistickými povídačkami a pořádně se vzbouří. Tím nemyslím hned s pistolema do ulic. Demokraticky, ale jasně a přesvědčivě, prostě vzít tu iniciativu (spravedlnost) do svých rukou a nečekat, že se to snad někdy změní. Nejvíc mě totiž štve lidská lhostejnost.
0/0
27.6.2002 16:25

Kuře

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opět další dezinformace.
Jak si představuješ, že vezmeš spravedlnost do svých rukou, tak aby výsledky byly jasné a přesvědčivé? Zachováš se jako Zoro, Rychlé šípy či Vinetou? Či vemeš pár kamarádů a pujdeě na Václavák vymlátit ňáky ty okna, aby se ukázalo jaká je ta tvoje spravedlnost?  Nebo prostě veškerá tvoje iniciativa končí psaním blábolů na internetu!!
Ty bys ho odsoudil k nucenym pracem do konce jeho života. A tenhle rozsudek mu připíšeš jen podle novinových článků. A co když policie nechytla toho pravého (deláš jako kdyby se naše ctěná policie nikdy nespletla). Takže ty ho odsoudíš, on bude řekněme 20 let makat a ty mu pak řekneš: "soráč, ale před 20 lety jsem se nechal zblbnout neúplnými články v novinách a ty jsi vlastně nevinej páč se nám teď na smrtelný posteli přiznal k vině tvůj soused. Tak se ti ještě jednou omlouvám a čau"
Fakt mě zajímá jak dokážeš zařídit spravedlnost v celé naší republice a jaká ta spravedlnost podle tebe vlastně je? (Jestli třeba nechceš za krádeže usekávat ruce)
0/0
28.6.2002 11:36

NUFINKA

vyse trestu
az 15 let?
hahahaha nedostane......daj mu max. 10 pokud nebyl drive trestan tak 6-8....a po 1/2 si muse pozadat o prominuti.....takze je dost realne ze za 4 roky je venku a pak? hadejte......
0/0
27.6.2002 11:49

Jonathan

Málo
Málo a hlavně to není jistých 15. Tomu stvoření hrozí trest "až 15 let".Nemá cenu to komentovat.
0/0
27.6.2002 11:47

johny

stopovani
Nahodou na to kolik lidi jezdim stopem, je procento umrntosti docela maly, ne? (samozrejme ze odsuzuju uchylku ve stylu zabijeni stoparky)
0/0
27.6.2002 11:43

Gulliver

Tichý a bezmocný údiv
nad našimi zákony. 10 až 15 let za takovou bestialitu? Diví se pak politici, kteří zákony tvoří, že jsou lidi otrávení a nejdou ani k volbám??? Uvědomuje si někdo rizika toho, že tahle bestie bude za 10 let na svobodě a třeba brát znova stopařky? Je to přesně tak, jak někdo kdysi zavolal do rozhlas. diskuse o trestu smrti. Stručně tehdy řekl, dokud Klausovi nebo Havlovi někdo brutálně neznásilní manželku, tak se s tím nic dělat nebude.
0/0
27.6.2002 11:38

Mgr Větrný Josef

Re: Tichý a bezmocný údiv
Pane, jste agresivní jedinec podobného typu jako ti, které chcete trestat. Žádný člověk nemá právo(ani pachatel) trestat někoho jiného. Může ale požadovat od společnosti(soudů, nápravných zařízení, politiků) aby odsouzený pachatel takového činu neměl nikdy šanci toto zopakovat. Bavme se o doživotním trestu bez možnosti propoštění, s čímž naprosto souhlasím, ale ne o "trestu" smrti. To je pouze lidská msta. Nikdo nesmí zabít druhého, či chtít toto po někom jiném. Sám se pak stává vrahem. Važte příště slova.
0/0
27.6.2002 11:57

stokolan

Re: Re: Tichý a bezmocný údiv
Mě by zajímalo jak distingovaně byste mluvil kdyby to byla vaše dcera.
0/0
27.6.2002 12:00

venomak

Re: Re: Re: Tichý a bezmocný údiv
na rozhodování soudu nesmí mít emoce sebemenší vliv, ty jsou na  Vašem příspěvku dost vidět. Jinak - k minulému příspěvku - podmínečné propuštění po 1/2 uplynutí trestu v praxi dostane tak 5 lidí ze sta a tohohle týpka se to dost pravděpodobně týkat nebude....... doufám.....
0/0
27.6.2002 12:14

Mgr Větrný Josef

Re: Re: Re: Tichý a bezmocný údiv
Možná by mně "ruplo v bedně" a šel bych ho zabít sám, počítaje se všemi důsledky(sám bych byl vrah). Nikdy bych to ale nevyžadoval po druhých. Víte jaké je někoho zabít? Vy byste to dokázal? A to nemluvím o tom, že i vyšetřovatelé nebo soudci se kolikrát mohou zmýlit a odsoudit nepravého, bohužel i toto se stane.
0/0
27.6.2002 12:23

ERIK

Re: Re: Re: Re: Tichý a bezmocný údiv
Jestli jde jen o to, kdo má odvahu podobný bestie zabít, tak se klidně hlasím. V takových případech to pro mě bude čest.
0/0
27.6.2002 14:16

vašek švec

Re: Re: Tichý a bezmocný údiv
Važte příště slova.
Celá společnost bude vážit slova a grázlové nám budou vraždit naše děti,  krást majetek. znásilňovat dcery a utloukat k smrti syny. Pane magistře, umíte si alespoň na chvilku představit bolest rodičů, kteří 17 let vychovávají dceru aby jim ji mohl někdo zavraždit? Umíte si představit šílený strach, který to děvče muselo prožít než umřela? Tu hrůzu, která člověka ovládne když zjistí, že je konec? To že neuvidí rodiče, kamarády a další své blízké? Vy chcete požadovat od politiků, soudů atd aby odsouzený pachatel takového činu neměl nikdy šanci toto zopakovat? Jak naivní. Jediné, co můžeme požadovat je, aby takováto věc nikdy nikoho ani nenepadla. Aby i Vy jste mohl jít v noci přes park, aniž by Vás kdokoliv obtěžoval. A jestli chcete abychom mohli toto požadovat je nutné mít právo zabít. Vzpomínáte? Z HLEDISKA VYŠŠÍHO PRINCIPU MRAVNÍHO VRAŽDA NA TYRANU NENÍ ZLOČINEM. Převeďte si to a zamyslete se. Názor který presentujete totiž podobná zvěrstva umožňuje.
Václav Švec
Strakonice
0/0
27.6.2002 12:27

Mgr Větrný Josef

Re: Re: Re: Tichý a bezmocný údiv
Pane Václave, trochu mi připadá, že necháváte příliš průchod svým emocím. Jestli se ptáte zda požaduji doživotní iziloaci vrahů od společnosti, říkám ANO. Co cítí oběť, či její příbuzní nevím, naštěstí mne podobné zkušenosti minuly, ale Váš citát o vyšším principu bohužel neplatí. Člověk se má pouze právo bránit bezprostřední smrti. Když Vás někdo napadne a Vy ho v sebeobraně zabijete, může se stát, společnost by měla být na Vaší straně. Následky (výčitky) si ale stejně ponesete na celý život především Vy. Pokud už máte ale takového jedince izolovaného a chcete ho zabít, jedná se o tupou mstu. Cíle povyšujete nad prostředky, vždy je to ale naopak. PROSTŘEDKY jsou vždy důležitější než CÍLE! Zkuste se sám postavit před tohoto vraha a vykonat Váš "trest", trest smrti. Dokázal byste to?  
 
 
 
0/0
27.6.2002 12:43

cya

Re: Re: Re: Re: Tichý a bezmocný údiv
Jo!
0/0
27.6.2002 13:14

Pepe

Re: Re: Re: Re: Re: Tichý a bezmocný údiv
A co justiční omyl? Kdybyste byl křivě obviněn a poslán na smrt, nevím jestli byste s tímto názorem dál souhlasil.
0/0
27.6.2002 14:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.