Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

USA chystají doktrínu prvního úderu

Americká administrativa jako odpověď na boj s terorismem zvažuje zcela novou strategickou koncepci, která by umožnila Spojeným státům udeřit jako první proti teroristům a nepřátelským zemím vlastnícím zbraně hromadného ničení. Doktrína nevylučuje ani první úder jadernými zbraněmi, i když se o nich uvažuje až na posledním místě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pavel Vrany, Praha

doktrina
pokud by podobnou dokrtinu prijali vsechny staty, pak mame jadernou valku za tyden Co je to USA? Zeme vlastnici zbrane hromadneho niceni, v minulosti podporovovala teroristicke skupiny stejne jako Soveti nebo CSSR(ostatne terorismus je relativni, Izrael povazuje za teroristy Palestince a ti naopak Izraelce, svym zpusobem maji pravdu vsichni) a nakonec zeme majici nejvice nepratel. Pokud by napr. Irak se stejnou doktrinou odpalil jadernou naloz ve vnitrozemi Spojenych statu, budeme to povazovat za zlocin proti lidskosti, ale v opacnem pripade budeme tleskat? Trochu mi to pripomina filmy o nacismu, vzdy existovala spousta duvodu jasat nad vyhlazenim nepritele a obyvatele Rise oslavovali genocidu temer jako "svaty" pocin. V neposledni rade: denne umira v zemich tretiho sveta vice lidi nez pri zniceni WTC. Umiraji predevsim v dusledku novodobeho kolonialismu, kdy jejich staty jsou nuceny produkovat levne potraviny a suroviny jako splatky uroku z dluhu, nadelanych v minulosti diktatorskym rezimem dosazenym a podporovanym jednou ze stran studene valky. Vetsina z nas, kdyby se v takovem state narodila, bude povazovat zeme Severu (v cele s USA, nicmene tam patrime i my) za nepritele, ktereho je spravne znicit vsemi prostredky.
0/0
14.7.2002 11:33

xxx

Pro všechny americký patolízaly.
Zniceni WTC byla epizoda jiste smutna, ale nezda se vam ze je kolem toho nejak moc velky humbuk? Kdo mi tu vysvětlí proč má větší cenu život člověka který pracoval ve WTC? Proc se nemluví o masakrech, kde se obeti pocitaji trochu v jinych radech? Nikomu to nestoji ani za to, aby o tom napsal. Je to posmrtne ztuhlej svet.
0/0
13.6.2002 15:56

Krutas

Vazeni soudruzi!
Cim vic na tu Ameriku budeme kydat hnuj, tak tim vic nam tam nasi neuvedomeli cesti "Vlastenci" polezou. Navic budeme muset poslouchat jejich skuhrani, ze nemohou dostat viza do te hnusne, nesvobodne zeme, ktera chce vladnout celemu svetu a dokonce se spoji i s Ruskem aby toho docilila. To je tak asi v kostce co zde ctu. Teda kromne "Never Ending Story" o Zidech a Palestincich! Zatim se mi to ale nedari pochopit, byt' se sebevic snazim! Asi si budu muset vzit extra dlouhou dovolenou, abych se tim nejak prokousal. Tak nashle za tri mesice. Slysim to az sem, jak si mnozi oddychli. Mne se taky ulevi! Takze, at zije ODS, CSSD a KSCM a hodne uspechu v budovani ceske pseudo demokracie A pozor na tu atomovku v Evrope
0/0
12.6.2002 6:28

Jan

Re: Vazeni soudruzi!
Kruťas - promiň mi to familiérní oslovení, považuju tě už téměř za svého kámoše - vážně neblbni, tři měsíce je privela. Jistou originalitu ti nebylo možné upřít! Už nás opustila Svině z jeskyně a Whiteman from júesej a teď ty from Australia? Tři měsíce extra dovolené, to se pozná vyspělá země! Co myslíš, chytl bych se v té Austrálii, třeba ve tvé firmě a nebo bych si ten vstup do vaší země musel poctivě odskákat v lágru spolu s Asiaty se střechy na beton? ? Kdo nám nyní , když ne ty, vynadá, kdo nám ukáže cestu vpřed smajlíky a zdviženými palci? To máme za to, teď si to vyčítám, neměl jsem tě dráždit! Kdo nás teď bude bavit a usměrňovat a navíc poměrně slušnou češtinou? Na emigranta z r.1969 dokonce výbornou. Když ještě dopiluješ svoje "kromne", tak klobouk dolů.  Šťastnou cestu Kruťásku a dávej na sebe pozor. PS: Bereš svoji mírnou maminu sebou?
0/0
12.6.2002 11:10

australena

Re: Re: Vazeni soudruzi!
S temi lagry nemate, Jene, zrovna nejuplnejsi informace. Budu vam to muset jednoho dne sama vysvetlit, az budu mit vic casu a bude se to hodit do tematu pod nejaky clanek.
Jen tak mimochodem, pamatujete pripad s norskou lodi Tampou loni v srpnu? Zachranila bezence pasovane z Indonezie v jedne forove kocabce, ktera se potopila. Stalo se to v indonezskych vodach a podle zakonu morske plavby meli byt zachrancem dopraveni do nejblizsiho pristavu, coz bylo v Indonezii. Zachraneni bezenci se vsak vzbourili a rekli posadce, ze zpet do Indonezie za zadnou cenu nechteji, zaplatili paserakum za cestu do Australie a chteji jenom tam. Byla jich velka presila vuci poctu posadky a kapitan se nechtel prat. Odvezlje na Vanocni Ostrov v australskych vodach, nacez zacala tahanice s australskou vladou, ktera se neminila dat vydirat. 
Po delsi tahanici byli odvezeni australskym namornictvem na sousedni tichomorske ostrovni staty, kde cekali na  zpracovani jejich zadosti o azyl. To se sklada ze 3 casti. Australie dela zdravotnicke / karantenni prohlidky a bezpecnostni kontrolu, zda se nejedna o kriminalniky nebo osoby podezrele ze styku s teroristy. Komisari OSN jsou zodpovedni za kontrolu bezeneckeho statusu. Tento proces casto trva dlouho, protoze paseraci reknou svym cestujicim, aby pred cestou znicili veskere cestovni doklady, coz potom nesmirne ztezuje osobni kontroly.  Pak ovsem si bezenci stezuji, ze proces trva dlouho. Dnes bylo oznameno, ze ze skupiny 244 lidi z Tampy, komisar OSN oznacil 25 jako skutecne bezence a 219, kteri nesplnuji podminky urcene OSN pro udeleni azylu.
0/0
12.6.2002 17:53

australena

Re: Vazeni soudruzi!
Preji prijemnou dovolenou.
0/0
12.6.2002 17:55

Krutas

Re: Re: Vazeni soudruzi!
Australenko dekuji za oboji. Zitra odjizdime do Darwinu. Uz jsem tady z tech vedcu opravdu unaveny a potrebuji odpocinek. Tak se opatruj a nashle, jestli me to bude jeste bavit!
0/0
13.6.2002 5:08

australena

Re: Re: Re: Vazeni soudruzi!
Jen tak pro zajem, chystate se kolem Australie (ted je na tropicky sever nejlepsi doba), nebo do sveta? Kazdopadne vam obema stastnou cestu! Bude tu bez tebe mene legrace a rozruchu.
0/0
13.6.2002 5:14

Krutas

Re: Re: Re: Re: Vazeni soudruzi!
Jeste jsem to naposledni chvili stihnul. Co te nema holka do sveta. Odsud me uz nikdo, nikdy, nikam nedostane. Jedem s caravanem po pobrezi nahoru po Rockhampton a potom napric pres Alice nahoru do Darwinu a stredem kolem "Sutru" a Olgas zpatky do Sydney! Ten "Velky" trip je teprve v pripravach. To bude na cely rok! Ted se jedem jenom trosku ohrat, je tady letos nejak zima a tak hura tropy "Here I come". Tak se zatim opatruj a trosku jim to tady povysvetluj za mne, at tolik netapou! A dekuji za prani! Zase se to bloody zadrhlo! Asi vsichni pilne v prci pracuji, ze je tu tak rusno?
0/0
13.6.2002 14:23

Krutas

Re: Re: Re: Re: Vazeni soudruzi!
Jeste jsem to naposledni chvili stihnul. Co te nema holka do sveta. Odsud me uz nikdo, nikdy, nikam nedostane. Jedem s caravanem po pobrezi nahoru po Rockhampton a potom napric pres Alice nahoru do Darwinu a stredem kolem "Sutru" a Olgas zpatky do Sydney! Ten "Velky" trip je teprve v pripravach. To bude na cely rok! Ted se jedem jenom trosku ohrat, je tady letos nejak zima a tak hura tropy "Here I come". Tak se zatim opatruj a trosku jim to tady povysvetluj za mne, at tolik netapou! A dekuji za prani!
0/0
13.6.2002 14:28

pevl

Neschopní
Jednou z neschopností USA je odeslání hanlivého dopisu na paní Marvanovou z počítače umístěného v pražské Svobodné Evropě. A ti mluví o tom jak zajišťují bezpečnost.
0/0
11.6.2002 13:49

Shenn

Re: Neschopní
Kdybyste umel alespon cist. Onen mail byl odeslan z Ceskeho Rozhlasu, nikoliv z Radia Svobodna Evropa. Z Prahy vysilaji dva ruzne subjekty. Radio Svobodna Evropa / Radio Svoboda vysila z byvaleho FS. Rozhlasova stanice CRo 6 Svobodna Evropa je servisem Ceskeho rozhlasu a vysila z vlastnich prostor. S RSE/RS v budove Federalu ma pramalo spolecneho.
0/0
11.6.2002 16:11

snajpr

Re: Re: Neschopní
Ja  cist umim a docetl jsem se, ze mail byl odeslan ze Svobodne Evropy.
0/0
11.6.2002 17:03

Mr. Noname

Jedině obrana
nevím proč by se měli napadat nějaké osy zla. Jediné co můžeme dělat je zabezpečit hranice a finančně podpořit policii, aby se k nám žádní teroristé nedostali. Ale zase si musíme říci, za jakou cenu se chceme zabezpečit. jestli jste někdo četl od Orwela knihu 1984, tak se můžeme nechat sledovat velkým bratrem a nic se nám nemůže stát :)
Ale řekl bych že samotní američané budou proti použití zbraní hromadného ničení, protože této doktriny by se mohli chytit (izrae x palestina)(indie x pakistán) a to by byla teprve legrace. 
 
0/0
11.6.2002 10:12

Mi

Re: Jedině obrana
Je zajimavy, ze Orwel napsal knihu 1984 jako varovani pred stalinismem v Rusku, posledni dobou se vsak tato kniha cituje v souvislosti s USA. Jako by se zeme svobody menila na zemi, kde je bezpecnost prednejsi nez svoboda a soukromi. Bezpecnost=otroctvi=svoboda, snad tak to myslel Orwel:)
0/0
11.6.2002 15:04

Martin

Potrebujeme dalsi supervelmoc!
Kohokoliv, jen aby dokazal ucinne vzdorovat USA. Jakmile USA namiri svoje rakety na svet, musi svet mirit raketami na USA!! Jak se jasne ukazuje, relativni mir ve svete zajisti jen DVE supervelmoci, ktere si budou vyhrozovat vzajemnym sebeznicenim a tim se budou drzet v sachu. Jinak se USA chovaji jak utrzene ze retezu a zneuzivaji sveho postaveni. Nemam rad politiku Ciny nebo Ruska, ale ucel sveti prostredky - skoda jen, ze jsou ted s USA kamaradi. Asi vstupujeme do noveho obdobi celosvetoveho imperialismu, kde USA nemaji konkurenci. Snad je to jen docasne.....
0/0
11.6.2002 10:06

Dan(1)

Re: Potrebujeme dalsi supervelmoc!
Kde tu "velmoc" hledat? Dříve, když se dělo na této planetě jakékoli svinstvo, advokáty byl SSSR a Francie, která si donedávna na velmoc trapně hrála. Dnešní Rusko, Čína i Francie má s islámem dost zkušeností, vesměs negativních. Pro normálního člověka je zjištění, že "velmoci spolu kamarádí", pozitivní. Bipolární svět je dávnou minulostí.
0/0
11.6.2002 10:21

Radek

IDNES trochu prehani....
MEDIA...typicky....vsechno obrati...a IDNES se zda v tomhle mistr cislo 1...
je zajimavy ze sleduju hodne websites ze zpravama a vetsinou zahranicni. Ale idnes je jedina website ktera tady tohle pise. asi uz nemaj o cem psat, tak tak delaj z komara velblouda.
kazda zeme ma plany na sebeobranu. ale neverim ze USA chteji zacit valku bez duvodu. a pouziti jadernych zbrani?? to uz by byla urcite jen posledni option....
takze se LIDI UKLIDNETE a nechte zchladnou hlavy a dejte tem amikum trochu KLID..
0/0
11.6.2002 10:06

Re: IDNES trochu prehani....
chlapče pády na zem bývají tvrdé a bolestivé:o(((
0/0
11.6.2002 10:13

Radek

Re: Re: IDNES trochu prehani....
a ty pracujes kde v IDNES?
0/0
11.6.2002 17:39

Re: Re: Re: IDNES trochu prehani....
nééééééééééééééé ještě to :o))))))))))))))
0/0
11.6.2002 19:23

Manasek

Lidé?!?!
Prosím,sledujte i jiné názory i fakta,na blistech je jeden článek i odkazy na všchno co se dělo před i po WTC,(většina anj,takže pro neznalé smůla)a docela sranda.Amerika že si platí vše ze svého(viz Tomas)?Nadnárodní společnosti etc. jsou asi odkud?Víte že v afgánistánu se měl stavěl nějaký plyno-ropo vod,za talibánu to nešlo,ale teď?!Jistá dceřiná společnost jisté nedávno zkrachovalé energetické fy z USA!Nemají právo útočit na někoho,ať jsou argumenty jakékoliv,amerika není svobodná,protiústavní zákony jenž schálili po 11.9. se vám zdají jako správné?I přes to,že žádný echelon atd. nedokáže rozšifrovat žádný způsob komunikace který teroristi jistě budou používat.Lidé,amerika není nic jen peníze,máš je-si všechno,nemáš-si NIC.Pokud je toto svoboda,tak mě někdo držte nad hladinou.
0/0
11.6.2002 9:57

Tomas

Re: Lidé?!?!
Takze komunismus u nas padnul proto, aby se mohl postavit ropovod z Ingolstadtu? A k tem penezum - plati-li to americky statni rozpocet, pak jsou to americke penize. Neni preci nutne rozlisovat, jak velka cast zdanenych penez byla utrzena v jakych zemich. To by se pak take dalo tvrdit, ze je potreba zatrhnout tipec Lucembursku, Monackemu knizectvi a nevim komu jeste, protoze to jsou ekonomiky zalozene prakticky vyhradne na cizim kapitalu. Pokud jde o pravo utocit, ustava a navazne zakony definuji podminky za jakych je mozne nasadit armadu a armadni prostredky na jake ukoly. Pri napadnuti zeme je mozne pouzit armadu ve vetsine zemi, vyjimkou budiz treba Vatikan, jehoz bratru tricetihlava armada ma spis historickou nez obranou ulohu. A jeste dotaz na ty protiustavni zakony - ktere mate na mysli? A co je na nich protiustavni?
0/0
11.6.2002 11:41

Mi

valka je dobry obchod
Je zajimavy, ze usa se vzdy angazuje tam, kde jsou penize, je jedno jestli bude podporovat vyspely stat izrael nebo to bude za cenu valky, ktera podpori vyrobu zbrani, zavede slozita, lec vynosna bezpecnosti opatreni, necha vojaky zastrilet (tak proc ne, kdyz uz je usa zivi, at taky ukazou ze clovek z usa dokaze zit na letadlovy lodi a stradat bez rodiny nekolik mesicu, nakonec vyjadri podporu bushove vlade a usa-vlajce a to vse i pres ukrutnou nudu, ktera na ty lodi je... takle nejak se dela usa-propaganda. A az usa shodi par bomb tak shodi i pak pytlu mouky s napisem USA, at videj ze usa ma lidi rada a dokaze, ze umi trh efektivne zasobovat po celym svete. No a levicacka propaganda? Ta samozrejme existuje taky. Dulezity je si vsak uvedomit, ze tady jde o penize, prachy, money. Bushovi jde o kreslo a nedovoli si nechat usa ekonomiku klesat a nemuze nechat 11.zari bez odpovedi. Navic valkou muze bush ospravedlnovat svoje chyby a jine zase vklidu pachat /"vzdyt jsme ve valce"/, a to ze nepritel neni videt, jeste lip, muzem bojovat treba proti .... /. Kopnuti do vosiho hnizda prinese sice par bodnuti (to vi snad kazdy), na druhe strane vsak taky zaminku na vedeni valky a doing perfect business.
0/0
11.6.2002 9:54

Honza

Re: valka je dobry obchod
Naprostej souhlas. Je to vsechno o prachach. Rozbombardujou Afganistan bombama od General Electric, ktere jsou zaplacene ze statniho rozpoctu, General Electric pak na sve NBC ukaze, jak to vsechno Bush hezky ridi, jak to vsechno vychazi a jak je cely svet banda zlocincu, jenom USA jsou v klidu a pohode, protoze bojujou za "svobodu" a "demokracii" a prumerny American je spokojenej. Ma rad pana prezidenta a je hrdej na to, ze je American a tak mava vlajkou, zpiva God Bless America a klidne si jeste priplati na danich, protoze v televizi rikaji, ze je to moralni povinnost USA udelat na svete poradek. A tak se prachy toci, ekonomicka produkce roste a vliv USA taky.
0/0
11.6.2002 16:03

David

Re: Re: valka je dobry obchod
V zivote jsem nevidel GE bombu. Kez by existovala a pristala na tve chore hlave. Kde jsi prisel k te myslence, jestli teda to vubec myslenka je, ze 280 milionu Americanu se nechalo zblbnout a jedinej Honza zna tu spravnou podstatu sveta? To je dost silna nabubrelost na tvy strane hochu. Takovejch jako ty se bojim vic, nez tech co maji rozumnou narodni hrdost. Ta teda v Cechach chybi.
Jenom absolutni malickost a nejsem si jistej jestli to vubec pochopis. Nejvetsi rozvoj v historii Ameriky byl v 90. letech. Euforie s padem berlinske zdi prinesla utlum ve zbrojeni a nasledne konjunkturu, kterou Amerika a potazmo zbytek sveta nikdy predtim nezazil. Tyhle teorie o ziscich skrze zbrojeni velmi peclive zivili komunisti a je videt na nazorech jako je tvuj, ze odvadeli dobrou praci.
0/0
11.6.2002 23:19

Radim, Toronto

Re: Re: Re: valka je dobry obchod
Vazeny, ti dva nad tebou maji pravdu. Jedine US letadlo by nevzletlo, jedina letadlova lod by nevyplula, jedina atomova ponorka by se nedostala na dno oceanu, pokud by nemeli casti vyrobene GE vcetne bomb a raket. GE nevyrabi jenom pracky a feny.......... :)
Euforie padem berlinske zdi nezmenila vubec nic na tom, jak se zbrojilo a zbroji, ale prave naopak. To, ze Evropa a i Kanada napr. snizely jejich vlastni rozpocet na obranu,  nezmenilo vubec nic na tom, ze se zbrojila a zbroji cela Afrika, Asie, Stredni a Blizky Vychod, Jizni Amerika. A  na tom, vazeny,  stoji prosperita, staci se podivat na GE a jejich zisky za poslednich 10 let, nejjistejsi  portfolio, pokud chces investovat penize. A to ne proto, ze se prodava vic fenu.......zbrojeni je nejvynosnejsi obchod na svete a komunisticka propaganda s tim nema ale vubec nic spolecneho....
0/0
12.6.2002 8:04

Petr

Re: Re: Re: Re: valka je dobry obchod
Dalsi typicky priklad jak menit fakta podle toho jak to potrebuju. Byla rec o tom, ze jsou to bomby GE. Ted uz je to, ze by nevzletlo zadne letadlo. No to by teda nevzletlo, protoze hlavni podil divize motoru GE jsou civilni letadla, ale to se nehodi moc do kramu, ze? Bavime se o zbrojeni v Americe a kdyz uz neni argument, tak zase prijde uvaha, ze se zbrojilo v Africe a buh vi kde jeste. Radime, zbrojeni je velkej business o tom neni pochyb, ale netvori podstatu blahobytu spolecnosti. Snazil jsem se naznacit, ze zbrojeni je na rozdil od caste opacne viry, zdrojem upadku hospodarstvi. Jde totiz z dani, tedy z neceho co kdyz spolecnost musi utratit chybi na jine, dulezitejsi veci jako je zdravotnictvi a podobne, nebo dokonce se musi zvysit dane a snizit tak koupeschopnost lidi. Zbrojeni muze byt zajimave pro par spolecnosti, ale z hlediska spolecenskeho jde vzdycky o vydaje z verejnych prostredku, ktere ochuzuji rozpocet spolecnosti a neprispivaji k blahobytu. Kdyz uvazis, ze vetsina zemi, hlavne civilizovanych zemi utraci jen nekolik procent GDP tak ten "nejvynosnejsi obchod" (nepopiratelne vynosny pro zbrojarske firmy) neni uz zase vubec vynosny pro zeme jako takove. Komunisticka, respektive marxisticka propaganda s tim ma hodne co spolecneho. Ta totiz pouzivala tyhle informace presne stejne tendencne jako ty, aby strasila a zvelicovala tu "kapitalistickou" hrozbu a ukazovala nenazranost kapitalistu (kterou tim ale nepopiram, nenazranost ovsem neni typickym projevem jenom kapitalistu, ale lidske rasy jako takove). Paradoxne kdyz pak se komunisticka ideologie ustavila ve statni forme, bylo to prave pro ni jeden z vynosnych obchodu. A to si neprotirecim, protoze vime, ze komunismus vlastnil vsechno, takze vyvoz zbrani byl aktivem pro vladu a ne pro firmu jako takovou.
0/0
12.6.2002 16:10

Radim, Toronto

Re: Re: Re: Re: Re: valka je dobry obchod
Mluvime o zbrojeni jako takovem, vyvoj, vyroba a prodej zbrani ve svete. To, ze vydaje na zbrojeni USA jdou ze statniho rozpoctu, neni potreba zduraznovat. Pentagon sam spotrebuje 40% celkoveho vojenskeho rozpoctu vsech zemi sveta, to je co se tyka obrany zemi.
K tvemu vysvetleni, ze samotna Amerika nema zisky z vyroby a prodeje vojenskych zarizeni (tim myslim vse, co pod to spada), jenom velke LOL! Vis vubec, jak funguje trzni system?????????????
Dalsi bod, pokud s tebou nekdo nesouhlasi, je automaticky oznacen za komunistu. Pokud ve starem Ceskoslovensku nekdo nesouhlasil s oficialni linii strany (nebo v byvalem Rusku, at to mas jednodussi), byl oznacen za nepritele strany a vlady, tedy lidu. Je zajimave, jak tato doktrina stale prevlada, ty sam jsi dobry priklad a je videt, ze jsi stoupencem stejne ideologie, pouze nazev je jiny, americka demokracie. Vypadas na to, ze myslis jako typicky Cech komunisticke ery, ktery se jenom premistil z jedne zeme do druhe, aniz by se jeho mysleni zmenilo. Hodne stesti, tvoje nova strana a vlada potrebuje presne takove lidi jako ty.
 
 
0/0
13.6.2002 22:26

Gaan

To snad neni pravda?
oni se opravdu zblaznili !!!!
0/0
11.6.2002 9:40

Jiří Büllow

USA ztrácí zodpovědnost i logiku
Lidi, kdo jste četli Nostrodama, zamyslete se. Víc nemám co dodat.
USA ztrácejí soudnost, ale odpovědnost před Bohem za ně nikdo nepřevezme. Terorismus je třeba potlačovat, ale ne válkou proti zbídačelému civilnímu obyvatelstvu rozvojových zemí. Tady už nejde o přitroublý velkofilm o Rambovi v nátělníku.
škoda, že si pánové v Pentagonu nepřečetli pár historických popisů z minulých válek. Opakují stejné hrubé chyby jako dělali mnozí jiní.
 
0/0
11.6.2002 9:16

Frankie

Re: USA ztrácí zodpovědnost i logiku
Tak tu zase po čase máme jednoho z Nostradamových apoštolů. Váš zásadní problém je v tom, že sice na základě snůšky Nostradamových obecných keců dokážete pomocí virtuózního slovního tělocviku události "předpovědět", ale pohříchu v drtivé většině případů až poté, co k nim dojde.
0/0
12.6.2002 16:52

???

Fašisti v bledě modém, a komunisti taky
Kdyby Hitler neudělal katastrofu a kdyby Rusko nebylo zahnáno před Moskvu, bylo by možno si obhájit, že k míru bylo potřeba Německo zcela rozbořit a nechtěně infiltovat komunismus do poloviny Evropy. Kdo nezná dějiny a vyjadřuje se k současnému dění, je hodně naivní. Až totiž bude bojovníkem jakéhokoliv typu zlikvidován ve jménu jakéhokoliv fundemantalismu, pak už mu bude málo platné, že pochopil. Pochopil, když byl zabíjen. Proto jsou dějiny tak kruté, protože podstatu už mrtví za sebe neovlivní a ti živí jsou opět naivní. USA jsou jedinou reálnou zemí, která 2x osvbobodila Evropu, zstavila v Asii komunismus, krotí vražedné touhy Arabů a Palestinců. Bez USA by tady byl hladomor s komunismem a Araby dohromady. Pokud se to někomu nezdá, ať si prostuduje dějiny Říše římské, Karla Velikého, budování Británie a vše kolem novověku. Musí rozumět i trochu technice a psychologii, aby pochopil, že civilizace je křehká a může, když bude hloupá, doplatit na závist ostatních. Vždyť výtky proti USA jsou čirou závistí a uvědoměním si, že oni nikdy tak dobří nebudou. Demokracie v USA nevznikla náhodou, zúročilo se tam celé tisíciletí budování Evropy a zkušenosti z Británie. Ještě, že kontinent Amerika byl objeven tak pozdě, jinak by tam byly stějně prohnilé feudální vztahy jako v celé Evropě a Rusku s vazbou na současné problémy, ze kterých se my v Evropě neumíte dostat. Američané mají v tomto štěstí, jinak jim nezávidím a nám taky.
0/0
11.6.2002 9:04

Kestrik

Aktivní ochrana
Amerika se v roli světového policajta jak se zdá zabydlela. Nic proti tomu,kdyby neumožňovala spoustě zelených panáků,kteří si chtějí hrát na vojáčky,přihřívat si vlastní polívčičku. Spousta lidí si dnes pořizuje zbraň. Když mne někdo napadne třeba jen nožem,měl bych mít právo ho odstranit,protože příště už by se mohl strefit. A já nemám důvod dávat přednost vlastní smrti před útočníkem. Nicméně nemám právo útočit jako první! Amerika by měla (ostatně tak jako všechny státy včetně našeho) aktivně posílit svou vnitřní ochranu a zvýšit zabezpečení svých občanů i na úkor omezení jistých práv a svobod jednotlivců. S tím by měla jít také ruku v ruce osvěta, že svoboda a právo jednotlivce ano, ALE JEN POKUD TÍM NEJSOU OMEZOVÁNI A OHROŽOVÁNI OSTATNÍ. A KDO JE POCTIVÝ NEMÁ CO SKRÝVAT !
0/0
11.6.2002 9:02

Fritz

Hmmmm?
Myslí tohle někdo vážně? Není to jen extrémní způsob výzkumu veřejného mínění? Kde je pravidlo minimalizace důsledků jakékoliv akce na civilní obyvatelstvo? Jaderný úder nelze v žádném případě omezit na určitou lokalitu! Jakákoliv ochrana civilního obyvatelstva ze strany útočníka neexistuje, dokonce ani sousední státy nejsou ochráněny. Nebo snad chce George W. oznámit: "Milí občané (např. Bagdádu), buďte tak laskaví a zítra do 12:00 odejděte někam daleko za město, my se chceme vypořádat s vaším teroristickým vůdcem, tak ho tam prosím nechte samotného s jeho přisluhovači. Jelikož vaše město bude po několik následujících století neobyvatelné, tak vás přesuneme na nějaké nové bezpečné místo na druhém konci světa." Ještě by mohl číňanům doporučit, ať vylezou na vrchoky Himalájí a foukají směrem od vnitrozemí, aby se jim tam žádný radioaktivní mrak nedostal. Opravdu nevím, co tou zprávou kdo sleduje, ale na mě to působí tak, jako by chtěl Bush proti americe poštvat celý svět.
Američané, měl jsem vás rád, neblbněte!
0/0
11.6.2002 8:50

nicka@centrum.cz

To by mě zajímalo
Bylo by zajímavé sledovat reakci USA kdyby podobnou zákonnou úpravu chtěl přijmout např. Talibanský Afghánistán nebo Fidelova Kuba. ;-)
Myslím, že žádný stát nemá právo napadnout vojensky ten druhý a už vůbec by neměl dávat tuto možnost do svých zákonů. Je sice hezké, že se USA vciťují do role světového policajta, ale mě tento policajt připadá dost zkorumpovaný a sledující hlavně své vlastní zájmy.
0/0
11.6.2002 8:44

Tomas

Re: To by mě zajímalo
K tomu bych mel dve poznamky: 1) moznost vyhlasit jinemu statu valku ma ve svych zakonech snad kazda zeme, resp. kazdy stat, USA urcite a CR taky. 2) Oni byli napadeni a ziskali dojem, ze nelze jen cekat na dalsi utok. Nejlepsi obrana je utok a asi se budete divit, kde vsude se lide timto heslem ridi a kde vsude funguje (sport, vcetne sachu, medicina /dezinfekce, deratizace, dezinsekce/, policejni zasahy proti zlocincum jsou take v podstatě preventivnimi utoky, ...) Pokud jde o zkorumpovanost svetoveho policisty, korumpuje sam sebe. Veskere sve zasahy si plati ze sveho a ze pak haji prevazne sve vlastni zajmy je vcelku pochopitelne. Jineho, lepsiho svetoveho policistu nemame, je tu sice nekolik cernych serifu (Usama, Fidel a dalsi), ale jejich duveryhodnost je dost zanedbatelna, navic rovnez haji pouze sve zajmy (Islam, Revoluce, ...), ktere jsou mym zajmum dost vzdalene. Take by se to mohlo zkusit bez svetoveho policisty, pravda, ale obavam se, ze nektere extremisty drzi na uzde pouze strach z USA
0/0
11.6.2002 9:31

Kasi

Re: Re: To by mě zajímalo
Podle této doktríny by měl Fidel plné právo na preventivní útok proti američanům. USA na svém územáí vycvyčily a vyzbrojily skupinu kubánských emigrantů, a umožnily jim provést útok (neúspěšný) na Kubu. To nebyl snad ani teroristický útok, ale skoro regulerní válečná operace (původně byla přislíbena letecká podpora, to z obavy rozpoutání světové války na poslední chvíli odřekly). Na komunistickou Kubu byl tedy proveden útok, a z součastné politiky USA může Fidel snadno vyvodit, že by se něco podobného mohlo opakovat, a zasadit tedy preventivní úder. Škoda, že Kuba není jaderná velmoc:-).
0/0
11.6.2002 10:52

Tomas

Re: Re: Re: To by mě zajímalo
Nepochybuji o tom, ze si to Fidel opravdu mysli. Jenze vi (nebo si aspon necha poradit), ze na to nema ani penize, ani techniku, ani lidi. Usama a spol. se take citi opravnen preventivne zautocit a na rozdil od Fidela zvolil takovou taktiku, ze ma slusnou sanci ztrpcit Americe i Evrope zivot. Usama, potazmo mulla Umar Americe valku vyhlasili, byt podle islamskeho prava, byt jako predstavitel (Umar) vlady, ktera nebyla uznana za legitimni a byt je to valka svata. Na to se podle meho nazoru nejakym zpusobem reagovat musi.
0/0
11.6.2002 11:55

Martin

VIVAT USA!!
at zije USA a at chcipnou ARABOVE a podobna verbez!!!
0/0
11.6.2002 8:42

rejpal

Re: VIVAT USA!!
Tak bacha, aby si amíci neřekli vyzabíjíme tu verbeš nekde v čechach, protože oni nás neberou jako demokratickou zemi. Když se zeptáš průměrného američana kde leží Česká republika, tak ti buď vůbec neodpoví a nebo tě pošle do Asie, nebo Ruska:o((((
0/0
11.6.2002 8:49

Martin

Re: Re: VIVAT USA!!
No to je sice pravda..ale ani se jim nedivim. prumernej cech taky nevi rozdil mezi BOTSWANOU a ZIMBABWE???
0/0
11.6.2002 10:01

Krutas

Re: Re: VIVAT USA!!
Jeste ze je ta Ceska republika pupkem sveta, jinak by po vas opravdu nestek ani pes
0/0
12.6.2002 5:21

Již někdy v 15 století bylo předpovězeno, že 3 světová válka a zároveň poslední vzejde z nové země a to Ameriky. Jak jsem se tomu smál, když jsem to četl. Říkal jsem si USA to nemají zapotřebí, jsou tam přece rozumní lidé. O jak jsem se hluboce mílil.:o(((( Ted si jen přeju, aby se věštba nesplnila, protože by mě to max. sr... , protože jsem ještě mladej na to, abych chcípnul kvůli nějákýmu státu, který chce diktovat celému světu své podmínky.
0/0
11.6.2002 8:11

Kasi

Re:
Možná, že na tom něco bude. Argumentace kterou američané obhajují právo preventivního úderu je velmi podobná projevům říského kancléře Hitlera, než napadnul Sovětský svaz. Také šlo především o bezpečnost německého národa, nebezpečí útoku a boj proti zlu. A také tím udělá vlastně dobře pro občany napadeného státu, zbaví je komunistů (talibanu..).
0/0
11.6.2002 8:17

rejpal

Re: Re:
A pozor prohlasili, že taliban má své agenty po celém světě. Docela dobrá záminka k napadení zbývajícího světa. USA mají zbraní hromadného ničení dost, tak se jich potřebují zbavit, co takhle prvně Asie, pak třeba Afrika a nakonec Evropa. :o((
0/0
11.6.2002 8:28

Tomas

Re: Re:
Jestli Vas chapu dobre, meli by radsi rict, ze jim nekolik vystrilenych zastupitelskych uradu (podotykam, ze k temto atentatum se Usama a spol. hrde prihlasili) nevadi, stejne tak zarijove utoky ze celkem v pohode snesou, ze uz si tam stejne chteli postavit neco novejsiho, ze se omlouvaji za vlastnictvi zbrani a od pristiho uplnku je zacnou distribuovat vsem statum, ktere o ne projevi zajem. Pak by jeste meli dodat, ze zajem o bezpecnost ve vlastni zemi nemaji, protoze by se mohl najit nekdo, komu by to vadilo. Uvedomte si, ze se snazi hajit zajmy svych volicu a dokazu se vzit do jejich pocitu, ze chteji mit od teroristu, a samozrejme dalsich zlocincu, svaty pokoj. Mimochodem, co rikate treba pusobeni ruskojazycnych mafii na nasem uzemi. Nemeli bychom je prestat omezovat a vnucovat jim nasi predstavu o fungovani statu a spolecnosti vubec? Ano, mate pravdu v tom, ze se myslenka prvniho preventivniho uderu muze vymknout z rukou, muze se dostat k moci despota, ktery se pokusi ovladnout svet, ale muslimsti fundamentaliste se presne o toto zcela otevrene uz delsi dobu snazi. Mel-li bych si vybrat zivot ve svete ovladanem islamem a ve svete ovladanem Spokojenymi staty, vybral bych si to druhe.
0/0
11.6.2002 9:05

Kasi

Re: Re: Re:
Opět je tu určitá podobnost s událostmi okolo začátku WW II. Nacisté provedli několik zinscenovaných útoků na vlasní instituce (sněm, rozhlasová stanice) aby měli čím zdůvodnit represivní a vojenské operace. Některé nové informace naznačují, že možná bezpečnostní a informační služby v USA o útoku proti WTC věděly, a nepodnikly žádné opatření proti útoku samému, jen zajistily nižší lidské ztráty. A na obecnou kriminalitu a prevenci požili nacisté něco podobného také, likvidace židů byla teké vysvětlována jako preventivní akce na záchranu německého národa. V našich podmínkách by jsme asi podle této doktríny mohli zavřít všechny cikány a přistěhovalce z východu, je prokazatelně velmi pravděpodobné, že budou páchat trestnou činnost.
0/0
11.6.2002 12:22

David

Re:
Kdyz to ctu, tak muzu rict ze diky tvymu mladi mas spis sanci zemrit na blbost, protoze vubec nevis o cem mluvis. Takovyhle prupovidky jsem slysel v 70.letech, kdyz se instalovali jaderne zbrane v Anglii proti Sovetskemu Svazu. Presne takovihle mladicci argumentovali, ze Amerika chce diktovat a jeste na uzemi Evropy, tedy u "nich" a ne doma. No dneska diky tehle politice nejen ze muzes jit ke skutecnym volbam, ale dokonce nam o svych nevyzralych nazorech muzes napsat. To by ti v nesvobodnem Ceskoslovensku nikdo hochu nedovolil.
0/0
11.6.2002 8:33

Re: Re:
děkuji, že jste mi to vysvětlil, teď už vím že jsem asi retardovaný, podle vás. :o))) No 70 léta jsem taky zažil, neříkám že to byl med, byla studená válka. dnes když Usa zjistili, že jeden protivník jim odpadnul tak hledaj jiného. Jinak co se týče toho věku, nikde jsem nepsal, že mi je 18 nebo kolem tohoto věku. Každý se cítí tak mlád jak chce třeba i ve 40. to jen vy se cítíte asi na 70.
0/0
11.6.2002 8:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.