Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vysokým školám chybí polovina míst

Přijímací zkoušky na vysoké školy jsou v plném proudu. Náměstek ministra školství Josef Průša má pro zájemce o studium dobrou zprávu. Letos poprvé prý ministerstvo "ustoupilo tlaku veřejnosti" a rozhodlo se poslat víc peněz oborům, o které je zájem a ubrat těm poloprázdným. "Nechceme už pokračovat v sociálním inženýrství a určovat, kolik bude lékařů a kolik právníků," říká náměstek Průša.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

petra n.

Vzkaz pro Nikona
Je mi fakt trapně z toho, jak se tady pořád lituješ. Pokud jsi to zkoušel na práva už 5x a nevyšlo to, tak to asi nebude přijímačkama. Já jsem se dostala napoprvé. Měla jsem štěstí, pravda. Mám ale spoustu kamarádů, kteří se dostali napodruhé, díky tomu, že se rok drtili! Kdyby ses radši učil a ušetřil nás tvých "srdceryvných" výlevů. Slzu jsem zamáčkla. Tipla bych, že jsi hošík z lepší rodiny, který by si přál zavedení školného, protože potom by ses určitě "někam" dostal. Můj názor je, že v případě zavedení školného by se diplom rovnou mohl prodávat za 15.000 x počet let studia. Na středních školách to tak je. Taky jsi tady psal, že za 30 let nebude mít na VŠ kdo studovat. Možná bys měl být trpělivý. Tvůj 35. pokus bude určitě úspěšný! :-) A pokud jde o logické otázky v testech na PF UK, je to podle mě nejlehčí část testu. Otázka, kterou jsi uvedl ověřuje, jestli máš schopnost chápat správně text, což je pro právníka rozhodující. A jestli ti to dělá problém, nemáš na právech co dělat! Mimochodem stejně není o co stát, právníků je už několik let nadbytek. Zkus radši jinou školu (pokud nejsou rodiče advokáti nebo notáři).
0/0
10.6.2002 13:52

Martina

Ze by?
Nejdriv mne napadlo, hura ... politici si uvedomili, ze jsme narod chytry a ze potrebujeme vysokoskolaky, ale po chvili cteni ouha  o jedno az dve procenta vic? Delate si srandu pani politici? Nechte mne chvili premyslet? Jak dlouho to je, co jste si naposled odsouhlasili zvyseni svych zanedbatelnych poslaneckych platu? Nepotrebovali byste pridat? Jenze to bychom museli mit vice vysokoskolsky a univerzitne vzdelanych lidi, kteri vydelavaji vic penez a plati na vas vetsi dane. Ktera ze to politicka strana ma ve svem programu podporu skolstvi, vedy a vyzkumu? Radsi budme hloupi, nechme se vodit za rucicku a nechme nasi inteligenci odejit do zahranici, aby se jim tam vedlo lip a mohli pracovat pro jinou zemi. Co vy na to?
0/0
8.6.2002 18:38

Obyvatel

Posledni otazka je presna
, Ano, tenhle stat nechce vzdelane lidi. Potrebuje jen delniky, co se budou cele dny "bat o praci" a cekat, co jim taticek stat nadeli. Hlavne ne samostatne pracujici lidi, kteri se snad umi o sebe postarat sami, to jsou nejvetsi nepratele tohoto (post)komunistickeho statu. Mozna uz by stalo za to z toho udelat nejaky mezinarodni skandal. Soucasna podpora tak perspektivniho ucnovskeho skolstvi je do nebe volajici vysmech vsem danovym poplatnikum.
0/0
8.6.2002 18:37

Widla

Neplačte a myslete při volbách
Všechny ty příspěvky,co tu jsou, jsou samý naříkání. Vysoké školství je špatné, nekoncepční a proudí do něj málo peněz. Na tom se shodnem snad všichni. A kdo to může změnit? Pochopitelně nová vláda. Teď je jen potřeba vzpomenout si která pol. strana má školství jako prioritu a která pol. strana, přestože byla ve vládě a přestože měla školství jako prioritu se na všechno vykašlala. Proto až půjdete k volbám, tak myslete a volte podle toho.
0/0
8.6.2002 15:26

person

Re: Neplačte a myslete při volbách
Ano budu volit podle toho. Budu jednoznacne volit CSSD!! Protoze je to jedina strana , ktere to mysli na rozdil od zbytku, ktery tuto republiku umi privest do sracek.
0/0
8.6.2002 21:50

pilk

Obory
Možná, že kdyby se lidi hlásili na nějaké normální obory, tak budou mluvit jinak. Ale každý chce být psycholog, sociolog, právník ... vezměte na školu všechny, co to chtějí dělat (zároveň nafoukněte budovy a koleje) a za pár let uvidíme, jak se uplatní :-)) Někdo tady psal, že se už šestkrát nedostal a jak ke to nespravedlivé. Sorry, ale pokud se někdo není schopen za 6 let naučit na přijímačky, co chce potom na té škole dělat? Populistické kecy US o otevření VŠ jsou pouhé výkřiky, prakticky nezrealizovatené. A ještě poznámečka. Na západě má možná VŠ vzdělání (zde převážně bakalářské) 50% populace, a i proto tam můžete v pohodě potkávat bakaláře v továrně u pásu kontroly kvality apod. Už vás vidím, čeští bakaláři.
0/0
8.6.2002 12:24

Biggles

:)
Neustale nadavani na nedostatek na VS je zpusobeny tim, ze na zapade se sice dostane 50%generace na VS, jenomze, co oni studuji? Urcite ne 6tilete magisterske programy s velkou obtiznosti.Navic neustale se hovori pouze o fakultach humanitniho zamereni, v jednom kuse slysime , ze na prava vezmou 1:10, na filozofii 1:15 atd. Pokud by tyto skoly nabraly vsechny uchazece,tak co by nasledovalo? Nechci byt stoura ale mira uplatneni po vystudovani techto oboru je kdovikde.Mozna by vam spise vyhovoval rezim na VS, kde studuji. Prihlasilo se 800, vzali 700, nastoupilo 450, na konci druhaku je nas odhadem 70-80.
0/0
8.6.2002 10:14

Nikon

Re: :)
A o tom to je: DOSTAT SANCI, neuspet a odejit! :) Jestli to nechapes, tak je neco spatne..
0/0
8.6.2002 10:18

Kopecký Fr.

Re: Re: :)
No, já bych to řekl asi takto - buď rád, že ses na tu PF nedostal ... spolužáci by se ti asi nelíbili, vždyť ti studenti tam to je snad ještě horší než z ekonomky. Nejlepší je skutečně něco z ČVUT, tam vezmou skoro všechny a taky to není jen nějaké memorování blbostí nazpaměť (tedy nazpaměť se toho naučit musíš také spoustu, ale především je tam ve všem kus matematiky)
0/0
8.6.2002 16:49

pilk

Re: Re: Re: :)
Jenže vysvětluj humanitně založeným kolegům, že právníky, sociology, psychology apod. už teď nikdo nechce - leda tak na úřadu práce. S ekonomy je to to samé. Zato inženýrům elektrotechnikům, strojařům a informatikům teď firmy trhají ruce - stačí si jen nadiktovat plat ... Bohužel se toto vzdělání ve společnosti nenosí.
0/0
8.6.2002 18:03

Lucie

Re: :)
Máš pravdu v tom, že budoucnoust asi leží spíše na bakalářském stupni, ale je to běh na dlouhou trať, protože dnešní bakalářské studium je z 99 % stejné, jako první tři roky studia magisterského... To znamená stejně těžké, stejně zaměřené jen kratší... Tohle změnit, je ale strašně na dlouho. Jinak gratuluji k úspěchu:-)
0/0
8.6.2002 11:23

ZatrSakr

Re: Re: :)
Myslim ze tady je Bc. tak akorat k smichu a ti co tim prosli tak to vetsinou vedi (ten zbytek si nevidi na konec nosu).
0/0
9.6.2002 17:30

blackman

Re: Re: :)
Aha tak to potom nechapu, proc 60 % lidi - onech bakalaru, jez se pokouseji dodatecne o magisterske studium "pohori" v onom diferencnim rocniku?? Nebude to prave proto ze je v tomto rocniku ceka "zepar" obtiznejsich zkusek? Znam vicero pripadu, jez se snazili z titulu bc. udelat ing. ale treba rici ze jen nekolika se to povedlo. Problemem zustava ze na bakalrskem stupni je vykonostni zatezovy stupen urcite ve srovnani s tvym 1%  - VYSSI
0/0
10.6.2002 16:35

australena

Re: :)
Nemohu pochopitelne mluvit za cely zapadni svet, protoze kazda zeme ma svuj vlastni vysokoskolsky system. Tady v Australii je bakalarsky kurs vetsinou tri lety, v nekterych oborech 4 lety a je prvnim stupnem vedoucim k dalsimu studiu. Tzn. kazdy zacne uplne stejne. Pokud ma zajem a dostatecne vysoke znamky, muze pokracovat ve studiu dale po dosazeni bakalarskeho diplomu.
Zdejsi system je bakalar, rok navic je "honours", pak Masters(magistr) coz je obvykle dva roky navic, pak PhD (doktorat).
Porovnavam konkretne vasi Informatiku (napr. Systemova Analyza) na VSE s kursem, ktery zde studuje muj syn. Ve tretim rocniku bakalarskeho studia jsou predmety, ktere jsou u vas az ve ctvrtem rocniku magisterskeho programu. To proto, ze se zde na zacatku studia nemusi zabyvat matematikou (pokud udelali dostatecne obtizny stupen matematiky v ramci maturity), anglictinou a dalsimi vedlejsimi predmety a jdou primo do oboru.
Mate naprostou pravdu s nadbytkem sociologu, psychologu atd. To je asi vsude. Zde se tomu castecne vyhybaji zavedenim dvojdiplomoveho studia. Napr. pravnicka fakulta poskytuje oborove kombinace s bakalarskymi diplomy v komerci, prirodnich vedach, humanitach, inzenyrstvi. Nedavno medicina zavedla kombinaci s pravnickym diplomem nebo s humanitami (cizi jazyk). Informatika je mozna s inzenyrstvim, prir. vedami, humanitami, komerci. Atd.
Prijimacky jsou pouze na medicinu, zubarstvi apod. Pro vsechna ostatni umisteni je rozhodujici maturita, ktera tady je pisemna a centralne znamkovana v kazdem state Australie. Musi byt z anglictiny + 3 predmetu, ale je mozno mit az 6 predmetu. Kdo ma 5. a 6. predmet, dostane z nej zapocitano jen 10% skore. Obtiznejsim predmetum daji bonusove body, pak se to vsechno statisticky zpracuje a z toho vyjde statni poradi. Napr. kdo dostane poradove skore 95.70 je nad 95,65% studentu ve state.
Chcete studovat prava nebo jejich kombinaci s dalsim oborem na Melbournske universite? Potrebujete poradove skore alespon 99.25. To znamena, ze tito studenti nejen delali maturitu ze 6 predmetu, ale museli mit z nich vysoke znamky. Pak vezmou jeste malou skupinu pod toto skore(kdo meli zvlast vysoke vysledky z anglictiny, legalnich studii a treba byli v uspesnem debatovacim tymu). Na Monashskou Universitu je na prava zapotrebi minimalne 98.25 plus mala skupina se specializovanymi vysledky viz Melb. uni. 
Medicina na Melb. uni. >99.60 + 3 hodinovou pisemnou prijimacku; na Monashi >98.00 + 3 hod. pisemnou prijimacku + 45 min. ustni prijimacku.
0/0
8.6.2002 19:53

Nikon

:)
A jen pro pobaveni, jedna z otazek z logiky, v testu budou dve.. Matetusim, ze 1h a 20 min na cely test! :)
Ze systémů anglických soudů vyplývá systém precedentů, který je v současné době v podstatě shodný v oblasti Common law i v oblasti Equity. Podstatou precedentu je to, že rozsudek soudu se stává, pokud jde o právní názor v něm vyslovený, závazným i pro obdobné případy v budoucnosti, a tím se stává pramenem práva. Anglický soudce nemá povinnost rozsudek odůvodňovat, nicméně je však pravidlem, že soudy vytvářející precedenty svá rozhodnutí odůvodňují. V tomto odůvodnění se rozlišuje ratio decidendi, tj. právní odůvodnění rozhodnutí, a orbiter dicta, tj. úvahy, které nemají tento charakter. Precedenční působení má toliko ratio decidendi. Základním pravidlem je, že precedent zavazuje jako právní norma jednak soud, který jej vydal a který při svém právním názoru musí setrvat i napříště při rozhodování obdobných věcí. Dále zavazuje všechny soudy nižší. To znamená, že precedent vytvořený Sněmovnou lordů zavazuje Sněmovnu lordů a všechny ostatní anglické soudy; precedent vytvořený Court of Appeal zavazuje tento soud a všechny soudy nižší. Od roku 1966 platí výjimka pro Sněmovnu lordů, která se ve zcela výjimečných případech může odchýlit od svých rozhodnutí, a tím změnit precedent pro všechny ostatní anglické soudy. Zásada stare decisis (setrvati při rozhodnutém) je v anglickém právu spjata se zásadou rozlišování. Precedenční rozhodování je v podstatě rozhodování podle podobnosti. Poněvadž při soudním rozhodování neexistují shodné skutkové podstaty a ani konkrétní skutkové podstaty universálně shodné, usiluje anglický soudce při rozhodování daného případu o zjištění jeho abstraktní totožnosti s případem v minulosti již precedenčně judikovaným.
 
Autor v uvedeném úryvku tvrdí:
ano ne
Precedent je obecným pramenem práva a všechny soudy se jím musí řídit při posuzování podobných případů v budoucnosti.
ano ne
Precedenční rozhodování se uplatňuje u všech vyšších soudů ve Velké Británii.
ano ne
Precedent je pramenem práva, který zavazuje jak nejvýše postavený soud, tj. Sněmovnu lordů, tak všechny soudy nižší.
ano ne
Rozsudek anglického soudu, který je oprávněn vydávat precedenty, tvoří pramen práva, ale jen pro soud, který jej vydal, a soudy instančně nižší
0/0
8.6.2002 9:39

Sidi

Re: :)
Cely test jde bez problemu zvladnout za trictvrte hodiny, tenhle priklad konkreten za 5 minut, takoveto tam jsou jen 2.
0/0
8.6.2002 10:06

Nikon

Re: Re: :)
Hele vis, co? Venuj tech mrzkych 5 min casu a muzes odpovedet! Ja ti pak reknu jak si dopadl! :) Koukam, ze ti sebevedomi nechybi! :)))
0/0
8.6.2002 10:21

Sidi

Re: Re: Re: :)
ne-ne-ne-ano
0/0
8.6.2002 10:51

Nikon

Re: Re: Re: Re: :)
Tak to sedi, skoda, ze ti to trvalo 30 min! :)
0/0
8.6.2002 11:00

Sidi

Re: Re: Re: Re: Re: :)
No kdyz jsem si te tvoji poznamky vsimnul, tak jsem to mel za 5 sekun :-)))
 
Protoze jsem si tu otazku precetl kdyz jsem reagoval pred tim, a opravdu jsem to cetl ani ne 5 minut i s odpovezenim
0/0
8.6.2002 11:03

Sidi

Re: Re: Re: :)
A jeste teda - tohle je vazne nejtezsi cast toho testu. Ale zbytek logiky je pomerne dost trivialni. A vseobecny prehled se da naucit (pripadne ho umis) tak, ze dostanes kolem 30 bodu.
0/0
8.6.2002 10:56

inna

Re: Re: :)
mozna to je casove narocnejsi, ale opravdu se to zvladnout da + navic jsi dostal testy dopredu a mohl jsi se pripravit. ja jsem delala prijimacky pred dvema lety, kdy se s timto systemem zacinalo a stravila jsem asi 4 nebo 5 tydnu pripravou od 7 rana do 12, 1 v noci kazdy den. kdyz se chces pripravit, tak se pripravis! tento system testovani uchazecu povazuji za ferovy a nejlepsi z moznych!
0/0
8.6.2002 10:42

Nikon

Re: Re: Re: :)
Ferovy by byl, kdyby vsichni uchazeci vypracovavali stejne otazky a po skonceni testu, by kazdy dostal kompletni spravne reseni.. A ze ty jsi mela stesti, neznamena, ze ho ma kazdy.. Ja se ucim mnohem vic, skoro nespim a kdovi jak to dopadne.. A plati to same pro tebe, muzes ODPOVEDET, kdyz jsi tak uzasne chytra! Ja ti to zkontroluju! :))
0/0
8.6.2002 10:47

Sidi

Re: Re: Re: Re: :)
Mozna by nebylo od veci si misto uceni trochu odpocinout :-)))
ad ty stejne otazky - to by vsichni museli delat prijimacky naraz - a to podle me neni mozne. (fakt nevim, do ktere budovy chces vmestat 5000 lidi - nemohlo by to byt moc daleko od sebe, jinak by jim zas nadavali kvuli neregulernosti)
 
Kazdopadne ti preju vic stesti, nez minule.
0/0
8.6.2002 11:02

Nikon

Re: Re: Re: Re: Re: :)
Rekl bych, ze v Praze je budov dost! Nemusi vsechno cpat do jedne! A budova FF je hned vedle :)) Jinak dik! :) Jinak predloni mi chybeli 4 body, takze tebe prijali a me kvuli jedne otazce ne! :) Kdovi jak by to dopadlo, kdyby ty jsi vypracovavala moje otazky a ja tvoje.. No to byla jen takova poznamecka, jdu se ucit! :)))))
 
Jinak, jestli ti to trvalo necelych 5 min, tak jsi BOREC! Muj vysokoskolsky vzdelany otec mi to hodil po ctvrt hodine na hlavu, ze je to pakarna! :))
0/0
8.6.2002 11:11

Sidi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: :)
Ja nerikam, ze to neni pakarna (protoze jsou urcite otazky, ktere jsou horsi) ale furt neni potreba z techhle dostat plny pocet, da se to nahnat i jinde.
Spis doporucuju se timhle zabyvat az uplne nakonec, nejdriv udelat ty lehci otazky (tj. vseob. prehled, a zbytek logiky) a na tohle se opravdu soustredit ke konci ( ne teda jen 10 minut, ona rezerva se vzdycky hodi :-)))
0/0
8.6.2002 11:18

Nikon

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :)
Diky Sidi to je mi jasny, nedelam ty zkousky po prvy! :)) Ale s mym stestim! :( Jinak vseobecnej prehled neres, ten ma skoro kazdy dobre.. Z tohohle muzes mit 32 bodu a tady se lame chleba, kdo se tam dostane a kdo ne.. Nevsimnes si jednoho slovicka, spatne tipnes a koncis..
0/0
8.6.2002 11:22

inna

Re: Re: Re: Re: :)
klidne odpovim, ale nejdriv az vecer nebo zitra, ted jsem dopsala jeste jeden jinej prispevecek a vypinam pocitac: jdu na pochod proti nadorovemu onemocneni prsu. malicko prispet hodnym lidickam. a radsi uz se uc, at toho zvladnes projet co nejvic. PS: nemela jsem stesti, tvrde jsem pracovala (hlasila jsem se 4krat, nez jsem se dostala) - verim, ze pokud makas tak tvrde, jak rikas, taky to bude mit pozitivni vysledek!!!
0/0
8.6.2002 11:05

inna

Re: Re: Re: Re: Re: :)
ne Precedent je obecným pramenem práva a všechny soudy se jím musí řídit při posuzování podobných případů v budoucnosti. ne Precedenční rozhodování se uplatňuje u všech vyšších soudů ve Velké Británii. ne Precedent je pramenem práva, který zavazuje jak nejvýše postavený soud, tj. Sněmovnu lordů, tak všechny soudy nižší. ano Rozsudek anglického soudu, který je oprávněn vydávat precedenty, tvoří pramen práva, ale jen pro soud, který jej vydal, a soudy instančně nižší trvalo mi to 6 minut. mam to dobre? co myslis? preju PEVNE NERVY a AT SE STIHNES CO NEJLEPE PRIPRAVIT! AHOJ, Inna.
0/0
8.6.2002 18:53

Nikon

Legracni :)
Jinak tady padly nazory, ze prijimaci zkousky jsou dulezite a vyberou jen ty schopne.. Dokonce tu nejaky pan vykrikoval neco o tom, ze ten kdo se nedostane na VS nekolikrat po sobe na to proste nema! :) Ja jsem ten pripad, takze asi takhle: PF UK ma velice pratelsky koncipovane prijimaci testy.. Odpoved muze byt A B C D a nebo taky zadna z uvedenych.. To znamena, ze bezradny uchazec ma nekolik desitek moznosti spravne odpovedi.. Navic nektere otazky jsou obodovany 4 body, ale to jen v pripade, ze uchazec ji ma kompetne spravne, jinak ma 0 bodu.. To znamena, ze rozdil 12 bodu od prijateho uchazece, muze byt zpusoben zaskrtnutim nebo nezaskrtnutim 3 pismen.. Co dokazuje, ze student, ktery mel o 12 bodu vic je lepsi nez ten kdo mel proste smulu a zaskrtl 3x chybne pismeno??? A takovych studentu jsou tisice, kteri se na skolu nedostanou, protoze jim chybi 1 az 10 bodu?? Prijate a neprijate uchazece rozdeluje POUZE TO, ze ti prvni meli stesti a tipli spravne zaskrtnuti pismen, ti druzi NE! :)) Navic na PF UK, jsou zkousky nekolikadenni a kazda skupina resi uplne JINE otazky, podle toho, jake vylosuje notar! Jen upozornuji, ze nektere otazky jsou lehke a naprosto jasne a jine tezke a zahrnuji spoustu reseni a otazniku, takze zalezi hned na DVOJNASOBNEM stesti! Za prve, jake otazky budou vylosovany pro urcitou skupinu a kdyz jsem zmaten a vaham, zda zaskrtnu spravnou odpoved! O tom, ze je na vypracovani testu ZAMERNE davano malo casu, aby se uchazec dostal do casoveho presu se ani nema cenu zminovat! :) Je nehorazna NESPRAVEDLNOST, ze nektera skupina resi UPLNE JINE OTAZKY nez jina skupina uchazecu, ktere nejsou stejne TEZKE!! To jsou rovne podminky a sance k prijeti???? Takze zaverem, testy jsou koncipovany nespravedlive, jsou likvidacni, plne chytaku atd.. Pripada mi, ze fakulta studenty spis nechce nez chce! :) Navic mezi priatym uchazecem a neprijatym, ktery ma o 4 body mene, neni zadny kvalitativni rozdil, pouze ten nestastnik, zaskrtl o jedno pismenko spatne navic nez ten prijaty! :) Je absurdni, ze prijimaci rizeni je zalozeno na STESTI a pripada mi to spise jako loterie! :) Na zaver jeden absurdni priklad: Clovek, ktery jen bezhlave zaskrta odpovedi aniz by je cetl muze byt prijat, ten co se tvrde pripravoval a cele ty pravnicke pasaze cte a zaplete se do nic, zvoli spatne odpovedi prijat byti nemusi! :) Je mi smutno, ze mohou byti trpeny takove praktiky a nespravedlnosti a absurdity na zacatku 21. stoleti! Jinak v pondeli to jdu opet tvrdohlave zkusit, drzte mi palce, treba zaskrtnu odpovedi, ktere pan zadavatel testu povazuje za spravne ( to je dalsi absurdita, o spravnosti zodpovezenych otazek rozhoduje zadavatel testu a nikdo jiny! Spravne odpovedi jsou ty, ktere ON za ne povazuje, ale take on se muze mylit, ze? Pak vznikaji dohady a spekulace, jaka je vlastne spravna odpoved?? Nikdo to poradne nevi! Je to jedna VELKA SAZKA DO LOTERIE!) Myslim si, ze spoustu neprijatych by melo dostat sanci studovat a kdyz nesplni pozadavky a vyleti u zkousek, tak studium ukonci.. Ale tohle co se deje v nasem state je absurdni.. Kdybych mel dostatek penez uvazoval bych o zalobe, treba az k Evropskemu soudu pro lidska prava, u nas jsou totiz skryte a potichu poslapavana  Tak za par dni se zase pani profesori budete moc placat po zadech, jak jste ty testy chytre vymysleli, aby se chytlo co nejvice nestastlivcu do vasich siti!
0/0
8.6.2002 9:02

Prijimacky

Re: Legracni :)
Jeste jeden postreh. Ve vzorovych testech na VUT je otazka:
4) Data na pevném disku počítače jsou uložena
          a) v tabulkach
          b) v dokumentech
          c) v polich
          d) v souborech
Data jsou ale ulozena v podobe jednicek a nul, NE? O nejake pripadne strukture se tam nemluvi. Proto jsem psal na VUT panu Schwarzovi (schwarz@fit.vutbr.cz) a ten mi napsal: "Ano, je to tak"
Jo a kdyz jsme u toho tak na dotaz proc na dnu otevrenych dveri tvrdili, ze zadne programovaci jazyky znat nemusime a ve vzorovych testech se toho tyka nekolik otazek tak mi napsal: "Tedy úkolem je tento diagram jenom analzyovat ne tvořit" - hovorilo se o programovacim jazyce vyvojovych diagramu. NO JO    Jak ale muzu analyzovat neco co neumim ci neznam? Automaticky tedy predpokladaji, ze to UMIM
Aspon je prostor na odvolani, NE
0/0
8.6.2002 9:24

R. Cejka

Re: Re: Legracni :)
K ulozeni dat na pevnem disku: Temer vzdy zalezi na uhlu pohledu. Kdyz situaci znacne zjednodusim a dam do hierarchie (tj. chci tim rict, ze vsechno je jinak :-), tak muzu rict, ze tabulky, dokumenty a pole jsou logicky pohled na ulozeni dat v souborech, soubory jsou logicky pohled na ulozeni dat v podobe jednicek a nul a jednicky a nuly jsou logicky pohled a fyzicky pouzity zapis dat a pouzite kodovani, ktere muze byt "jednickam" a "nulam" velmi vzdalene. Mate-li testovaci otazku s nabidnutymi moznostmi, vybirejte tu nejspravnejsi odpoved a nehledejte vsechny dalsi mozne spravne odpovedi, protoze testovaci otazky s moznostmi maji jiny ucel, to by musela otazka znit "Jak jsou ukladana data na pevny disk?", kde byste se mohl vyradit dle libosti. K programovacim jazykum: Zamenujete programovaci jazyky s algoritmizaci. Fraze "programovaci jazyk vyvojovych diagramu" zni docela podobne divne jako "programovaci jazyk bezna mluvena rec s grafickym znazornenim pro vetsi prehlednost". K posledni otazce: Nejak ten prostor nevidim.
0/0
10.6.2002 14:11

Sidi

Re: Legracni :)
CLovek ktery bezhlave zaskrtava odpovedi nemuze byt prijat, protoze dostane zhruba polovinu bodu, kdezto prijimaci hranice byla asi u 85%.
0/0
8.6.2002 10:10

Nikon

Re: Re: Legracni :)
Tim, ze jsem rikla, ze bezhlave zaskrtava odpovedi jsem nemyslel, ze vsechny! Zaskrtava namatkove, tim padem muze klidne ziskat 100% bodu, zalezi na stesti.. Jinak koukam, ze jsi takovej malej genius, vid? Ja si vyse uvedenou otazku za 5 min. ani poradne neproctu! :) Tak to muzu PF UK pogratulovat, ze ma studenty, jejichz schopnosti  hranici z genialitou!
0/0
8.6.2002 10:16

Sidi

Re: Re: Re: Legracni :)
Nerekl bych, ze je to zasluha PF, spis pogratuluj me :-)))))))))))
Ne, vazne - pokud to zaskrtavas nahodne, tak uz pri deseti tipnutich jestli tam mas dat 0/1 je pravdepodobnost vseho dobre 1 ku milionu, Vzhledem k tomu, ze v testu zaskrtavas asi 70 moznosti, tak si myslim, ze je dost pravdepodobne, ze kdyz zaskrtavas nahodne treba jen cast, tak nemas sanci proti tem, co to umi.
0/0
8.6.2002 11:09

Nikon

Re: Re: Re: Re: Legracni :)
Tak GRATULUJU! Jestli se tam letos nedostanu, budes me doucovat??? :)))
0/0
8.6.2002 11:14

Sidi

Re: Re: Re: Re: Re: Legracni :)
Doufam, ze to nebude potreba:-) (moc spatne vysvetluju-kamarad, co se letos hlasi by mohl vypravet)
0/0
8.6.2002 11:26

Nikon

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Legracni :)
No jo genius, proste vi, ale vysvetlit to neumi! :) Einstein by asi taky neumel vysvetlit svoji teorii relativity! :)))
0/0
8.6.2002 11:33

Kanec

Chtejme kvalitu, ne kvantitu!
Vazeni, jsem pro, aby lide se zajmem o studium meli moznost ziskat vysokoskolske vzdelani. Ale ze by melo 50% ceskeho naroda byt prijato na VS?. Jsem asistentem na VUT v Brne a mam se studenty cim dal horsi zkusenosti, hlavne s bakalari. Studuji podle "americkeho vzoru", uci se papouskovat poucky a princip nechapou (nebo spis nechteji, asi je to jednodussi, ale je to k nicemu). Pricitam to tomu, ze na VS studuje cim dal vice lidi a tim upada kvalita. A jestli jde o kvantitu a ne o kvalitu, tak to je spatne... A jeste jedna otazka na zaver, nac potrebujeme stale nove filozofy, pravniky, ekonomy a jim podobne? Vzdyt na ne taky musi nekdo delat.
0/0
8.6.2002 8:24

Pete

Re: Chtejme kvalitu, ne kvantitu!
Áááá VUT  V úterý se třeste  Jen bych měl na tebe skromný dotaz. Který debil na VUT určoval terminy prijimacek? Jsou uplne stejne jako na Masarycku. Myslim termin na informatiku. Vy navic neumoznujete presun mezi dny a pokud neni clovek na odstrel tak ani nahradni termin
0/0
8.6.2002 8:54

Kanec

Re: Re: Chtejme kvalitu, ne kvantitu!
Myslim, ze je to jednoduche, termin prijimacek na stejny obor na dvou skolach je v jeden den schvalne. Ty si vyberes, na kterou skolu podas prihlasku a skola si Te pak podle vysledku prijimacek vybere nebo ne. Skola nema zajem, aby jsi si po uspesnych prijimackach vybiral jeste jednou, na kterou skolu ze to vlastne pujdes. Chteji mit hned jasno, ze kdyz nekoho prijmou, tak ke studiu nastoupi. P.S.: Jsem z fakulty strojniho inzenyrstvi, takze uplne presne informace "proc" neznam, ale asi to tak nejak bude.
0/0
8.6.2002 12:26

sysel

Re: Chtejme kvalitu, ne kvantitu!
CHTEJME KVALITU I KVANTITU!!!!!
0/0
8.6.2002 9:14

KVANTITU???

Re: Re: Chtejme kvalitu, ne kvantitu!
K cemu proboha kvantitu? Do statistik???
0/0
8.6.2002 9:25

Harry

Re: Chtejme kvalitu, ne kvantitu!
No, jsem taky z VUT. Jsem ve 4. ročníku a mohu říct, že opravdu se zvyšujícím se počtem studentů klesají požadavky u zkoušek (když jsem srovnal zkoušky, kdy jsem byl v prváku, a pro nynější prváky).
0/0
9.6.2002 20:23

Docent

Názor
 Zastávám názor, že není svobody bez vzdělání. Proto by dle mého mínění měl mít nárok na vzdělání každý. Jsem proti zavedení školného. Ale zároveň si myslím, pokud se má udržet úroveň školství v našem státě (proti jiným raději nejmenovaným státům velmi solidní), nelze na vysokou školu přijmout každého. Školy mají peníze také podle studentů, do prváku naberou co nejvíce lidí. Polovina (na techn. oborech) v prváku stejně studium ukončí a škola je si toho vědoma, bere je jen kvůli dotacím. Nebylo by lepší brát opravdu nadějné studenty a ne mrhat penězi na "příživníky"?. Je sice pěkné, že se na školu hlásí třeba desítky tisíc studentů, ale kdo opravdu chce tuto školu studovat a má na to?
0/0
8.6.2002 2:06

student

Re: Názor
Píšete, že jste proti školnému, ale zároveň kritizujete situaci, která je dle mého názoru hlavním důvodem PRO zavedení školného. Právě velkou část těch "příživníků" by školné odradilo a uvolnilo by se tak místo pro lidi, kteří chtějí skutečně studovat. Naopak nemyslím, že by školné příliš výrazně přispělo do rozpočtů škol; už proto, že by bylo vhodné většinu takto vybraných peněz formou stipendií vrátit mezi studenty.
0/0
8.6.2002 3:09

Franta7

Jsou to bludy 4koalice
Není to pravda to jsou bludy koalice. Jak víte že znepříjemníte život jen "příživníkům" Znám spousta chytrých studentů ze sociálně slabých rodin které by odradilo jen malé školné. A myslíte že to jsou příživníci? A znám i takové které nemohou studovat již nyní. Tím že zvýšíte školné tak sice míst na VŠ přibyde, ale jen díky tomu že sociálně slabší nebudou moci studovat. Jsou to opravdu bludy koalice a toho krypla Maťejů a dalších zkorumpovaných unionistů. 
0/0
8.6.2002 6:20

person

Re: Jsou to bludy 4koalice
Jasne souhlasim s tim, ze je spousta lidi,kteri maji s financemi problem na studiu uz ted. A at si Ti , kteri tak chteji skolne platit, muzou davat sponzorske dary skole, v tom jim nikdo nebrani, kdyz chteji tak moc platit. Uvedomte si take jedno , ze kdyby se platilo skolne tak vetsi polovina lidi,kteri by se na skolu dostali by za a) studovali jen diky tomu,ze maji rodice zazobane a ti chteji mit ze sveho ditka VS , b) uroven techto skol by sla velice dolu, tak jako je vetsina nynejsich soukr.skol pod urovni, ponevadz tam chodi studenti , kteri vyleteli z jinych VS kde nezvladli studium nebo studuji jak jsem uvedla v bode a). Takze by vychazeli a jiz i vetsinou vychazeji nekvalifikovani lide, kteri udelali zkousku jen diky tomu , ze plati. Bohuzel ale tohle je tvrda realita vetsiny nynejsich soukr.skol. To procento , kteri chteji na soukr.skole studovat a mysli to vazne je xkrat mensi nez procento tech , ktere jsem uvedla v predeslych bodech. Uvedomte si to vy, kteri chtele placene skolne.ja chci radeji aby vychazeli kvalifikovani a ne blbi. Dle meho nazoru, kdyz se nekdo hlasi 5x na VS a nedostane se , na skolu proste nema a byl by jen dalsi z tech nekvalifikovanych.
0/0
8.6.2002 8:18

Trape

Re: Re: Jsou to bludy 4koalice
Nemas tak docela pravdu. Kdyz na studium nekdo nema hlavu a chce studovat a ma na to finance, tak by se mu to umoznit melo. Ono totiz ucit nejake nechapavce neni legrace, ale muze si tu nadmernou namahu ucitele zaplatit, treba s efektem velmi diskutabilnim. Titul jeste neni zarukou schopneho jedince. To ukaze az praxe. Vzdyt za minule ery vyslo ze skol tolik titulovanych, ale jinak zcela neschopnych. 
0/0
8.6.2002 20:20

Nikon

Re: Jsou to bludy 4koalice
Docela me fascinuje ta davova hysterie proti skolnemu, ktera neni nicim podlozena.. Ja sam se marne snazim uz nekolik let dostat na VS a nemam sanci z duvodu, ze fakulta prijima nejakych 6% uchazecu.. Skolne ve vysi 15 000 rocne nemuze predstavovat problem ani pro nejvetsiho sociala.. Znam spoustu studentu, kteri chodi na brigady, pracuji a maji mnohem vyssi prijmy.. Navic nektere vydrzuji rodice.. A kdyby se opravdu nasel zoufalec, ktery nesezene 15 000 rocne mame tu jeste stipendia a bezurocne pujcky na skolne podporovane statem, splatne az po dokonceni studia z platu byvaleho studenta.. ZAVEDTE UZ KONECNE SKOLNE a otevrete konecne VS pro kazdeho kdo chce studovat a ma na to predpoklady.. Jinak argumenty, ze si skola musi vybyrat pomoci prijimacich testu jsou NESMYSLNE, ty testy jsou LIKVIDACNI a neudelal by je ani VS profesor, natoz 19ti lete dite.. Pri zkouskach pozaduji VS znalosti, ktere nas tam potom maji 5 let ucit.. Viz. PF UK.. Navic ani vystudovany pravnik si z jejimi testy z logiky nevi mnohdy rady.. UKONCETE KONECNE TU ABSURDITU!! Mimochodem VS porusuji jedno ze zakladnich ustavnich prav KAZDY MA PRAVO NA VZDELANI a bezostysne vyhazuji kazdy rok od svych bran desetitisice studentu!!! HANBA!!!
0/0
8.6.2002 8:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.