Co se to v Cechach deje ? To neni demokracije ale je to bordel.Tez Vase cestina je ne velmi nizske urovni.          Dennis

 

Dáme věci do pořádku- začali jsme u sebe

Že tímto doslova pateticky znějícím volebním heslem vyjadřuje paní Hana Marvanova realitu svého skutečného života, by nikoho nenapadlo ani ve snu. Časopis , na který upozornil sám pan prezident Havel v rozhovoru pro BBC, popisuje některé epizody z jejího osobního života s poměrně velkou přesností a dává tak čtenáři možnost blíže se seznámit s charakterem ženy, která se uchází o jednu z vládních funkcí. Hana Marvanová skutečně začala dávat věci do pořádku a důsledně začala u sebe už v době , kdy se s části členů ODS oddělila od mateřské strany a vyzývala Václava Klause k odpovědnosti za neprůhledné financování strany . Až potud by vše bylo v pořádku, pokud bychom neznali některé souvislostí z jejího osobního života. Paní Hana Marvanová, o které se tisk v různých povolebních variantách vyjadřuje jako o budoucí ministryni spravedlnosti, bez uzardění vyžadovala odpovědnost za mrtvé sponzory po Václavu Klausovi a klidně ho nechala svědčit před soudem o případu, do kterého mohla vnést jasno především ona sama, poněvadž stála přímo u jejich zrodu. V té době totiž žila s poslancem a místopředsedou strany Liborem Novákem a maďarští sponzoři byli zplozeni jako žertík při jednom alkoholickém mejdanu, kterého se Marvanová účastnila. Hana Marvanová však mlčela, klidně přenesla odpovědnost na Václava Klause a její články k případu byly jednou velkou právní obhajobou Nováka z obavy, že by sama musela připustit svůj díl viny. S novým stylem a s novou stranou přišel do života Hany Marvanové i nový životní partner, kterým se stal současný místopředseda Syndikátu novinářů a politický komentátor RSE Radko Kubičko. Politické komentáře zamilovaného Radka Kubička byly v té době silně ovlivněné politickými názory a postoji Hany Marvanové, což bylo vzhledem k jejich vztahu pochopitelné. Jen mrtvoly jsou nezávislé, jak napsal Bohumil Pečinka. Vždy jsme na někom, nebo něčem závislí a v případě novináře tomu není jinak. Jen je dobré, když čtenář má všechny informace a tu závislost při čtení komentáře zná. Domnívám se, že Radko Kubičko se zpočátku nedopouštěl žádného střetu zájmu ani porušení novinářské etiky, protože v době kdy s Hanou Marvanovou začal společné soužití nebyla aktivní v politickém životě. Hana Marvanová po roce 1998 zmizela z politického života a zastávala funkci koncipientky v jedné právní kanceláři. K určitému porušení novinářské etiky začalo docházet až ve chvíli, kdy Hana Marvanová opět vstoupila do politického života a byla zvolena místopředsedkyni US. V té době se měl Radko Kubičko vzdát buď Hany Marvanové, nebo politického komentování. Radko Kubičko neudělal nic z toho a jeho aktivistický styl komentování se nezasvěceným posluchačům mohl jevit jako objektivní náhled na politickou scénu. Zamilovanost Radka Kubička je patrná z kroku, který v době soužití s Marvanovou učinil a který se ponese celým jeho dalším životem.Že tento krok, po rozchodu s Marvanovou může poznamenat a ovlivnit i jeho profesi politického komentátora, je velice pravděpodobné. Hana Marvanová, ve svém zaujetí dělat úklid začala skutečně od sebe, a to už v epizodě s mrtvými sponzory a pokračovala řešením svých rodinných záležitostí. Podle časopisu Hustler Radko Kubičko osvojil v době soužití s Hanou Marvanovou jejího syna Tomáše. Pravda je však někde úplně jinde. Radko Kubičko si podle zákona o rodině nemohl osvojit syna Hany Marvanové, protože osvojení podléhá soudnímu schválení, a to je uděleno pouze manželským párům. Tento zákon má jedinou výjimku, a to v případě, že jde o dítě tzv. opuštěné, což není případ syna Hany Marvanové. Pan Kubičko, který je do dnešního dne stále svobodný dítě Marvanové neosvojil, ale přihlásil se k biologickému otcovství dítěte. Rozdíl mezi osvojením a biologickým otcovstvím je, jak všichni vědí nekonečný. V případě osvojení rozhoduje soud, který také zkoumá, kdo jsou noví rodiče atd. a pokud jde o starší dítě, je žádáno vyjádření a souhlas dítěte. Takový proces lze zpochybnit zase jenom u soudu. V případě souhlasného prohlášení o otcovství dítěte jde biologický otec na matriku a tam se prohlášením nechá zapsat jako otec. Dítě do toho nemá co mluvit (vždyť je to jeho pravý otec) a matrikářka pohnutky nezkoumá (vždyť se otec hlásí k otcovství). Takže mladší syn Marvanové má nyní dva biologické otce - Cibulku, který dítě počal a veřejně se k otcovství hlásí a Kubička, který je úředním pravým biologickým otcem zapsaným v matrice. Tomáše se nikdo neptal, prostě ho šoupli Kubičkovi a hotovo, nezvratné. Kubičko má povinnost starat se o dítě, jehož je úředně otcem, což mu ovšem matka dítěte po rozchodu znemožňuje a přístup k dítěti mu zamezuje. Dítě bude dědicem po svém otci, otec nese veškerá práva i povinnosti z otcovství plynoucí. Co s tím? Jaký závěr učinit? Jednoduchý. Celé je to podvod. Dva lidé, jedna právnička a vysoká politička a jeden zamilovaný novinář uvedli vědomě lživé informace a podvedli úřad. Důsledkem této neuvěřitelné a nepochopitelné akce je pouze celoživotní poškození Tomáše, který přišel o svého pravého otce se kterým se nesměl stýkat a obdržel jiného pravého otce, s nímž se rovněž nesmí stýkat. Je to důkaz o neuvěřitelné nezodpovědnosti, hlouposti, podvodnictví, bezcharakternosti a bezskrupulóznosti matky vůči dítěti, matky která navíc je advokátka a zná právo, takže nelze říci, že by neznala důsledky svých činů. Pan Kubičko svým prohlášením o biologickém otcovství dnes nemá šanci uvést věci do původního stavu a Hana Marvanová po rozchodu odmítá jakýkoliv kontakt s ním. V současné době sice odmítá i příspěvek na výživu, ale to Radka Kubička nezbavuje povinností na výživu syna přispívat. Této povinností by byl zbaven jen v případě, že by se Hana Marvanová provdala a její nový partner by syna Tomáše osvojil. To se však asi nestane, protože podle Hustleru je novou láskou Marvanové Jaroslav Spurný, šestačtyřicetiletý zástupce šéfredaktora prohradně orientovaného politického týdeníku Respekt, který je ženatý a je otcem dvou dět