Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Orlické hory postihla nebývalá katastrofa

Orlické hory zasáhla velká ekologická katastrofa: umírají tu stromy na tisících hektarech. "Něco takového nemá obdoby," řekl otřesený Jan Kolowrat, který v Orlických horách vlastní rozsáhlé pozemky. Jeho slova potvrzují odborníci z ministerstev životního prostředí a zemědělství. Pohromou jsou zasaženy lesy na více než třetině hor. Experti nyní zkoumají, co mohlo usychání především mladých smrků způsobit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jan Herna

Smrkové lesy
   Je velice jednoduché říci,že katastrofa v Orlických horách je způsobena tím,že tam rostou smrky.Je ale také třeba říci že podstatně vzrostla doprava a jiné škodliviny.A s tím je třeba něco dělat.Nelze všude do hor jezdit každý jedním autem.Stále se mluví o ekologii,ale zároveň se doprava nevede mimo chráněné oblasti a centra měst.  Možná je pravdou,že lesáci to dělají špatně,ale radovat se nad takouvouto katastrofou mi připadá nenormální (viz:je to jen dobře  Kopecký Fr.)Letošní počasí bylo extrémní a to se samozřejmě projevuje i na přírodě.
 
 
0/0
1.6.2002 21:46

Kopecký Fr.

Re: Smrkové lesy
Ne, tady nelze svalovat vinu na dopravu - zplodiny z dopravy sice jehličnanům škodí, ovšem zrovna v Orlických horách by se to jejich oslabením a následným napadením tou houbou rozhodně neprojevilo. Ty smrkové porosty tam prostě z klimatického hlediska nemají co dělat, a je skutečně dobře, že tato katastrofa otevře ekonomistům oči. V Orlických horách mají růst smíšené převážně bukojedlové lesy, smrková monokultura je tu cizorodý prvek, a je dobře že tento neřád zmizí. Navíc zde se projevuje dlouhodobější oslabení porostů vlivem nevhodného klimatu, nejde o vliv výkyvu teplot zrovna v jednom roce. Naprosto stejně nemají co dělat smrkové monokultury na Šumavě i jinde, ale vysvětlujte to ekonomistům, kteří z jejich pohledu logicky počítají jen budoucí prodané kubíky - a smrk jim roste rychle, že. Naštěstí příroda si od nedouků poroučet nedá, a větru dešti tu také naštěstí nikdo neporučí.
0/0
3.6.2002 17:29

Kopecký Fr.

je to jen dobře
Alespoň inženýři na vlastní oči vidí, že smrkové lesy v našem klimatu prostě nemají co dělat. Kdyby kšeftaři nenasázeli všude ty ohavné monokultury, mohly tam růst přirozeně odolné původní listnáče. Je to totéž jako na Šumavě, v Jizerkách, Krkonoších - pro smrky je tu zkrátka moc teplo a tak snadno podléhají chorobám a škůdcům. Žádné nesmyslné vápnění či jiné zásahy tento stav nemohou změnit. S postupujícím oteplením se to bude jen zhoršovat. Letošní únor byl například teplotně na úrovni středomoří, přesto ti drzouni kecají cosi o dlouhé zimě. Jenomže přírodu nějaké výmysly ekonomistů nezajímají, a ani se jejich pateoriemi nebude řídit.
0/0
1.6.2002 18:42

Honza

Re: je to jen dobře
Byl jste letos v zime v Orlickych? Dole se lyzovalo az do zacatku dubna, tedy nejdele za poslednich nekolik let. A do konce dubna byl snih jeste na hrebenech... Sice unor byl teplotne nadprumerny, ale zima byla letos jinak vskutku dlouha.
0/0
3.6.2002 11:22

Kopecký Fr.

Re: Re: je to jen dobře
To, jak dlouho lyžujete závisí spíše na množství sněhu. A v teplé zimě může sněhu napadnout více - déle pak tedy vydrží. Dříve také neexistovala sněhová děla. Leden i Prosinec byly teplotně mírně nadprůměrné, spíše v rámci normálu, Únor byl výrazně (cca o 6°C) nadprůměrný, myslím že dokonce rekordně za 200 let měření. Čili řeči o tuhé zimě jsou naprostý nesmysl, jenomže zaslepené hlupáky přesvědčí skutečně jen to, až jim ty jejich umělé smrčiny vychcípají.
0/0
3.6.2002 17:22

Radka

Priroda nebo zodpovednost
Je to opravdu smutne cist, jak se nase lesy uz nedokazi branit. Nemyslim, ze je tak uplne vse v poradku se zemedelskymi ci tovarnimi arealy na jedne strane a ekology a ochranari vubec na druhe strane. Slogan: "Priroda si poradi sama" zni sice hezky a bylo by pekne verit, ze nase zodpovednost timto konci. Ale! Co kdyz uz je v takovem stavu - za nez muze clovek - ze si poradit nemuze? Myslim, ze problem je s mnozstvim koncepci a planu, kdy jako ve vetsine pripadu plati "Chybami se poucime". Jenze stale zkouset neco jineho??  Mame ted prilezitost ve volbach, protoze tito lide budou ve velke mire rozhodovat nejen o nasi krajine. Ale take o ni! Ziji v zahranici a nebudu mit prilezitost se jich zucastnit, ale snad to nevyzni propagacne - uvedomit si, ze kazdy z nas muze nekdy do neceho mluvit je nejen dulezite, ale hlavne to chce mit odvahu mluvit vcas a ne debatovat a rozcilovat se kdyz uz je trochu pozde.  Nazor 'verejnosti' ci 'turistu' se projevil treba kdyz v Jesenikach byla zavrena 1 lanovka z mnoha ... prece lyzari maji take sve potreby, nebo ne? Takze?
0/0
1.6.2002 13:34

Radek

je mi do pláče
Ekoligy jsem neměl nikdy rád, ale myslim, že sem pochopil, že mají ve většině případů pravdu. Pevně věřim, že se to dá do pořádku. Teď je mi do pláče, protože Orlické Hory miluji a jsou to moje nejoblíbenější hory. A teď když se procházím svou rodnou krajinou tak vážně pláču nad tou zkázou. Proč je někdo takhle zruchal? Kdyť ty borovičky, smrčci a zvířátka nic neudělali. Tak proč jim člově-vandal tak ubližuje. Již dávno jsem zjistil, že nejlepší přátelé jsou zvířata, lesy a krásné krajiny.
Na závěr bych chtěl říci "Fandím vám ekologové a věřim ve vás, protože jste naše poslední naděje
 
0/0
1.6.2002 11:47

Zbynek

nevi nekdo co delat s opadavanim jehlici mladych borovic ?
0/0
1.6.2002 11:16

Gutt

To jsou výsledky "péče" o naše lesy lesnickými fachidioty
Nemůžu si nepřisadit, tady se přesně potvrzuje to, o čem mluví ekoaktivisté v souvislosti se Šumavou. Že jedině příroda je schopna si sama poradit a regulovat si přírodní katastrofy. Že člověk jen škodí.
Státní podnik Lesy ČR a fachidiotismus a neschopnost  jejich lesáků akceptovat nutnost přírodních procesů se začínají projevovat.  To není stav způsobený nějakou náhodnou událostí, jak se snaží teď namluvit veřejnosti, ale je to výsledek mnohaleté předchozí pesudopéče  nedovzdělaných lesních inženýrů, kteří  jen počítají, kolik kubíků jim narostlo, kolik můžou vyrubat a co jim za to kápne, ale už se neohlížejí na to, že jednou to prostě skončí.
Nelze poručit větru, dešti, jak si to ti všeumělové co pomlouvají ekology, myslí  a  proto máme nejhorší lesy v Evropě.
0/0
1.6.2002 10:46

Greg

Re: To jsou výsledky
Ekologistickym demagogum jako jste vy se takovahle katastrofa moc hodi. Podle hesla: Cim hur, tim lip. Ze se nestydite!
0/0
1.6.2002 14:11

Kopecký Fr.

Re: Re: To jsou výsledky
No, smrkové lesy by u nás přirozeně téměř nerostly, a vzhledem k oteplení posledních desítek let nemá smrk co dělat ani v horských polohách. Je skutečně pravda, že tento strom je tu pouze kvůli lesnímu průmyslu. Demagogií je spíše tvrzení, že letos byla dlouhá zima. Zima byla letos teplotně nadprůměrná a výrazně krátká - trvala jen do druhé dekády ledna. To jsou dokazatelná fakta a žádný ekonomista útočící na ekology je nemůže vyvrátit, zvlášť když mu pod rukama lesy uschnou.
0/0
1.6.2002 18:36

Radek

Re: Re: To jsou výsledky
Gregu Gregu ty musíš být ale hrozný buran.
0/0
1.6.2002 23:18

Karel

Re: Re: To jsou výsledky
Gregu, jste debil.
0/0
3.6.2002 11:24

Petr

To je hrůza
0/0
1.6.2002 10:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.