Re: Kolik ještě...
ILUNaxiel máš pravdu,že se takto trestalo ve středověku.Ale jinač máš špatné informace.Tyto tresty nebyly účinné.Je sice pravdou,že tomu dotyčnému pak chyběla ruka,podvodníkovi ucho (mgr.Keley např.),ale kriminalitu to nesnižovalo,ani jinak neřešilo.Dokonce i trest smrti,i když se ve středověku uděloval i za krádeže,nesnižoval kriminalitu.On totiž lump přemýšlí jinak než my ostatní.Jeho způsob přemýšlení nemá s trestem vůbec nic společného.Tím on se nezabývá.On si říká:"Jsem nejchytřejší (i když má IQ houpacího koně) a proto mi nechytí.No a když si tedy myslí,že ho nechytí,jsou úvahy o trestu mimo mísu. Podle současného poznání musí mít trest generální prevenci.Tedy musí být pro potenciální pachatele dostatečně odrazující.Většinou,ale dojde k potrestání - pokud k němu dojde po tak dlouhé době,že většinou není spojitost mezi trestným činem-soudem-trestem.K potrestání pachatele trestného činu je třeba zlepšení práce policie a justice,ale také snížení lhostejnosti k tomu co se děje kolem nás.Víte jak se špatně chmatákovi pracuje,když mu hrozí nebezpečí,že ho někdo chytí za ruku,upozorní na něj například zvoláním:"Bacha zloděj!",nebo,když cítí reálnou možnost předání do rukou policie.To je totiž léty ověřená jediná možnost snížení kriminality.Pak si o nás nebudou říkat kapsářské klany z venku:"V Praze můžeš klidně krást,tam tě nechytí policie a ti co tě uvidí budou mlčet,jen,aby někdo o nich neřekl,že je práskač." To se to pak v klidu pracuje chmatákům,když máme tak krásně němé spoluobčany.A podobné je to i u činů,které byly podnětem článku.Příčinou je lhostejnost!