Nedostatek informací

Nevím, jestli z dostupných informací lze usuzovat na nějaké špinavosti. Ta suma odpovídá zhruba 80.000,- mesíčně, což mi nepřipadá mnoho na paušál kanceláři, která zastupuje televizi, jako je ČT (3000 zaměstnaců, mrak externistů, obrovský majetek, neocenitelný archív...). Interní právní oddělení v takových případech často provádí spíš "nádeničinu" (pracovní smlouvy, výpovědi, zpracování směrnic, návrhy partnerských a dodavatelských smluv, drobné občanskoprávní spory apod.), zatímco externí kancelář řeší obtížné kauzy (obvykle má právníky z dobrou praxí jak ve trestním, tak v obchodním právu). Kdyby televize zaměstnala kvalitní právníky na plný úvazek pro každý obor práva, byla by ta suma asi o dost vyšší. Navíc, každý může onemocnět, dát výpověď atp., takže z hlediska zastupitelnosti by bylo nutné mít každého dvakrát. Další věcí je inflace a hodnota služeb - kolem roku 92 prý pouze za právní pomoc redakci sportu bylo vypláceno 20-30.000,-, později (ovšem není uvedeno, za co) 40.000,- a teď 80.000,-. Z článku také nevyplývá, je-li pan Kačírek zástupce kanceláře, nebo poskytuje své služby jako samostatný subjekt. Závěr: článek minimem informací nevybočuje ze smutného standardu poslední doby na MFDnes, přičemž ale zcela jasně navozuje, co si má čtenář myslet. Jde o sprostou manipulaci.

Neplatit

Televizní poplatky jsou ze zákona daní, jejíž použití nemá platce právo kontrolovat. Způsob nakládání s penězi v ČT je potom pochopitelný. Zákonodárci jsou si dobře vědomi moci, kterou jim televize poskytuje, takže daň určitě nezruší. Nezbývá než občanská neposlušnost: neplatit televizní polatky. Pak se teprve tímto veřejnoprávním zmetkem bude někdo zabývat. Ostatně kvalita (či spíše nekvalita) ČT a Novy je zhruba stejná a Nova se bez polatků obejde a vydělává.

Re: Neplatit

Kvalita Novy a CT je stejna? Hm. Zajimavy vyvod. Stejne jako vyzva k neplaceni poplatku aby se nekdo necim zabyval (tedy predpokladam ze by autor rad doufal ve zruseni CT), coz? ;-)

Ještě ho neodsoudili

Upřímně řečeno se mi moc nelíbí, jak Balvína (i Blavína) všichni předem odepsali. Po přečtení protokolů, které jsou volně k nahlédnutí na webu ČT, si vůbec Balvínovou vinou nejsem jist. Spíš naopak, o jeho vině tam nic nevypovídá. Cimirot plácá páté přes deváté, odporuje si, a nakonec vlastně prohlásí, že si ani neni jistý, co mu Kačírek řekl, co mu Balvín řekl, prostě neví nic. Je to zkrátka Jugoš, kterej moc česky neumí a bůhví co někde slyšel. Navíc mi ani není dost jasný, proč by si Balvín nebo Kačírek přišli říct o provizi dva týdny potom, co podepsali smlouvu a zaplatili první splátku. Něco na tý transakci smrdí, ale jinak to byl podle všeho pro ČT dobrej obchod a ten humbuk trochu nechápu. Jináč zaměstnat Kačírka za takový prachy asi není úplně košer, to je fakt.

Pokud mne pamet neklame, tak pana Balvína si odboráři za vydatného přispění celé "kulturní fronty" a mnoha rozlícených občanů na náměstích vystávkovali. Dobře jim tak. A dobře nám ostatním taky, že jsme celý ten televizní tyátr tenkrát tolerovali. Jejda, to bylo keců o svobodě a demokracii a zatím nešlo o nic jiného než o korýtka a penízky. Ale jen pro někoho, jak už to obvykle bývá.

Re:

Tak to je kvalitni komentar :-))) Pokavad se nepletu, tak tenkrat slo o to ze je treba zmenit trapnej stranickej system volby rady, potazmo reditele, potazmo vsech v CT. Aby toho takova ODS nemohla zneuzivat napriklad. Coz se jakstaks podarilo. Nicmene to neznamena ze kazdy kdo bude pozdejc reditelem bude svatej. Kdyby redaktorum slo o korytka, tak kyvaj s blazenym usmevem na kazdyho kdo bude mit stranicky oznacek. Nastesti ale zamestnani zariskovali, takze politici dostali pres prsty. Konstatovani ze si vystavkovali Balvina - je fakt usmevny ;-)

Jak jeste dlouho budeme vsichni dotovat to svinstvo v CT1?

Ne jen ze by se melo zarazit veskere placeni televize ze statnich penez cili nasich ale tu statni televizi zrusit ne privatizovat

Právnický stát

Re: Právnický stát

a ja navrhuju kazdyho druhyho popravit

Co je doma, to se počítá

Tak uz nekrade jen Balvin, ale i Blavin.

To jsou veci. Ta MF stoji fakt za hovno. Navic nepise o tech, co si nakradli miliardy, ale jen o tech, kteri nic nedostali, jako Blavin i Balvin.

A co 150 mil pro Autocont?

Re: A co 150 mil pro Autocont?

Tak vidíš, tak Balvín ještě nasypal 150 miliónů Autocontu, to jsou věci, já jen koukám...

Blavín

Proč tady pomlouváte chudáka Balvína, když za všechno může Blavín?!?