Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Balvín zaměstnával nákladného právníka

Pro právníka Pavla Kačírka byl nástup Jiřího Balvína do čela České televize v únoru 2001 skutečně šťastným momentem. Bez přehánění je možné říci, že to bylo štěstí za milion. Podle informací MF DNES totiž inkasoval Kačírek jako externí právník ČT za své služby od loňského dubna do letošního března celkem jeden milion a dvacet čtyři tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Feyd

Nedostatek informací
Nevím, jestli z dostupných informací lze usuzovat na nějaké špinavosti. Ta suma odpovídá zhruba 80.000,- mesíčně, což mi nepřipadá mnoho na paušál kanceláři, která zastupuje televizi, jako je ČT (3000 zaměstnaců, mrak externistů, obrovský majetek, neocenitelný archív...). Interní právní oddělení v takových případech často provádí spíš "nádeničinu" (pracovní smlouvy, výpovědi, zpracování směrnic, návrhy partnerských a dodavatelských smluv, drobné občanskoprávní spory apod.), zatímco externí kancelář řeší obtížné kauzy (obvykle má právníky z dobrou praxí jak ve trestním, tak v obchodním právu). Kdyby televize zaměstnala kvalitní právníky na plný úvazek pro každý obor práva, byla by ta suma asi o dost vyšší. Navíc, každý může onemocnět, dát výpověď atp., takže z hlediska zastupitelnosti by bylo nutné mít každého dvakrát. Další věcí je inflace a hodnota služeb - kolem roku 92 prý pouze za právní pomoc redakci sportu bylo vypláceno 20-30.000,-, později (ovšem není uvedeno, za co) 40.000,- a teď 80.000,-. Z článku také nevyplývá, je-li pan Kačírek zástupce kanceláře, nebo poskytuje své služby jako samostatný subjekt. Závěr: článek minimem informací nevybočuje ze smutného standardu poslední doby na MFDnes, přičemž ale zcela jasně navozuje, co si má čtenář myslet. Jde o sprostou manipulaci.
0/0
30.5.2002 6:05

Honza

Neplatit
Televizní poplatky jsou ze zákona daní, jejíž použití nemá platce právo kontrolovat. Způsob nakládání s penězi v ČT je potom pochopitelný. Zákonodárci jsou si dobře vědomi moci, kterou jim televize poskytuje, takže daň určitě nezruší. Nezbývá než občanská neposlušnost: neplatit televizní polatky. Pak se teprve tímto veřejnoprávním zmetkem bude někdo zabývat. Ostatně kvalita (či spíše nekvalita) ČT a Novy je zhruba stejná a Nova se bez polatků obejde a vydělává.
0/0
29.5.2002 9:27

Glum

Re: Neplatit
Kvalita Novy a CT je stejna? Hm. Zajimavy vyvod. Stejne jako vyzva k neplaceni poplatku aby se nekdo necim zabyval (tedy predpokladam ze by autor rad doufal ve zruseni CT), coz? ;-)
0/0
29.5.2002 11:12

BOB

Re: Neplatit
Až bude NOVA vysílat jazykové kurzy a jiné nekrvavé pořady , tak pak můžete srovnávat tyto dvě televize . Dovolím si Vám říci , že jste neobjektivní tr..ba , ale snad na to přijdete i sám . Buďte radši příště zticha , podívejte se na všechny pořada ČT1 a ČT2 , než  začnete psát takovéto nesmysly. 
0/0
30.5.2002 21:53

Mikky

Ještě ho neodsoudili
Upřímně řečeno se mi moc nelíbí, jak Balvína (i Blavína) všichni předem odepsali. Po přečtení protokolů, které jsou volně k nahlédnutí na webu ČT, si vůbec Balvínovou vinou nejsem jist. Spíš naopak, o jeho vině tam nic nevypovídá. Cimirot plácá páté přes deváté, odporuje si, a nakonec vlastně prohlásí, že si ani neni jistý, co mu Kačírek řekl, co mu Balvín řekl, prostě neví nic. Je to zkrátka Jugoš, kterej moc česky neumí a bůhví co někde slyšel. Navíc mi ani není dost jasný, proč by si Balvín nebo Kačírek přišli říct o provizi dva týdny potom, co podepsali smlouvu a zaplatili první splátku. Něco na tý transakci smrdí, ale jinak to byl podle všeho pro ČT dobrej obchod a ten humbuk trochu nechápu. Jináč zaměstnat Kačírka za takový prachy asi není úplně košer, to je fakt.
0/0
28.5.2002 17:21

pp

Pokud mne pamet neklame, tak pana Balvína si odboráři za vydatného přispění celé "kulturní fronty" a mnoha rozlícených občanů na náměstích vystávkovali. Dobře jim tak. A dobře nám ostatním taky, že jsme celý ten televizní tyátr tenkrát tolerovali. Jejda, to bylo keců o svobodě a demokracii a zatím nešlo o nic jiného než o korýtka a penízky. Ale jen pro někoho, jak už to obvykle bývá.
0/0
27.5.2002 17:11

Trumen

Re:
Tak to je kvalitni komentar :-))) Pokavad se nepletu, tak tenkrat slo o to ze je treba zmenit trapnej stranickej system volby rady, potazmo reditele, potazmo vsech v CT. Aby toho takova ODS nemohla zneuzivat napriklad. Coz se jakstaks podarilo. Nicmene to neznamena ze kazdy kdo bude pozdejc reditelem bude svatej. Kdyby redaktorum slo o korytka, tak kyvaj s blazenym usmevem na kazdyho kdo bude mit stranicky oznacek. Nastesti ale zamestnani zariskovali, takze politici dostali pres prsty. Konstatovani ze si vystavkovali Balvina - je fakt usmevny ;-)
0/0
28.5.2002 17:52

LT

Jak jeste dlouho budeme vsichni dotovat to svinstvo v CT1?
Ne jen ze by se melo zarazit veskere placeni televize ze statnich penez cili nasich ale tu statni televizi zrusit ne privatizovat
0/0
27.5.2002 16:44

Bob

Právnický stát
Nevím co se všichni "pohoršujou". Vždyť je to jasný důkaz o tom, že se v Česku buduje již řadu let místo právního státu stát právnický. A to díky poslancům s titulem JUdr. Navrhuji zavést kvóty pro vstup právníků do parlamentu !!!
                           
0/0
27.5.2002 10:52

Kugl

Re: Právnický stát
a ja navrhuju kazdyho druhyho popravit
0/0
27.5.2002 15:22

Janoušek

Co je doma, to se počítá
Ve své praxi jsem se setkal s právníky ( dokonce i v soukromých firmách), kteří nedělali vůbec nic, jen jim z firmy přicházel měsíčně paušál 50  i více tisíc. A víte za co? Že dohlíželi na lumpárny majitelů (managerů) a radili jim, jak tyto lumpárny udělat tak, aby při případném vyšetřování dopadli co nejlépe. V podstatě monitorovali protiprávní jednání vlastníků, či jejich zástupců, a ujišťovali je, že v případném sporu mají šanci "obhájit svou čest", případně se obrátit na ústavní soud, že jejich lidská práva byla pošlapána.
A co pan Železný a co pan Rozehnal, nejdříve nás pronásledovali ve všech médiích 30 x denně a nyní je ticho po pěšině. Copak to asi znamená? Jsou nevinní, nebo vinní? Proč byl ten humbuk, když je nyní mrtvolné ticho, to Vás nezajímá?
0/0
27.5.2002 10:50

florida

Tak uz nekrade jen Balvin, ale i Blavin.
To jsou veci. Ta MF stoji fakt za hovno. Navic nepise o tech, co si nakradli miliardy, ale jen o tech, kteri nic nedostali, jako Blavin i Balvin.
0/0
27.5.2002 10:44

Michal

A co 150 mil pro Autocont?
Nedělal bych si iluze, že zvitězí spravedlnost. Podívejte se na kauzu 150 mil. pro Autocont z minuleho tydne ... Týden uběhl a nikde ani zmínka o nějakém dalším vývoji.
To, že v ČT vládnou socialistické vztahy, není žádné překvapení - velká instituce vyživovaná stabilním tokem příjmů od obrovske skupiny malých přispěvovatelů.
0/0
27.5.2002 9:27

Xavon

Re: A co 150 mil pro Autocont?
Tak vidíš, tak Balvín ještě nasypal 150 miliónů Autocontu, to jsou věci, já jen koukám...
0/0
27.5.2002 10:21

Miroslav Grégr

Re: Re: A co 150 mil pro Autocont?
Debile!
0/0
27.5.2002 10:25

Kléma

Blavín
Proč tady pomlouváte chudáka Balvína, když za všechno může Blavín?!?
0/0
27.5.2002 9:14

fa

Byrokrati
ČT by si jako celek měla uvědomit, že není soukromou organizací a tedy za co vyhazují peníze lidí tohoto státu nemůže být tajné.
je to hnus
0/0
27.5.2002 8:55

Hrabe Monte Christo

Blavín jenom kryje Chlemíčka!
0/0
27.5.2002 8:45

Pepa from Ostrava

provize
heledte, tady v Ostrave je velka nezamestnanost, reknete tam tem prazakum v televizi, ze bych jim to delal ne za 5% ale klidne i za 1.5% a takovych stalych i 20.000Kc/mesicne by mi stacilo. Jinak intelektualne jsem stene pitomy jako oni, jen jsem vyrazne levnejsi.....
0/0
27.5.2002 8:38

Anthony

Re: provize
To by mě zajímalo, kolik dělá v té televizi čistokrevných pražáků a kolik tam rejžuje přivandrovalců " from" různejch Ostrav a podobnejh prdelí. Co ti brání , kámo, sednout na vlak a přiject si taky zadolovat? Nebudeš první a bohužel ani poslední, kdo se mezi ty "blbý" pražáky přisere. ( kterýmžto pádem výrazně posílíš jejich dobré jméno mezi ostatním obyvatelstvem republiky)
0/0
27.5.2002 9:48

Ivo

Jděte k šípku
Obviňováním nějakého Blavína se snažíte uchránit ředitele ČT. To se mi nelíbí!
0/0
27.5.2002 8:29

Kája

Hlavu na špalek.
Za zmařený puč se trestá a tak Balvínovu hlavu na špalek, protože ODS neodpouští.
0/0
27.5.2002 8:25

Jirka

Re: Hlavu na špalek.
Není to tak dávno, co se tady psalo, že Balvín je kandidátem ODS na post ředitele. Ujasněte si to, protože ať je ODS jaká je, za všechno asi nemůže.
0/0
27.5.2002 8:34

julius brutus

Re: Hlavu na špalek.
blbe.....
0/0
27.5.2002 11:47

Martin

Volit jen odpovedne!!!
Jak to ze nas nehodla pan Balvin informovat, kdyz se jedna o nase penize!!!! Kdyz uz konecne zacne nejaka odpovednost za penize vsech danovych a koncesionarskych poplatniku!!!!!
0/0
27.5.2002 8:18

Jirka

Nejlepší na tom je, že ze svých peněz jim platíme nejen právní oddělení, ale i externího právníka. Věřím, že takových případů tam bude celá řada (redaktoři, komentátoři atd.). Důležité je, že jsou v ČT všichni spokojeni. To je socialismus.
0/0
27.5.2002 8:04

Pavel

0/0
27.5.2002 8:01

Krutas

Huraaa...
Kurva hned jedu zpatky DOMU DO ZLATEHO CESKA DELAT ADVOKATA
0/0
27.5.2002 4:04

kratas

na dovolenou???
Tak to je fakt silny kafe. Slovo drzost nestaci, melo by se vymyslet jine, stenicovatejsi. P.S. Asi se dam na prava, staci sehnat par desitek tisic na prijimacky a po statnicich uz jenom pekne v kravate kradete nebo zlodeje obhajujete a pri male zodpovednosti (vzdycky se ze vseho vylzete, jste prece pravnik) inkasujete desetinasobky toho co treba Mudr kolegove... Ach jo, proc na to nemam zaludek, treba uz bych byl taky v baliku.
0/0
27.5.2002 1:16

Fagan

Re: na dovolenou???
nebo spis hlavu, ne?
0/0
27.5.2002 8:03

Petr

Re: Re: na dovolenou???
A na co by asi právník potřeboval hlavu? Stačí kvádro, prořízlá huba, velká peněženka a pevnej sitzfleisch, aby si ty studia mohl pěkně odsedět. O ničem jiném totiž studium práv není. Inu, čím lehčí obor, tím větší prachy.
0/0
27.5.2002 11:56

PePe

Tak pan BLAVIN :))))))))))))))))
0/0
27.5.2002 0:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.