Diskuze

Tvrdík: Belgická nabídka je krok zpět

Nabídka 24 letadel F-16 z Belgie není podle ministerstva obrany žádnou novinkou. "Resort se jí zabýval už někdy v roce 1997 nebo 1998," řekl na mimořádné tiskové konferenci ministr obrany Jaroslav Tvrdík. Letadla typu F-16A a F-16B, které Belgie nabízí, jsou podle Tvrdíka stará a nevyhovují ani standardům NATO. "Nebyl by to krok kupředu, ale zpět," dodal.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

nekej trouba

25. 5. 2002 12:30
bojovnici
jaki jsou cesi bojovnici ukazal cas namisto letadel si smontujte par traktoru zetor s polni kuchyni a delejte to co umite nejlip a nezapomente na pivo a harmoniku preji dobrou chut kdyz se gulas povede!
0 0
možnosti

freespeech

25. 5. 2002 10:27
F-16 jsou opimální
F16 A/B lze snadno modernizovat dle standadu NATO,jde o tzv. MLU (midlife upgrade), take pak jsou plně srovnatelné s Grippeny, vydrží dalších 3000 hodin (t.j. cca 20 let), mají velmi dobrý combat record (sestřely 50:0) a hlavně byly by plně kompatibílní s NATO (grippeny dosud nejsou plně kompatibilní a to bude stát další miliardy!),mimochodem jedna holandská F16 MLU sesřelila na Jugoslávií MiG 29 naprosto bez potíží, je to ověřená technika. Nejsme tak bohatý stát, abychom si mohli dovolit kupovat stroje 5. generace, které ještě navíc nebyly bojově ověřeny. No ale naše skvělá armáma prostě chce to nejlepší ( je to jako by např. policie chtěla BMW řady 7 jako hlídkové vozy místo Felicií),12 těchto grippenů však bud určeno prioritně pro zahraniční reprezentaci naší země, takže náš vzdušný prostor moc chránit nebudou. A co teprve Link 16 a AWACS, je zde kompatibilita? Obávám se, že to bude jeden z nejdražších omylů, které si naše malá země nemůže dovolit..
0 0
možnosti

Petr

25. 5. 2002 16:49
Re: F-16 jsou opimální
"... jedna holandská F16 MLU sesřelila na Jugoslávií MiG 29 naprosto bez potíží..." Jenže taky musíš dodat, že tou dobu už byly všechny jugoslávské pozemní radary mimo provoz nebo vypnuté, což je nesrovnatelná výhoda na straně F-16 s AWACSem v pozadí.
0 0
možnosti

free24

25. 5. 2002 9:48
f-16
jak si to tak procitam,tak kazdyho sere,ze ty nahore si namastej kapsu.pokud vas to sere,tak dete taky do polityky.myslite si ze nas nemuze nikdo napadnout,az vam do pohranici napochodujou sudetaci a novej ada,tak si nestezujte.melete tady o sklostvi,infrastrukture,to je blbost,vas akorat sere ze si taky nenamastite kapsu.koupit stary F je nesmysl,nove stroje jsou nove stroje,mne je jedno jestli to budou gripeny,boeing a pod,ale hlavne ze budou novy,kdyz si koupis stare auto,porad ladujes prachy,do nej.to same bude s letadlama.pokud si myslite ze staci kdyz nam zabezpeci vzduch.prostor nemci,tak vas lituji
0 0
možnosti

free24

25. 5. 2002 9:22
F-16
nevidim duvod,proc by se mneli kupovat stary vylitany stihacky.to je to same,jako kdyz se sem tahaj ojety auta.ja sem pro nakup novych letadel,amici meli sanci,ale odstoupili a ted at jdou do prdele.Nechapu lidi,co si mysli ze stihaci letectvo nepotrebujem,myslim ze je lepsi zaplatit 60miliard a vedet za co,nez treba vyplacet skrachovali kampelicky a podniky.Ja osobne budu ze svych dani platit novy stihacky,nez abych platil nemcum za obranu vzdusneho prostoru.Nechapu jak se takovy debil,jako je Necas mohl dostat do politiky.
0 0
možnosti

gimli

24. 5. 2002 23:26
V posledních několika desítkách let, bylo 99% letadel sestřeleno raketou s doletem mezi 20 až 50 km (a je jedno jestli byla raketa vystřelena ze země, z lodi nebo z letadla). Tak naco doprkvančic budemem kupovat nějaký podělaný létající nosiče raket.
0 0
možnosti

Dan

25. 5. 2002 14:27
Re:
a na to jste přišel jak?
0 0
možnosti

Jarda

24. 5. 2002 20:28
Nazor
F16 (jakakoliv verze) maji za sebou bezvadny rekord v boji. A o tom, ze nejlepe vybavene F16 jsou srovnatelne s Gripeny neni pochyb. To si uz jednou uvedomte. Kdyby F16 vyrabelo treba takove Spanelsko tak by kazdemu bylo uplne jedno co armada dostane.
0 0
možnosti

Trumen

24. 5. 2002 20:55
Re: Nazor
Je uplne putna jestli je lepsi F16 nebo Gripen, podstatny je ze na nakup novych stihacek nemame. Tenhle socanskej obchod je pro nas dost velkej pruser. Pokud je mozny koupit neco co splni nase zakladni potreby za zlomek ceny, tak by se vlada mela zabyvat predevsim tim a ne si vymyslet megaloprojekty ktery nas zruinuji. Muzem koupit klidne ojety rusky letadla, nebo cokoliv jinyho, pokud pokryji potreby a ekonomicky to uneseme. Debata jestli jsou lepsi F16 nebo Grippeny je zcestna.
0 0
možnosti

Pokemon

24. 5. 2002 20:03
Vubec bych se nedivil
Kdyby nabidka repasovanych F16 byla vylobovana zpoza Atlanstickeho oceanu. Zatlacit na belgickou vladu, mala zeme, ta se da, a v sikovnej cas (pred volbama a hlasovanim o Gripennech) jeste zkusit vsechno zhatit a umoznot tak tem co uz z vyberoveho rizeni vypdli, vratit se do hry. My sice zpalatime za repasovane stroje jen 9 miliard, ale najednou se zjisti co vsechno je jeste potreba plus nahradni dily, a tam sina poradny zisk nahrabou, kdyz uz nebude sance couvnout.
0 0
možnosti

Jaja

24. 5. 2002 20:34
Re: Vubec bych se nedivil
No, to bude ono. Belgicka vlada se propujcil k tomu aby nas nechala ozebracit americanama. Tim ze nam proda svoje stihacky :-))))))
0 0
možnosti

Dobrý duch Slávie

24. 5. 2002 19:41
Fuck off Belgium !!!
Že se nestydíte... To si říkáte spojenci ? :(((
0 0
možnosti

Richard Head

24. 5. 2002 19:25
vybava
jenom se stale mele o Grippenech a o starych F-16, verze A a B. Napadlo vubec nekoho se podivat na verzi F-16 C/D. Je lepsi nez Grippen a je take modernejsi nez Grippen.
0 0
možnosti

Pokemon

24. 5. 2002 19:57
Re: vybava
Co to tady plkas.....ukaz mi v cem je modernejsi konstrukce ze sedesatych let nekolikrat prfedelavana. Jestli je F16 C/D modernejsi nez Grippen, tak v tom pripade IL 62 je lepsi nez A 340. 
0 0
možnosti

24. 5. 2002 19:09
Já mám na zahradě motor bombarďáku Junkers Ju 88. Že bych ho taky nabídl... Skoro novej a vůbec nelítal
0 0
možnosti