Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tvrdík: Belgická nabídka je krok zpět

Nabídka 24 letadel F-16 z Belgie není podle ministerstva obrany žádnou novinkou. "Resort se jí zabýval už někdy v roce 1997 nebo 1998," řekl na mimořádné tiskové konferenci ministr obrany Jaroslav Tvrdík. Letadla typu F-16A a F-16B, které Belgie nabízí, jsou podle Tvrdíka stará a nevyhovují ani standardům NATO. "Nebyl by to krok kupředu, ale zpět," dodal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

nekej trouba

bojovnici
jaki jsou cesi bojovnici ukazal cas namisto letadel si smontujte par traktoru zetor s polni kuchyni a delejte to co umite nejlip a nezapomente na pivo a harmoniku preji dobrou chut kdyz se gulas povede!
0/0
25.5.2002 12:30

freespeech

F-16 jsou opimální
F16 A/B lze snadno modernizovat dle standadu NATO,jde o tzv. MLU (midlife upgrade), take pak jsou plně srovnatelné s Grippeny, vydrží dalších 3000 hodin (t.j. cca 20 let), mají velmi dobrý combat record (sestřely 50:0) a hlavně byly by plně kompatibílní s NATO (grippeny dosud nejsou plně kompatibilní a to bude stát další miliardy!),mimochodem jedna holandská F16 MLU sesřelila na Jugoslávií MiG 29 naprosto bez potíží, je to ověřená technika. Nejsme tak bohatý stát, abychom si mohli dovolit kupovat stroje 5. generace, které ještě navíc nebyly bojově ověřeny. No ale naše skvělá armáma prostě chce to nejlepší ( je to jako by např. policie chtěla BMW řady 7 jako hlídkové vozy místo Felicií),12 těchto grippenů však bud určeno prioritně pro zahraniční reprezentaci naší země, takže náš vzdušný prostor moc chránit nebudou. A co teprve Link 16 a AWACS, je zde kompatibilita? Obávám se, že to bude jeden z nejdražších omylů, které si naše malá země nemůže dovolit..
0/0
25.5.2002 10:27

Petr

Re: F-16 jsou opimální
"... jedna holandská F16 MLU sesřelila na Jugoslávií MiG 29 naprosto bez potíží..." Jenže taky musíš dodat, že tou dobu už byly všechny jugoslávské pozemní radary mimo provoz nebo vypnuté, což je nesrovnatelná výhoda na straně F-16 s AWACSem v pozadí.
0/0
25.5.2002 16:49

free24

f-16
jak si to tak procitam,tak kazdyho sere,ze ty nahore si namastej kapsu.pokud vas to sere,tak dete taky do polityky.myslite si ze nas nemuze nikdo napadnout,az vam do pohranici napochodujou sudetaci a novej ada,tak si nestezujte.melete tady o sklostvi,infrastrukture,to je blbost,vas akorat sere ze si taky nenamastite kapsu.koupit stary F je nesmysl,nove stroje jsou nove stroje,mne je jedno jestli to budou gripeny,boeing a pod,ale hlavne ze budou novy,kdyz si koupis stare auto,porad ladujes prachy,do nej.to same bude s letadlama.pokud si myslite ze staci kdyz nam zabezpeci vzduch.prostor nemci,tak vas lituji
0/0
25.5.2002 9:48

free24

F-16
nevidim duvod,proc by se mneli kupovat stary vylitany stihacky.to je to same,jako kdyz se sem tahaj ojety auta.ja sem pro nakup novych letadel,amici meli sanci,ale odstoupili a ted at jdou do prdele.Nechapu lidi,co si mysli ze stihaci letectvo nepotrebujem,myslim ze je lepsi zaplatit 60miliard a vedet za co,nez treba vyplacet skrachovali kampelicky a podniky.Ja osobne budu ze svych dani platit novy stihacky,nez abych platil nemcum za obranu vzdusneho prostoru.Nechapu jak se takovy debil,jako je Necas mohl dostat do politiky.
0/0
25.5.2002 9:22

gimli

V posledních několika desítkách let, bylo 99% letadel sestřeleno raketou s doletem mezi 20 až 50 km (a je jedno jestli byla raketa vystřelena ze země, z lodi nebo z letadla). Tak naco doprkvančic budemem kupovat nějaký podělaný létající nosiče raket.
0/0
24.5.2002 23:26

Dan

Re:
a na to jste přišel jak?
0/0
25.5.2002 14:27

Jarda

Nazor
F16 (jakakoliv verze) maji za sebou bezvadny rekord v boji. A o tom, ze nejlepe vybavene F16 jsou srovnatelne s Gripeny neni pochyb. To si uz jednou uvedomte. Kdyby F16 vyrabelo treba takove Spanelsko tak by kazdemu bylo uplne jedno co armada dostane.
0/0
24.5.2002 20:28

Trumen

Re: Nazor
Je uplne putna jestli je lepsi F16 nebo Gripen, podstatny je ze na nakup novych stihacek nemame. Tenhle socanskej obchod je pro nas dost velkej pruser. Pokud je mozny koupit neco co splni nase zakladni potreby za zlomek ceny, tak by se vlada mela zabyvat predevsim tim a ne si vymyslet megaloprojekty ktery nas zruinuji. Muzem koupit klidne ojety rusky letadla, nebo cokoliv jinyho, pokud pokryji potreby a ekonomicky to uneseme. Debata jestli jsou lepsi F16 nebo Grippeny je zcestna.
0/0
24.5.2002 20:55

cejkis

Re: Re: Nazor
ekonomicky ?? a co politicky?? Proč jsme asi vyřadili typ MiG29???
0/0
29.5.2002 15:02

Peťa

Re: Nazor
Pokud jde o rekordy v boji, tak měním názor a jsem pro nákup Spitfighterů. Myslím si, že jde o časem prověřený model, který má na kontě tolik úspěšných bojových akcí, o jakém se F16 ani nesnilo  A nejsou ani dvakrát starší než F16 - to přece není moc...
0/0
24.5.2002 21:20

Peťa

Re: Re: Nazor
Aj, sory, už jsem nějak zblblý :-) Spitfirů...
0/0
24.5.2002 21:20

Peťa

Re: Re: Re: Nazor
A už mě to nebaví, končím s prací, jdu domů umýt se a připravit se kamarádům na svatbu...
0/0
24.5.2002 21:23

Re: Rekordy F16? Za t9m je AWACS
, F16 jsou velmi úspěšné, ale primárně díky spolupráci s letouny AWACS (upravený Boing 737, který z výšky monitoruje situaci pro ostatní složky).
0/0
24.5.2002 21:27

Pokemon

Vubec bych se nedivil
Kdyby nabidka repasovanych F16 byla vylobovana zpoza Atlanstickeho oceanu. Zatlacit na belgickou vladu, mala zeme, ta se da, a v sikovnej cas (pred volbama a hlasovanim o Gripennech) jeste zkusit vsechno zhatit a umoznot tak tem co uz z vyberoveho rizeni vypdli, vratit se do hry. My sice zpalatime za repasovane stroje jen 9 miliard, ale najednou se zjisti co vsechno je jeste potreba plus nahradni dily, a tam sina poradny zisk nahrabou, kdyz uz nebude sance couvnout.
0/0
24.5.2002 20:03

Jaja

Re: Vubec bych se nedivil
No, to bude ono. Belgicka vlada se propujcil k tomu aby nas nechala ozebracit americanama. Tim ze nam proda svoje stihacky :-))))))
0/0
24.5.2002 20:34

Frantisek

Re: Re: Vubec bych se nedivil
A proc ne, co ty vis jaky "off-set" maji za to slibeny. jde o hdone velkej balik penez, dost velky na to ,aby se kvuli nemu v rozvojovych zemich svrhavaly vlady ci delali puce. U nas v civilizovanem svete se to dela jinak. Belgicka vlada pouze proda neco co jiz nepotrebuje, presneji receno nabidne k prodeji. I to samo v nasem vratkem rozpolozeni sil muze vest k odkladu a prutahum ohledne Grippenu a dava to sanci dostat se jinym zpet do hry. Oni by se jich chteli zbavit tak jako tak, ale ze to prislo zrovna va takovouhle chvili, par dni pred halsovanim o Grippenech a par tydnu pred volbama. Tohle bude klidne stacit na to, aby neodsouhlasili Grippeny pred volbama. A po volbach prijdou novi lide, kteri budou mit mozna napojeni na jine vyrobce stihacek. Ucel sveti prostredky a prachy jsou prachy.
0/0
24.5.2002 20:47

Bowlo

Re: Re: Re: Vubec bych se nedivil
Cece Franto neblbni. Belgican jsou opravdu prvni kteri maji chut delat nejakou podprahovku do ktere je nasoupnou americani. Moc koukas na spionazni filmy se mi zda. Jinak ta uvaha ze musime rychle odhlasovat zmanipulovany Gripeny, jenom proto, ze i pri dalsim hlasovani by mohl teoreticky nekdo lobovat - to je dobrej myslenkovej kotoul :-))) Co me se tyka, tak se snazim stale verit ze to senat zarazi a vsechno pujde od zacatku. Pac takova traparna jakou byly vybrany Gripeny, to se nevidi. Klidopido at koupime treba Gripeny, ale po po analyze potreb odbornikama, a hlavne po normalnim vyberovym rizeni ze kteryho vzejde nejlepsi nabidka, ne po korupcni traparne..
0/0
25.5.2002 16:12

Pokemon

Re: Re: Re: Re: Vubec bych se nedivil
Ale Belgie nedela podprahovku, oni by je chteli prodat tak ajko tak. Na tom neni zadnej podraz ci neco spatnyho. Co je divny je, ze po tolika letech klidu prijde nabidka jako nahodou par dni pred zaverecnym hlasovanim o Gripennech. A jako nahodou pred volbama. A to smrdi
0/0
25.5.2002 16:41

Dobrý duch Slávie

Fuck off Belgium !!!
Že se nestydíte... To si říkáte spojenci ? :(((
0/0
24.5.2002 19:41

Richard Head

vybava
jenom se stale mele o Grippenech a o starych F-16, verze A a B. Napadlo vubec nekoho se podivat na verzi F-16 C/D. Je lepsi nez Grippen a je take modernejsi nez Grippen.
0/0
24.5.2002 19:25

Pokemon

Re: vybava
Co to tady plkas.....ukaz mi v cem je modernejsi konstrukce ze sedesatych let nekolikrat prfedelavana. Jestli je F16 C/D modernejsi nez Grippen, tak v tom pripade IL 62 je lepsi nez A 340. 
0/0
24.5.2002 19:57

Já mám na zahradě motor bombarďáku Junkers Ju 88. Že bych ho taky nabídl... Skoro novej a vůbec nelítal
0/0
24.5.2002 19:09

Evžen

Logický...
No, to je logický, že je to krok zpět! Grippen už jistě dobře namazal, a o teď s tím? Vracet to? To by byla jistě prekérní situace! Nehledě k tomu, že "provize", "všimné", "odměna" či jak to nazveme je z 9 miliard sedmkrát menší, než ze 60... Škoda, že nám nikdo nenabídl letadla třeba za 600 miliard, to by byla, panečku, odměna! To by byl krok kupředu! Ať jdou i se svejma letadýlkama pro pár zelenejch mozků do pr*ele!
0/0
24.5.2002 18:05

Tomáš Marný

Re: Logický...
A teď řekni kolik si namazali ti, co propagují vyřazené a zastaralé F16A. Nemusíš je ani jmenovat, jsou obden na obrazovce TV.
0/0
24.5.2002 18:37

Bluma

Re: Re: Logický...
Kdo je propaguje? Me to prislo, ze je akorat uspesne zatloukli. Kdyby je nekdo propagoval, tak se o teto nabidce nedozvime az ted, preci.. Jinak si nedelam srandu, ale myslim to vazne - kdo je na TV obrazovce propaguje?
0/0
24.5.2002 18:42

Pokemon

Re: Re: Re: Logický...
Blumo. nez se zacnes rozcilovat, tak tahle nabidka na repasovane F16 se opravdu objevila pred nekolika lety. Nepamatuju si, ze by byla zrovna v belgii, ale proslo to i medii, ze tahle moznost existuje
0/0
24.5.2002 20:00

Jarda

Nazor
Hosi, kdyby opravdu nekdy k necemu doslo a Cesko by se muselo branit, tak pokud budeme mit 24 Gripenu nebo 24 F16 tak na vysledku to nic nezmeni.
0/0
24.5.2002 17:46

vosel

Re: Nazor
hehe souhlasim
0/0
25.5.2002 2:45

jarda

zapomneli ste o co tady de
Sekretariat mu to pouze precetl a tak on vlasne nic nevidel a je to
0/0
24.5.2002 17:08

rr

Dete do ... s F-16tkama
By me zajimalo, ktera loby porad prosazuje ty F-16tky. Za a) cena letadel zde neni uvedena realne. Kdyz uz tak porovnavejme: - Grippeny za 60mld (komplet vc. zbranovych systemu) + offsety za 80mld (nebo kolik to bylo) - F-16 za 9mld + ???mld za zbranove systemy + ???mld za servis letadel (ano i letadla potrebuji servis) + prdlajs za ofsety (maximalne pusinka od Zantovskyho) - navic F-16ky jsou zastarale typy (je to uplne jina trida letadel nez Grippeny) o cemz svedci i to, ze je Belgicani zakonzervovali a ted se jich chteji zbavit (ano, i zakonzervovani letadel neco stoji) - a mimochodem, mam takovy dojem, ze to neni zadna nova informace ...
0/0
24.5.2002 16:45

Trumen

Re: Dete do ... s F-16tkama
Mno, to jsi ale nesrovnal moc dobre... Predne komplet Grippeny se vsim okolo 120 (ci kolik?) mld. Nevim kolik komplet za tyhle F16, ale predpokladam ze pri naze usetrit by to mohlo jit pod 20mld. Offsety nech stranou - jednak jsou neporovnatelny (je to spis mlzici nez realna hodnota ktera sem prijde) a druhak jak ctu muzou byt i na F16. Vyhodnost by mel urcit odbornik. Kazdopadne nevidim duvod proc takovy srovnani dopredu zavrhnout. Ovsem uz podle toho ze tuhle nabidku nam vlada taknejak taktne zamlcela predpokladam, ze vyhodnejsi bude (ano, odvozuji z neblahych zkusenosti, ktere mame s ekonomickymi strategy z CSSD). Kazdopadne s Gripenama jsme jako rodina ktera si kazdy rok musi pujcit 40 tisic aby neposla hlady, ale koupi fi fungl novej Mercedes, misto aby jezdila ve feline z bazaru a setrila na zaplaceni dluhu kterej si za poslednich par let navrsila.
0/0
24.5.2002 16:54

Peťa

Re: Re: Dete do ... s F-16tkama
Obávám se,  že jsi to nesrovnal dobře ty. Girpeny stojí skutečně 60 mld. Těch dalších 60 (do 120-ti) jsou náklady spojené s moderinzací letišť a infrastruktury. To by bylo s F16 taky. Tím pádem si klidně za F16 počítej 69 mld (pokud chceš za Gripeny počítat 120). Dále offsety skutečně nemůžeme srovnávat - nejde srovnávat nic s  něčím. Navíc offsety jsou vázány na prodej Gripenů, takže pokud by žádné offsety nebyly, strhlo by se z ceny Gripenů asi 10 mld. Navíc vláda žádnou nabídku nezamlčela. Jenom se o to nestaráš a uteklo Ti to (Belgie ty F16 nabízela už dávno). A na závěr, pokud bych se měl držet tvého přirovnání, tak s F16 jsme jako rodina, která si půjčí každým rokem 30 tisíc, abyc nezemřela hlady a posléze si koupí od kšeftaře ojetou Škodovku za cenu nového Mercedesu.
0/0
24.5.2002 18:01

Trumen

Re: Re: Re: Dete do ... s F-16tkama
No Petane, to jsi do toho teda vnesl poradek. Zaprve si nedelam patent na srovnani a proto rikam ze by tahle nabidka mela byt vzata v potaz a mel by to srovnat odbornik. Zadruhe - pokavad jsou F16 nekde na urovni Migu 21 ci ceho, pak predpokladam ze nebudou potrebovat predelat strukturu letist za 60 mld. Ovsem opet je to pro nekoho kdo tomu rozumi. Ale nad tim, ze by slo o tech 60 ktery predhazujes, si dovolim se pousmat. Zatreti - cena offsetu se neda vyjadrit. Je to fiktivni vynos z dani, cena zamestnanosti atd. Prekvapuje me ze si to troufas ohodnotit zrovna na 10 mld. Z porizovaci ceny investice to tak snadno nevykoukas ;-) Zactvrte - pri srovnavani dostupnych nabidek to vlada verejnosti zamlcela, mezi lidi pustila pouze alternativu jinych 'ojetych' grippenu, u kterych hned dodavala ze jsou finalne min vyhodne. Srovnani s temahle F16 nikdy verejnosti nepresentovali. Pokud se domnivas ze jo, zkus najit zdroj ;-) Ze jde o starou nabidku na veci nic nemeni. Zapate - jsme zadluzena rodina ktera chce novy mercedes. Pokud se tohohle prirovnani chces drzet, proc necemu starsimu za desetinu ceny rikas ojeta skodovka za cenu novyho mercedesu? Je to neco co by potenbcialne mohlo splnit svuj ucel a stalo by to zlomek ceny. Narozdil od Gripenu, ktery jsou to nejlepsi co na svete je (aspon podle vlady;), cemuz jako automobilovy ekvivalent muze myslim dobre odpovidat novy mercedes. Jak rikam, potrebujeme si kazdy rok pujcit 40 tisic mamo. Na medveda nemame. Budes si muset slozit zadek do stare feliny, tam kam potrebujes te taky doveze.
0/0
24.5.2002 18:39

Peťa

Re: Re: Re: Re: Dete do ... s F-16tkama
Díky za slušnost :-) Taky nemám patent na rozum. Ale Migy 21 byly Ruské stroje a F16 jsou americké. Proto si myslím, že aby bylo dosaženo nějakých těch standardů NATO, tak těch změn bude potřeba udělat asi dost (ikdyž, tomuhle opravdu zas až tak nerozumím). Ale těch 10 miliard si docela troufám. Na armadnim webu (www.army.cz) byl svého času předložen dokument týkající se nákupu Grippenů a těch 10 mld tam bylo černé na bílém (jakožto součást dohody). Abych byl férový, tak ta částka by se měla snižovat v poměru k zahájeným offsetům (a do těch si určitě něco napočítají, takže celých 10 mld to asi nikdy nebude). No, o těch F16 se sice domnívám že jo, ale zdroj asi nenajdu :-( Je to už nějaký čas... K tomu za pate: protože si myslím, že to celkově je levnější sice je - ale jenom málo a z krátkodobého hlediska. F16 totiž mají dražší provoz a vzhledem k tomu, že jsou to starší stroje, tak se budou muset mnohem dříve zase vyměňovat. A navíc ty Gripeny mají zcela jistě mnohem větší bojovou hodnotu.... A ta felina by byla asi ještě  dobrá, ale auto z doby před třiceti lety... to je dneska staré embéčko s rezivou rozpadající se podlahou, do kterého každým rokem vrazíš majland za opravy :-(
0/0
24.5.2002 20:26

Q

Re: Dete do ... s F-16tkama
Kdyz jsi takovy expert, tak urcite vis, jak dopadli tehdejsi zapadni Nemci pri prestupu z F86 primo na Starfightery a Cinani a Vietnamci z MiG15/17 primo na MiG21 resp. Su 7... Co si myslis ze se stane, kdyz posadis dementniho nezodpovedneho frajera z MiGu 21 do Gripenu? Schvalne jak dlouho po dodani havaruje prvni Gripen, protoze tady se historie ukazkove opakuje. F16 je sice stary, ale treba akcni radius ma vetsi nez slavny Gripen, ma nizsi naklady na udrzbu (diky masovemu rozsireni) a je zcela kompatibilni s NATO zarizenim (standardni systemove sbernice, zamenne moduly, standardni hardpointy apod.). Navic je navrzen dost modularne a jeho upgrady jsou proveditelne (takze at to tu nikdo nesrovnava s MiG 21). F16 se mi jevi jako idealni (dnes uz ne spickovy, ale rekneme velmi slusny, spolehlivy a nakladove prijatelny) stroj pro obdobi prechodu na zapadni techniku. Gripen je takova pulgenerace pred JSF, Typhoonem a podobnymi. Mozna by bylo lepsi tu pulgeneraci pockat cpat penize do vycviku, infrastruktury, organizace apod. a pak se teprve poohlednout po spickovych strojich (v te dobe uz bude Gripen podle vseho stroj zcela prumernych schopnosti). Belgicani F16 zakonzervovali zejmena kvuli usporam (porad jich maji v provozu neco okolo stovky) a prodavat je chteji kvuli planovanemu prechodu na neco novejsiho. Jenze jejich uroven je take nekde jinde, ceskemu letectvu by F16 nejspis poslouzily lepe nez modernejsi Gripeny. Cela ta vec s Gripeny nechutne smrdi politikou. Jakasi pochybna prestiz CR, kamaradickovani se socialisty z UK a Svedska, servilni snaha o lezeni do riti EU a hlavne nekoupit nic z USA, znacne diskutabilni a nezavazujici prisliby offsetu. To vsechno dostava prednost pred logickou uvahou a vyuzitim zkusenosti statu NATO, ktere si tim vsim uz prosly.
0/0
24.5.2002 17:10

Petr

Re: Re: Dete do ... s F-16tkama
Akční radius F-16 je pro ČR zcela nepodstatná věc, leda že bychom chtěli dělat nálety třeba na Rusko. Když si pořádně přečteš článek, tak zjistíš, že nabízené F-16 jsou armádou označeny za nekompatibilní se současnými standarty NATO.
0/0
24.5.2002 17:17

Bongo

Re: Re: Re: Dete do ... s F-16tkama
Pokavad maji byt modernizovany, tak predpokladam ze tak, aby standardum vyhovovaly. Argumenty Tvrdika, stejne jako dalsich osob ktere se podilely na podezrele korupcne vypadajicim vyberovem rizeni, jsou bez vypovidaci hodnoty. Socani ti tedkonc klidne reknou ze Gripen je jediny letadlo na svete ktery splnuje standardy NATO ;-) Doufam ze to senat zarazi. Posledni mozna zachrana, patrne...
0/0
24.5.2002 17:40

Peťa

Re: Re: Dete do ... s F-16tkama
To o nákladech na údržbu je blábol. Letová hodina F16 vyjde na dvojnásobek letové hodiny Gripenu. Je to tím, že Gripen je o generaci dál než F16 a myslelo se už při vývoji na ekonomický provoz. Kompatabilita F16 je taky kec. Jsou to typy F16A a F16B, které se vyráběly před 30 lety a od té doby se technika "trošku" změnila.  A mimochodem, když už jsme u toho JFS, tak  jedno letadlo stojí víc,  než těch 24 Gripenů. A nazávěr - ano. Belgičani se  jich chtějí zbavit a přejít na něco novějšího (Gripeny?? )
0/0
24.5.2002 18:11

conoco

Tak to je prdel
15:59 -  Předseda branného výboru parlamentu Petr Nečas odmítá, že ČTK informoval o belgické nabídce letadel F-16. Je to obrovská lež. Žádnou nabídku jsem nečetl ani neviděl, řekl iDNES. Tak tomu fakt uz nerozumim.
0/0
24.5.2002 16:41

Bongo

Re: Tak to je prdel
no, kdyz von - chudak jeden zmatenej - predpokladal ze vlada jako vzdyt nasadi taktiku totalniho zatloukani. Nemoh preci cekat ze sam Tvrdik prokecne ze tu nabidku dostalo 16 lidi/instituci :-))))
0/0
24.5.2002 17:43

Trumen

Se asi poseru...
Tak mi muzeme mit za desetinu ceny letadla ktery by nam vzasade mohly stacit, ale nase vlada nee. Musime mit absolutne novy Gripeny na ktery nemame, udelame si na ne zkorumpovany vyberovy rizeni a narodu oznamime ze to je vlastne skvelej kauf. To uz snad nejni mozny ani, todlencto... Z tech Gripenu ale museli mit poradnej vejvar kdyz dokazali nabidky jako tuhle zatlouct. Kreteni...
0/0
24.5.2002 16:32

taky obcan

když tak čtu tuhle debatu,
tak všichni vězte, že nejmodernější stíhačky mám já, a stačí úplně tři
0/0
24.5.2002 16:30

jirka

Re: když tak čtu tuhle debatu,
to ti nezavidim :)))
0/0
24.5.2002 16:56

MARD

No, dost jsem toho zde precetl, ale nic moc konkretniho
Ad 1) F16 je nyní ve verzi F a verze A,B jsou už velmi nekompatibilní. Ad 2) Grippen se rovněž kupuje bez výzbroje, která se následně dokupuje. Ad 3) existuje nabídka od USA na prodej F16, které byly na prodej myslím Madagaskaru a tam se neprodaly a tak jsou zakonzervovany v Nevadské poušti. Ad 4) Na boj proti teroristům a v podmínkách v ČR paradoxně lépe vyhovuje Alca díky lepší manévrovatelnosti. Ono v ČR, kde je diametr 250 km se moc dobře nadvukově létat nedá. Ad 5) Prioritou státu by měl být další úšpěšný rozvoj. Domnívám se že máme jiné priority než utrátit 130 mld CZK za Grippen. Ostatně ani ta dálnice do Ostravy není z nejlevnějších. Možná v letectví by více pomohlo koupit jeden cvičný simulátor na L159 (dovedete vůbec pochopit, že armáda žádný nepořídila!!!!). L159 má docela dobrou nosnost a tak by snad aliance mohla tohle letadlo využít, po elektronické stránce je kompatibilní. MARD
0/0
24.5.2002 16:29

Ghostrider

Re: No, dost jsem toho zde precetl, ale nic moc konkretniho
Marde,prosim Te,mas to docela slusne napsany,ale neargumentuj,manevrovanim v nadzvukove rychlosti.To uz tu jednou bylo, nazor,ze se nadzvukova stihacka se neotoci nad republikou.Z toho se me chce vzdy vyskocit z kuze,fakt. Alca je dobra,to je fakt,ale nedostane se pres 900km.h-1,rozhoduji vteriny,jestli vis neco o HOTAS,proc myslis,ze se do toho investovalo,taky kvuli casu,aby se pilot nemusel rozhlizet a smatrat po spinacich v kokpitu... .Nadzvukova rychlost se vyuziva z hlediska casu,uniku,priblizeni a ne manevrovani. Uz mas jasno? 
0/0
24.5.2002 16:58

Jonaz

Re: No, dost jsem toho zde precetl, ale nic moc konkretniho
Absolutni souhlas. Myslim ze spis nez Gripeny by se nase armada mela zbavit idiotu co tam veli, co tam presli ze zakladky aby si zlepsili vysvedceni z "propadam na zvlastni skolu" na "trojka taky dobra". L159 je super letadlo na litani nad uzemim CR. Pokud se bude nase armada ucastnit v akcich Nato s necim, urcite to nebudou letadla s pilotama co nemaji nalitano. At maji L159 pro lety nad CR a at vybuduji profesionalni jednotky se zamerenim, ktery je v ramci NAto pouzitelny. Pocitam li ze z kazde statni zakazky je vzdy 10% dysko do kapes tech co o tom rozhoduji tak na Gripenech zbyva nejmin 8 miliard na uplatky.  Jako vedlejsi produkt teto zakazky vznikne v CR zase nekolik hodne dost milionaru :))) To ze je zaplatime vsichni je vedlejsi produkt.
0/0
24.5.2002 17:01

Petr

Jednoduché
Hele, přátelé, já vám to řeknu jednoduše : OPTIMISTA SE UČÍ ANGLICKY, PESIMISTA SE UČÍ RUSKY A REALISTA SE UČÍ STŘÍLET ...
0/0
24.5.2002 16:29

conoco

Re: Jednoduché
Trosku bych to poopravil jen pro srandu kralikum:
OPTIMISTA SE UČÍ ANGLICKY, PESIMISTA SE UČÍ RUSKY A REALISTA SE UČÍ ARABSKY ...
0/0
24.5.2002 16:32

Petr

Re: Re: Jednoduché
Taky pravda, chlape, ale arabština není lehký jazyk, jestli by teda fakt nebylo jednodušší si jít zastřílet.
0/0
24.5.2002 16:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.