Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Macek věděl o Balvínovi už v sobotu

To, co bylo až do pondělního rána utajeno policii i advokátovi Jiřího Balvína - tedy že stíhání šéfa České televize bylo zrušeno -, už v sobotu věděl bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Na svých internetových stránkách totiž ke kauze Balvín už v sobotu otiskl komentář.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jaromír

Demokraté novináři
Vy jste ale demokraté! Teď si představte, co by jste napsaly, kdyby se Mackova předpověd nevyplnila. To  by byl Macel takový blbec, že by od něho pes kůrku nevzal. Raději konačně uveřejněte důkazy o akci "olovo". Nemusely by jste se hádat od koho máte informace a pod. Vy nemusíte oznamovat zdroj informací, ale důkazy ano. Na to vy novináři zapomínáte. 
                     S pozravem
                                             Koalici zdar, nechť zhyne Klaus
0/0
7.6.2002 9:14

vendelín

JE TO JEDNODUCHÝ A JASNÝ
KONEČNĚ UŽ TO VÍME ! SABINA ODVEDLA OPĚT SKVĚLOU INVESTIGATIVNÍ PRÁCI ! POŘÁD MI TO BYLO ZÁHADOU, ALE NYNÍ UŽ TO JE ČERNÉ NA BÍLÉM ! MACEK JE TEN,KDO TAHÁ ZA NITKY, MACEK JE TEN, ŘÍDÍ TENTO STÁT, ANIŽ O TOM NORMÁLNÍ SMRTELNÍCI VĚDÍ ! A MACEK JE SAMOSEBOU ODPOVĚDNÝ ZA TO, ŽE NESPOKOJENÍ LEMPLOVÉ MUSÍ NA TĚCHTO STRÁNKÁCH NADÁVAT TĚM ÚSPĚŠNĚJŠÍM. MĚL BY SE ZA TO PŘÍSNĚ POTRESTAT A TAKY BY SE MĚLO ROZBÍT TO ZRCADLO, CO UKAZUJE PRAVDU ! ! !
0/0
4.6.2002 13:50

zzzz

Re: JE TO JEDNODUCHÝ A JASNÝ
Kdo seš ty magore, že hodnotíš krádeže, podvody atd. jako úspěch těch schopný????
0/0
4.6.2002 15:35

vendelín

Re: Re: JE TO JEDNODUCHÝ A JASNÝ
ASI TO MÁŠ V HLAVĚ POMOTANÝ, NA KRÁDEŽE A PODVODY JE U NÁS POLICIE ČR
0/0
4.6.2002 17:42

Kaktus

Re: JE TO JEDNODUCHÝ A JASNÝ
Ja si myslim, ze jasny jsi ty.  Jo a taky - JEDNODUCHY!
0/0
6.6.2002 11:18

Radek

Hosi,vsichni tady brecite,ze se v teto zemi krade,korumpuje,neplati zakony,ale to vsichni vedi,vy stekate,ale karavana jde dale.Jak mi potvrdil znamy,ktery se uz nachazi v tech "spravnych"strukturach,nekritizuj,nenadavej,ale snaz se mezi nas dostat a budes se chovat stejne.Takze vsichni,kteri brecite,nadavate,dostante se mezi tuto smecku,podvod a zlodejna stane se vasim povolanim.
0/0
4.6.2002 10:57

zzzz

Re:
S tou první větou souhlasím, s tou druhou ne. Někomu tohle žaludek nestráví a ten potom v těch správných strukturách není. A asi nelituje...
0/0
4.6.2002 11:16

kytarista

Re:
óóóó óóó..... !!! Ja taki chtela byt vekslak, jak se dostanu do ta schtruktura?
0/0
4.6.2002 12:51

kytarista

Re:
óóóó óóó..... !!! Ja taki chtela byt vekslak, jak se dostanu do ta schtruktura?
0/0
4.6.2002 12:52

zzzz

Příliš mnoho náhod
Pan Macek náhodou ví, již dopředu o Balvínovi, otec nové Miss se nechá na volbu dovést autem - co kdyby náhodou vyhrála(???), novináři náhodou "znají" jména lidí o nichž se mluví na tajných jednáních v souvislosti se sestavením nové vlády atd. atp.
Hodně to připomíná jednu písničku o Slušovicích od Palečka a Janíka, kdy jedna sloka končila slovx " někde se pochechtává starej Baťa". Kdo je zde oním Baťou a je vůbec z tohoto státu??????
 
0/0
4.6.2002 10:56

Alena Malá

Odejděte se ctí !
Bylo by vhodné odejít ! Pane Balvíne nemáte už čisté ruce a slušilo by se odejít z organizace, kterou nedokážete řídit ! Investice do umění TV je především láska k TV a ne bezmezná touha brát jen peníze ! Nemáte na to a prokázal jste to už mnohokrát svým osobním přístupem !
0/0
4.6.2002 10:48

Jindra

vice by mne prekvapilo........
Cha. Vice by mne prekvapilo, kdyby statni zastupkyne potvrdila obvineni. Ale v tomto state se neposuzuji fakta podle zakonu a vzdy,kdyz se neco podobneho stane,tak se soudci i statni zastupci odvolavaji na svou "nezavislost"......neni to zdaleka prvni ani posledni pripad. napriklad v kause CT bylo podano hned nekolik konkretnich trestnich oznameni ,kde byly zcela jasne a prokazatelne pojmenovany dane trestne ciny a co udelal statni zastupce ? Aby se s nimi nemusel zabyvat a neohrozil tak svou zidli nebo poskrabane auto (nebo pripadne zuby)tak vsechna oznameni dana obema stranami sporu proste smetl ze stolu......At zije spravedlnost....... I ja osobne se dodnes (jiz 2 roky)soudim se statnim zastupoitelstvim jen diky tomu,ze se proste nezabyvalo mou stiznosti. mam v ruce jasna fakta ale statni zastupce ma moc. nedelam si iluse ale vytaci mne zvule, s jakou statni zastupitelstvi, casto policie ale i soudy "resi" pripady, ktere se tykaji jejich neschopnosti a neochoty delat svou praci. vsimneme si,ze se ve vsech pripadech jedna o statni zamestnance placene z nasich dani....... nakonec, i pan Balvin je statni zamestnanec,stejne,jako pravni odd. CT. Ale uz jen fakt, ze se necha zastupovat externim pravnikem ze soukromeho sektoru (bez ohledu na jeho jmeno....) vypovida mnohe. jeste by mne take zajimalo, kdo dostane od pana Sokola tucnou fakturu, zda CT ,nebo pan Balvin. Statni zastupitelstvi se chova naprosto standartne, jedna predevsim ve svem osobnim zajmu, protoze pan Sokol ma diky sve puvodni funkci dostatek moznosti zneprijemnit statni zastupkyni zivot. A tak je vysledek takovy,jaky je. neni nic jednodussiho, nez se dozadovat potvrzeni tzv.umyslu,kdyz je nad slunce jasne, ze ten se prokazat proste neda...A je vymalovano. Statni zastupce o sve misto neprijde, pan Sokol dostane svuj honorar, pan Balvin se vsem vysmeje,policie pripad odlozi a vsichni podobni grazlove dostanou dalsi z bezpocetnych prikladu ,ze se v teto zemi muze prakticky vse. Inu, made in Czech republic........
0/0
4.6.2002 10:30

blabla

Scénář
Předpokládám následující scénář. Po volbách ODS trochu okleští ČT- o sportovní vysílání, jeden kanál, nebo tak něco. Bude na to pravděpodobně mít mandát. A korupce, hospodářský propad, to budou dobré důvody. A pan Balvín to vše dobře  zařídil.  V tuto chvíli je z tohoto hlediska jedno, jestli vzal, nebo nevzal, svou medvědí službu už má za sebou.
Také by mě zajímal výklad zákona o veřejných zakázkách , je v pořádku, když se tam, předem napíše mezi řádky, kdo vyhraje ? A co třeba v případě, že to byla opravdu výhodná koupě ? Nestačilo by to fixovat cenou, a ne nějakou hloupou lhůtou. Na čí přání se to ve smlouvě objevilo ?
 
0/0
4.6.2002 8:54

Petr

Re: Scénář
Určitě postupovali v souladu se zákonem o veřejných zakázkách. Za to je ta agentura placená a jedou podle standardního scénáře. Takže v tom asi chybu neudělali. I v případě, kdy je jen jeden dodavatel. Tím spíš, pokud chce prodat a ČT chce koupit. Ale podmínky ve smlouvě - s nimi musí souhlasit obě strany. A v ČT je celé oddělení právníků, kteří se starají o to, aby byly smlouvy výhodné pro ČT. Takže pokud nepočítali s pozdní platbou ani s pozdním dodáním, tak je to v pořádku a klidně si mohli dát do smlouvy i vyšší částky. Osobně bych dal jako smluvní penále denní sazbu při pronájmu toho zařízení. Možná to i odpovídá těm uvedeným 0.3%. Nakonec, pokud prostě ČT nezaplatila, tak je to porušení smlouvy a hotovo. Není o čem diskutovat. Nevznikla škoda tím, že koupili ten vůz ale tím, že neplatí včas a to je skutečně asi chyba vedení.
0/0
4.6.2002 9:13

Petr

Co se divíte?
Určitě si ČT stanovila smluvní podmínky sama. Na to je ta agentura Gordion. Platba dva měsíce po dodání, penále při prodlení dodávky atd. Pokud tam dám podmínku, že chci smluvní penále při nedodání včas, třeba 0.3% za každý den prodlení, tak druhá strana má právo dát si tam to samé, pro případ prodlení s platbou. Co je na tom divnýho? A pokud televize chtěla takový procenta při prodlení dodávky, proč nechtít to samý, při pozdní platbě. Nikdo asi nepočítal s tím, že by se zdržela dodávka nebo platba. No a výběrové řízení? V normální zemi by se výběrové řízení na unikátní zařízení, navíc z druhé ruky a za bezkonkurenční cenu, nedělalo. ČNTS se zbavovala prakticky nové techniky za cenu o 1/3 nižší, než je tržní. Co se na tom dá vybírat? Nikdo by nebyl schopný dodat nový přenosák za ty peníze a v tom čase. ČT to kupovala proto, že se jim to hodilo a za ty prachy to bylo výhodné pro ČT. Kdyby to nekoupili oni, tak by ho koupil někdo jiný. Zájemci tu byli. Takže jediné, co je divné je, proč Balvín nesouhlasil s poslední splátkou, když musel vědět o penále. Nebo to museli vědět jeho právníci nebo finanční oddělení. Pokud si mysleli, že tam penále není, tak by je měli vyrazit. A pokud na to neměli prachy, byť přechodně, tak to je problém ČT a dojeli na tvrdost podmínek, které si sami stanovují a to pro všechny dodavatele služeb i zboží.  Tak o co jde? O tom, že bývalý ředitel výroby a techniky "v tom uměl chodit", štěbetá celá televize. A určitě měl zatraceně dost času, všechno zlikvidovat aby se na nic nepřišlo. A když se ho Balvín zbavil, tak není divu, že se chce pomstít. A určitě na něj má nachystaných víc šikovných pastí, než tuhle. A že se z toho někdo snaží vydolovat politický vliv, to není náhoda - určitě by se spoustě lidí hodilo, kdyby tam byla zase ta stará parta.
0/0
4.6.2002 8:51

Luman

Nestačím se divit ...
Takže za to mohou odbory v televizi? To snad ne... Když někdo takhle podepíše smlouvu musí pykat! Kdyby to byla jeho soukromá firma, tak by jednal stejně? Zklamal? Pryč s ním! A že odbory na něco poukazaly, to je jedině dobře ne? Aspoň si jeho nástupce alespoň pořádně prostuduje smlouvu za 50 melounů. Já odborům za toto děkuji.
0/0
4.6.2002 8:34

Ladislav Pine

Co věděl pan Macek
to ví každý rozumně uvažující člověk, který si dá práci a přečte vystavené protokoly na internetu. Nevědí to jenom někteří novináří, snad i někteří policisté,odboráři v ČT a všichni kteří to vědět nechtějí,snad až zvítězí ve volbách a "dají věci do pořádku"
0/0
4.6.2002 8:18

Toník

Re: Co věděl pan Macek
...ono je ale "vedet" a "Vedet". Kdyz si prectu na Netu protokoly, tak "vim", nebot se nad tim pokusim zamyslet a pres nekolik logickych figur dojdu k zaveru, ze to takhle dopadne. Ovsem to "Vedet", co mel pan Macek je zcela jineho charakteru. On je totiz JASNOVIDEC, jinak totiz nemohl zjistit, ze soudce jiz rozhodl ... nebo mohl?
0/0
4.6.2002 9:10

IQ 200

Re: Co věděl pan Macek
HLAVNE ABUY PAN MACEK VEDEL DOPREDU TAKE TO, AZ OBZALUJI JEDNOU I JEHO Z PODVODU! aBY SE PAK MOHL V KLIDU ROZMYSLET, ZDA SE MA ZACHOVAT JAKO JEHO KAMARAD KOZENY A ZUSTAT NAPR. JIZ NATRVALO V ZAHRANICI!!
0/0
4.6.2002 9:14

Ice Vatanen

Že někdo něco podepíše a pořádně neví co, to by mně nezarazilo, ale když je někdo generální ředitel, tak bych očekával, že je placen minimálně pro to, aby věděl co podepisuje. Sokolovi už asi teče do bot, když se snaží hájit klienta něčím podobným.
0/0
4.6.2002 8:15

MTIS

Je samozřejmě jenom náhoda ...
... že ti, kterým nejvíce leželo na srdcích plýtvání v ČT během stávky, nejvíce hájí podobné kšeftsmany jako jsou Balvín a Drahoš.
 
Ti totž musí být poslušní, na rozdíl od jiných ...
0/0
4.6.2002 6:37

Vachon

Vševědové,
slyšeli jste už o něčem takovém, jako je "nemravný úrok"? O to přece jde - za měsíc opožděnou platbu účtovat penále 2,5 milionu, to  by při běžném úroku z prodlení 0,05 % denně znamenalo, že prodejní cena byla 166 milionů! Tolik nestál ani nový Bentley anglické královny! V tom je spor a soud může takové smluvní penále, přesto že je ve smlouvě, změnit. O tom je ta causa!
0/0
4.6.2002 6:28

Jirka

Re: Vševědové,
Tohle penále ale navrhla ČT. To je na tom to divný.
0/0
4.6.2002 9:02

jirka

Čemu se divíte?
Vzhledem k tomu, že VŠE v tomto státě rozhodují modří postkomunisté s růžovými postkomunisty, diví se jen naivkové!
0/0
4.6.2002 0:31

zzzz

Re: Čemu se divíte?
Nedivím se ničemu, ale je hloupost zase obdviňovat komunisty. Já sám nejsem, ani bych je nevolil, ale tohle mně už leze na nervy. Cokoli se stane, vždy někdo obviní komunisty - prší ( na vině jsou komunisti ), někdo něco ukradl ( můžou za to komunisti). Jděte už do prdele.
Tady páchají doslova trestnou činnost ( to by ve všech normálních státech bylo ztrestné ) parchanti, které by ti bývalí komunisti k ničemu ani nepustili, protože jim bylo jasné, že tihle zmetci mají ještě horší charakterové vlastnosti než oni sami!!!!
Je doslova nemorální za jeden měsíc zpoždění platby účtovat penále v této výši a já se ptám - nebylo to náhodou dohodnuté??? Kdo je tam viník, ten co penále účtuje nebo Balvín ( pokud by se s ním o tomto postupu dohodl ) - a mně to nepřipadá jako nemožné!!!
A co se stane??? Vůbec nic!!! My si tady popláčeme, ti co to upekli se smějí a nějaký trouba nadává komunistům. Všichni se napakují a budou společně proklínat ty komunisti, jaký to byli kurvy..........
Zaplatíme to ovšem všichni ze svých daní.......
0/0
4.6.2002 8:25

Vachon

Re: Re: Čemu se divíte?
Ale komunisti kurvy byli, jsou a budou. A kdyby nas neterorizovali těch 40 let, dávno by tu byla normální splečnost a toto by se nemohlo stávat.
0/0
4.6.2002 9:35

zzzz

Re: Re: Re: Čemu se divíte?
To nic nemění na skutečnosti, že kurvy jsou i v ostatních stranách!!! Když něco ukradne ODS, ČSSD nebo Koalice s lidovci nekřičme, že komunisti jsou kurvy. Copak je tu málo případů, kdy se krade napříč politickým spektrem a třeba i za spolupráce KSČM?? Všichni jim nadávají, ale jsou schopni krást společně s nimi!!!
Jestliže tady kdysi byli nějací vrazi, nemůžu přece podříznout souseda a křičet, že kdyby se tady 40 roků nevraždilo, že bych ho nepodřízl!!!!!
 
0/0
4.6.2002 9:49

Vachon

Re: Re: Re: Re: Čemu se divíte?
MADE IN ABSURDISTAN.   A komouši JSOU kurvy
0/0
4.6.2002 13:34

Aron

Jenom náhoda
Je to samozřejmě všechno jenom náhoda, že Balvína vyšetřují a trestně stíhají těsně před volbami, že se v tom angažují vzbouřenci a odboráři z ČT, což je vlastně to samé, že pan Novotný chtěl být také generálním ředitelem, že ho Balvín později neudělal technickým ředitelem atd. atd. Samá náhoda, jenom náhoda.
0/0
3.6.2002 18:51

PVC

Rozhořčený svědek
Nic proti zveřejnění protokolů na internetu. Také jediný, komu se to nelíbí, je vlastně jediný svědek, který svědčil proti Balvínovi, světe div se, jím odvolaný (nebo sám odstupivší, je to jenom technický detail) technický ředitel, který sám měl zálusk na místo šéfa České televize. A zrovna jeden z těch, který tak vehementně bránil "svobodu slova" v televizi, když se tam přespávalo ve spacácích. Možná má pan Novotný strach, co ho může čekat za křivé svědectví, tady zveřejněné před celým národem a tak půjde těžko zahrát do autu. Tady asi nepomůže ani Ruml v teplácích a spacáku nebo malý ďas Komers :-)
0/0
3.6.2002 17:46

Krygl

Truhlik Balvin
Kdyby nebyl truhlik a opustil docasne kreslo, mohl se tam dneska v pohode vratit a vsici by ho meli za desne cestnyho a spravnyho... Ufff, je to holt truhlik..
0/0
3.6.2002 17:10

Kugl

Kdo ...
necte to, co podepisuje je normalny debil.
0/0
3.6.2002 14:59

Rudla

Ať rada ČT vyhodí toho Blbína
Pokud je někdo na takové pozici, podepisuje smlouvy za desítky miliónu a veřejně přizná, že si je řádně nečte, tak na takové zodpovědné pozici prostě nemá co dělat. Spíš si myslím, že tu smlouvu měl až moc dobře prostudovanou a nedivil bych se, kdyby měl nějaké ty postranní úmysly. I pokud nebude možné některá z obvinění prokázat, měl by se na sebou zamyslet, zastydět se a odejít. Jeho image je už v pytli.
0/0
3.6.2002 14:49

Martin

Je v tom zmatek
Kdo vlastně prodával a kdo kupoval? ČNTS nebo ČTV? Kdo koho měl uplácet? Balvín ČNTS formou penále nebo ČNTS Balvína pěti procenty za dobrý obchod?
0/0
3.6.2002 14:02

Mark

ZAJIC
Klienti  pana Sokola kličkujou jaka zajíc na poli a k tomu neuměji čístPleybojové
0/0
3.6.2002 13:40

Mark

ZAJIC
Klienti  pana Sokola kličkujou jaka zajíc na poli a k tomu neuměji čístPleybojové
0/0
3.6.2002 13:40

Stealth

Re: ZAJIC
Ty zase neumíš psát, nikdo není dokonalý.
0/0
3.6.2002 13:46

Stealth

Tak zase prd, Komersi!
Tak nám zase splaskla jedna bublina, vykonstruovaná (a samozřejmě čistě náhodou načasovaná před volby) vzbouřenci, odboráři a ostatní pakáží v ČT a 4-3-2-1-0 Koalicí a samozřejmě jejich velkým taťkou z Hradu. Už se zase mohlo pěkně stávkovat  a dělat bordel na náměstích, agitovat pro ty jediné ochránce svobody slova a demokracie (výše jmenovaní pošuci).
0/0
3.6.2002 13:35

Tlusta

Re: Tak zase prd, Komersi!
Ty si tak skvely, ze ve svem spravedlivem rozhorceni hned vidis prave duvody a viniky. Jenom by me zajimalo proc se skryvas pod prezdivkou Stealth Vaclave Klausi.
0/0
3.6.2002 15:05

zarni

Re: Re: Tak zase prd, Komersi!
Tlustá, nežer to tak, budeš tlustá
0/0
3.6.2002 17:28

KRATASS

prachy jsou prachy
A kvuli nim bude zapirat frnak mezi usima i se svym ceskym Fakanem. Ale prece jenom mam pocit ze se neco pohlo, jeste pred peti lety by na nej nikdo nevztahl ruku, to by prece kriminalizoval podnikatele.
0/0
25.5.2002 8:51

Trumen

Jak to dopadne?
Co myslite, odsoudej ho, nebo se to uhraje na nedostatek dukazu? :O)
0/0
24.5.2002 11:06

Ladislav Pine

Je to tak jednoduché.......
S lidí, kteří mají všechno tak jednoduché mám opravdu strach. Za mého mládí nosili modré košile. Kdyby jich bylo více, tak by ani soudy nemusely existovat.... 
0/0
24.5.2002 10:03

pavel

OOOOOOOO jak je to jednoduche.........
Pujdu si koupit na lesing treba auto. Nebudu jej splacet podle smlouvy a nabehne mi penale. Jak se mu vyhnout < Proste reknu, ze jsem si teto povinnosti ve smlouve nevsiml. A je vymalovano. Splacim hypoteku na dum ale nezaplatim domluvene splatky v domluvenych terminech ?Mam paltit nejake penale ? Proste jsem to ve smlouve prehledl...... Nebo jinak - muj podpis se objevi pod smlouvou ,ktera neni prilis koser a odporuje zakonu. zadny problem, nemohu za to ja ale ti,co mi smlouvu pripravili. Ja jsem ji necetl, ja ji jenom podepsal..... Spravedlnost a ucta k pravu je v podani pana Sokola vskutku zajimava. Nic neplatte, kaslete na smlouvy ,ktere jste podepsali, vyserte se na sve zavazky,advokatni kancelar byvaleho ministra spravedlnosti vam rada pomuze....... Jen tak mimochodem. Kdo plati tohoto nejdrazsiho pravnika v zemi v teto kause ? Pan Bavin ze sve kapsy nebo Ceska Televize ze sveho verejneho rozpoctu ? Chtel bych verit, ze to neni CT ale nejsem si tak jisty..... Pokud ano, pak je to dalsi hnus a pravni oddeleni,ve kterem je zamestnano 12 lidi je pak k nicemu. Ale mozna se mylim....
0/0
24.5.2002 8:54

Re: OOOOOOOO jak je to jednoduche.........
A co kdyby to zaplatili ti udavači sdružení v televizních odborech? Tam je zdroj všech televizně-koaličních sviňáren. Dobrý advokát přece nemůže s touto lůzou neuspět ve sporu.
0/0
4.6.2002 7:13

FastB

Zveřejnění protokolů na internetu
Ta myslenka zverejnit protokoly na internetu se mi moc libi. Uz jsem si je precetl a je to opravdu zajimave
0/0
24.5.2002 8:52

Víťa

Re: Zveřejnění protokolů na internetu
Můžete prosím uvést webovou adresu těch zvěřejněných protokolů. ¨Dík
0/0
25.5.2002 11:12

Sandokan

Klienti pana Sokola neví co podepisují - neumí číst ?
Pan Sokol má velice zajímavé klienty jeden z nich podepisuje podvodné daňové přiznání, které si ani nepřečte, a tak ho nakonec pustí. Další podepíše smlouvu, kterou taky nedokáže celou přečíst. Měli by jim asi dávat hodiny čtení. 
0/0
24.5.2002 1:59

Anglicky pacient

Re: Klienti pana Sokola neví co podepisují - neumí číst ?
No a nejlepsi na tom je, ze tito lide jsou vetsinou vyborne placeni, pricemz faktickou praci delaji jejich podrizeni (napr. ekonomicky usek, tehcnicky usek apod.) a oni se zrikaji veskere odpovednosti (prochazi jim to). Doporucuji na jejich mista dat cvicenou opici, ta to razitko bude umet dat taky a naklady na takovou opici budou urcite nizsi nez napr. na Balvina!
0/0
24.5.2002 12:02

Honza

Re: Re: Klienti pana Sokola neví co podepisují - neumí číst ?
Opice ale většinou nemají takové kamarádíčky v pozadí, kteří jim pomohou k takovému  místu, kde můžou podepisovat co chtějí a přitom za to neručí. Holt je to stále tak že před zákonem  jsme si všichni rovni , někteří však přesto rovnější  
0/0
4.6.2002 10:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.