Pane Steigerwalde
uz posledni vas prispevek me svou kvalitou iritoval.Neveril jsem totiz, ze jste to psal sam osobne. Dneska Vase Bozena Nemcova bojujici. Ano, uz verim, ze dokazete psat a mam radost . Radost, ze Morava prospiva, radost, ze kritika a zurnalismus jsou dve stranky stejne mince, kterou se da platit. Neni to halir, je to tvrda mena , co jste nam nabidl. A tak Vam gratuluju , protoze komu (ne komus, pane) cest ,tomu (ne tomus-leccemus) cest.
Snad jeden bolak na vasi tvari modni hvezdy: nevim, jaky charakter maji hvezdy soucasneho ceskeho umeleckeho nebe-poucil jste nas, ze ne dost dobry. Vejdu se tam se svym myslenim: podivam se na Kostu, Tigrida, Michala Prokopa,, Bohdalovou, na vselijake ty ublizence, kteri cinkali klici z ochozu Narodniho divadla v roce 1989.To chapu.Ale nerozumim, jestli to chovani umelcu za frasky a po frasce (listopad 89) je argumentacni zakladnou pro uvahy na tema: oblibena hezka tvar a nizky charakter umelce obecne. Podivejte na Vancuru Vladislava- zadny hezoun to nebyl, spise hola lebka a podivejte: jeho cestina, jeho lidstvi (prislovi...), jeho chovani na Pankraci, kde nikoho neprask, ba nepromluvil.... To je prinejmensim dukaz pro to, ze je treba ze zurnalistickeho hlediska ( tedy vaseho) fokusovat a podtrhnout casovost vaseho prispevku: Otazky: proc az za Havla se staly z umelcu svine nebo proc Havlova nehraje, by meli byti tim povestnym "komarkovskym jmenovatelem", ktery vystihuje povahu veci. Berte tyto vety, polepseny zurnalisto, jako vecnou zakladnu, na niz by se dal postavit prispevek-HRAD a ne nejaka sverakovska "CHYZA POD HORAMI", ktera se pri zafoukani vetru na chudak madam nemcovou promeni v hromadku smeti: tady to mate, nechci jit daleko-Nemcova-opravdova Nemka se prihlasila k Cechum .Proc?
Kvuli cviste lasce, kvuli lidskosti ceskych zen a matek.
tady je treba stavet, vazeny pane Steigerwalde. S uprimnym pozrdavem
Karas