Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stíhačky nepotřebujeme

Vládě se za podpory části koalice podařilo vyhodit oknem 60 mld. korun.A to za nadzvukové stíhačky, které vlastně nepotřebujeme či v blízké budoucnosti potřebovat nebudeme. Argument, že jako suverénní stát musíme mít nadzvukové letectvo na obranu naší nezávislosti , svobody a demokracie je dnes v době všech možných integrací, kdy se hranice stávají jen čarami na mapě pouhou frází. Skutečnost je spíše taková, že skutečné nebezpečí ze vzduchu nám nehrozí. Útok charakteru vojenského, by vyvolal okamžitou odezvu členských států NATO a letectvo našich sousedů bude hájit náš vzdušný prostor.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Luděk

Na co stihačky, když nemáme ani na důchody
To to co se v našem státě děje, to je neskutečné. Samotné NATO nám nákup těchto "strojů" nedoporučuje. Proč? Protože si to jednoduše nemůžeme dovolit. Samotný nápad 30 mld nám půjčí česká exportní banka a zbylých 70 z privatizace. a co budeme dělat až všechno zprivatizujeme? Pak už asi budem e prodávat sami sebe. Doufám že senát tento zákon nepustí a nikdy to neprojde.
0/0
24.5.2002 15:51

Mirek

Proč nadzvukové, proč nestačí podzvukové
Mám za sebou vojenskou leteckou školu, takže toho něco o letadlech vím. To co nám předvádějí socani s lidovcema už opravdu hraničí s tím, že mají ostatní lidi za pitomce. Pro obranu státu sloužila tzv. PVOS (protivzušná obrana státu) Toto seskupení zdaleka nepředstavovalo pouze letectvo s Migi 21. Slouží k tomu i 29 (koloběžky) a 38 a dnes 159. Na jejich vrub šlo také nejvíce zásahů při "narušení". Do PVOS patří i pozemní palposty, na kterých leží největší tíha při ochraně velkých měst.
Nikdo ještě nevysvětlil, proč nestačí, při stejné výstroji a výzbroji pro obranu letadla podzvuková už vzhledem k rozloze naší republiky. Letadla při větších rychlostech by ani nebyla schopna na našem malém území se otočit bez narušení prostoru sousedního státu.
Něco jiného, když budeme mluvit o stíhačích bombardérech, ale to už nesouvisí s obranou, ale s útokem. Potom se ptám, na koho chceme útočit?
Stále mi vychází, že obrana státu je jen pláštíkem pro financování lukrativní zakázky ze státních peněz a pokud možno i s tučnou provizí, pro změnu vlastních peněz.
0/0
19.5.2002 18:03

cejkis

Re: Proč nadzvukové, proč nestačí podzvukové
možná, že máš za sebou leteckou školu ale o letadlech a strategii toho moc nevíš! Není to jen o nadzvukové rychlosti!!ale o výkonu..poměr tahu ku hmotnosti, energetická manévrovatelnost..to ti asi nic moc neříká!!!
0/0
29.5.2002 15:09

tomas

a co ti kluci - letecti - potrebuji litat!
Draha hracka - ze???? Spize kdo ze dostal provizi?? a kolik dela?? 1%,2% ze 60miliard - pekna suma ne!? - To uz stoji za to pritlacit na par lidi! ( o kterych se neco vi!!!
Jinak je to opet kocourkov!!!
0/0
17.5.2002 9:58

cejkis

Re: a co ti kluci - letecti - potrebuji litat!
není to hračka ale jedna z nejúčinějších zbraní!!!!
0/0
29.5.2002 15:10

Petr Wagner

cíle a prostředky
Opakovaně se dikutuje o něčem co nebylo definováno. Co má být cílem české armády? Pojmenujme je! Co jsou realistické cíle české armády? Definujme je a potom nakupujme zbraně a tvořme armádu. Chceme bránit vzdušný prostor - proti komu a jak dlouho? Proti Ruskému letectvu hodinu? No na to nám dvacet Gripenů nestačí! Proti Slovákům rok? Na to je to zbytečně moc! Jak dlouho ekonomika tétozemě dokáže udržet Gripeny ve vzaduch v případě bojového nasazení? Na tyto a podobné otázky je potřeba vytvářet definice a pak hledat řešení. Jinak jsme v situaci slepce který hledá směr bez psa ale i hole!
0/0
16.5.2002 15:18

cejkis

Re: cíle a prostředky
cíle české armády viz www.army.cz  Možná by to chtělo si o tom něco přečíst a vědět než kopírovat laciné fráze od novinářů a politiků. Ale hlavně to chce "chtít vědět"  !!!!
0/0
29.5.2002 15:14

Franta7

ČSSD+US+KDU = dluh 60 miliard. Stíhačka se dá sestřelit ze země.
Tady to vidíte kdo volí ČSSD nebo koalici volí stíhačky. ODS se s ČSSD stejně domluví. A všichni si dali do zákona aby se nové strany do parlamentu nedostali. Tak koho volit????  Osobně myslím že stíhačky nepotřebujeme, protože cizí stíhačka se dá sestřelit i ze země, nemusí to být ze vzduchu. Nebojte se propadnutí svého hlasu a volte malé nové strany. Sviňárna je že ČSSD to dělá nakonci svého volebního období. A zadluží vládu která vzejde z nové vítězné strany. A až lidé budou dluhy splácet tak si budou říkat že za ČSSD jsme se měli líp. Je to drsný ale je to tak.
0/0
16.5.2002 15:04

GeorgRolf

Re: ČSSD+US+KDU = dluh 60 miliard. Stíhačka se dá sestřelit ze země.
Máš pocit,že jde vždy jen o "sestřelování"?
0/0
24.5.2002 15:32

cejkis

Re: ČSSD+US+KDU = dluh 60 miliard. Stíhačka se dá sestřelit ze země.
a co když to bude civilní stroj, kterémo nefunguje radio nebo má špatnou frekvenci a nemá identifikátor.....viz incident německého dopravce při vstupování do izraelského vzdušného prostoru asi před 2 měsíci...taky by jsi jen tak sestřelil neznámý stroj bez předchozí identifikace????!!!!!! 
0/0
29.5.2002 15:23

Radek

Re: Re: ČSSD+US+KDU = dluh 60 miliard. Stíhačka se dá sestřelit ze země.
Dobrý den, ano máte pravdu, že je asi občas potřeba někoho "přizemnit" nebo navést.Na to bych tak typoval že by stačilo 5 kusů. Na obranu Temelína před čmeláky nám stačí Alky , ne? A co takhle plánovanou sumu proinvestovat a koupit třeba ruský S200 , ten zdokonalit a umět třeba sestřelit i vybavená F-ka? Co by tomu říkali američtí soudruzi? Radek
0/0
12.6.2002 17:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.